@ankra de un tiempo a esta parte, meneame es punto de reunión de peña con fobia a los perros.
Un psicólogo que reparta unas tarjetitas y trate a esa peña tan cansina. El resto no tenemos culpa de sus taritas.
No digas nada sobre qué el mayor acto de contaminación que puede realizar un humano medio es traer otro humano al mundo ME COMPARAS A MI NINIO, MI TESORO, EL CENTRO DEL UNIVERSO CON UN PERRO?
¿Soy yo o la portada tiene últimamente un tufillo extraño a "mujeres malvadas"? Ahora mismo, un meneo sobre un error judicial sumado a dilaciones indebidas tratado en los comentarios como "esa LIVG tan mala", y otro sobre un niño desaparecido en el que ya directamente se le echa la culpa a la madre por tener antecedentes.
Mirad que yo no tengo, digamos, demasiado entusiasmo con este feminismo moderno, pero ésto es ridículo. Ya bastante basura se cuela en portada de astroturfers y sensacionalismos políticos como para encima importar ahora la pseudo-incelada, MGTOW, machosfera o como quieran llamarlo de otros foros y redes sociales.
Entre unas cosas y otras, la portada está llena de basura.
Me entran ganas de votar negativo a todo comentario que sea un copia/pega de chatgpt.
Primero, porque si quisiera saber que dice chatgpt le preguntaría yo mismo, gracias.
Segundo, porque suelen ser tochos enormes que interrumpen el flujo de comentarios.
Cuidado que ese comentario proviene de un LLM de inteligencia artificial, como indica la firma y ha vuelto a señalar el propio usuario.
Más que nada, porque la IA lo que hace bien es sonar convincente en temas de los que alguien no sabe o sabe poco, independientemente de lo que sea la realidad.
Así que ahí puede haber una mezcla de datos y problemas reales, de fusile de uno o varios expertos con relleno para que suene más creíble y menos incierto, en un momento en el que la gente exige explicaciones para ya. Cuando los análisis rigurosos necesitan de tiempo para acudir a los datos, analizarlos e interpretarlos, y solo entonces se puede saber nada con seguridad, y puede que ni siquiera entonces al 100%.
Por otro lado, y por lo que sea, el análisis de IA en cuestión tiene un punto catastrofista y derrotista que también me estaba escamando. Que no quita que lo que haya ocurrido se supone que no tendría que haber pasado y habrá que poner remedio para que no vuelva a pasar. Pero que con las cosas cuesta arriba y fallos varios se recupere de cero la red en menos de un día tampoco es moco de pavo...
@belfasus no son peores. Están sobreprotegidos.
Estamos en un extremo del movimiento pendular, de los niños son mano de obra gratis a los niños (incluidos los de veintitantos) son seres de cristal y luz que no pueden sudar por esforzarse.
Y esa hiperproteccion está haciendo de ellos que cuando se tienen que enfrentar al mundo, no sepan. Pero, insisto, no es que ellos sean peores, es que sus padres se han pasado mucho con la protección y les han causado problemas conductuales severos. Todos? No. Pero sí un % significativo.
Un psicólogo que reparta unas tarjetitas y trate a esa peña tan cansina. El resto no tenemos culpa de sus taritas.
No digas nada sobre qué el mayor acto de contaminación que puede realizar un humano medio es traer otro humano al mundo ME COMPARAS A MI NINIO, MI TESORO, EL CENTRO DEL UNIVERSO CON UN PERRO?
Jamás insultaria así a un perro, fiera, jamás.
Mirad que yo no tengo, digamos, demasiado entusiasmo con este feminismo moderno, pero ésto es ridículo. Ya bastante basura se cuela en portada de astroturfers y sensacionalismos políticos como para encima importar ahora la pseudo-incelada, MGTOW, machosfera o como quieran llamarlo de otros foros y redes sociales.
Entre unas cosas y otras, la portada está llena de basura.
Primero, porque si quisiera saber que dice chatgpt le preguntaría yo mismo, gracias.
Segundo, porque suelen ser tochos enormes que interrumpen el flujo de comentarios.
Cuidado que ese comentario proviene de un LLM de inteligencia artificial, como indica la firma y ha vuelto a señalar el propio usuario.
Más que nada, porque la IA lo que hace bien es sonar convincente en temas de los que alguien no sabe o sabe poco, independientemente de lo que sea la realidad.
Así que ahí puede haber una mezcla de datos y problemas reales, de fusile de uno o varios expertos con relleno para que suene más creíble y menos incierto, en un momento en el que la gente exige explicaciones para ya. Cuando los análisis rigurosos necesitan de tiempo para acudir a los datos, analizarlos e interpretarlos, y solo entonces se puede saber nada con seguridad, y puede que ni siquiera entonces al 100%.
Por otro lado, y por lo que sea, el análisis de IA en cuestión tiene un punto catastrofista y derrotista que también me estaba escamando. Que no quita que lo que haya ocurrido se supone que no tendría que haber pasado y habrá que poner remedio para que no vuelva a pasar. Pero que con las cosas cuesta arriba y fallos varios se recupere de cero la red en menos de un día tampoco es moco de pavo...
@Stieg
Estamos en un extremo del movimiento pendular, de los niños son mano de obra gratis a los niños (incluidos los de veintitantos) son seres de cristal y luz que no pueden sudar por esforzarse.
Y esa hiperproteccion está haciendo de ellos que cuando se tienen que enfrentar al mundo, no sepan. Pero, insisto, no es que ellos sean peores, es que sus padres se han pasado mucho con la protección y les han causado problemas conductuales severos. Todos? No. Pero sí un % significativo.