EDICIóN GENERAL
ailian

ailian

En menéame desde abril de 2007

17,23 Karma
81 Ranking
1.165 Enviadas
126 Publicadas
21K Comentarios
27K Notas
  1. Hay JM Mulet, hay meneo.
  2. ¡No! No puede ser. El abuelo de prusés no puede haber hecho eso.
  3. #14 Esta perfectamente puesto ese comentario, vamos por partes:

    Lo Normal : No se puede meter detener a nadie por abrazar a nadie, aun que sea un famoso, se le puede reprochar algo, multar por saltarse las normas del recinto o lo que tu quieras, pero no detener.

    Lo normal alli : La detenemos por que es mujer y eso no puede hacerlo, según la noticia :
    Según la policía, su caso fue enviado a la Fiscalía General, ya que acusan a la joven de "cometer actos criminales", de acuerdo a una ley de acoso aprobada en el reino el pasado junio.

    El futuro aquí : Que por dar un abrazo, dar un beso, decir HOLA a una mujer, que están esperando ser inmunes ante cualquier comentario de un hombre, sea delito y se llevado al calabozo, por violación o abuso. Por un simple hola.

    El comentario es correcto, si se quejan de que allí es una burrada meter a alguien en la cárcel por abrazar a un cantante, aquí decimos los sensatos, que es una burrada meter en el calabozo a alguien por decirle hola guapa a una chica.
  4. Bueno... la verdad es que muchas mujeres pretenden que esto sea acoso y delito en el mundo occidental.
  5. #40 Paissos Catalans, suplantando a la histórica Corona de Aragón y encima por cojones muchos de ellos hace unos años llamando a Baleares islas catalanas, o incluso hablando de quedarse con una comarca murciana porque alguna población históricamente hablaba catalán.

    El nacionalismo español es un cáncer, pero el catalán para mi no se diferencia mucho de esos que hoy están llorando por su caudillo en el Valle de los Caídos.

    firmado un mallorquín que quiere mantenerse independiente de los catalanes.
  6. La UE, y el RU, y China, y Rusia, y Canadá, y México, y... ¿Le quedan amigos o aliados a EEUU?
  7. #206 la rebelión siempre ha estado traída por los pelos, pero no porque no haya rebelión ... indudablemente que los indepes montaraces pretenden "declarar la independencia de una parte del territorio nacional"; sin embargo, como también se requiere que lo hagan "violenta y públicamente", con los Jordis eso está más claro, con el resto de imputados por rebelión ¿cómo vincularlos con la violencia? El primer acto de denegación Holsteiner decía que "it is true that Mr. Puigdemont, as initiator and advocate of the referendum’s implementation, must be held responsible for the acts of violence committed on the day of the referendum"; sin embargo, consideraba dicha violencia insuficiente para que hubiese tipicidad.

    Me parece fatal que el tribunal alemán se ponga a analizar esos matices una vez reconoce el afán secesionista y la existencia de violencia secesionista; no ha de ser él el que lo valore. Pero bueno, tal cual redactaron Belloch y López-Garrido el Código Penal en 1995, como digo, está traído por los pelos.

    Lo de la malversación, en cambio, no está traído por los pelos, es como es.

    cc/ #28
  8. #28 dejando a un lado que a mí no me gusta Llarena ni su forma de trabajar ni los autos que escribe, una sentencia como la del tribunal Holsteiner que incluye cosas como las que citas es, efectivamente, una mierda como el sombrero de un picador. Si las hubiese incluido pero para crujir a los indepes montaraces, entonces sus acólitos que ahora hacen palmas con las orejas se pondrían a clamar contra la nazi Alemania*.

    Es como la sentencia del TC para legalizar Bildu: el TC se extralimitó, pues nunca debe entrar a juzgar el fondo del asunto sino verificar que el Supremo haya seguido todas las normas procesales sin conculcar derechos fundamentales; pues el TC hizo de tribunal de casación, enmendó la plana al Supremo y legalizó Bildu. No voy a entrar ahora en si fue con o sin razón, entro en que eso fue una cacicada porque el TC no era ni es competente para eso. ¿Que dijeron los indepes? Que…   » ver todo el comentario
  9. #18 Ya, pero el tribunal alemán también se ha metido en camisas de once varas. Algunas frases del tribunal alemán: "Puigdemont no tenía voluntad de cometer excesos". "No hay riesgo de guerra civil". "El referendum era un preludio de las negociaciones con el Gobierno". "El orden Constitucional español no fue seriamente amenazado". "Existe cierta incertidumbre en la acusación de malversación".

    ¿Pero qué dicen? Para mi son todas frases discutibles y algunas dejan claro que el tribunal se ha posicionado más cerca de una de las partes. ¿De que negociaciones habla? ¿Por qué dice que no había voluntad o que no había amenazas?
    Dice que no está clara la acusación de malversación. Pues claro. Pero es que se supone que se va a hacer un juicio para aclarar eso. En España. ¿O ya le han hecho el juicio en Alemania?
  10. #12 Pues que criticarlo le da un punto extra de superioridad. Ese, más lo de los Rolling. Debe beber Gin&Tonic con Larios para distinguirse.
  11. #8 que tiene de mal el Boss?
  12. Voto errònea directamente. Es una exageración total que sea el mejor grupo de rock de todos los tiempos, ademas se contradice diciendo que sólo "You really got me" alcanzó el éxito como single, cuado estuvieron copando los charts dia si y dia también con un puñado de temas muy buenos, pero eso a que alcanzasen el estatus de unos Rolling Stones, The Beatles, The Who, Pink Floyd, The Byrds pues hay un trecho y grande. Otro dia y con más inspiración os sentais y haceis un articulo honesto y no un panfleto para promocionar un libro...
  13. #14 Es que no es lo mismo una institución religiosa que el sentimiento religioso. Pero el artículo habla de lo segundo.
  14. #6 #7 #4 #5

    ¿No hay forma de comprender la experiencia religiosa (un verdadero universal antropológico: JAMÁS se ha encontrado ni una sola cultura que no tenga religión) sin considerar que los creyentes sean, hablando en plata, imbéciles?

    Me parece una muestra peligrosa de enfocar con superioridad moral o intelectual una cuestión que requiere de más rigor y profundidad. Porque el caso es que Kant, Newton y Galileo eran creyentes. Por poner tan solo tres ejemplos de gente más lista que nosotros.
  15. Utilizar la ciencia para negar la existencia de dioses es no saber lo que es la ciencia
  16. #17 Se te ha olvidado que no hubo violacion porque no la hincharon a hostias.
  17. #5 ¿ Metes en el mismo saco Ladrón y follador?
    A mí lo segundo me da igual...
  18. #2 dejaron de venir cayucos.
    ¿ Cómo lo hubieras hecho tú? ilumínanos.
  19. #44 En ese texto pone que también están prohibidos los cuchillos. ¿Están prohibidos los cuchillos?
  20. #9 Pese a tu extraña indignación creo que todos sabemos que cualquier persona puede comprar un machete en cualquier tienda de jardinería. De hecho cualquier persona con sentido común puede llegar a entender que si utilizan machetes es por que es el arma blanca de calidad más barata y grande que puedes comprar y a la vez llevar encima oculta.
  21. A mi me han dado un Strike de esos por comentar una noticia de un Marroquí que mato a su mujer, al padre y al hermano de ella. Hay que andarse con pies de plomo en Meneame, que a poco que expreses tu opinión, te sueltan un, " rasista" y te banean.
  22. #4 pues supongo que depende del conentario, si tu comentario era "putos moros, que se vuelvan todos a su pais" , por ejemplo, entiendo que te strikeen ¿Qué es lo que dijiste?
  23. #17 Te ha faltado preguntarte si son "realmente alemanes" o si éste caso se puede instrumentalizar para extender el racismo y la xenofobia.
  24. #3 En los hoteles de usaba el 340 y ahora se envían cada semana todas las facturas.
    Creo que no sabes cómo funciona el tema. Booking solo cobra comisión al hotel.
« anterior12345104

menéame