Hay gente que va por la vida como un perezoso con Valium y encima, si intentas meterles algo deprisa, porque tú lo llevas ese ritmo, te dicen que eres un neurótico.
Tendría que mirar cuanto les exporta Venezuela, pero asumo que China puede pasar más o menos sin el petróleo venezolano.
Lo que no se es lo que le podría pasar a occidente a corto plazo sin las fábricas chinas.
@Jacusse No, China no va a declararle la guerra a EEUU.
Y viceversa.
Pero si en un eventual ataque a Taiwan EEUU manda a su ejército en plan séptimo de caballería, no se van a achantar y habrá muertos.
Muchos.
Y te repito: a China le lame el ojal que haya atacado criminalmente a Venezuela.
A China ya no le puede hacer NADA.
Y como enfurezcan a China ya pueden ir corriendo a sus iglesias.
Respecto a lo de Taiwan (esto es opinión mía) , tienen los días contados.
Es cuestión de tiempo. Poco.
Y yankilandia no va a poder hacer nada, quitando enviarle algunos juguetes bélicos.
La pujanza global China es imparable.
Y nadie tiene huevos ni ganas ni medios para frenarla.
@angelitoMagno Ni de coña. Viniendo de ti que sabes que te respeto, me parece un argumento miope e infantil.
Trumpo ha ido a robar el petróleo de Venezuela sin más.
De paso sigue con su política del "patio trasero". Monroe y punto pelota.
A China ese golpe que tú dices, ni la despierta de la siesta.
Pero el acto criminal de Trumpo, lo habitual de cualquier gobierno yanki, va a traer cola a corto/medio plazo.
Prácticamente, la legalidad internacional ha dejado de existir hace tiempo.
Ese concepto es un chiste malo.
Desde las matanzas de palestinos hasta la piratería marítima, pasando por invasiones y bombardeos.
El resto del mundo que ande con beligerancias actuales o futuras ya no tiene que fingir.
Y eso lo vamos a pagar todos.
A Trumpo hay que reconocerle un mérito:
ha hecho a cara descubierta lo que todos los anteriores gobiernos criminales yankis han hecho con patéticas excusas de mermao: las incubadoras, las armas de destrucción masiva, etc.
Cualquier gobierno yanki es muerte y desolación. La única diferencia es el lugar.
@imparsifal ¿Solo el murciano se habrá salido con la suya?
Quien entró por aquí como elefante en una cacharrería hace meses, que yo recuerde, fue otro. Y ya entonces entre pitos, flautas y macarradas vino a decir y a demostrar que nos quería echar y chapar esto, porque éramos unos impresentables y un montón de otras cosas.
A mí se me escapa el empeño de todos los bandos con chapar el nótame, cuando la realidad es que los follones están por toda la página y por fuera de ella, y no se originan precisamente aquí. Más bien, llegan aquí y pretenden cerrarlo. Unos y otros.
A ver si es porque somos en plan la aldea irreductible (o igual, éramos), que escapa a cierto tipo de control, y entonces la estrategia es venir a provocar desde fuera, a ver si salta todo por los aires.
Es que solo faltaría, la verdad, que porque elementos externos le tengan ojeriza al nótame acabe chapado porque ellos vienen aquí a montarla, cuando nunca han sido ni serán parte de lo que es (o era) el nótame. Y se castigue a nótame y noteantes por las acciones de otros.
Pero en fin... lo de meter el pasado es porque esto es una sombra de lo que era, lo están consiguiendo con sus malos rollos y artes.
@imparsifal
Precisamente por eso me di de baja del “consejo consultivo”: porque sus decisiones no son vinculantes, los miembros no tienen capacidad real de plantear las preguntas y su papel es, en la práctica, irrelevante.
Tal y como está planteado, parece más un mecanismo para legitimar decisiones ya tomadas que un órgano de participación real, además de una fuente de ingresos difícil de justificar.
@Zoidborg Ostias!!! A favoritos.
Malos días para la lírica... y para la democracia, y para la libertad y para el carajo.
Cuidaros, nos vemos en los bares.
@angelitoMagnoYo no entiendo ese argumento. Es decir, como Trump hace lo que le sale de los putos cojones, pues va a permitir que China invada sin mas a un aliado de EEUU
Yo no he dicho eso, para empezar no creo que ahora EE.UU tenga aliados si no intereses y que sus "amigos" lo saben de sobra porque Trump se lo ha hecho saber bien fuerte a base de aranceles y actitudes de desprecio.
Lo que sí que creo es que uno puede realizar acciones pero no siempre controlar las consecuencias a gran escala que tienen, es por eso que he planteado que hay un puñado de opciones.
@angelitoMagno Por supuesto no me creo un sesudo analista, simplemente doy la opinión de alguien que vive los tiempos que le han tocado, ni más ni menos.
Y sí, creo que existe un "consenso cultural" sobre lo que es aceptable o no. Antes de la IGM la gente salía a las calles a gritar "¡Guerra! ¡Guerra!" y jalearla en vez de considerarla una catástrofe horrible por mucho que individualmente se pudiera vivir diferente. Además creo que ese consenso puede cambiar con las acciones de unos y de otros.
Después nos quejamos de que los tertulianos hablen sin tener ni puta idea, la verdad es que menudos cojonazos tenemos (me incluyo yo el primero y el mas grande entre los "cuñados", que nadie se me enfade)
@Ajusticiator Yo no entiendo ese argumento. Es decir, como Trump hace lo que le sale de los putos cojones, pues va a permitir que China invada sin mas a un aliado de EEUU que ademas es uno de los principales proveedores de semicondutores para América y que el año pasado firmó un acuerdo comercial de 100k millones de dólares con EEUU.
No se. Yo lo veo justo al revés. Como China ha desplegado su marina de guerra cerca de Taiwan hace unos días en respuesta a un acuerdo reciente de compra de armas entre EEUU y Taiwan, pues Trump le mete una hostia a uno de los aliados de China.
Si China invade Taiwan será por la imposibilidad de EEUU de defenderles, no porque, bueno, "ahora se permite".
Estoy viendo que la gente no se da cuenta del cambio de paradigma que implica el golpe de estado y la invasión que está cometiendo EE.UU en Venezuela.
Antes EE.UU cometía estas tropelías bajo excusas y lo hacía con fines económicos, ahora lo hace sin ganas ni necesidad de excusarse con fines de control. Estamos en una fase crítica, sobre todo para gente como nosotros que está bajo el campo de influencia de EE.UU
Como ejemplo de esto viene la siguiente reflexión, ¿qué va a decir EE.UU cuando China tome Taiwán? pues apenas hay un puñado de opciones:
1-Nada porque el paradigma ya ha cambiado
2-Guerra total por campos de influencia (arriesgándose a un posible comienzo de la IIIGM)
3-Intento fallido de propaganda para hacer ver a los chinos como los malos (Pero tras esta "intervención" la hipocresía es tan grande que ha matado el relato antes de nacer).
Tan sólo imaginar lo que pasaría si un día Pedro Sánchez y su esposa fueran secuestrados y se bombardeara España... En fin, lo peor es que siendo anglos los EE.UU no tienen aliados de verdad, sólo socios circunstanciales.
@Ah_no_nimo Siempre ha sido así. Volviendo al pasado, la invasión de Panamá por parte de EEUU en 1989.
La novedad en este caso es que todo parezca haber ido tan rápido. Al menos de momento, a ver como evoluciona todo.
Ahora Taiwan, ahora Groenlandia, ahora Panamá, ahora no se cual.
Creo que la gente no está considerando el hecho de que Venezuela no tenía apoyos internacionales, casi ningún país había reconocido a Maduro. Es un caso muy distinto del de Taiwan o Groenlandia. Una cosa es quitar de en medio a Maduro y otra cosa es invadir un territorio de un país de la UE.
Que lo mismo me equivoco y mañana están los marines desplegándose en Groenlandia, que yo suelo cagarla mucho con mis previsiones, pero no me parecen casos comparables ni por asomo.
@War_lothar Pues que quieres que te diga, lo de Israel en Gaza y Cisjordania me parece mil veces peor que lo de EEUU en Venezuela. Que tampoco difiere mucho de lo que hizo EEUU en Irak, o la OTAN en Libia.
Creo que no captamos el problema que nos viene encima
Legitimar lo que está haciendo Estados Unidos en Venezuela es legitimar el uso de la fuerza
Qué impide a Rusia o China hacer lo mismo?
Algunos viven en un mundo en el que Rusia no lleva bombardeando la capital de Ucrania desde hace años
Los principales suministradores de petroleo a China son Rusia, Arabia Saudí, Irak, Omán y Malasia
elperiodicodelaenergia.com/las-importaciones-chinas-de-petroleo-dismin
Tendría que mirar cuanto les exporta Venezuela, pero asumo que China puede pasar más o menos sin el petróleo venezolano.
Lo que no se es lo que le podría pasar a occidente a corto plazo sin las fábricas chinas.
Y gas.
Y de todo.
Y viceversa.
Pero si en un eventual ataque a Taiwan EEUU manda a su ejército en plan séptimo de caballería, no se van a achantar y habrá muertos.
Muchos.
Y te repito: a China le lame el ojal que haya atacado criminalmente a Venezuela.
A China ya no le puede hacer NADA.
Y como enfurezcan a China ya pueden ir corriendo a sus iglesias.
Respecto a lo de Taiwan (esto es opinión mía) , tienen los días contados.
Es cuestión de tiempo. Poco.
Y yankilandia no va a poder hacer nada, quitando enviarle algunos juguetes bélicos.
La pujanza global China es imparable.
Y nadie tiene huevos ni ganas ni medios para frenarla.
Trumpo ha ido a robar el petróleo de Venezuela sin más.
De paso sigue con su política del "patio trasero". Monroe y punto pelota.
A China ese golpe que tú dices, ni la despierta de la siesta.
Pero el acto criminal de Trumpo, lo habitual de cualquier gobierno yanki, va a traer cola a corto/medio plazo.
Prácticamente, la legalidad internacional ha dejado de existir hace tiempo.
Ese concepto es un chiste malo.
Desde las matanzas de palestinos hasta la piratería marítima, pasando por invasiones y bombardeos.
El resto del mundo que ande con beligerancias actuales o futuras ya no tiene que fingir.
Y eso lo vamos a pagar todos.
A Trumpo hay que reconocerle un mérito:
ha hecho a cara descubierta lo que todos los anteriores gobiernos criminales yankis han hecho con patéticas excusas de mermao: las incubadoras, las armas de destrucción masiva, etc.
Cualquier gobierno yanki es muerte y desolación. La única diferencia es el lugar.
sigue
Quien entró por aquí como elefante en una cacharrería hace meses, que yo recuerde, fue otro. Y ya entonces entre pitos, flautas y macarradas vino a decir y a demostrar que nos quería echar y chapar esto, porque éramos unos impresentables y un montón de otras cosas.
A mí se me escapa el empeño de todos los bandos con chapar el nótame, cuando la realidad es que los follones están por toda la página y por fuera de ella, y no se originan precisamente aquí. Más bien, llegan aquí y pretenden cerrarlo. Unos y otros.
A ver si es porque somos en plan la aldea irreductible (o igual, éramos), que escapa a cierto tipo de control, y entonces la estrategia es venir a provocar desde fuera, a ver si salta todo por los aires.
Es que solo faltaría, la verdad, que porque elementos externos le tengan ojeriza al nótame acabe chapado porque ellos vienen aquí a montarla, cuando nunca han sido ni serán parte de lo que es (o era) el nótame. Y se castigue a nótame y noteantes por las acciones de otros.
Pero en fin... lo de meter el pasado es porque esto es una sombra de lo que era, lo están consiguiendo con sus malos rollos y artes.
Precisamente por eso me di de baja del “consejo consultivo”: porque sus decisiones no son vinculantes, los miembros no tienen capacidad real de plantear las preguntas y su papel es, en la práctica, irrelevante.
Tal y como está planteado, parece más un mecanismo para legitimar decisiones ya tomadas que un órgano de participación real, además de una fuente de ingresos difícil de justificar.
MUY DEFRAUDADO
@manbobi @Ripio @paumal
Malos días para la lírica... y para la democracia, y para la libertad y para el carajo.
Cuidaros, nos vemos en los bares.
Yo no he dicho eso, para empezar no creo que ahora EE.UU tenga aliados si no intereses y que sus "amigos" lo saben de sobra porque Trump se lo ha hecho saber bien fuerte a base de aranceles y actitudes de desprecio.
Lo que sí que creo es que uno puede realizar acciones pero no siempre controlar las consecuencias a gran escala que tienen, es por eso que he planteado que hay un puñado de opciones.
@angelitoMagno Por supuesto no me creo un sesudo analista, simplemente doy la opinión de alguien que vive los tiempos que le han tocado, ni más ni menos.
Y sí, creo que existe un "consenso cultural" sobre lo que es aceptable o no. Antes de la IGM la gente salía a las calles a gritar "¡Guerra! ¡Guerra!" y jalearla en vez de considerarla una catástrofe horrible por mucho que individualmente se pudiera vivir diferente. Además creo que ese consenso puede cambiar con las acciones de unos y de otros.
Pero qué voy a saber yo.
No se. Yo lo veo justo al revés. Como China ha desplegado su marina de guerra cerca de Taiwan hace unos días en respuesta a un acuerdo reciente de compra de armas entre EEUU y Taiwan, pues Trump le mete una hostia a uno de los aliados de China.
Si China invade Taiwan será por la imposibilidad de EEUU de defenderles, no porque, bueno, "ahora se permite".
¿Y gaznápiro?
Trumpo ha abierto una puerta y no se va a cerrar.
Y no es solo China-Taiwán.
Hay mas escenarios.
Antes EE.UU cometía estas tropelías bajo excusas y lo hacía con fines económicos, ahora lo hace sin ganas ni necesidad de excusarse con fines de control. Estamos en una fase crítica, sobre todo para gente como nosotros que está bajo el campo de influencia de EE.UU
Como ejemplo de esto viene la siguiente reflexión, ¿qué va a decir EE.UU cuando China tome Taiwán? pues apenas hay un puñado de opciones:
1-Nada porque el paradigma ya ha cambiado
2-Guerra total por campos de influencia (arriesgándose a un posible comienzo de la IIIGM)
3-Intento fallido de propaganda para hacer ver a los chinos como los malos (Pero tras esta "intervención" la hipocresía es tan grande que ha matado el relato antes de nacer).
Tan sólo imaginar lo que pasaría si un día Pedro Sánchez y su esposa fueran secuestrados y se bombardeara España... En fin, lo peor es que siendo anglos los EE.UU no tienen aliados de verdad, sólo socios circunstanciales.
La novedad en este caso es que todo parezca haber ido tan rápido. Al menos de momento, a ver como evoluciona todo.
Creo que la gente no está considerando el hecho de que Venezuela no tenía apoyos internacionales, casi ningún país había reconocido a Maduro. Es un caso muy distinto del de Taiwan o Groenlandia. Una cosa es quitar de en medio a Maduro y otra cosa es invadir un territorio de un país de la UE.
Que lo mismo me equivoco y mañana están los marines desplegándose en Groenlandia, que yo suelo cagarla mucho con mis previsiones, pero no me parecen casos comparables ni por asomo.
www.meneame.net/m/Artículos/ha-pasado-amperobonus
Miarma, estate atento, que esas "lineas rojas" ya se saltaron hace años.
¿Crees que ha sido correcto limitar la cuenta por 3 meses a @amperobonus ?
Legitimar lo que está haciendo Estados Unidos en Venezuela es legitimar el uso de la fuerza
Qué impide a Rusia o China hacer lo mismo?
Algunos viven en un mundo en el que Rusia no lleva bombardeando la capital de Ucrania desde hace años