edición general
_294

_294

En menéame desde octubre de 2024

6,12 Karma
20K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
117 Comentarios
0 Notas

La España de las puertas giratorias: ¿Quién es la presidenta de Red Eléctrica? [69]

  1. #24 que no dio ni una por cierto. Por que lo primero que dijo fue lo del ciberataque que cualquiera que sepa un poco sabia que era una puta gilipollez. Para lo que hizo mejor te quedas calllado

"Un extraño fenómeno atmosférico" tras el gran apagón en Portugal y España [ENG] [159]

  1. #157 fake. Hay sistemas del ejercito, policia y CNI completamente aislados. Entiendo que "el ordenador" que controla el flujo electrico de todo un país igual. Trabajo en esto, de redes electricas nunca he tenido clientes, no lo puedo aseverar al 100%, pero mucho me extrañaria que en eso se corran riesgos.
    Un saludo.
  1. #155 no lo estas pillando. No hay firewall. No hay acceso posible desde fuera.
    En los sistemas críticos de verdad ese es el firewall.

Red Eléctrica descarta el ciberataque como causa del apagón [243]

  1. #62 yo no te he entendido una mierda.
    Creo que piensas que hubo un volcado masivo de energia solar, que no se integró bien en la red y que eso provocó la desconexión del resto de sistemas.

"Un extraño fenómeno atmosférico" tras el gran apagón en Portugal y España [ENG] [159]

  1. #115 ya empezamos a hablar de exposición indirecta. Ok te lo compro. Analizamos. Extraccion de datos. Eso será un acceso a bases de datos informacionales si esta esto bien montado, 0 impacto en producción si son hackeados. 0.
    Accesos remotos para intervenciones, por ahí si podriamos tener agujerosnde seguridad, pero habría que ver que tipo de acceso es y a que.
    Muy improbable el ciberataque.
  1. #86 lo dudo. Esos sistemas no estan expuestos normalmente. Vamos, no deberían.

El bluf del santuario de Frank Cuesta, que no tiene el título de veterinario del que presume: "Podría ser condenado por tráfico animal" [133]

  1. #19 Vaya guantá sin piedad

¿Ayuso recien salida del Ventorro? Abuchean a Alfonso Serrano en un mitin y Cintora y López se cachondean [38]

  1. #16 ¿eso que es un chupito de los que se toma IDA?
  1. #9 del congreso de Madrid dices, por ls influencia de MAR

La Audiencia concluye que Candy no puede ser juzgada por violencia de género tras su cambio de sexo [328]

  1. #306 Ya... no confundir maldad con ignorancia.

Luca de Meo, CEO de Renault Group: “Tenemos que volver a la fabricación de coches pequeños que la gente pueda comprar” [256]

  1. #114 para mí si. ¿Soltar eso y quedarse tan pancho? Yo no podría.
  1. #143 si, estoy contigo, es un consumo desmedido en mi opinión. Si a no ser que tengas 3 o 4 hijos, coches de un tamaño grande más de 4.5 metros, es un sinsentido.
  1. #12 seat me
  1. #77 no estoy de acuerdo, depende que modelo compres. Los hay gigantescos y los hay normales, lo que si es cierto es lo de la anchura para todos los modelos. Ahora son excesivamente anchos.
  1. #20 cierto de hecho un 4×4 te quita maletero, yo por eso opte por un 4x2
  1. #8 yo tengo uno pequeño el xc40. Me lo compré porque en medidas era similar a mi antiguo S40, pero más alto y con puerta en el maletero. Encantao con él, pero cuando me lo compré, ¿porque el motor pequeño? No iba tirar decían, no se tiene 163cv llevo a niños no a Fernando Alonso. Que porque no el XC60, medio metro más de coche para un poco más de maletero y así todo que porque no más y más y más que con dos hijos se quedaba pequeño. Al final me sobra coche en la mayoria de viajes. Yo creo que el tema no es el modelo de coche, es que nos quieren vender un upgrade de vida en lo que todo tiene que ser más y al final... pues como que la gente dice no me voy a gastar 40 000pavos en un coche, 500.000 en un pisucho etc. Al tiempo vamos a ver a la gente revelarse contra esto, basicamente por que no todos somos ricos y que coño que no hace falta un coche de 5 metros y 300cv para viajar 3 o 4 personas que es una familia media ahora.
  1. #15 No cargas tu en un polo ni una mesita, que tengo yo uno.
  1. #54 la verdad es que es un crack.

La Audiencia concluye que Candy no puede ser juzgada por violencia de género tras su cambio de sexo [328]

  1. #269 claro que si guapi.
  1. Insultandote no, describiendo una realidad, no sabeis leer.
    Se que duele, pero alguien tenía que deciroslo. Ahora ya podeis seguir a lo vuesto.
  1. #222 Este es el problema de este país, la educación primaria enseñó mal a leer. En el objeto de la ley pone que se trata de luchar contra la discriminación de las mujeres en las relaciones de poder que se establecen con hombres con los que han tenido relaciones afectivas de algún tipo. Por lo que ya el agravante esta claro que no es ser "hombre". Pero es que en el preambulo de la ley te cita trabajos de la ONU y te amplia este concepto indicando que es un problema sociocultural que lleva años sufriendo la sociedad y que es ampliamente trabajado por instituciones internacionales.
    Por supuesto que la agresión de Candi, que se ha criado guste o no como un hombre, aunque ahora quiera transicionar a mujer, cualquiera con dos dedos de frente ve que encaja dentro de este tipo de abuso social, que se ha dado en la sociedad. Solo un iletrado un necio simplificaria este complejo problema como dice la ley al "ser hombre"
    Aprended a leer que os irá mejor. Cito al resto de figuras #203 #143 #127 y #104.
    Que no sepais leer lo regres es normal, que no sepan unos jueces de una audiencia es inaudito.
  1. #203 Cuentame, ¿que pasaría?
  1. #204 Ser hombre no. Leete la ley. Vuelvo a mi mensaje precendente. A ver si solo vas deduciendolo.
  1. #196 Una pregunta, ya que te veo muy puesto en leyes porqué, por ejemplo el parentesco, el ser pariente de alguien, se considera un agravante en algunos delitos. Bien, cuando me contestes eso, leete de nuevo mi comentario, lee el tuyo y recapacitas.
  1. #143 ¿como que no? El que disparaba en la nuca era uno solo. Una persona matando a una persona, lo que defiende tu primo.
    Un saludo.
« anterior1

menéame