@Ripio Estoy totalmente de acuerdo. Algo al respecto de la penalización por emitir votos negativos ya lo comenté en una nota, de la que transcribo parte, para refrescar la memoria:
"Si un usuario envía 10 noticias seguidas de su propio blog y se las voto spam y se viene a quejar de mis negativos ¿me penalizas o le penalizas a él?
Repito el voto negativo está para usarse y el hacer uso de él no debería estar nunca penalizado.
En ese caso, también pido que se penalice a los que votan siempre positivo los envíos del mismo usuario."
A ver, por dejar las cosas claras y transparentes.
Es rigurosamente cierto que ese tema fue votado en el CC.
Y en consecuencia, es absolutamente cierto que la norma actual se basa en eso.
Lo que también es absolutamente cierto es que las opciones a votar eran Guatemala o Guatepeor.
Es de cajón que en la votación saliese "Guatemala".
Pero eso no quiere decir ni remotamente que los usuarios estemos contentos con esa norma.
La propuesta fue: "son lentejas".
Y si, los spammers campan a sus anchas.
Tan a sus anchas que incluso spammean sin respetar la norma de los 5 envíos.
Si los votos "injustificados" de spam se penalizan, los spammers que se salten la norma repetidas veces también deberían sancionarse.
Y la fuente baneada un mes.
Pues yo creo que si menéame quiere volver a aglutinar a los pocos blogs que quedan, no solo no debe ser más tolerante con el spam, sino que hasta debería permitir "conectar" el RSS de los blogs para publicar en automático
@Amperobonus@lamonjamellada No quiero se os atraganten las palomitas, pero VOX lleva años pidiendo cadena perpetua para asesinos de mujeres y violadores Tampoco es ninguna novedad, anda que no hizo campaña la ultraderecha contra el gobierno porque "estáis soltando violadores".
@haprendiz Desayunaría como un rey, pero resulta que duermo en la misma cama que mi mujer, no soy hemofílico ni fruto de la endogamia, no tiro a putas por el balcón y mi hermano sigue vivo.
@imparsifal tal vez solo lo hayas planteado una vez, pero lo has contado varias. Mi sensación era la misma que la de @manbobi : que lo habías propuesto tres o cuatro veces ya.
@imparsifal
Creo que sobra perder el tiempo en esa votación. Ya se sabe el resultado. Yo por mi parte ya he significado el sentido de mi voto. @dunachio@paumal@manbobi
@imparsifal avisa cuando salga. Al final, tal y como yo lo veo, a la IA generativa, por ahora, le falta la capacidad de intuir qué puede ser interesante para el lector. La materia prima. Aún y cuando le digas que busque temas calientes, se va a viciar, por lo que no habrá frescura, pero dale tiempo y veremos.
@imparsifal lo de los prompters es un temazo, eh? Profesionalmente nosotros ya estamos usando redactores sólo como generadores de ideas propias y maquilladores de resultados, eso, y para tema imágenes, pero a este ritmo antes de verano reevaluamos y les buscamos nuevas funciones. Y hablo de un sector especialista muy intensivo en legislación.
@imparsifal A mi me da que todos los que estamos en el CC somos asiduos al nótame, por lo que el resultado de la votación me da que todos lo sabemos. Pero digo yo que ya habría que sacar algún tema que votar, lo que sea, da igual, pero votar algo, que uno después de votar en el CC siente que los 50€ están bien invertidos. @yoma@paumal@manbobi
@escuadron Por lo general no me parecería poco decoroso, ni le saco punta, no me entiendas mal. Pero es cuestión de tener un poco de sensibilidad pública y guardar la apariencia en un caso tan mediático.
No sé si me explico: no me parece mal el hecho en sí, sino que los magistrados ni se lo hubiesen planteado...
"Si un usuario envía 10 noticias seguidas de su propio blog y se las voto spam y se viene a quejar de mis negativos ¿me penalizas o le penalizas a él?
Repito el voto negativo está para usarse y el hacer uso de él no debería estar nunca penalizado.
En ese caso, también pido que se penalice a los que votan siempre positivo los envíos del mismo usuario."
www.meneame.net/notame/3696706
A ver, por dejar las cosas claras y transparentes.
Es rigurosamente cierto que ese tema fue votado en el CC.
Y en consecuencia, es absolutamente cierto que la norma actual se basa en eso.
Lo que también es absolutamente cierto es que las opciones a votar eran Guatemala o Guatepeor.
Es de cajón que en la votación saliese "Guatemala".
Pero eso no quiere decir ni remotamente que los usuarios estemos contentos con esa norma.
La propuesta fue: "son lentejas".
Y si, los spammers campan a sus anchas.
Tan a sus anchas que incluso spammean sin respetar la norma de los 5 envíos.
Si los votos "injustificados" de spam se penalizan, los spammers que se salten la norma repetidas veces también deberían sancionarse.
Y la fuente baneada un mes.
- ¿El acusado de violación es blanco y buen español? Denuncia falsa
- ¿El acusado de violación es inmigrante y pobre? Cadena perpetua
@lamonjamellada
www.meneame.net/story/amd-no-deja-descansar-intel-ultima-semana-ha-des
Y si entendemos también como blogs a los que usan plataformas de publicación como substack o medium, pues esta otra:
www.meneame.net/story/crisis-vivienda-explicada-graficos
Todos los días llegan unos cuantos blogs a portada. Y claro, todo blog tiene su RSS/feed.
1. ¿Todavía quedan blogs por ahí?
2. ¿Todavía existen los RSS?
@yoma @dunachio
@admin @imparsifal Aquí piden el cierre de un envío por duplicado.
Creo que sobra perder el tiempo en esa votación. Ya se sabe el resultado. Yo por mi parte ya he significado el sentido de mi voto.
@dunachio @paumal @manbobi
@imparsifal @manbobi @yoma @dunachio @franbar
@manbobi @yoma @dunachio
@imparsifal @manbobi @yoma @dunachio
@yoma @paumal @manbobi
No sé si me explico: no me parece mal el hecho en sí, sino que los magistrados ni se lo hubiesen planteado...