@JohnnyPergamino Si el derecho de tanteo se aplicase de manera implacable e inmisericorde desde el gobierno central cuando se vendiesen viviendas por debajo de un 30% del precio de mercado, hoy tendríamos un parque público de decenas de miles de viviendas adicionales a una fracción de su precio real.
Si se aplicase un IBI EXPONENCIAL a la multitenencia de viviendas, hoy en día no tendríamos el problemón que tenemos con la proliferación de los AirBnBs, los fondos (y/o) buitres acaparando edificios, los especuladores "privados e individuales" con docenas de pisos, etc... Y los precios seguro que no hubiesen subido tanto como lo han hecho.
@DrToxic Respecto a las nucleares, ningún problema siempre que los cementerios de residuos los pongan en La Moraleja. Ah, no, que se va a poner cerca de un pueblo de mataos que harán un un poco de ruido, sacarán unas pancartitas durante un rato… Nada, les diremos "ea, ea, ea…", soltaremos unos billetitos aquí y allá a las personas adecuadas, y se lo comen con patatas "porque generará empleo en la zona".
En definitiva, YA ESTAMOS en un sistema neo-feudal: lo dice el reparto de la riqueza. Cuando muy pocos tienen el trozo más grande de la tarta y la inmensa mayoría se reparte las migajas, solo falta el derecho de pernada para confundirlo con el s.XII. Ahora sus castillos se llaman "La Moraleja" o "Barrio de Salamanca", nosotros no podemos ni soñar con entrar, como no sea para servir, tal y como le pasaba a un siervo medieval. Eso sí, "los que sirven en el castillo son mejores que los que atienden a los animales, o el campo, fuera". Ya los has dividido, ya les has hecho pensar que son diferentes, y NO LO SON.
Lo que se ha perdido es esa conciencia de saber que las cosas hay que pelearlas para conseguirlas, no las regalan. Y desde el sillón, mal…
@DrToxic Ser feminista es recuperar la lucha de clases.
Las mujeres forman, en si mismo, una clase: las que cobran menos por ser mujeres. Las que suelen tener peores condiciones laborales por ser mujeres. Las que trabajan fuera y se encargan de criar a los hijos y de mantener la casa por ser mujeres, dos trabajos por el precio de uno.
¿No consideras que hay que tratarlas como les gustaría a ser tratados a los trabajadores hombres? ¿O es su defensa "por ser mujeres" lo que hundirá la lucha de clases? ¿Lo siguiente será dejar de defender los derechos de los trabajadores "de otro color", o inmigrantes, no digamos ya si son ilegales?
Joder, me recuerdan a los libertos negros en los estados sureños de USA, o a los cuasi-esclavos de las factorías yankis del s.XIX-XX, en las que si dejabas de trabajar en protesta por los bajos salarios o las malas condiciones de trabajo, te enviaban a los Pinkerton a apalearte, y/o iban a trabajar, jugándose el pellejo, "esquiroles" que estaban peor que tú.
@thalonius pues ha dicho una estupidez, porque si bajas un impuesto regresivo a quien favorece más es a quien menos tiene.
Qué yo subiría los tramos altísimos de IRPF y quitaría deducciones a las empresas para que paguen lo que toca, pero bajar el IVA no es malo para la gente que menos ingresos tiene.
@paumal Unas puntualizaciones:
- Los buitres compran por 128 millones y de risas porque valen 662 millones: www.eldiario.es/madrid/ayuntamiento-madrid-responsables-sociales-millo
- Botella recurre su condena de "sólo 25.7 millones" por tamaño pufo, y 2 jueces peperos de 3 la "libran". El equipo de Carmena recurre y a falta de celebrar la nueva vista (que la iban a condenar de nuevo FIJO-FIJO) vuelve el PP al ayuntamiento y Almeida gasta 14.500€ de dinero público en un informe (empresa de amiguetes) que decía que era muy caro gastar 5.000€ de procurador para ir al juicio pendiente y así la Botella todavía se está descojonando desde aquello: www.publico.es/politica/fondos-buitre-almeida-gasto-14500-euros-dinero
- El hijo de Aznar, fue puesto a dedo para manejar los pisos de la SAREB sin rendir cuentas, y a día de hoy pufo tras pufo, puede permitirse:www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/13716625/01/26/el-h
@JohnnyPergamino"Tenemos a gente cobrando el SMI que defiende la bonificación total del impuesto de patrimonio y del impuesto de sucesiones, cuando ellos jamás tributarían por estos conceptos."
Totalmente de acuerdo con la gran incultura que padecemos entre los fachapobres. De hecho creo que algo que obvia @DrToxic en su exposición son los medios de (des)información mayoritarios. Si estos medios diesen la misma turra que dieron en su día con el "nosotres", con el dato de que >95% de la gente está exenta de tributar por Sucesiones y Donaciones al no llegar a mínimos, y que el 99,74% de la gente estaría exenta de tributar por Patrimonio, otro gallo nos cantaría. No hablemos ya si publicitasen igual que el "casoplón" los casos como el de Madrid donde bonifican AUTONÓMICAMENTE el 99-100% de estos impuestos ESTATALES, y para cubrir esa falta de ingresos (porque el estado lo da por cobrado) tienen que hacer recortes ideológicos en grandes partidas como la sanidad y educación 100% públicas, algo que les viene de perlas para destruir cada vez más lo 100% público mientras financian con dinero público conciertos privados de amiguetes (sobres).
No soporto que gente que quiere abolir la sanidad pública tenga la osadía de hablar de lo de Noelia y encima politizarlo. Me dan asco.
Si han faltado recursos para esta chica (aunque a veces vivir duele tanto que da igual los recursos que haya), no me quiero imaginar cuántos y cuántas Noelias existirían si no tuviéramos un mínimo.
Si no hay impuestos, no hay ayuda para quien realmente la necesita, pero ese discurso no les interesa.
@angelitoMagno Como pintamonas frustrado y feo profesional, no te puedes imaginar lo mucho que ODIO a ese cabrón. Por lo menos el Salva Espí o el David Aja tienen la decencia de ser tirillas, feos y con pinta friki, coño. Como debe ser. Pero este... este...
@dunachio Pues no pases por forocoches. Hay decenas de hilos así. Todos diciendo "pues que no esté depre", "asesinato de estado", "los siguientes los ancianos" y paridas así.
Atención al fondo de pantalla de Pedro Sánchez, una ilustración de Jorge Jiménez, dibujante español de comics (Superman, Batman...): x.com/pdrsnche/status/2036764166178885993
@thalonius Pues mira, justo estos días se está hablando de bajar el IVA y la mayoría de gente de izquierdas diciendo que no, que eso mal y que se lo quedarán las grandes empresas y todo eso.
Y yo pienso que habría que volver a dejar el IVA general en el 18%.
@thalonius Tal y como lo planteas, parece que asumir que eres de una cosa te ponga en la obligación de comprar el paquete entero. Le das a "coherencia ideológica" como más peso que a la opinión crítica. Creo que normalmente funcionamos al revés. Tipo "sé lo que quiero, pero no sé si eso me convierte en una persona de izquierdas, derechas o medio centro".
"¿Qué medidas legales te gustaría que se tomaran opuestas a tu ideología?"
Es que si considero algo justo, o necesario, eso forma parte de mi ideología. No quiero leyes malas.
Estirando el chicle, se pueden validar perjuicios. Ñe.
Sin acritud, claro. Sólo lo escribo porque es lo que he pensado al leerte.
Es decir, hay bastantes cosas matizables en la nota, sin intención de defender a Botella, que me parece una persona despreciable.
Por un lado, el Ayuntamiento vendió a Fidere (blackstone) 1.860 viviendas por 128,5 millones de euros (69k cada una). No es que fueran cuatro. En ese tipo de compras tan masivas, la división suele salir muy por debajo del precio de mercado. De todos modos, algo raro había, porque en 2018 se condena en primera instancia al pago de 25M€ y en 2019 el mismo tribunal recoge cable al considerar que no hay negligencia.
Luego está lo de que su hijo las vende por 650.000€.
Pues, peché, su hijo es asesor de varios fondos, entre otros BS, sí. Pero tal y como lo has escrito parece que sea él quien se embolse los 650K€ por vivienda cosa que no es así.
Por último, cierro con la pregunta del principio, de donde sacas la cifra? yo no la he encontrado en ningún sitio.
Y lo de siempre, pudiendo señalar a esta gentuza por cosas reales, hacerlo de forma sensacionalista es un flaco favor a la verdad.
1 - Creo que se debe aumentar el gasto en Defensa y no depender tanto de aliados que pueden dejar de ser fiables de un día para otro, como ya se ha visto. Ojalá no fuera necesario y fuera un gasto inútil, pero estamos viendo que no lo es.
2 - No le tengo alergia a las nucleares.
3 - Creo que haber dejado de hablar sobre/con/de el trabajador blanco hetero de toda la vida de Dios ha supuesto una fuga de votos y relato hacia la ultraderecha que terminaremos lamentando muy fuerte. No digo que haya que dejar de hablar de minorías, feminismo y demás. Pero cuando parece que centran el 100% del debate, de la atención, de las propuestas tenemos las fugas que tenemos. Algunos defienden que la izquierda será feminista o no será; y mucho me temo que si ésa es la disyuntiva la respuesta es muy sencilla: no será. O recuperamos la lucha de clases, diciendo clara y abiertamente que nos están ganando por goleada, que el estado del bienestar tiene los días contados como no reaccionemos y que el neo-feudalismo que se aproxima va a ser de todo menos gracioso, o vamos de culo cuesta abajo. ¿Feminismo? A tope. Pero no como monotema.
theconversation.com/el-adn-de-un-cementerio-islamico-medieval-en-ibiza
Si se aplicase un IBI EXPONENCIAL a la multitenencia de viviendas, hoy en día no tendríamos el problemón que tenemos con la proliferación de los AirBnBs, los fondos (y/o) buitres acaparando edificios, los especuladores "privados e individuales" con docenas de pisos, etc... Y los precios seguro que no hubiesen subido tanto como lo han hecho.
@paumal @Grymyrk
En definitiva, YA ESTAMOS en un sistema neo-feudal: lo dice el reparto de la riqueza. Cuando muy pocos tienen el trozo más grande de la tarta y la inmensa mayoría se reparte las migajas, solo falta el derecho de pernada para confundirlo con el s.XII. Ahora sus castillos se llaman "La Moraleja" o "Barrio de Salamanca", nosotros no podemos ni soñar con entrar, como no sea para servir, tal y como le pasaba a un siervo medieval. Eso sí, "los que sirven en el castillo son mejores que los que atienden a los animales, o el campo, fuera". Ya los has dividido, ya les has hecho pensar que son diferentes, y NO LO SON.
Lo que se ha perdido es esa conciencia de saber que las cosas hay que pelearlas para conseguirlas, no las regalan. Y desde el sillón, mal…
cc @thalonius
Las mujeres forman, en si mismo, una clase: las que cobran menos por ser mujeres. Las que suelen tener peores condiciones laborales por ser mujeres. Las que trabajan fuera y se encargan de criar a los hijos y de mantener la casa por ser mujeres, dos trabajos por el precio de uno.
¿No consideras que hay que tratarlas como les gustaría a ser tratados a los trabajadores hombres? ¿O es su defensa "por ser mujeres" lo que hundirá la lucha de clases? ¿Lo siguiente será dejar de defender los derechos de los trabajadores "de otro color", o inmigrantes, no digamos ya si son ilegales?
Joder, me recuerdan a los libertos negros en los estados sureños de USA, o a los cuasi-esclavos de las factorías yankis del s.XIX-XX, en las que si dejabas de trabajar en protesta por los bajos salarios o las malas condiciones de trabajo, te enviaban a los Pinkerton a apalearte, y/o iban a trabajar, jugándose el pellejo, "esquiroles" que estaban peor que tú.
cc @thalonius
Qué yo subiría los tramos altísimos de IRPF y quitaría deducciones a las empresas para que paguen lo que toca, pero bajar el IVA no es malo para la gente que menos ingresos tiene.
- Los buitres compran por 128 millones y de risas porque valen 662 millones: www.eldiario.es/madrid/ayuntamiento-madrid-responsables-sociales-millo
- Botella recurre su condena de "sólo 25.7 millones" por tamaño pufo, y 2 jueces peperos de 3 la "libran". El equipo de Carmena recurre y a falta de celebrar la nueva vista (que la iban a condenar de nuevo FIJO-FIJO) vuelve el PP al ayuntamiento y Almeida gasta 14.500€ de dinero público en un informe (empresa de amiguetes) que decía que era muy caro gastar 5.000€ de procurador para ir al juicio pendiente y así la Botella todavía se está descojonando desde aquello: www.publico.es/politica/fondos-buitre-almeida-gasto-14500-euros-dinero
- El hijo de Aznar, fue puesto a dedo para manejar los pisos de la SAREB sin rendir cuentas, y a día de hoy pufo tras pufo, puede permitirse:www.eleconomista.es/vivienda-inmobiliario/noticias/13716625/01/26/el-h
@Grymyrk
Totalmente de acuerdo con la gran incultura que padecemos entre los fachapobres. De hecho creo que algo que obvia @DrToxic en su exposición son los medios de (des)información mayoritarios. Si estos medios diesen la misma turra que dieron en su día con el "nosotres", con el dato de que >95% de la gente está exenta de tributar por Sucesiones y Donaciones al no llegar a mínimos, y que el 99,74% de la gente estaría exenta de tributar por Patrimonio, otro gallo nos cantaría. No hablemos ya si publicitasen igual que el "casoplón" los casos como el de Madrid donde bonifican AUTONÓMICAMENTE el 99-100% de estos impuestos ESTATALES, y para cubrir esa falta de ingresos (porque el estado lo da por cobrado) tienen que hacer recortes ideológicos en grandes partidas como la sanidad y educación 100% públicas, algo que les viene de perlas para destruir cada vez más lo 100% público mientras financian con dinero público conciertos privados de amiguetes (sobres).
@thalonius
Si han faltado recursos para esta chica (aunque a veces vivir duele tanto que da igual los recursos que haya), no me quiero imaginar cuántos y cuántas Noelias existirían si no tuviéramos un mínimo.
Si no hay impuestos, no hay ayuda para quien realmente la necesita, pero ese discurso no les interesa.
argh.
@Ze7eN
Ídolo.
No le cito porque total, nos tiene bloqueado a todos.
Y yo pienso que habría que volver a dejar el IVA general en el 18%.
(Foto de José Miguel de Miguel. Valencia, 1959)
"¿Qué medidas legales te gustaría que se tomaran opuestas a tu ideología?"
Es que si considero algo justo, o necesario, eso forma parte de mi ideología. No quiero leyes malas.
Estirando el chicle, se pueden validar perjuicios. Ñe.
Sin acritud, claro. Sólo lo escribo porque es lo que he pensado al leerte.
Es decir, hay bastantes cosas matizables en la nota, sin intención de defender a Botella, que me parece una persona despreciable.
Por un lado, el Ayuntamiento vendió a Fidere (blackstone) 1.860 viviendas por 128,5 millones de euros (69k cada una). No es que fueran cuatro. En ese tipo de compras tan masivas, la división suele salir muy por debajo del precio de mercado. De todos modos, algo raro había, porque en 2018 se condena en primera instancia al pago de 25M€ y en 2019 el mismo tribunal recoge cable al considerar que no hay negligencia.
Luego está lo de que su hijo las vende por 650.000€.
Pues, peché, su hijo es asesor de varios fondos, entre otros BS, sí. Pero tal y como lo has escrito parece que sea él quien se embolse los 650K€ por vivienda cosa que no es así.
Por último, cierro con la pregunta del principio, de donde sacas la cifra? yo no la he encontrado en ningún sitio.
Y lo de siempre, pudiendo señalar a esta gentuza por cosas reales, hacerlo de forma sensacionalista es un flaco favor a la verdad.
Y eso me parece.
1 - Creo que se debe aumentar el gasto en Defensa y no depender tanto de aliados que pueden dejar de ser fiables de un día para otro, como ya se ha visto. Ojalá no fuera necesario y fuera un gasto inútil, pero estamos viendo que no lo es.
2 - No le tengo alergia a las nucleares.
3 - Creo que haber dejado de hablar sobre/con/de el trabajador blanco hetero de toda la vida de Dios ha supuesto una fuga de votos y relato hacia la ultraderecha que terminaremos lamentando muy fuerte. No digo que haya que dejar de hablar de minorías, feminismo y demás. Pero cuando parece que centran el 100% del debate, de la atención, de las propuestas tenemos las fugas que tenemos. Algunos defienden que la izquierda será feminista o no será; y mucho me temo que si ésa es la disyuntiva la respuesta es muy sencilla: no será. O recuperamos la lucha de clases, diciendo clara y abiertamente que nos están ganando por goleada, que el estado del bienestar tiene los días contados como no reaccionemos y que el neo-feudalismo que se aproxima va a ser de todo menos gracioso, o vamos de culo cuesta abajo. ¿Feminismo? A tope. Pero no como monotema.