#77 Igual que los pollaheridas. Se sincronizan todos para soltar sus garruladas y sus lloros cada vez que no son protagonistas en algo.

#23 Si, #_2 no se ha enterado de cómo funciona.

#28 y la gente se movilizaba para no perder poder adquisitivo tambien.

#28 La inflacion no suaviza los intereses, lo hace la subida de los ingresos, son cosas que pueden estar relacionadas pero no lo mismo.

#14 Gracias por la respuesta, pero la pregunta que me haces es un poco trampa

#14 Como ahorrador prefiero poca inflación y muchos intereses.

Pero esto supone desincentivar el consumo, que tampoco me parece mal para el planeta, siempre y cuando el trabajo se reparta en lugar de ocasionar una alta tasa de paro.

#68 Menos consumo, menos empresas, menos trabajo, menos producción de riqueza,.más paro y más pobreza

#101 A eso me refiero. Luego miras Argentina con su hiperinflación y para lo jodidos que están... Joder cómo consumen porque tienen que gastar el dinero que pierde valor. Y cómo estarían si el dinero no circulase tanto.

#101 Más consumo, más emisiones,más aceleración del cambio climático,menos producción de riqueza,.más paro y más pobreza.

#183 La base de nuestro sistema económico es el consumo. Y mientras no lo cambiemos así seguirá siendo

Y no, aumentar el paro y el hambre no es la.solución

#264 Sí, lo interesante es que el cambio es inevitable y hay dos formas de cambiar: por la razón o por la sinrazón. Por ahora hemos elegiste el segundo camino, el caro, el que más miseria empieza a generar.

#14 Para mi, la inflación, siempre que confíe en que los sueldos irán subiendo para compensar, la cuota de mi hipoteca no va a cambiar así que si el dinero "vale" menos, para mí mejor. Tampoco necesito tener una cantidad de dinero tan alta ahorrada como para que la inflación me afecte excesivamente y además mis ahorros se mueven, así que me afecta aún menos.

#14 Para que te entienda todo el mundo:
-O eligimos parecernos (económicamente hablando) a Venezuela, Líbano, Síria, Argentina, Zimbabwe, Sudán, Turquía o Surinam.
-O eligimos parecernos (económicamente hablando) a China, Arabia Saudí, Estados Unidos, Canadá, Japón, Corea del Sur, Brasil, México, Sudáfrica o Francia.

Mapa: Inflación en el mundo, agosto de 2023

Hace 7 meses | Por doctoragridulce a reddit.com

Publicado hace 7 meses por doctoragridulce a reddit.com

Mapa: Inflación en el mundo, agosto de 2023

reddit.com

#82 Ese para que "te entienda", es una soberana idiotez.
Una falacia de.tamaño descomunal

Y poner económicamente juntos países como China, Francia o EEUU da la risa.

#105 Y esta frase que te parece?

Qué es mejor, tener una inflación alta continuada en el tiempo comiéndose tus (pocos) ahorros y desincentivando el ahorro y por lo tanto a medio y largo plazo la inversión, o tener poca inflación?


Porque yo estaba respondiendo a esa frase.

*Y China, Francia y EEUU salen juntos porque en el enlace que adjuntaba, salían juntos como los países con menos inflación.

#278 Esa frase no es falaz. Es equivocada.
El ahorro y la inversión son prácticamente antónimos. Cuando ahorras no inviertes.

La subida de tipos desincentiva la inversión y por lo tanto ralentiza la actividad económica. Empobrece y por lo tanto disminuye la demanda y de rebote, el precio de las cosas-

#82 Brocha gorda nivel DIos.

#145 He utilizado la misma brocha que esta frase:

Qué es mejor, tener una inflación alta continuada en el tiempo comiéndose tus (pocos) ahorros y desincentivando el ahorro y por lo tanto a medio y largo plazo la inversión, o tener poca inflación?

#82 y te quieres parecer a Japón o a EEUU?
Japón, país que la gente no va al médico porque cuenta una vida y EEUU que la gente sale de un crédito para entrar en el siguiente y eso rezando para no tener una enfermedad no asegurada. O mejor aún China donde la muerte es una multa.

#216 Para nada, prefiero parecerme a Venezuela o Turquía

#274 #216 Yo lo tengo mas facil: prefiero parecerme a la Suecia de 1960, 1970 y 1980 con Olof Palme.. yo lo tengo claro...

#14 Y yo me pregunto...
Si el trabajo del BCE es frenar la inflación, ¿Por qué han esperado a que la inflación subiese tanto para de repente meter unos tipos escalados sin piedad en lugar de hacerlo progresivamente mientras el problema era pequeño?

¿Por qué no hicieron previsiones cuando durante la pandemia se pusieron a imprimir billetes como si no hubiese un mañana?

¿No se dieron cuenta de las consecuencias que ello tendría?

Llámame loco, pero a lo mejor es que son simplemente unos inútiles que sólo saben pulsar un botón rojo cuando todo esta ya en la mierda y se llevan por delante a quien se encuentre.

#14 ¿Sirve para algo subir los tipos cuando la inflación tiene como causa un factor externo (energía) que no tienen capacidad de controlar?
A parte de llegar a matar economía, que supongo que no buscan eso.

#14 el problema es que "enfriar la economía" puede significar que mucha gente se queda en la calle sin trabajo y encima tiene que pagar unos intereses totalmente desorbitados

#14 las subidas de los tipos de interés tienen efecto inmediatos? Porque si es así la inflación continuada durante las primeras subidas pone en duda esa casualidad.
Si el efecto no es inmediato con la inflación bastante baja y la economía de varios países de la zona euro en recesión, no se estarán pasando de frenada y provocando una recesión gorda de forma innecesaria?

#289 De media tarda unos 5 trimestres en empezar a notarse.

#322 gracias! Osea que nos estamos pasando de frenada por más de 1 año y la subida gorda ni se ha sentido aún en la economía. Quieren una recesión para joder a los trabajadores y la inflación es la excusa.

#323 Más o menos, pero no es que quieran una recesión para joder porque son malvados, la recesión la necesitan para bajar la inflación. Históricamente siempre se ha bajado la inflación con recesión, no conocen otra manera.

El problema es que es muy problable que se pasen de frenada, vayamos a deflación y la recesión sea más grande de lo que esperan. Deflación es lo que pasó en 2008, es mucho peor que la inflación y puede durar varios años. Están conduciendo un coche a toda pastilla, pero el volante y el freno tiene un retardo de 1 minuto, tienen que anticipar los movimientos, si se quedan cortos, más inflación, si se pasan, deflación.

De momento la cosa debería empeorar lentamente durante un año. En cualquier momento algo puede romperse y precipitarse todo, tendrían que bajar los tipos agresivamente e imprimir dinero y las cosas tardarían un año y pico en mejorar. Si esta nueva impresión de dinero es otra vez excesiva como en 2020, en un par de años volvería a subir la inflación, los bancos centrales volverían a subir tipos, y vuelta a empezar. Si aciertan y no imprimen demasiado, entonces las cosas podrían calmarse y que empiece otro periodo bueno de 8-12 años hasta la siguiente crisis.

Tienen que hilar muy fino, históricamente lo normal es que la caguen. Pero de momento la bolsa aguanta, eso significa que todavía existe la posibilidad de que no la caguen.

#14 el caso es que lo hacen para ahogar bancos y empresas más pequeñas para concentrar todo el poder en pocas manos

#14 algo de sentido común. Qué raro..

#14 Se puede frenar la inflación de muchas formas y están eligiendo la manera que más estrangula a la población.

#305 por ejemplo?

#313 Control de precios, subvención de recursos propios (materias primas, tecnologías, etc.), inspección de contabilidad para poder restringir los beneficios derivados de la pura codicia y, una de las más importantes: acabar con monopolios y oligopolios DE VERDAD, no de boquilla, como dicen los neoliberales.

La expropiación y nacionalización de empresas estratégicas también ayuda a controlar precios de productos. Pero claro, si lo haces bien.

#314 jajajajaja ok

#37 Sociedad de la piruleta yo diría que es pensar que lo que se ha hecho siempre sin resultado, tratar a los presos lo peor posible como castigo, debe funcionar

#37 Espera, ya lo he entendido: eres de los que creen que las cárceles españolas son poco menos que spas

#37 8 de cada 10 personas que pasan en las cárceles de España no vuelven a reincidir, en España al menos. Creo que estas sentencias y similares ayudan. Buen trabajo por parte de todas las personas y profesionales que se dedican a ello.

#15 Claro, libertad para habuar con tus hijos, tu familia, tus amigos, algo habrá hecho, ¿por qué no le quitamos las visitas?, algo habrá hecho.

Luego eso de "reinsertar", ¿qué significará?, eso y los derechos humanos lo dejamos para otro día.

Contando que la gran mayoría de los reclusos están por drogas, no es muy acenturado intuir que si despenalizamos las drogas acabamos con muchos problemas, incluso problemas penitenciarios.

#22 la sociedad de la piruleta.

En lo de las drogas estoy de acuerdo.

#37 Sociedad de la piruleta yo diría que es pensar que lo que se ha hecho siempre sin resultado, tratar a los presos lo peor posible como castigo, debe funcionar

#37 Espera, ya lo he entendido: eres de los que creen que las cárceles españolas son poco menos que spas

#37 8 de cada 10 personas que pasan en las cárceles de España no vuelven a reincidir, en España al menos. Creo que estas sentencias y similares ayudan. Buen trabajo por parte de todas las personas y profesionales que se dedican a ello.

#15 O quizá puso una bomba en una guardería de bebés huérfanos. O quizá, simplemente compuso y cantó una canción en contra del rey... Vete tú a saber!!

#15 Oye, pues ya sabes, puedes cometer un delito y te vas a ese paraíso soñado que es el talego.

#15 Tu parece que no eres mucho mejor que él por lo que veo… haya hecho lo que haya hecho un recluso se merece un respeto y nuestra humanidad, y por supuesto una pena justa y la oportunidad de reinsertarse.

El odio, la venganza, la inquina, no entran dentro de un sistema de justicia.

#54 no, no se merecen mi respeto. Un violador, un asesino, un ladrón. Me merecen cero respeto.

Usted respete a los asesinos de su hijo, si quiere.

#15 Un preso está privado de libertad ambulatoria. Sólo y únicamente. A ti te parecerá poca cosa.

Conocí a una mujer mucho más dura que tú hasta que a su hijo adolescente le tocó enfrentarse a la cárcel. Por haber hecho algo, sí. Salieron distintos los dos.

#15 estoy seguro de que es súper confortable. Deberías pasar allí algún tiempo para que se te desarrolle ese puntito de empatía que te falta.

#15 lo siento pero los perros son los nueva religión.

#27 insultando a la madre del otro?? Pero qué coño? Aprende a reportar entonces... cc #24

#8 Al dueño de Mercadona le podremos echar la culpa cuando esos costes suban un 1% el precio final real del producto y aproveche para subirlo un 2% porque patatas.

#20 Anarquista de derechas es un oxímoron en si mismo, creo que la palabra que buscas es antiestatismo o en todo caso minarquismo, lo que proponían Hayek o VonMises, el hecho de que los Ancap se clasifiquen a si mismos como "anarquistas" o libertarios es una apropiación cultural y una perversión de lo que supone el anarquismo radical.

Las similitud que puedan tener es fundamentalmente el antiestatismo, pero para de contar, mientras que uno se basa en la propiedad comunal y la libertad individual en su acepción más radical, el otro se basa en el liberalismo económico absoluto, la propiedad privada y la acumulación de capital, y precisamente la acumulación de capital si considero que es una agresión en si misma ya que niega el reparto de la riqueza en una "pescadilla que se muerde la cola", cualquier millonario sabe que el primer millón es el más difícil de conseguir, una vez tienes el capital para poder accionar las palancas adecuadas, muy mal lo tienes que hacer para no seguir amasando más y más capital (dinero llama a dinero), por no hablar que la acumulación de capital, unido a una educación exclusivamente privada, es el caldo de cultivo perfecto para el elitismo y el clasismo, totalmente contrario a la meritocracia por la que tanto "abogan" los Ancap.

Así que tanto el principio de no agresión, como la meritocracia (dos de las piedras angulares de esa ideología) no dejan de ser brindis al sol y una utopía irrealizable, en la práctica esa ideología derivaría probablemente en un sistema neofeudal con tintes ultraautoritarios y clasistas al extremo.

#21 la meritocracia no es una pieza angular del anarcocapitalismo. Ni siquiera del capitalismo.

La minarquía es liberalismo, no anarcocapitalismo o libertarianismo.

Anarquismo de derechas es una simplificación de las corrientes anarcocapitalistas. Tú mismo sabes que la división entre izquierda y derecha es un mito. Hay varias izquierdas al igual que varias derechas y en algunos casos muchas derechas están más cerca de algunas izquierdas que de otras derechas.

Por lo tanto tu frase "anarquía de derechas es un oximoron" no tiene sentido.

La acumulación de capital es una crítica, en todo caso, al capitalismo, y no al sentido de la anarquía. Si eres anticapitalista es otro tema.

#18 Pero la historia de cómo se origina y se difunde esa ideología no es una opinión, son hechos.

#19 bueno bueno. Que ambas posiciones están en contra de un poder estatal o un estado es un hecho. Podríamos discutir si eso es condición suficiente para considerarlos anarquistas. Supongo que no lo es, por lo que me señalas.

Habría que ver en qué punto ambos "anarquismos" difieren en lo que ellos aceptan como una forma de poder. Por ejemplo, un anarcosindicalista estaría en contra de una concentración de poder en manos de un empresario. Pero ahí habria que determinar entonces lo que se considera "poder". Anarquistas de derechas consideran que, siempre y cuando se respete el principio de no agresión y la libertad contractual, no existiría tal forma de poder, puesto que nadie tiene derecho (ontológico) a agredirte. Entraríamos ya en el debate de si la acumulación de capital deriva en agresiones contra las personas per sé o no. Yo creo que no, siempre que se haya respetado ese principio desde su origen.

Además, existen relaciones jerárquicas que son consentidas por el principio de libre asociación. Por ejemplo, si yo pertenezco a una empresa, hay una relación jerárquica. Y sin embargo sigue siendo una relacion anárquica, en el sentido de que mi jefe no tiene poder real para obligarme a ir a trabajar. Si yo incumplo el contrato, lo más que puede hacer es despedirme y dejar de pagarme, tal y como el contrato, se supone, indica.

Este tipo de debates son interesantes y para nada menospreciables con un "eres un ignorante".

#20 Anarquista de derechas es un oxímoron en si mismo, creo que la palabra que buscas es antiestatismo o en todo caso minarquismo, lo que proponían Hayek o VonMises, el hecho de que los Ancap se clasifiquen a si mismos como "anarquistas" o libertarios es una apropiación cultural y una perversión de lo que supone el anarquismo radical.

Las similitud que puedan tener es fundamentalmente el antiestatismo, pero para de contar, mientras que uno se basa en la propiedad comunal y la libertad individual en su acepción más radical, el otro se basa en el liberalismo económico absoluto, la propiedad privada y la acumulación de capital, y precisamente la acumulación de capital si considero que es una agresión en si misma ya que niega el reparto de la riqueza en una "pescadilla que se muerde la cola", cualquier millonario sabe que el primer millón es el más difícil de conseguir, una vez tienes el capital para poder accionar las palancas adecuadas, muy mal lo tienes que hacer para no seguir amasando más y más capital (dinero llama a dinero), por no hablar que la acumulación de capital, unido a una educación exclusivamente privada, es el caldo de cultivo perfecto para el elitismo y el clasismo, totalmente contrario a la meritocracia por la que tanto "abogan" los Ancap.

Así que tanto el principio de no agresión, como la meritocracia (dos de las piedras angulares de esa ideología) no dejan de ser brindis al sol y una utopía irrealizable, en la práctica esa ideología derivaría probablemente en un sistema neofeudal con tintes ultraautoritarios y clasistas al extremo.

#21 la meritocracia no es una pieza angular del anarcocapitalismo. Ni siquiera del capitalismo.

La minarquía es liberalismo, no anarcocapitalismo o libertarianismo.

Anarquismo de derechas es una simplificación de las corrientes anarcocapitalistas. Tú mismo sabes que la división entre izquierda y derecha es un mito. Hay varias izquierdas al igual que varias derechas y en algunos casos muchas derechas están más cerca de algunas izquierdas que de otras derechas.

Por lo tanto tu frase "anarquía de derechas es un oximoron" no tiene sentido.

La acumulación de capital es una crítica, en todo caso, al capitalismo, y no al sentido de la anarquía. Si eres anticapitalista es otro tema.

#16 "Los investigadores y académicos no han llegado a un acuerdo o consenso sobre hasta qué punto el anarcocapitalismo puede ser considerado una forma de anarquismo. Esta discusión se origina por las marcadas diferencias teóricas y genealógicas del anarcocapitalismo con el anarcosocialismo histórico en general y con el anarcosindicalismo en particular (el cual fue el principal movimiento anarquista hasta las primeras décadas del siglo xx y durante su auge estableció un paradigma de la idea de anarquismo). Las opiniones y actitudes varían desde la omisión total dentro del ideario anarquista,[222][223][224][225] hasta el reconocimiento pleno como una tendencia del anarquismo. [226][150][220][227][228][229][230]"

https://es.wikipedia.org/wiki/Anarquismo

Decir que los ANCAP son anarquistas es una opinión, no un hecho, opinión con la que no estoy para nada de acuerdo.

#17 toda ideología es una opinión, a fin de cuentas.

#18 Pero la historia de cómo se origina y se difunde esa ideología no es una opinión, son hechos.

#19 bueno bueno. Que ambas posiciones están en contra de un poder estatal o un estado es un hecho. Podríamos discutir si eso es condición suficiente para considerarlos anarquistas. Supongo que no lo es, por lo que me señalas.

Habría que ver en qué punto ambos "anarquismos" difieren en lo que ellos aceptan como una forma de poder. Por ejemplo, un anarcosindicalista estaría en contra de una concentración de poder en manos de un empresario. Pero ahí habria que determinar entonces lo que se considera "poder". Anarquistas de derechas consideran que, siempre y cuando se respete el principio de no agresión y la libertad contractual, no existiría tal forma de poder, puesto que nadie tiene derecho (ontológico) a agredirte. Entraríamos ya en el debate de si la acumulación de capital deriva en agresiones contra las personas per sé o no. Yo creo que no, siempre que se haya respetado ese principio desde su origen.

Además, existen relaciones jerárquicas que son consentidas por el principio de libre asociación. Por ejemplo, si yo pertenezco a una empresa, hay una relación jerárquica. Y sin embargo sigue siendo una relacion anárquica, en el sentido de que mi jefe no tiene poder real para obligarme a ir a trabajar. Si yo incumplo el contrato, lo más que puede hacer es despedirme y dejar de pagarme, tal y como el contrato, se supone, indica.

Este tipo de debates son interesantes y para nada menospreciables con un "eres un ignorante".

#20 Anarquista de derechas es un oxímoron en si mismo, creo que la palabra que buscas es antiestatismo o en todo caso minarquismo, lo que proponían Hayek o VonMises, el hecho de que los Ancap se clasifiquen a si mismos como "anarquistas" o libertarios es una apropiación cultural y una perversión de lo que supone el anarquismo radical.

Las similitud que puedan tener es fundamentalmente el antiestatismo, pero para de contar, mientras que uno se basa en la propiedad comunal y la libertad individual en su acepción más radical, el otro se basa en el liberalismo económico absoluto, la propiedad privada y la acumulación de capital, y precisamente la acumulación de capital si considero que es una agresión en si misma ya que niega el reparto de la riqueza en una "pescadilla que se muerde la cola", cualquier millonario sabe que el primer millón es el más difícil de conseguir, una vez tienes el capital para poder accionar las palancas adecuadas, muy mal lo tienes que hacer para no seguir amasando más y más capital (dinero llama a dinero), por no hablar que la acumulación de capital, unido a una educación exclusivamente privada, es el caldo de cultivo perfecto para el elitismo y el clasismo, totalmente contrario a la meritocracia por la que tanto "abogan" los Ancap.

Así que tanto el principio de no agresión, como la meritocracia (dos de las piedras angulares de esa ideología) no dejan de ser brindis al sol y una utopía irrealizable, en la práctica esa ideología derivaría probablemente en un sistema neofeudal con tintes ultraautoritarios y clasistas al extremo.

#21 la meritocracia no es una pieza angular del anarcocapitalismo. Ni siquiera del capitalismo.

La minarquía es liberalismo, no anarcocapitalismo o libertarianismo.

Anarquismo de derechas es una simplificación de las corrientes anarcocapitalistas. Tú mismo sabes que la división entre izquierda y derecha es un mito. Hay varias izquierdas al igual que varias derechas y en algunos casos muchas derechas están más cerca de algunas izquierdas que de otras derechas.

Por lo tanto tu frase "anarquía de derechas es un oximoron" no tiene sentido.

La acumulación de capital es una crítica, en todo caso, al capitalismo, y no al sentido de la anarquía. Si eres anticapitalista es otro tema.

#13 Bua bua bua bua 😭 😭 😭 😭 😭 😭 😭
admiinnn! #15 opina diferente a míiii, sálvame!!

#25 cómo que no te respondía a ti? Claro que sí. Quería saber a qué coño venía tu llamamiento a un admin.

#27 insultando a la madre del otro?? Pero qué coño? Aprende a reportar entonces... cc #24

#14 La crisis era como ETA, que algunos necesitaban que afectara a todos y cuanto más mejor para así justificar la llegada de un gobierno que no tenía otros argumentos para conseguir votos.

#11 #51. Goto #127.
_{(CC #16)}

#129 Creo que todos lo saben, que gritar crisis a los cuatro vientos perjudicaba la economía española. Y de hecho, al Pp no le importaba perjudicar la economía española con tal de perjudicar al gobierno de Zapatero e intentar arañar votos con ello.

El Pp se hartó de gritar crisis en los medios porque no eran ellos los que estaban gobernando, y todavía a día de hoy se escudan en esa estupidez para poder criticar a aquel gobierno.
Zapatero tuvo que haberlo hecho muy bien para que estos impresentables no encuentren otro defecto por el qué criticarle.

cc. #16

#14 ¿Qué crisis? Eso era una desaceleración de la economía.

#14 Lo hizo por la mina de oro, y demás regalos de las narcodictaduras

#9 ¿Que argumentos se puede dar a alguien que confunde un anarcocapitalista con un anarcosocialista?

Mejor se le da un consejo: abre un puto libro, no muerden.

En #10 te lo explica muy biend5tas , pero como ya le has ignorado no le puedes leer.

#11 no los confundo. Ambos son anarquistas. Libros he leído muchos.

#16 "Los investigadores y académicos no han llegado a un acuerdo o consenso sobre hasta qué punto el anarcocapitalismo puede ser considerado una forma de anarquismo. Esta discusión se origina por las marcadas diferencias teóricas y genealógicas del anarcocapitalismo con el anarcosocialismo histórico en general y con el anarcosindicalismo en particular (el cual fue el principal movimiento anarquista hasta las primeras décadas del siglo xx y durante su auge estableció un paradigma de la idea de anarquismo). Las opiniones y actitudes varían desde la omisión total dentro del ideario anarquista,[222][223][224][225] hasta el reconocimiento pleno como una tendencia del anarquismo. [226][150][220][227][228][229][230]"

https://es.wikipedia.org/wiki/Anarquismo

Decir que los ANCAP son anarquistas es una opinión, no un hecho, opinión con la que no estoy para nada de acuerdo.

#17 toda ideología es una opinión, a fin de cuentas.

#18 Pero la historia de cómo se origina y se difunde esa ideología no es una opinión, son hechos.

#19 bueno bueno. Que ambas posiciones están en contra de un poder estatal o un estado es un hecho. Podríamos discutir si eso es condición suficiente para considerarlos anarquistas. Supongo que no lo es, por lo que me señalas.

Habría que ver en qué punto ambos "anarquismos" difieren en lo que ellos aceptan como una forma de poder. Por ejemplo, un anarcosindicalista estaría en contra de una concentración de poder en manos de un empresario. Pero ahí habria que determinar entonces lo que se considera "poder". Anarquistas de derechas consideran que, siempre y cuando se respete el principio de no agresión y la libertad contractual, no existiría tal forma de poder, puesto que nadie tiene derecho (ontológico) a agredirte. Entraríamos ya en el debate de si la acumulación de capital deriva en agresiones contra las personas per sé o no. Yo creo que no, siempre que se haya respetado ese principio desde su origen.

Además, existen relaciones jerárquicas que son consentidas por el principio de libre asociación. Por ejemplo, si yo pertenezco a una empresa, hay una relación jerárquica. Y sin embargo sigue siendo una relacion anárquica, en el sentido de que mi jefe no tiene poder real para obligarme a ir a trabajar. Si yo incumplo el contrato, lo más que puede hacer es despedirme y dejar de pagarme, tal y como el contrato, se supone, indica.

Este tipo de debates son interesantes y para nada menospreciables con un "eres un ignorante".

#13 admin que??

#13 Bua bua bua bua 😭 😭 😭 😭 😭 😭 😭
admiinnn! #15 opina diferente a míiii, sálvame!!

#25 cómo que no te respondía a ti? Claro que sí. Quería saber a qué coño venía tu llamamiento a un admin.

#27 insultando a la madre del otro?? Pero qué coño? Aprende a reportar entonces... cc #24

#9 Esta gente que va argumentar nada....
No ves que son como clones...