#144 El que denuncia falacias, falacias trae para compensarlas

#144 nada tiene que ver con socialismo, excepto lo que a ti te apañe en cada momento.

#147 Decir que el socialismo es pillar petróleo e invertirlo en malvadas empresas del Standard & Poors es tener las pelotas como balones de playa Nivea.

#15 Así de triste es

#15 el tema es que entre todos le tenemos que decir a la inspección que se vaya a tomar por el culo y los padres del acosador también

#15 los padres de los acosadores tienen derecho a voto...

Eso dice poco de la administración o del sistema educativo. Los profesores no tienen culpa, la mayoría quieren solucionar estos problemas.

No niego que haya un porcentaje menor de profesores que sean pasotas, pero la mayoría que conozco quieren hacer bien su trabajo

#15 Eso que dices es muy fuerte,
Conoces muy de cerca el tema y tu conclusión es:
"el sistema empuja a los profesores a pasar de todo".
Y los niños y jóvenes siguen sufriendo, a algunos les joden para toda la vida, me consta, conozco.
No es justo.

#27 la última, ayer mismo. Tras una revisión de un examen de secundaria en el que el alumno habia sacado un triste 4, un padre pide hablar con el profesor y se presenta con un abogado. ¿Qué haces ahí? Yo que ya llevo unos cuantos años en la docencia universitaria los hubiera echado de mi despacho, pero alguien que empieza y todavía teme a la inspección, se acojona y termina cediendo a la presión.

#64 ¡ Qué fuerte !
Con un abogado, Porque le han puesto un 4 a su hijo.
Y luego está el papel del abogado: ¿cómo accede a presentarse con esos argumentos ante un profesor de secundaria?
Vaya un abogado.
En fin, ¡ qué paciencia tenéis que tener !

#15 Dos que no debieran ser profesores, tienes en casa.

#38 Maestra y profesor, pero ¿son ellos los que no deberían ser profes o es que un profe no debería ser policía escolar?

#15 Los profesores no están para hacer lo fácil ni lo cómodo, si no están dispuestos a hacer su trabajo -que es instruir, sí, pero también es EDUCAR Y CUIDAR a los niños que tienen a su cargo durante muchas horas-, la verdad, que se metan en otro oficio. Luego no les gusta que les digan que son cómplices, que no hacen el pxxx huevo y que no tenemos derecho a enmendarles la plana, pero si ellos mismos reconocen que "es que les empujan a hacer lo fácil y cómodo y pasar de todo", pues tampoco pueden esperar que nadie les tenga mucho respeto, la verdad.

#46 La educación y cuidados también se dan en casa. Con "empujar a hacer lo fácil y cómodo" no es que tengan elección, es que les pueden abrir un expediente sancionador y expulsar de la plaza o trasladarlos a la quinta puñeta como castigo.

Los profesores también tienen familias y necesitan estabilidad laboral, no se pueden jugar el pan de sus propios hijos cada día por encararse contra dirección/inspección cada dos por tres. Son una víctima más en muchos casos.

#54 Lo comprendo, pero entre sentir empatía por ellos y sentirla por un niño, mi empatía estará siempre del lado del menor de edad. Él sí que no tiene ningún recurso.

Todos sabemos que hay padres que deseducan, que hay niños odiosos y que la inspección no ayuda, nadie se cayó del guindo ayer. Si alguien prefiere cerrar los ojos y decir "jooo, es que si me mojo lo mismo me mandan a Pakistán a dar clase, ¡mejor que el crío este se suicide!", no está para ser profesor. No de niños.

#61 Ojo que los profesores también tienen niños a los que alimentar, ¿eh? Los profesores van a mirar por su familia y darles un techo y que tengan futuro. Que no es todo tan fácil como elegir entre un adulto y un niño, hay interdependencias entre las personas.

#62 Y... ¿a que esos profes querrían que, si son SUS HIJOS los que sufren acoso, tengan un profe que se moje y no uno que diga "aaay, es que me empujan a hacer lo cómodo, tengo que mirar por lo mío, no me puedo meter en un embolado"? Pues los demás, lo queremos lo mismito. Igual. Si no van a dar eso, que luego no pidan compasioncita ni respeto.

#46 no tengo nada que responder, te lo ha dicho muy claramente #54

#13 tengo un profe de primaria en casa y uno de secundaria. Eso que tu dices les encantaría poder hacerlo. La realidad es que si lo hacen, los padres del abusón te montan un pollo y luego viene el de Inspección a buscarte las vueltas. Al final, lo fácil y cómodo, a lo que te empujan, es a "pasar de todo". Y así nos va.

#15 Así de triste es

#15 el tema es que entre todos le tenemos que decir a la inspección que se vaya a tomar por el culo y los padres del acosador también

#15 los padres de los acosadores tienen derecho a voto...

Eso dice poco de la administración o del sistema educativo. Los profesores no tienen culpa, la mayoría quieren solucionar estos problemas.

No niego que haya un porcentaje menor de profesores que sean pasotas, pero la mayoría que conozco quieren hacer bien su trabajo

#15 Eso que dices es muy fuerte,
Conoces muy de cerca el tema y tu conclusión es:
"el sistema empuja a los profesores a pasar de todo".
Y los niños y jóvenes siguen sufriendo, a algunos les joden para toda la vida, me consta, conozco.
No es justo.

#27 la última, ayer mismo. Tras una revisión de un examen de secundaria en el que el alumno habia sacado un triste 4, un padre pide hablar con el profesor y se presenta con un abogado. ¿Qué haces ahí? Yo que ya llevo unos cuantos años en la docencia universitaria los hubiera echado de mi despacho, pero alguien que empieza y todavía teme a la inspección, se acojona y termina cediendo a la presión.

#64 ¡ Qué fuerte !
Con un abogado, Porque le han puesto un 4 a su hijo.
Y luego está el papel del abogado: ¿cómo accede a presentarse con esos argumentos ante un profesor de secundaria?
Vaya un abogado.
En fin, ¡ qué paciencia tenéis que tener !

#15 Dos que no debieran ser profesores, tienes en casa.

#38 Maestra y profesor, pero ¿son ellos los que no deberían ser profes o es que un profe no debería ser policía escolar?

#15 Los profesores no están para hacer lo fácil ni lo cómodo, si no están dispuestos a hacer su trabajo -que es instruir, sí, pero también es EDUCAR Y CUIDAR a los niños que tienen a su cargo durante muchas horas-, la verdad, que se metan en otro oficio. Luego no les gusta que les digan que son cómplices, que no hacen el pxxx huevo y que no tenemos derecho a enmendarles la plana, pero si ellos mismos reconocen que "es que les empujan a hacer lo fácil y cómodo y pasar de todo", pues tampoco pueden esperar que nadie les tenga mucho respeto, la verdad.

#46 La educación y cuidados también se dan en casa. Con "empujar a hacer lo fácil y cómodo" no es que tengan elección, es que les pueden abrir un expediente sancionador y expulsar de la plaza o trasladarlos a la quinta puñeta como castigo.

Los profesores también tienen familias y necesitan estabilidad laboral, no se pueden jugar el pan de sus propios hijos cada día por encararse contra dirección/inspección cada dos por tres. Son una víctima más en muchos casos.

#54 Lo comprendo, pero entre sentir empatía por ellos y sentirla por un niño, mi empatía estará siempre del lado del menor de edad. Él sí que no tiene ningún recurso.

Todos sabemos que hay padres que deseducan, que hay niños odiosos y que la inspección no ayuda, nadie se cayó del guindo ayer. Si alguien prefiere cerrar los ojos y decir "jooo, es que si me mojo lo mismo me mandan a Pakistán a dar clase, ¡mejor que el crío este se suicide!", no está para ser profesor. No de niños.

#61 Ojo que los profesores también tienen niños a los que alimentar, ¿eh? Los profesores van a mirar por su familia y darles un techo y que tengan futuro. Que no es todo tan fácil como elegir entre un adulto y un niño, hay interdependencias entre las personas.

#62 Y... ¿a que esos profes querrían que, si son SUS HIJOS los que sufren acoso, tengan un profe que se moje y no uno que diga "aaay, es que me empujan a hacer lo cómodo, tengo que mirar por lo mío, no me puedo meter en un embolado"? Pues los demás, lo queremos lo mismito. Igual. Si no van a dar eso, que luego no pidan compasioncita ni respeto.

#46 no tengo nada que responder, te lo ha dicho muy claramente #54

#10 secundo la moción. Siendo mayoría los niños escolarizados en la pública, los casos son más comunes en la concertada.

#16 me gustaría conocer tus fuentes

#34 noticias publicadas. Concertados casi siempre

#16 ¿Datos?

#10 ¿ no jodas?.

#22 Sí, en el momento en el que sucedió mi compañero no sabía lo que estaba ocurriendo. Fue al cabo de unos años cuando llevando a la chica al psicólogo salió todo. Es algo que hoy en día -debe rondar los 27 años- aun no ha superado del todo y que tiene sus consecuencias.

#26 Le destrozaron la vida.
Y nadie hace lo suficiente para que esto acabe.

#10 ¿al del centro? Yo iba a ese colegio…

#32 No puedo asegurarte en qué sede, aunque mi colega es de Ca n'Aurell, con lo que posiblemente fuese al del centro. Tenia una hija mayor que no tuvo ningún problema. Claro que ésta es ingeniera aeroespacial.

#35 pues si… a ese mismo iba yo. Me gradué en 2003 y pasé ahí desde el 89.

#55 España es el 2 o 3 país del mundo que más turistas recibe y todos sabemos como están los trabajadores de hostelería y las limpiadoras de habitaciones de hotel
No se trata de tener petróleo, se trata de redistribuir la riqueza

#82 #89
Para vosotros es lo mismo tener 2 Millones de euros de patrimonio por persona lo que virtualmente posibilita cualquier política
que
tener sol como en España, Malta, Grecia o Italia.
ok,

#55 Barcelona tiene en el turismo algo así como petróleo.

Pero al igual que en casi todas partes, en vez de usar esos ingresos para mejorar la vida de la gente, el turismo casi solo sirve para causar inflación, y meter tiendas o servicios que la gente que vive en el sitio no necesita para nada.

Y por no hablar que gran cantidad de ingresos del turismo ni llegan a España ya que primero se van en comisiones de sitios como Booking y al final muchos hoteles también son de propiedad extranjera que pagan lo justo de impuestos y se llevan el resto.

#55 ¿Te imaginas que encuentran petroleo en EEUU, o en Chile, o en Argentina, y en vez de quedarselo las empresas de las elites dominantes, se reparte entre todo a 2M€ por cabeza?

Ni yo tampoco, ni nadie. Eso no pasa en paraisos ultraliberales.

#134
Falacia de escala.
4 millones vs 400 millones de habitantes, 20 millones, 50 millones...

#142
Ya, cosas que pasan en tu chota que no tienen nada que ver con lo comentado.

#139
Falacia patatas traigo.


No sorry chicos, que te toque la loteria e invertirlo en bolsa no es socialismo.

#144 El que denuncia falacias, falacias trae para compensarlas

#144 nada tiene que ver con socialismo, excepto lo que a ti te apañe en cada momento.

#147 Decir que el socialismo es pillar petróleo e invertirlo en malvadas empresas del Standard & Poors es tener las pelotas como balones de playa Nivea.

#55 Ahora comparalo con USA. Y sobre todo se lo dices a los que tienen que operarse de algo o no han nacido en un barrio rico

#55 En españa en cambio, con ese dinero, habrían rescatado 28 bancos, también autovias en quiebra incluso en madagascar, también proyectos de dragados en quiebra creando infraestructuras en Mongolia, habrían repartido dinero de publicidad ideologizada, algunas partidas para "subvencionar" determinadas sentencias judiciales, habrían creado circuitos de F1 en Teruel, Murcia y Soria, unos cuantos aeropuestos en determinadas aldeas colindantes con Madrid, creado proyectos inmobiliarios pormihuevistas-faraónicos en otro buen número de ciudades, siempre que queden cerca de Madrid, un metro que conectase todas las capitales de españa, siempre y cuando siempre pasen por Madrid, y a final de cuentas.. saldríamos aún a deber 2 M por cabeza, y aún saldría el presidente del PP de turno, diciendo que "son la nueva política" y que todos los documentos donde sale A.N.Feijó con cobros irregulares, nadie sabe quien coño puede ser.

#23 no funciona. Está más que probado.

#26 Me encantaría que probases lo que dices con datos, fechas, lugares y fuentes.

#27 te puedo devolver la solicitud... Dime una donde haya funcionado bien.

Pero de las economías que recuerdo en las que intervino el mercado (un poco utópico, porque las intervenciones son siempre parciales) para reducir la inflación (Venezuela, Cuba, Argentina...), ninguna ha salido del agujero de la hiperinflación mejor que como entró. Puede que baje la inflación, pero el resto de variables son un desastre.

#36 ¿Te suena eso de que lo que se afirma sin pruebas se puede refutar sin pruebas? Tu afirmación no se sostiene y los ejemplos que citas no tienen porqué tener una relación directa. Tan solo son una especulación por tu parte. Aporta datos.

#37 Bueno, venga, dame un ejemplo donde sí que haya funcionado intervenir el mercado.

Los ejemplos que cito son ejemplos donde se intervino el mercado y no funcionaron. Tú dices que no tiene porqué tener una relación directa... Ajá, por esa regla de tres, no se podría concluir nada a nivel macroeconómico jamás. Porque llovió, porque hubo sequía, porque la guerra de Ucrania, porque y porque...

#39 El país más dogmático de Europa en cuanto a liberalismo económico es Austria. Investiga por qué allí sus ciudadanos no tienen problemas con la vivienda, especialmente el alquiler.

#23 A que te referís con intervenir el mercado?, ¿Controlar los precios por ley?
Es lo que viene haciendo Argentina desde hace 10 años, y lo único que provoca es desabastecimiento y el aumento del mercado negro (nadie vende a perdida).

#47 Sí. Y también el mercado negro. Aquí en España tenemos, pero su relevancia para la economía es ínfima.
Y lo vais a pasar muy mal con eso de dejar al mercado que establezca los precios. Lo de que el mercado se autorregula solo es un dogma liberata infantil. El mercado solo quiere toda tu pasta. Por cualquier medio.

#48 Obvio que el mercado quiere la pasta, y quiere vender al mayor precio posible.
Yo si tengo un producto siempre voy a tratar de vender lo más caro que pueda, lo que evita que no lo pueda vender tan caro es que otro venda más barato.
El estado tiene que buscar que exista competencia, no controlar precios.
Argentina y Venezuela quisieron controlar precios y solo trajeron miseria y desabastecimiento.

#50 El problema de la inflación en tu país, no es problema de falta de competencia, ni de intervención del estado. Si Milei consigue bajar la inflación será porque los comerciantes no tendrán a quien venderle nada y se suicidarán económicamente bajando los precios.

#3 que no sabrán hacer la "O" con un canuto, o se habrían ido del país hace tiempo.

Anda que no sufrí yo a los argentinos

#6 A mi me pasó con los indios... fue un despropósito.

#16 a esos los sufro ahora mismo

#22 Ánimo!

#6 Claro, porque es bien sabido en todo el mundo que ser español te hace x3 inteligente respecto un argentino.

Eso aparte de otro feo programador español como los que me responde o vuestras abuelas no lo piensa nadie más.

#29 en mi carrera profesional he tenido la suerte y el privilegio de tener algunos compañeros argentinos.

Pero en mi experiencia, casi todos los buenos profesionales argentinos con los que he trabajado estaban emigrados, y casi todos los malos seguían en su país.

En parte, el problema era la falta de exigencia. Como eran muy baratos, nadie les exigía calidad. Y como nadie les exigía calidad, pues tampoco se mataban. Con ese sueldo, tampoco les culpo.

Y como la idea era vender programadores al peso, pues también les contrataban al peso. Y así resultaba que tenían un nivel bajísimo.

#3 Lo que se pide es que si unos días te tienes que quedar en casa teletrabajando por lo que sea , no sea un tramite burocrático imposible. Ademas aunque un argentino sea mas barato, también trabaja en otro uso horario que igual no permite el soporte a localizaciones en Europa.

Se pide flexibilidad.

Vamos que esto es lo normal en el norte de Europa.
Esta semana trabajo toda la semana desde casa porque tengo obreros en casa y a mi jefe se la suda bastante, con tal de que haga mi trabajo.

#14 En realidad las empresas alemanas contratan informáticos españoles en teletrabajo para ahorrarse un pastón, y bastante mejores que lo que pueden encontrar en Alemania, añado yo.

#34 Conozco equipos 100% españoles. Lo que sucede es que tampoco es fácil contratar españoles a estas alturas.

#3 El problema es que los "argentinos" buenos ya están cobrando 10.000€ trabajando para USA, UK, Alemania... etc.

Los 3 argentinos que vas a conseguir por 3.000€ son los que nadie, en todo el mundo, está dispuesto a pagarles más de 1.000€ al més.

#3 contando que las 8 de la mañana en argentina corresponden con las 13 horas en España pues igual no es lo mismo tener un trabajador teletrabajando en argentina que en españa

#3 A) Claro, porque un programador argentino, tunecino o de Bujaraloz que se avenga a trabajar por 1000€ al mes va a darte el mismo resultado que el que te pide 3000€, todo el mundo lo sabe. Eso decían en la empresa donde yo estaba antes, una correduría de seguros, cuando quisieron quitar el teletrabajo. "Es que me lo puedo llevar a un callcenter de México y pagarles la cuarta parte de lo que os pago a vosotras". Lo intentaron. Duraron un mes, cuando vieron que, oye, debía ser cosa de magia, pero había una cantidad de llamadas abandonadas, colgadas, perdidas que casi superaba a la cantidad de llamadas brutas que entraban. Por no hablar que yo me hacía cinco altas en un día, y ellos no se hacían ni cinco al mes. A ver, NO COBRABAN COMISIONES, pues lógicamente, cerraban la póliza poco menos que cuando no les quedaba más remedio, si no, ¿para qué se iban a descuernar?

B) En cuanto el argentino controle un poco y te dé resultados, ya no te va a pedir 1000€ al mes, te va a pedir cobrar lo mismo que el español o se pira a otra empresa donde se lo den.

C) Acostúmbrate a que todo lo que pidas, te lo contesten al día siguiente, jamás en el día, y desde luego, no en el acto, como sí puedes exigir si contratas a personas aquí.

Que ya no funciona el "que viene el coco, que viene el coco".

#3 Pues será tu caso, yo llevo años teletrabajando para una multinacional europea y he pisado sus oficinas centrales en Europa dos veces y tan contentos.

El problema es el empresurio españistaní, al que le gusta mas el látigo que a un tonto un lápiz. Y luego también hay lo que comenta el #1.

#8 Para comprensión lectora defectuosa la tuya, amigo. Mira mi nick, lee mi comentario. ¿Pretendo analizar sesudamente la situación?

#6 en este país ser hombre, hetero y padre y a la vez votar a podemos es del género gilipollas. Pero no un gilipollas del montón, un gilipollas integral, para que te den collejas a diario por subnormal.

#33 Absolutamente cierto.

La mayoría de esta comunidad cumple ese patrón en todos sus puntos.

#2 #25 #33 Hay un poco de comentario en vuestro astroturfing.

#176 Todavía os pagan en Podemos?

#188 bonita táctica de transposición. ¿Cómo se lleva ser condición indispensable para el mantenimiento de este statu quo de mierda?

#198 Al final ha sido una pena. Un proyecto ilusionante se convirtió en cosas como Pam...y los resultados llegaron en forma de desafeccion

#200 Ya ves, parece que fue ayer cuando le decías a Iglesias que dejase las drogas y cosas así.

A mi no me tomes por gilipollas, anda, ya te tienes a ti mismo para eso.

#6 Y luego te salen a la palestra con la gilipollez de la violencia vicaria, que es otra puta vuelta de tuerca al derecho penal de autor.
¿Que un hombre se carga a su hijo para putear a su ex? Violencia vicaria, machismo, patriarcado (el que tengo aquí colgado).
¿Que es la mujer quien mata al hijo? Suicidio ampliado, a ver por qué estaba pasando esa mujer... O directamente ni se pronuncian.

Son basura, y no sé cómo en este puto país se permiten leyes de mierda de este calado que funcionan según lo que te cuelga entre las piernas, o el sexo que te quieras poner en el registro civil.

#35 se permiten estas leyes de mierda porque las izquierda las crea, las propone y las aprueba y las pone en práctica.

Y sus votantes les siguen votando, felices.

#6 Siempre pueden decir que qué malos son los jueces, que es el patriarcado... el comodín de víctima siempre se puede poner sobre la mesa.

#52 Lo de los pinchazos (falsos) fue brutal.
Demuestra muchas cosas y se extraen muchas conclusiones las cuales no se pueden poner aquí, por el riesgo extremo de baneo (la libertad de expresión que tanto se pide para otros, aquí no se aplica)

#50 Dios mío lo del vídeo... No van a parar hasta que los hombres tengan que estar en su casa escondidos en posición fetal para que ninguna mujer se pueda sentir ofendida por ver a un repugnante hombre, aunque sea en su propia casa.

Por cierto, me rechina bastante eso de que a la inmensa mayoría de las mujeres les haya enseñado el pene un exhibicionista. Me parece una excusa muy recurrente, ya que es difícil de demostrar que sea mentira. Por supuesto, no estoy diciendo que no existan exhibicionistas ni que todas mientan, pero sí me escama que se diga que la inmensa mayoría de las mujeres de este país haya sido víctimas de algo así.

#68 yo solo soy una, puedes creerme o no, pero recuerdo perfectamente el día que mi abuelo nos llevó en Oviedo al parque de invierno a patinar, yo tendría unos 8 años o así, me alejé un poco porque quería bajar una cuesta, pues de repente miro a un lado y hay un tipo al lado de un árbol que se abre el abrigo y se pone a tocarse la pirola a dos manos... en aquel momento no tenia ni puta idea de qué carajo estaba haciendo, así que me fui a toda hostia donde mi abuelo.

No me lo he inventado, estas mierdas pasan muuuucho más de lo que la gente se imagina.

#92 Me paso a mi una vez en Valladolid, y eso que soy un tío, un menda en un parque meneándosela ahí delante nuestra, le mandamos a tomar vientos.

Hay mucho grillado suelto.

#92 Lo que me escama es que ser víctima de un exhibicionista por lo visto le ha pasado a la inmensa mayoría de las mujeres cuando tienen un micrófono delante. Si te fijas en cualquier programa de radio, televisión, o consultas en la calle, cuando sale el tema a casi todas las mujeres les ha pasado personalmente, y a bastantes amigas de los hombres también. Luego ves noticias feministas diciendo que dos de cada diez mujeres sufren violencia sexual (de toda índole, no sólo exhibicionismo), y pienso "Qué mala suerte que ese 20% de mujeres sean las que casualmente tienen el acceso ocasional a un micrófono".

Por supuesto, no digo que no ocurra, de hecho, como bien dices, ocurre más de lo que pensamos, pero es demasiada casualidad que siempre le haya pasado a la mujer que habla al micrófono, o a muchas amigas si es un hombre el que habla... Y como es algo que no se puede demostrar si es cierto o no según lo están comentando, pues lo más seguro es que muchas veces sea una mentira como para afirmar los argumentos que se están diciendo.

Por cierto, la noticia de la que hablaba es ésta: https://www.epe.es/es/sociedad/20231108/10-mujeres-espana-victimas-violencia-fisica-sexual-denuncian-94367033

#114 yo estoy segura de que mucha gente se inventa o exagera lo que cuenta, en cualquier tema... y también estoy segura de que cuando hacen esas preguntas por la calle solo salen los cortes de las y los que responden afirmativamente.

Pero por experiencia propia y lo que he hablado con amigas y conocidas, la gran mayoría, por no decir todas, hemos tenido alguna mala experiencia, ya sea por un exhibicionista, alguien que te mete mano sin permiso, que te hayan perseguido por la calle, que se hayan aprovechado cuando no estabas en condiciones... Sin tener micrófono delante... lo del exhibicionista es de lo menos común, eso sí.

#6 Y luego se preguntarán que porque se le dan a las a los machistas de Vox y porque cada vez mas personas están en contra del "feminismo". Si es que les están haciendo la campaña gratis. Estas personas han convertido la igualdad en hembrismo y si te sales de ahí "machista", "manspleaning", "incel", "machirulo", "señoro"... Ataques constantes sin ningún tipo de razonamiento alguno.

#70 Vox no son machistas.
Son gente normal.

Lo que no es normal es lo de la izquierda y su feminismo. Su ministerio de igualdad, su violencia vicaria, su ley del sí es sí, su ministra de "igualdad", su secretaria Pam, su matria, su Yolanda Díaz "todas", su Montero "todas y todes", su porcentaje inexistente de denuncias falsas, su discriminación positiva, sus "suicidios ampliados", sus indultos a secuestradoras de niños, su 8M, su "el violador eres tú", "machista muerto abono pa mi huerto", micromachismos por poner el aire acondicionado a 21º, etc etc etc etc.

#6 espera que te falta otro punto:

6. Las de tu partido salen encima a quejarse del tema diciendo que esto es patriarcado, lucha contra las "madres protectoras" y demás.
"de esta persecución contra las madres protectoras y contra las que como Pam no han dudado en defenderlas ante la violencia machista e institucional."

No tienen puta verguenza alguna, siguiendo llamandole madre "protectora" a maria salmeron.

#104 *maria sevilla

#6 No solo la secretaria de estado, Pam.

Si no recuerdo mal, la propia ministra, Irene Montero, también le llamó maltratador y fue condenada por ello.

#6 Tal cual

#188 La constitución en teoría consagra el derecho a vivir debajo de un techo. Esto en principio es bueno. Incluso viéndolo desde un lado egoísta, ya que las ciudades llenas de gente debajo los puentes causan toda una serie de externalidades negativas con las que preferimos no lidiar.

También además nos interesa como país que la gente pueda permitirse un hogar estable que no le lleve un 80% de sus ingresos. Esto es bueno para la economía ya que la gente se gasta dinero en otras cosas que comer y tener un techo. Esto es salir de la economía de subsistencia. Además esos orgullosos dueños de chalets en zonas caras necesitan tener camareros a los que maltratar y profesores que les enseñen algo a sus hijos. Esto suele incluir vivir razonablemente cerca de su lugar de trabajo.

De todo esto podemos deducir que tener vivienda a un precio asumible por un trabajador medio es algo positivo. Las soluciones actuales no funcionan, esto es:

- El libre mercado va encareciendo las viviendas de las zonas con mayor demanda. Lo que hace que eventualmente ese mercado expulse a la gente cada vez más lejos. Y si lo de Madrid o Barcelona parece el límite, sólo hay que irse a París y Londres para ver hasta dónde se puede llegar.
- La limitación directa de precios no funciona. El mercado simplemente baja su demanda y la adapta a las nuevas circunstancias. Los motivos son variados pero dan para otro buen párrafo, pero aquí podríamos incluir los riesgos crecientes que tiene que asumir un pequeño propietario, entre los que se encuentran la responsabilidad sobre un derecho fundamental de su inquilino.

La solución entonces es que sea el estado el que se haga cargo de ello. Hay muchas fórmulas pero lo que es evidente es que la vivienda de protección oficial en propiedad no es una de ellas. Tanto por el fraude como por no tener en cuenta la situación personal del propietario a lo largo de su vida (conozco a bastante gente a quien le va mejor que a mi pero tienen una VPO).

El problema es el de siempre: No basta con que el estado se haga cargo. Ha de hacerse bien. Tiene que haber un parque lo suficientemente amplio, ha de perseguirse el fraude con extremada dureza, las condiciones han de hacerse respetar... Ese es el gran problema de "lo público". Hay que gestionar las cosas bien. Mientras nuestro debate gire en torno a si tenemos que pagar muchos o pocos impuestos; en torno a si algo ha de ser público o privado... No hablaremos de lo importante, que es en qué se gastan esos impuestos y cómo se gestionan esos bienes públicos.

#53 Si te fijas, hablo de vivienda pública pero no en propiedad. Es una diferencia fundamental. Con eso das contenido al derecho constitucional a la vivienda y puedes cobrar un alquiler variable según la cuantía de ingresos.

#143
- Cuando alguien tiene algo en propiedad o paga por ello lo cuida. Si tienes un terruño aunque no tengas nada, pones 4 tochos, pones 4 plantas, lo abonas, te traes esquejes, cuidas arboles, lo proteges y lo haces tuyo.
- Cuando vas de paso pues la gente le de malos usos. Ya sea un coche de alquiler de vacaciones, un piso o lo que sea.
Por eso las movidas que proponéis no funcionan en ningún sitio.
1. De hecho cobrar un alquiler variable => solo llevaría a una cosa, incentivar a que la gente cobre menos, más mercado negro de trabajo con peña cobrando en B y poniendo cosas a nombre de otros.
2. Limitar precios=>mas mercado negro. Se ha visto en cataluña, y aqui se decía que era una regulación cojonuda y que no iba a pasar.
3. Luego también gusta muchos los sorteos de VPO según renta=> que lleva a que gente, mayoria que no cotiza! se lleve pisos y que a los 2 dias los revendan.
Ideas peregrinas que llevan no funcionando 40 años.

Por que os pensáis que regulan el precio del alquiler de vivienda? Y no el del precio de la venta de pisos (€/m2?) ??
Mientras los políticos locales tengan un 95% de sus ingresos en base AL PRECIO DE VUESTROS PISOS me vais a decir como van a bajar los precios Por eso regulan el alquiler (donde ellos tienen un % menor) y no el precio.

España tiene un precio m2 como Alemania... sencillamente porque está mal regulado políticamente. No porque esté desregulado.
En españa si suben los impuestos o si aumenta el déficit no se despide a ese partido, o si cobras una mierda y te suben el SMI de 600 a 1000 euros porque aquí no se sabe sumar. La peña está demasiado interesada en si Pedro Sanchez es perro sanches, o si el otro es la derechita cobarde o si van a dar el 80% de catalán en los coles.

#188 La constitución en teoría consagra el derecho a vivir debajo de un techo. Esto en principio es bueno. Incluso viéndolo desde un lado egoísta, ya que las ciudades llenas de gente debajo los puentes causan toda una serie de externalidades negativas con las que preferimos no lidiar.

También además nos interesa como país que la gente pueda permitirse un hogar estable que no le lleve un 80% de sus ingresos. Esto es bueno para la economía ya que la gente se gasta dinero en otras cosas que comer y tener un techo. Esto es salir de la economía de subsistencia. Además esos orgullosos dueños de chalets en zonas caras necesitan tener camareros a los que maltratar y profesores que les enseñen algo a sus hijos. Esto suele incluir vivir razonablemente cerca de su lugar de trabajo.

De todo esto podemos deducir que tener vivienda a un precio asumible por un trabajador medio es algo positivo. Las soluciones actuales no funcionan, esto es:

- El libre mercado va encareciendo las viviendas de las zonas con mayor demanda. Lo que hace que eventualmente ese mercado expulse a la gente cada vez más lejos. Y si lo de Madrid o Barcelona parece el límite, sólo hay que irse a París y Londres para ver hasta dónde se puede llegar.
- La limitación directa de precios no funciona. El mercado simplemente baja su demanda y la adapta a las nuevas circunstancias. Los motivos son variados pero dan para otro buen párrafo, pero aquí podríamos incluir los riesgos crecientes que tiene que asumir un pequeño propietario, entre los que se encuentran la responsabilidad sobre un derecho fundamental de su inquilino.

La solución entonces es que sea el estado el que se haga cargo de ello. Hay muchas fórmulas pero lo que es evidente es que la vivienda de protección oficial en propiedad no es una de ellas. Tanto por el fraude como por no tener en cuenta la situación personal del propietario a lo largo de su vida (conozco a bastante gente a quien le va mejor que a mi pero tienen una VPO).

El problema es el de siempre: No basta con que el estado se haga cargo. Ha de hacerse bien. Tiene que haber un parque lo suficientemente amplio, ha de perseguirse el fraude con extremada dureza, las condiciones han de hacerse respetar... Ese es el gran problema de "lo público". Hay que gestionar las cosas bien. Mientras nuestro debate gire en torno a si tenemos que pagar muchos o pocos impuestos; en torno a si algo ha de ser público o privado... No hablaremos de lo importante, que es en qué se gastan esos impuestos y cómo se gestionan esos bienes públicos.

#96 El problema que veo es que Reddit no tiene demasiada liquidez, y lo han intentado solucionar haciendo pasar anuncios por publicaciones de usuarios.

Por ahora puede que les vaya bien, pero como les ocurra como a Tumblr, que eliminó todo el porno por orden de sus anunciantes, buena parte de Reddit se va, y no sólo por el porno como tal, sino por preguntas, conversaciones, y contenido que genera cierta controversia con las que sus anunciantes puede que tampoco estén de acuerdo.

Por cierto, no sé si será algo tarde, pero mira cómo está para invertir en aquellas compañías que hagan hardware para IA, como Intel, Nvidia, Cerebras, y demás, que posiblemente le puedas sacar una buena tajada a medio plazo

#147 Veremos. No tengo nada serio metido, ahora me sirve para seguirla y leerme mensajes como el tuyo sobre cosas que no sabia (el tema de los anuncios como posts-normal creo, el tema del entrenamiento de IAS lo veo mal... me parece un ejercicio de dilución intelectual).
- Charla o impresiones aparte Reddit sube sus ingresos a un 20 % anual. Eso es mucho.
Twitter tenía problemas de monetizar, monetizó.
Whatsapp-Meta tenia problemas de monetizar, lo hizo. Y se cascó un 500% en un año con toda la critica encima.
Respecto al tema del CEO... creo que tenia un paquete de remuneración de casi 200M€ y ha vendido 16M€.... creo que no es relevante.


#126 Teniendo poca liquidez ahora podrá ampliar capital.
El hardware para IAS, estoy en Nvidia, Intel, ASML, Samsung (tiene mas de empresa de chips que otra cosa)... pero llevo 10 años metido y el sector chips está a casi el triple de cuando lo compré (lo mantengo aún). Ahora está caro. Al contrario que las redes sociales, el hardware es un sector muy muy complicado para invertir.
Para un amateur como yo es imposible entender cuando Intel le pasa la mano por la cara a Nvidia o al reves por si triunfa el chip de 6-5-4-3 nanometros o el de 2.