#19 Bravo, los pusiste en su sitio.

#19 no tengo ningún reparo en decir que lo que hace Rusia e Israel son crímenes de guerra. Cualquiera que ataque infraestructuras civiles y haga una destrucción sistemática.

Incluso Ucrania lo ha hecho.

Otros no tienen mucho reparo en justificar las acciones de Rusia y blanquearlas.

Es lo que tiene la equidistancia.

Las lecciones morales después de aquí
:

#23 equipararlo a la guerra de Rusia con Ucrania no tiene nada de equidistante, o ignoras que uno tiene por objetivo la destrucción sistemática de una población, siendo sus objetivos, ya sean niños o mujeres, solo por el hecho de haber nacido en tierra que quieren ursurpar. O eres un ignorante o si sabes bien las diferencias careces de esa moralidad.

#32 ambas no son excluyentes. 

#44 pero sí diferentes.

#42 #33 #32
No estoy equiparando, estoy diciendo que ambos han hecho crímenes de guerra sistemáticamente.

Israel casi a diario, Rusia durante mas de dos años de conflicto (como la matanza de Bucha , la destruccion del teatro hospital de Mariupol o atacar la red eléctrica nacional semanalmente )

Seguid así equidistantes, que lo hacéis muy bien.


(os falta la bandera Palestina en el avatar para tener el pack completo)

#46 Los rusos no han hecho nada que los propios ukros de Kiev no le hayan hecho ya a los ucranianos del Donbas o Crimea: bombardear civiles, atacar el aeropuerto de Donetsk, cortar el agua a Crimea, bombardear la central de Zaporiyia, atacar en la jornada de los referéndums regionales, sabiendo que habían civiles desplazándose a los colegios electorales, ejecuciones sumarias de prorrusos o sospechosos de prorrusos, como el negociador Denis Kireyev:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Denys_Kireyev

#51 ¿ y porque lo haya hecho Ucrania ya esta bien, ya se puede hacer? ¿Eso me quieres decir?



¿Te saltas la parte de mi comentario donde también afirmo que Ucrania lo ha hecho?

#53 En absoluto. Ni te he hablado del bien y el mal, ni de justicia, sino de equidistancia. Te remito a mi comentario:
Comparar ambas cosas es innecesario, Gaza es un genocidio, Ucrania una guerra civil y una guerra proxy con invasión

#53 no está bien, pero no es comparable lo que haya Rusia y Ucrania con lo que hace Israel.

#23 La equidistancia aquí es absurda. Rusia no ha organizado desde 2022 la destrucción sistemática de hospitales, universidades y el ataque a campos de refugiados en Ucrania, por no mencionar que 2 millones de ucranianos antimaidan y refugiados viven en suelo ruso actualmente. Comparar ambas cosas es innecesario, Gaza es un genocidio, Ucrania una guerra civil y una guerra proxy con invasión

#23 Yo lo que veo que ha pasado en Rusia es que se ha puesto en evidencia (una vez mas) la hipocresia de algunos. Imaginate que tu peor enemigo llega a un pacto con el vecino de enfrente de tu casa y éste instala una ametralladora apuntado a tu comedor. Pues bien, esto es lo que pasa en Ucraina, (y lo que pasó en cuba con la crisis de los misiles y casi nos lleva a la extinción, por cierto). A parte de que Zelensky ha estado torturando a la población Prorussa y al Donbás... pero ehh los Rusos son muy malos. 
Por otro lado... te aseguro que si Rusia estuviera haciendo una millonésima parte de los crímenes de guerra y el genocidio que está ejerciendo Israel contra Palestina, te aseguro que hace tiempo que estariamos en 3a guerra mundial. 
No, la Guerra no es la solución, si Putin es un colgao al que le gusta mas un misil que a un tonto un lapiz... pero es que joder.
Y que lo del superatentado de Hamas es el 7 de octubre fueron 4 pringados con sabanas voladoras y cohetes de broma, que la mayoría de los muertos ese día  los causaron la artilleria pesada de Israel contra su propia poblacion. 

#67 Instala FDroid y desde ahí Open Camera.

#25 Coño, en cuanto salió el PP aquí había mucho facha sacando pecho de haberlos regresado al gobierno. Les seguirán votando.

#8 que sea un edificio antiguo no implica interés público, por mucho que sea un monasterio.

A mí me encantaría ver edificios de Madrid por dentro de hace un siglo y no se puede entrar libremente porque son edificios privados

Un monasterio no tiene por qué ser un edificio público

cc #2 #3 #4 #7 #12

#17 #8
No.
En el momento en el que el Estado pone mucho dinero público para la conservación y/o restauración.
Es tan fácil como que una ley lo determine.
Pero parece que a ti los impuestos te parecen un robo y hay que dejar todo al capricho del "mercado".

#12 Por favor, explícaselo a #8, #14, #17...

#26 en mi edificio el Estado va a pagar entre el 60 y el 100% de una reforma millonaria para conseguir mayor eficiencia energética ¿Tengo que dejar enttar a la gente en él?

#31
Lee otra vez tu trolentario y dime que lo escribes en serio.

#26 En el momento en el que el Estado pone mucho dinero público para la conservación y/o restauración.

Si el estado pone dinero público es porque ya se puede visitar

Aunque los ayuntamientos también ponen mucho dinero para la conservación de edificios privados antiguos

Se deberían poder visitar todos???

#26 ¿De donde te has sacado que el estado ha puesto mucho dinero público para la conservación y/o restauración de este monasterio?

#14
El Palacio de Liria pertenece a la Casa de Alba, pero puedes entrar pagando la entrada correspondiente. Y así hay más casos.

https://www.palaciodeliria.com/

#28 sí, pero no es lo general.

No digo que no sea deseable.

También hay muchos edificios modernos con interés arquitectónico, como la torre Picasso o muchos otros que no se pueden visitar

De ahí que lo del monasterio no me parece tal aberración

#16 Porque no saltan si detectan que te has dormido

#1 si quieres una workstation, tampoco son mala opcion, puedes tener una por unos 3000 euros, comparable a otras workstations

#9 Bien utilizadas están.
Para los años que llevas en meneame ya deberías saberlo.

#13 Pues no me había fijado mucho, yo pensaba que eran o imágenes reales de alguien que había hecho imitaciones o que habían cogido fotos de urinarios de diseño y las estaban colando como futuristas, o que había Photoshop de por medio.. pero todo en tono de humor, mas que nada porque los urinarios públicos serian mínimo después de cristo, en la prehistoria y los Egipcios no tenían de eso.

#13 Y la poca imaginación del futuro que tiene una IA, le sacas de hacer y modificar copias y se pierden

#13 Gran decepción al respecto. Esperaba que los urinarios más allá del 2024 fueran o diseños futuristas o visualizaciones de urinarios de películas o literatura de ciencia ficción archiconocidas, tipo las tres conchas.
Pero como dice un comentario del propio artículo: una tontería sin sustancia sacada de la manga de una IA y ale, a recolectar visitas.

#10 No tienes nada de eso disponible?
A mí parece bastante sencillo

#10 Un PC te puede costar 100 euros en aliexpress y el software te sirve de sobra el de Ham Radio Ubuntu o similares.

Si quieres algo decente, un NUC conectado a la TV del salón te sobra, menos de 200 euros. Y la distro, es tener un pendrive listo.

https://hackaday.com/2023/02/23/a-linux-distro-for-all-your-ham-needs/

#7 Ya ves, porque mira que es facha de cojones

#7 mi pareja es profesora de secundaria. Segundo de la ESO es el grupo más jodido de un instituto. Teóricamente deberían tener 13 o 14 años, pero los piezas repiten en en ese curso y la educación es obligatoria hasta los 16... La conclusión es que los hijos de puta suelen tener 16 años y estar en segundo de la ESO...

#23 Desde que se implantó la LOGSE en los 90, segundo de la ESO siempre ha sido el curso conflictivo por eso que dices. Muchos alumnos sin interés alguno en seguir estudiando tienen el máximo de dos cursos repetidos pero les falta todavía un año para abandonar la educación obligatoria.

Después de casi 30 años uno esperaría que alguien hubiera encontrado una solución a un problema tan evidente, pero parece ser que siquiera plantear el problema es un tema tabú y te enfrentas a acusaciones de estar fomentando la segregación.

Es muy hipócrita, porque los cursos de segundo de la ESO están ya altamente segregados. La mitad de la clase con intención de seguir estudiando y la otra mitad sin ningún interés y siendo conflictiva.

#7

#42 La solución es la FP básica de la que cada año hay más grupos pero siguen sin ser suficientes.

#48 Yo soy partidario de ampliar y fomentar fuertemente la FP Basica, pero a mi entender la FP basica no soluciona el problema, a pesar de ir en la buena direccion

El principal problema es que para acceder a la FP basica necesitas haber cursado 3 ESO y tener 15 anyos. La mayor parte de los problemas en la ESO han ocurrido mucho antes.

Como digo en mi otro comentario, que los grupos conflictivos se acumulen en 2 ESO es una consecuencia directa de las limitaciones a repetir curso. Un alumno con problemas habra repetido una vez en Primaria (maximo) y otra vez en 1 ESO o en 2 ESO. Esto hace que todos lleguen a 2 ESO con dos cursos repetidos y con todavia un anyo para alcanzar los 16, por lo que se crea una congestion en 2 ESO.

En 2 ESO te encuentras en el alumnado con tres perfiles claramente diferenciados
- Alumnos que acabaran la ESO y seguramente continuaran estudios de Bachillerato y/o CFGM
- Alumnos con serias dificultades para acabar la ESO pero interesados en la FP Basica para acceder pronto al mercado laboral. Potencialmente, pueden completar la ESO tiempo despues.
- Alumnos como el del caso de la noticia, sin ninguna intencion de formarse y que muy probablemente nunca obtendra un titulo de la ESO

Solo el hecho de plantear 3 diferentes rutas a este nivel te va a granjear muchos enemigos por sugerir que estas segregando al alumnado, cuando lo cierto es que el alumnado ya llega fuertemente segregado a esta etapa.

#51 Tienes razón en todo menos en las condiciones para entrar a FP básica que son las de cumplir 15 años el año que se empieza la FP básica y haber cursado 2ESO. Soy profesor de FP básica desde hace 10 años y se de que va el tema.

El problema es que a los alumnos como el de la noticia (que son muy minoritarios) da igual el itinerario que les plantees que no lo van ni a seguir ni a aprovechar así que toca aguantarlos donde sea.

#29 no entender que es una hipérbole, al usar en tono jocos un "Bernabéu" como una unidad de medida para demostrar aun más indignación como recurso literario, es tener poca comprensión lectora

#35 yo prefiero la parábole