yo_claudio, lo que has escrito no se corresponde con lo que dice Montero.
Montero habla de relaciones basadas en el consentimiento. Lo que tu has entrecomillado no tiene nada que ver.
Por favor, no hagas ver que los demás dicen cosas que realmente no están diciendo. Es algo bastante feo.
Para que lo entiendas, es como si yo te acusara a ti de haber dicho que te parece bien follar a menores en el comentario que acabas de hacer.
Otori, cuidado con yo_claudio, en el comentario que respondes en #20 se puede leer como anima a la gente "a follar todos con menores".
#17 otro que calzas
#34 Me ha dado por ser creativo 
#15 por cierto, ya que al hablar de Irene montero pones el chascarrillo ese de "progresismo del bueno".
Que tendríamos que decir de este cartel? O este no te molesta porque lo han hecho tus acólitos?
No es por nada ,es que me ha resultado curioso que critiques eso y no digas ni pío de esta noticia.
#32 es que cualquiera que no haga una visión sesgada políticamente de mi comentario, cosa que demuestras tú al encasillare a mí en el PP, al nombrarles como mis acólitos, deduciría mi más que obvia opinión al respecto.
Muchos son mis comentarios donde opino sobre la política generalizada en occidente que abraza y fomenta la ideología woke (simplemente denominado progresismo en Europa), donde no hago distinción entre rojos y azules.
#49 ya, claro , estás totalmente en contra del no se qué progresismo ,hasta el punto de que si los conservadores hacen lo mismo que los progres , aprovechas esa situación para atacar a los progres. Y los malos son las hordas que te negativizan.
Plantearte que te negativizan por sectario no se te ha ocurrido, verdad? Aunque tú mismo te defines como tal.
#51 pues la verdad que no me planteo tal supuesto, puesto que en comentarios bastante más evidentes, el resultado es el mismo.
No obstante, veo conveniente recordar que fue la ahora ex-ministra quien incorporó el mensaje y creó un fondo para su publicidad en los presupuestos de su Ministerio. Y es que el ayuntamiento de Almería lo que hace es solicitar de los fondos del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, y del Ministerio de Igualdad para promocionar dicha campaña. Es decir, que es dicho Ministerio quien promueve y subvenciona la campaña para que el ayuntamiento de turno pueda solicitar esos fondos siguiendo el procedimiento correspondiente y publicitarlo en su zona.
Y esto ya es opinión mía, seguramente el ayuntamiento se adhiere a la campaña con la única intención de malversar un porcentaje del total. Que es lo que sucede generalmente a nivel estatal con todos los presupuestos.
#84 ¿y cuál es según tú la interpretación correcta?
Y cito literalmente sus palabras para que no divagues: "Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana. Basadas, eso sí, en el consentimiento."
Explícame como llegas a la conclusión de que NO significa que cualquiera puede tener sexo con un menor si éste consiente.
#15 Irene Montero dice, literalmente, que los niños "tienen derecho a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren; si ellos no quieren". ¿Que no quería decir eso, que la cagó y que se refería a relaciones entre menores? Probablemente, pero no está sacado de contexto, la frase es clara. Creo sinceramente que se hizo la picha un lío, pero dijo lo que dijo.
#88 #85 Es que lo dijo bien. Voy a explicarlo claro: los menores tienen derecho a tener sexo con quién quieran dentro del consentimiento de la/s otra/s persona/s. Los que no tienen el derecho son los adultos. ¿Se entiende así? Me explayo: los menores están en edad de aprender, experimentar, confundirse, equivocarse, lo que sea,... Y no se les va a pedir nunca ningún tipo de responsabilidad. Es su proceso de aprendizaje hasta que sean adultos. En cambio los adultos ya deben tener ese aprendizaje hecho y no tienen derecho a tener relaciones con menores (edad de menores, en caso de conflicto, a criterio de un juez) ni aunque esos menores se lo pidan (sí con los que se acercan a la mayoría de edad con una persona que ya lo es: por ejemplo un adulto de 18 con uno de 17 con consentimiento de ambos, la diferencia de edad puede ser mayor incluso).
Dicho de otra manera más exagerada: al menor nunca le van a llevar a un tribunal. Al adulto sí.
Si me dices que para que un menor pueda tener su derecho a tener sexo con un adulto el adulto también tiene que tener ese derecho: la respuesta es que no. Igual que todo el mundo tenemos derecho a una vivienda digna y no tenemos el derecho de cogernos una vacía sin más.
CC
Dakxin
#95 No. Si dice que los niños (además no habla de menores, que pueden ser adolescentes que están desarrollando la sexualidad, dice niños) tienen derecho a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren, está diciendo que si ellos quieren (los niños) entonces sí que pueden tocar su cuerpo. De lo contrario no hubiese dicho "si ellos no quieren" y entonces bien, porque ningún adulto puede tocar su cuerpo, quieran o no quieran que se lo toque.
Repito, se lió en lo que quería decir, pero no se puede negar lo evidente.
#114 Lo digo más claro: es correcto que los niños tienen derecho a tener sexo con adultos (con octogenarios incluso si nos ponemos al extremo, tienen ese derecho). Los que no lo tienen son los adultos a tener sexo con niños.
Es una cuestión del sujeto de la oración, que es también sujeto político y sujeto de derechos. El niño tiene todos los derechos. El adulto pierde el derecho a tener sexo con niños cuando deja de ser niño.
De tu comentario:
"si ellos quieren (los niños) entonces sí que pueden tocar su cuerpo"
Es correcto: los niños pueden consentir, tienen el derecho legal y no se les puede juzgar ni legal ni socialmente por ello. Ellos pueden pedir que les toquen.
Lo que pasa es que aunque el niño consienta el adulto legalmente no puede hacerlo. Por mucho que el niño te lo esté pidiendo de rodillas. Oídos sordos, que para eso es un niño. El niño no comete ninguna falta. El adulto tendrá que abstenerse a tener sexo con niños en cualquiera de los casos. Acorde a la ley.
#116 Si acaso lo que puedes interpretar es que a lo que anima Montero es a los niños a tener sexo con quien/es quieran y estos quieran también. Eso ya puede ser una cuestión política, pero es totalmente conforme a la ley vigente. Los niños pueden tener sexo con adultos. Los adultos no pueden tener sexo con niños. Legalmente.
EDITO: es que "tocar su cuerpo" no quiere decir únicamente tener sexo: puede ser una caricia, un abrazo, cualquier acto afectuoso. No se hizo ningún lío. Dijo lo que quería decir: un niño se puede negar a darse dos besos con su abuelo, por mucho que se lo pida su padre. Y también puede consentir a que su abuelo le haga cosquillas, caricias, lo suba en brazos, lo que sea...
#95 aparte de que como te comentan otros Montero no dice nada eso. Cítame en que artículo de la ley te basas para decir que un adulto no pueda tener sexo con un menor si éste consiente.
Lo que sí dice la ley es que para poder consentir el menor tiene que tener al menos 16 años. Cosa que tampoco dice Montero en ningún momento ya que habla de menores en general. Y es tan claro que no se refiere específicamente a los de 16, que en su discurso introduce el consentimiento hablando de educación sexual infantil. Que como también sabrás fomentan reciban desde muy temprana edad.
#119 El menor puede tener menos de 16 años y consentir y no ser delito para el adulto según el artículo 183 bis del Código Penal en un supuesto: "Salvo en los casos en que concurra alguna de las circunstancias previstas en el apartado segundo del artículo 178, el libre consentimiento del menor de dieciséis años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este capítulo cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez física y psicológica."
En el resto de casos, da igual que el menor consienta o no consienta: es delito para el adulto y es, al mismo tiempo, un derecho para el niño.
Se entiende muy bien si tenemos bien presente el sujeto en ambos casos.
#120 esa es una excepción a la norma general, con unos requisitos concretos que, al igual que la norma general descalifica el "tener relaciones sexuales con quien les dé la gana." incondicional de Irene Montero.
Ten en cuenta que lo que aquí se está poniendo en duda no es la ley, que está bastante bien redactada tras su modificación del 2015 (ya que anteriormente se permitía el consentimiento a partir de los 13 años), sino el mensaje del Ministerio de Igualdad que ha dado lugar a esta campaña en Almería, tras ser aprobada concursalmente su subvención por el citado Ministerio.
En otro caso esta campaña no habría generado ninguna polémica.
#13 #14 #17 Llegáis a ser muy cansinos.
A ver... Objetivamente hay más ocupados que nunca. Objetivamente el SMI ha subido como nunca.
Otra cosa es la calidad del empleo: tirando a cutre, ya lo digo yo. Y la cuantía de los sueldos: bajos para el nivel de vida de España.
Tampoco se controlan las subidas de convenio por ley que creo que es algo que debería hacerse.
Pero, por favor, la realidad por partes. Que la realidad sea francamente mejorable no quiere decir que estemos frente a un escenario catastrófico como pintan algunos.
#36 ¿El empleo de calidad y mejoras salariales no es cosa de las empresas también?
#61 Nada. Todo lo malo es culpa del estado. Las empresas no tienen nada que ver en el empleo.
#83 No te ofendas.
Yo me limito a hablar de datos objetivos. A mí, que cobré seis meses de paro en los años 90, este tema de las cifras del desempleo me parece que también tiene truco.
Pero, objetivamente hablando, las condiciones "macro" han mejorado muchísimo. Otra cosa es que a nivel de la gente de a pie esto se note tanto.
#36 objetivamente hay menos ocupados que hace 3 meses. No mientas: https://www.ine.es/dyngs/Prensa/EPA1T24.htm
#125 Estooo... EPA frente a datos de desempleo. Son estadísticas diferentes (y no digo que no tenga trampas los datos del paro)
Así es como funciona la Holotile de Disney [ENG]
youtube.comCada uno de estos bultos es un disco que tiene la capacidad de girar en un sentido u otro y pivotar en diferentes direcciones. Por tanto, cada disco se convierte en una especie de rueda inclinada cuyo borde está en contacto con lo que hay en su superficie. Al ejercer un control preciso sobre cada uno de estos actuadores, el sistema de control es capaz de crear un efecto similar a una cinta transportadora en cualquier dirección. Esto se puede aprovechar de varias maneras diferentes, incluso actuando como una especie de suelo virtual infinito.
El lawfare ataca desde el extranjero. Acusan a Puente de supuestas "injurias y calumnias" por unas "acusaciones" indeterminadas que este vertió en un acto NO oficial y van "ellos" y en su comunicado (SÍ oficial) para exigirle una rectificación se dedican a calumniar (ellos sí) a la mujer del presidente español. Con dos cojones. El comunicado es pura propaganda. Pienso para fachas. De hecho es la misma táctica que usaron desde Venezuela contra Podemos (propaganda paranoide "anticomunista" incluída). Les pasaban el argumentario a los de la Asamblea Nacional de Guaidó con todos los bulos cocinados por las cloacas para dar titulares a los medios y a los comandos de bots... La internacional fascista al rescate.
#21 En las declaraciones de Puente cabe desde que le esté acusando de haberse bebido un café, un mate o de tener un subidón de azúcar, hasta de ir puestísimo de fentanilo. (Pasando por un lingotazo de fernet o cualquier tipo de psicotrópico de esos que debe consumir para ver y hablar con su perro muerto). Lo de Puente no son unas declaraciones en calidad de ministro o ministrucho, sino de un político en un coloquio informal con chavales. Óscar Puente difama... El gobierno de Argentina calumnia. Adivina qué es más grave (y qué es delito...). Y miente (en un comunicado oficial) dado que hace ya días que dicha denuncia fue desestimada por la inexistencia de pruebas. Propaganda bulera aprovechando que el Puente pasa por Valladolid...
#19 se puede tener más adentro que tú?
#0 #4 #9 #17 #19. Pues yo estoy con Óscar Puente y me gusta casi todo lo que dice y pública. A la derecha se lo llevamos permitiendo todo desde hace demasiado tiempo y sin entrar en muchas ocasiones al trapo, como dejándolo pasar. Ya era hora de que alguien les respondiera alto, claro, de forma directa y en ocasiones con genio y figura.
#248 Es que justo esa es la madre del cordero: no está "respondiendo" alto, claro y de forma directa.
Está "atacando", como ministro de España, a un presidente de otro país. Y de forma gratuita, sin que España, a quien representa, saque ningún beneficio real o percibido.
Este comportamiento es injustificable. Y si a ti, que eres de izquierdas, no te parece bien este tipo de comportamiento en la derecha, mucho menos debería parecerte bien cuando lo hace la izquierda.
Ahora, si las cosas son buenas o malas según quien las haga, pues eso ya es otro tema.
E insisto, no soy simpatizante de Milei, ni se corre el riesgo de confundirme con uno: https://www.meneame.net/search?u=cantro&w=comments&q=milei
#6 Y ocultó durante décadas aquellas esclarecedoras palabras de Suárez sobre el referéndum monarquía-república.
EIDF, una estafa piramidal de 500 millones en España que la opinión pública no conoce
afectadoseidfoscarromero.comLa empresa cotizada EIDF (Energía, Innovación y Desarrollo Fotovoltaico) forma parte de una de las mayores estafas piramidales que se ha producido en España y que tiene cientos de afectados por toda la geografía. Hay Administraciones Públicas salpicadas como el Ayuntamiento de Huelva y cientos de querellas en instrucción. De momento ya hay una condena de tres años de cárcel para Fernando Romero, Presidente de la compañía.
#11 No, no lo está.
Y menos generalizado.
#12 https://www.laboral.pro/blog/las-nominas-deben-incluir-la-cotizacion-de-las-empresas-la-seguridad-social
Desde 2015
Es más fácil hacer un video de 10 minutos sobre un problema que no existe que mirar la propia nómina.
#13 Entonces... porqué tanta sobreactuación de la ministra de trabajo?
#13 #14 Lo que propone Garamendi no es informativo, ya que es cierto que las retenciones (IRPF a posteriori) aparecen en la nómina desde "siempre" y la Seguridad Social que paga la empresa aparece desde hace unos pocos años.
La propuesta es que el trabajador cobre todo el salario íntegro, y posteriormente pague los impuestos correspondientes, para que sea consciente de los impuestos que paga. La diferencia es que ahora el trabajador recibe la nómina ya con los descuentos.
#17 Si, correcto.
Lo que no se entiende es el furibundo mensaje que dio la Yoli, o no se enteró de nada (Garamendi no se explica precisamente bien) o quiso manipular a la población.
#24 Y para ello se pone a soltar no se que del estado de bienestar?
No, lo que pasa es que quiso soltar a saber que tontería.
#17 Repito ¿Y eso que utilidad tendría a parte de que el trabajador haga más trámites?
#20 La intención es que el supuestamente ahora mismo el trabajador no sabe los impuestos que paga, y de la forma propuesta lo tendrá más claro y se volverá liberal.
Digo supuestamente, porque por ejemplo yo sé perfectamente los impuestos que pago (incluyendo SS a cargo de la empresa) desde mi primer empleo "serio". Pero la intención es esa, es una propuesta típica de cualquier grupo de opinión liberal.
#26 claro que se sabe los impuestos que se pagan lo que quieren es que sean los curritos quienes los paguen para cabrearlos más
#20 La diferencia sería que el trabajador percibiría que su empresa le paga bien pero que luego el Estado le requisa una parte importante. En España hay mucho garrulo que no sabe leer su nómina, no sabe lo que es el IRPF ni que son las cotizaciones, solo entiende lo que recibe en banco. Si cada mes el trabajador tuviera que hacer una transferencia de su banco a Hacienda de cientos de euros, saldria de la Matrix y empezaría a cabrearse con la clase política.
Pero a la clase política le conviene que el foco del enfado sea dirigido a la empresa.
#20 No hace mas trámites, son los mismos, de hecho, tu haces algún trámite para pagar tu parte de SS e IRPF?
Que mas te da que ponga un 30% donde antes ponía un 6?
#20 Efectivamente, ese es el ejemplo perfecto de lo que es un "coste de transacción": la propuesta de la COE es que, en lugar de la empresa, sus costes de transacción los asuman sus empleados.
#2 Eso sería una puta locura para el trabajador que no es capaz de ahorrar. Imagina gente que apenas llega a fin de mes, que de repente empiecen a ingresarle en el banco un 50% más cada mes. ¿Crees que lo ahorrará? Probablemente no, y cuando llegue la declaración de la renta se echará las manos a la cabeza porque tiene que pagar 15.000€ que no tiene. Si tenemos en cuenta la cantidad de gente que no llega muy sobrado a fin de mes o que es incapaz de ahorrar, independientemente de su salario (no hablo solo de gente pobre), diría que hundimos el país en un año. Y me vale igual si el cobro es automático y mensual, la gente se arruinará igual.
Y luego está el tema de que los políticos empezarían a hacer campañas aún más agresivas para bajar esos impuestos, porque ya si daría muchos votos esa rebaja entre la población general y no solo entre empresarios.
Yo sinceramente espero y deseo que esto no llegue a pasar.
CC: #9 #17
#43 me suscribo a tu "ser incapaz de ser responsable". No entiendo yo cómo podemos estar dando poder a mucha gente solamente por "mayoría de edad" cuando después en temas como este, que deberíamos de apelar a la responsabilidad, muchos dicen que no es posible porque provocaría mucha pobreza.
Es como querer ser adulto a medias. Qué se yo, a lo mejor esto también es un "espectro" donde deberíamos de dar y quitar derechos y obligaciones a la gente dependiendo de su grado de responsabilidad .
Por mi parte, todo mi apoyo a esta medida u otra, como la educación financiera en las escuelas, para que la gente SEPA y actúe como CIUDADANA de verdad y no meros pollos sin cabeza.
#34 Que yo sepa, cuando te ingresan la nomina, ya viene en neto, tu no cobras el sueldo bruto y luego tienes que decir "ah no, esto no lo gasto que va a irpf"
Tu recibes tus 22500€ y en tu nómina aparece que has pagado 6500€ en impuestos y demás de un sueldo bruto de 29000€
En cuanto a lo de rebajar impuestos... Entonces lo que están haciendo es ocultar a la población una serie de impuestos para que no venga una muchedumbre enfurecida.
#17 las cotizaciones que paga el empresario no forman parte del salario del trabajador.
#149 Lo que propone Garamendi es todo el coste laboral (todo el salario bruto + SS a cargo de la empresa).
#150 La teoría de todo esto, es que el empleado sólo entiende el neto que cobra y que con la propuesta sabrá más de fiscalidad. No digo que esté o no de acuerdo, sino que es el fondo de toda la cuestión.
#164 Se cobra pero con los descuentos ya aplicados por una parte (retenciones) y con una parte de la SS pagada por la empresa. Creo que no has entendido lo que propone Garamendi.
#111 En la mía lo pone, cada uno que mira la suya o se queje a su empresa.
#2 La diferencia es que en vez de tener a un empresario cabreado, tendrías a millones de trabajadores cabreados, cuestionando porque hay tantos ministerios, asesores, observatorios, comisiones y demás mamandurrias varias mientras las escuelas, los hospitales y las carreteras se caen a pedazos.
Y evidentemente al gobierno no le interesa.
Cc/ #6 #9
##27 Vaya otro ser de derechas que demuestra que no ha visto una nómina en su vida.
Porque cualquier persona normal que haya visto su nómina una vez en su vida sabe que viene bien señalado lo que se paga en cotizaciones e impuestos por parte de trabajador y empresario.
Pero claro, es que la gente normal no vivimos de paguitas como tú
Así que ponte a trabajar de una puta vez, que los buenos españoles no tenemos que aguantar a alguien de fuera que nos parasita con su paguita y vive de la sopa boba a cargo de los españoles normales.
#30 Se te ve muy ducho debatiendo, con grandes argumentos, y sin caer para nada en los ataques personales. Eres de izquierdas, o quizá un poco más allá?
#27 Los trabajadores también saben como funcionan las empresas españolas, no hace falta que nadie se lo diga.
#32 No es lo mismo en absoluto ver un número en un papel, a verlo en tu cuenta corriente y saber que eso es para engordar chiringuitos y no para servicios esenciales.
#38 los chiringuitos son la lacra a erradicar, pero los servicios esenciales siguen siendo necesarios. Lo que hay que hacer es luchar contra el despilfarro y apoquinar entre todos para mantener lo que tanto ha costado conseguir.
#138 Pués una manera de hacerlo es que la gente asuma la cantidad de dinero que aporta. Cuándo te saquen de tu cuenta corriente casi la mitad y encima veas chiringuitos y servicios precarios, seguro que tienes más ganas de protestar que si es un número abstracto en un papel que ni vas a mirar.
#38 La cotizaciones a la Seguridad Social no van ni para chiringuitos ni para servicios esenciales.
#172 Claro, la parte destinada a formación continua no la usó el PSOE de Andalucía para coca, putas y más cosas... Te tienes que reír..
#32 Los trabajadores no tienen ni idea de como funciona una empresa, y menos aún, los impuestos que se pagan y a donde van.
A que se destina el impuesto de sociedades? Y la cuota a la SS? cubre la sanidad? o solo pensiones? que es AT y EP?
Pero si tenemos mensajes a patadas de "pues si no puedes pagar 1000€ al mes es mejor que cierres" como si el coste a la empresa solo fuesen esos 1000€. Hay un desconocimiento brutal.
#54 Lo mismo digo. La SS tiene su propia caja.
Para reducir cotizaciones habría que reducir pensiones, las actuales que se están pagando y futuras, y ningún partido quiere abrir ese melón.
#114 Es un melón que está cayendo, se abrirá cuando llegue al suelo.
Y eso pasará cuando terminen de jubilarse los baby boomers y queden trabajando los de 1,2 hijos por mujer.
#114, cada vez se produce más, aunque las cotizaciones se paguen a créditos, con los incrementos brutales que habrá en la productividad en los próximos años, tendría que haber dinero de sobra para amortizarlo a no ser que estos incrementos no vayan a pensiones.
#27 Ahi le has dado. En todo el centro.
#97 Acaso no lo es ya el cachondeo que se traen con el dinero que nos sangran para mamandurrias, mientras alguna ministra dice que "el dinero público no es de nadie"?
https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/castellon/2021/07/18/60f481ade4d4d81e578b458c.html
#120, para mamandurria gasta dinero la guerra de Ucrania.
https://www.france24.com/es/programas/econom%C3%ADa/20220318-economia-guerra-ucrania-pib-ocde
#27, pudiendo decir la millonada que se está gastando la UE en la guerra de Ucrania y las sanciones a Rusia que sí tiene un impacto real cuantificable y medible en el PIB, vas y comentas el chocolate del loro.
#167 Comenta tú lo que quieras,que yo no te voy a criticar. Se llama libertad de expresión, y es algo poco apreciado por los "rojos separatistas"
#35 Que hagan otro estudio, ya verás que bandera sale por mayoría
#10
Ser de los que ganan es muy fácil,uooooh.
Ser del Deportivo me parece mejor!
#80 La primera, como en otros que enviáis, según empieza a cantar, ya no puedo con ello. La segunda, tres cuartas partes de lo mismo, además de que la producción es terrible, no se entiende nada.
La verdad es que no entiendo este afán por meterle un deje flamenco a todo... Desde el pop, rock y demás... pero "estamos en España y es lo que nos pide el cuerpo" ¡Meeeeeec! Se lo pedirá a los andaluces porque de Sierra Morena pal norte poco.
Con la cantidad de bandas interesantes que hay por ahí como para escuchar rock con flamenco o flamenquillo.
#31 Si quieres te los enseño yo de cerca enterao, que la mitad no se pueden ni usar.
#39 De momento es el que te las explica.
#46 Hay una reducción temporal de los cargos del sistema eléctrico para el periodo comprendido entre el 16 de septiembre de 2021 y el 31 de diciembre de 2021.
Los cargos aplicables durante el citado periodo se recogen en la disposición adicional tercera del RDL 17/2021.
#19 Precisamente Miguel Ríos sí ha hecho algo de Rock Andaluz... y bastante bien...por ejemplo este disco...
#4 #13 #19 #36 Venía yo precisamente a meter esta noticia relacionada:
Vloj 85: Paseando por el rock progresivo andaluz
CC #2 hablando de García Pelayo...
#7 Una niña a su padre en el parque:
-Papá, papá....que es el humor negro?
-Mira hijita, ¿Ves el niño ese sin brazos que está balanceándose en el columpio?
-Pues no papá, ya sabes que soy ciega...
-Eeeeexacto.
#48 Esta implícito en la doctrina, lumbreras.
Ya la ví (recién estrenada como está) y me parece de lo mejorcito que se ha hecho en España en cuanto a series. Yo creo que la pondría en mi top 5 de series españolas, así de memoria. Y entre los aspectos positivos que le veo, precisamente está esa verosimilitud en los papeles y actuaciones de los antidisturbios, y eso que los guionistas han sido bastante "benévolos" con ellos...
#4 Mi familia es de allí, voy siempre que puedo. Hacían unas visitas guiadas este mes de agosto y no he podido ir por una puta cuarentena
Pues yo sin comer no puedo dormir, no creo que se le arregle el problema
#2 pues si dicen sí, a follar todos con menores tan panchos. Ya lo dijo Irene Montero:
"Los menores pueden tener relaciones sexuales con quien les dé la gana. Siempre que sea con su consentimiento."
Progresismo del bueno.