ChatGPT

"Si 1 de cada 10 oncólogos médicos que trabajan en el Sistema Nacional de Salud, 1 de cada 12 reumatólogos, 1 de cada 15 dermatólogos y 1 de cada 20 hematólogos reciben más de 15.000€ de las multinacionales farmacéuticas "

No es magia,son tus impuestos. Para que a una farmacéutica le salga rentable corromper a un médico con 15.000€, es que está facturando muchísimo "de más"
Lo he dicho muchas veces, me llevan los demonios ver a los "visitadores médicos" pululando por los hospitales con el maletín de ruedas

G

#10 Teniendo en cuenta que el sueldo es una mierda, esos 15k son todo lo que necesitan. 

ChatGPT

#37 a) no tienen un sueldo de mierda. Te han contado lo que ganan en el primer año, no lo que ganan el resto de su carrera. Qué podrían ganar más? Sí. Que están en el percentil más alto de sueldos entre trabajadores, también

Y aunque fuese poco..

B) esos 15.000 son un SOBORNO que pagamos entre todos para que ellos receten la marca que les paga (cuando hay opciones mejores o más baratas, si no nadie pagaria) y no solo pagamos 15.000, para que salgan 15.000 al medico imaginate lo que tiene que ganar de más la farmacéutica.

Kipp

#10 Como alguien del ramo diré que el artículo debería centrarse en quienes deciden estas cosas que no es ni enfermería ni cualquiera de las demás profesiones sanitarias. Los visitadores van a los directores médicos y jefes de la guardia médica, a los demás ni nos preguntan. Sobornar no sobornan a un médico, se suelen ir al jefe de la guardia a contarles las cosas y ya ellos deciden.

De todas formas ojo porque los de la maletita a veces son visitadores de farmacéuticas pero otras veces son los mensajeros de los equipos que se alquilan a las casas comerciales, a ver si alguno le va a increpar a uno de estos últimos que no tiene nada que ver con lo que comenta el artículo. lol

agorostidi

¿ Que narices hace la policia que no identifica a todos y evita la concentracion ? ¿ Desde cuando esta permitido a las puertas de un colegio electoral hacer concentraciones, llevar pancartas, etc ? Que yo sepa, la ley electoral prohibe hacer uso de elementos, slogans, elementos electorales en los recintos electorales.

oceanon3d

#16 No tienen las neuronas suficientes es para diferenciar la chusca autorización dada por el TSJM de un hecho paralelo delictivo.

E

#16 tiempos aquellos donde no se podía votar con un "No a la guerra" en la solapa.

Pero cuando tienes el fachapass...

agorostidi

#35 Efectivamente, No se podía votar en esas circunstancias. Te hacían cubrirte la camiseta o quitarte la insignia. No podías entrar al colegio electoral sin que se te echara la policía encima

Battlestar

#64 #35 Ya, y entonces, nos quejábamos de ello, ¿no? Porque nos parecía autoritario e injusto que clamar por la paz fuera considerado propaganda política contra un partido, ¿no?
A eso aspiramos, ¿a volver a eso? De verdad, no os entiendo.

agorostidi

#128 nunca me quejé de ello, ni me parece lógico ir con una camiseta a votar que ponga el número de muertos en las residencias, ni que ponga “euskal presoak etxera”, ni me parece lógico ir con un rosario rezando en voz alta, ni con consignas provida, y mucho menos, concentraciones con insultos. Lo de hoy es insólito, y muy ciego y radical hay que serlo para no verlo, y para no darse cuenta que esto nunca ha sido permitido

mishagen

#35 fachapass... Me encanta el término!

sotillo

#35 La policía te hace reverencias

dqenk

#35 en las de 2011 no se podía llevar camiseta verde, aunque no tuviera lema alguno.

oghaio

#16 Eso digo yo. Si fuese de otro signo ya estarían con las porras encima…

makinavaja

#16 QUe son compañeros, coño!!!!

mishagen

#16 eso mismo iba a decir yo. Por llevar una camiseta o una pulserita un tanto provocativa te la lian como seas de izquierda pero si eres de la derechona barra libre ... Esto es ya demasiado además de alarmante. Un estado democrático no debería poder permitir estos juegos. 

Yoryo

#16 Que que hacen los del CNP... saludar a sus familiares en la mani

s

#16 Además es una clara coacción al voto junto a sede electoral. Condenaron a 4 zaragozanos con 4 años de carcel por manifestarse frente a un mitin de vox. A estos impresentables ni los han identificado. Pero bueno, hay imágenes. Lo normal era que viniera un furgón de la policía y se los llevara detenidos por delito flagrante.

e

#16 se avecinan tiempos combulsos, así que hay que cuidar al fascista.

A

"Los herederos de los que hace 90 años nos asesinaban por llevar un crucifijo hoy quieren impedir que estemos aquí"

Se le ha olvidado decir que luego ellos llenaron las cunetas de toda España con fusilados, por NO llevar el crucifijo.

Mimaus

#6 o incluso llevándolo, que para eso les importaba poco

sotillo

#6 Los curas señalaban y las bestias asesinaban

n

#6 un colaborador en un podcast de tecnología de cuyo nombre quiero acordarme, contó, a razón de que su hija entraba a la universidad, que la incapacidad ofirmática de las personas que entraban a la universidad era tal, que las universidades estaban obligando a hacer cursillos de conceptos básicos para poder realizar las prácticas.

EXPLICAR carpetas, archivos, extensiones, etc.

También hablaban de que estaban tan poco acostumbrados a los teclados que solo usaban dos dedos para escribir

Por lo que me parece, los milenials hicieron peak de conocimiento informático y de 2007 en adelante los smartphones les hicieron la vida tan sencilla que no se molestaron en ordenar conceptos.

DeepBlue

#49 Y esos dos dedos son los pulgares lol

D

Tiene toda la razón, los jueces son intocables, pueden interpretar como quieran y agarrarse cualquier recoveco para influir en la política y en lo que quieran, nada que objetar. El sistema está diseñado para jueces imparciales y estamos inermes si uno se decide a intervenir en la política como este y no podemos hacer nada, si además está respaldado por las asociaciones de jueces, y sus superiores jerárquicos que aunque estén usurpando el órgano que puede hacer algo, menos aún.

somos los votantes quienes podemos pararle los pies a la casta judicial, porque el poder judicial, como todos, emana de las urnas, de la gente, al menos hasta ahora, antes de que se puedan elegir entre ellos. Con un Rey que no elige nadie tenemos bastante, si además estos elementos desestabilizadores se enquistan en el sistema estamos perdidos.

El Presidente del Gobierno está obligado a parar esto, por las buenas o por las malas, y haciendo uso de sus atribuciones limpiar la pocilga en la que se ha convertido la judicatura. Y si no lo hace será cómplice de este asalto a la "democracia" que nos regaló el franquismo, que parece que se están arrepintiendo de haber abierto demasiado la mano y se les había llenado el país "de rojos y maricones" y andan queriendo que volvamos al rosario y a las novenas de Santa Gema Galgani.

Perro, o te mueves o te apartan.

f

#6 ¿Qué dilación? La ha citado para dentro de un mes largo. Podía comunicarlo perfectamente el lunes, sin afectar para nada a los plazos de la causa. No cuela.

#10 Efectivamente, el poder judicial debe estar sometido a la voluntad popular. Por eso defienden que "los jueces elijan a los jueces", para evitarse esas cosas incómodas de la democracia y demás.

El rey es incómodo, pero no tiene poder real (perdón el juego de palabras).

Jangsun

#10 Es que es absurdo suponer que los jueces van a ser imparciales. Todos los jueces tienen ideas políticas, votan y hay un partido que quieren que gane. Y dentro de los jueces, como en todos lados, habrá gente más íntegra y habrá malos profesionales, gente que abusa de su poder, etc. Lo que debería haber es mecanismos de control que permitan frenar los desmanes y conductas inapropiadas de Jos jueces.

m

#10 es simple: se conocen la ley y la usan torticeramente
en eso de hecha la ley, hecha la trampa, el PP es maestro

hexion

Cuidado, que la noticia es que cazas israelíes violaron el espacio libanés, y Líbano respondió con misiles... pero lo que cualquiera entendería como una defensa legítima de su espacio aéreo ante una incursión enemiga con nada menos que cazas de combate, como el bueno indudablemente es Israel mejor lo titulamos como que "Hizbulá dispara misiles contra cazas israelíes". Y luego por aquello de blanquear y relativizarlo todo un poco más, que es lo que toca cuando los buenos inician el ataque, dentro de la noticia hace referencias al ataque en un marco de "escalada entre las partes" y dice que están "enzarzados en intensos enfrentamientos".

Como decía Cañita Brava.... borchenoso.

adevega

#20 Alguien me explicará algún día porque merece tantos millones invertidos Israel.

Lo digo porque aunque en EEUU haya mucho judío acaudalado sionista que sea partidario de esta mierda, la cantidad de millones que debe costar no sólo el armamento sino toda la maquinaria propagandística debe ser desorbitante. Enjuagar a tanto periodista a nivel mundial no debe ser barato.

Y sí, los judíos serán muy acaudalados, pero todo tiene sus límites y cuando a un millonario le pides que se rasque el bolsillo más allá de las migajas le suele escocer y se le cura el activismo sionista, nacionalista o lo que sea en un pis pas. Por eso son millonarios, claro.

La posición estratégica de las tierras Palestinas puede justificar parte de todo lo que mete USA allí, pero nunca he entendido por qué tanto.

tul

#33 son la cabeza de playa de los gringos en oriente medio, su mision alli es desestabilizar la region

l

#39 Pero la mayoría de sus problemas se derivan de su apoyo incondicional a Israel. Si no fuera por la influencia israelí en su política exterior, US dominaría la zona sin mucho problema. Mira cómo terminó el tratado con los Iranies.

l

#46 terminó porque tras tumbar la CIA un gobierno democrático y poner de vuelta al Sha, se pasó a otra revolución y esta mucho peor. A lo mejor si no hubieran dado un golpe de estado Irán sería otra cosa muy distinta

K

#39 el portaaviones inmóvil

hexion

#33 La industria armamentística hace rica a mucha gente. Y para vender armas, necesitas guerras. Israel es el principal generador de inestabilidad en Oriente Medio.

Inestabilidad y agresión = guerra = comercio armamentístico = dinero (para unos, muerte para otros)

adevega

#40 No es mala teoría. Aunque si sólo le viene bien a la industria armamentística alguien debería oponerse, pero sin duda mueven tantos millones que deben tener sus tentáculos muy metidos dentro de muchos culos.

l

#40 Y pobreza para ellos. EE.UU está dejando de invertir en las cosas importantes porque invierte gran cantidad de presupuesto en el ejército. US debería  ser el paraíso en tierra pero parecer un país de tercer mundo.

l

#48 sin ese ejército el dólar no sería lo que es y sus problemas serían aún peores

l

#52 No creo que ese sea el caso. China ha ganado más invirtiendo en sus infraestructuras e incrementando su producción que gastando grandes cantidades en el ejército( ni siquiera en estos tiempos de guerra China invierte más de lo que debe). EE. UU. salió muy bien de la Segunda Guerra Mundial, pero hizo muchas chapuzas.

#20 Si Israel no reconoce los organismos supranacionales, ni cumplle acuerdos, ni obecede a ninguna jurisdicción, ni nada de nada... ¿por qué habría de respetar ningún espacio aéreo o absolutamente nada?

hexion

#36 Totalmente de acuerdo. Mi crítica va a los medios y su manipulación del lenguaje para tergiversar la realidad. Unas veces más burda y otras, como ésta, más sutil. Un simple cambio en el orden en que se cuentan los acontecimientos en el titular, y de repente los agresores parecen los agredidos y viceversa.

SrSospechoso

#20 legítima defensa de su espacio aéreo lo puede hacer el ejército libanés,Hizbola son un grupo paramilitar de insurgentes. Y son ellos los que han lanzado los misiles, dicho por ellos mismos.
Que Israel se mete en Libano ilegalmente? Pues también.

DaiTakara

#3 Años avisando, y como se lo hacían a los que se manifestaban (con la ley mordaza e INFLITRÁNDOSE en movimientos vecinales), a los de Podemos (con amenazas de muerte impunes incluídas), a los indepes (por poner urnas) no pasaba nada... pues ea, el monstruo se a crecido y se cree con derecho a ir a por cualquiera.

sotillo

#9 Vamos a tener que contrarrestar con algo satanico, como en Estados Unidos, una fiesta bruja en la Diosa Cibeles

aPedirAlMetro

#9 "Años avisando"
Exacto. Se viene avisando hace muchisimo tiempo.
La justicia viene instrumentalizandose desde hace ya mucho, y como nunca ha habido consecuencias, esta llegando a unos niveles de podredumbre que asustan.

Primero fueron a por la juventud vasca, pero como no era vasco no hice nada,
Luego fueron a por Podemos pero como no era podemita, mire para otro lado,
Mas tarde a por los independentistas catalanes, pero como no era independentista catalan, no abri la boca,
A continuacion fueron a por la mujer de Pedro Sanchez, pero como no soy la mujer de Pedro Sanchez, nada...
Luego, vendran a por ti, idiota! (de hecho ya lo estan haciendo, las elecciones son cosa de todos)

ChukNorris

#9 Como se nota que eres joven.

Peybol

LOUFER?????????
Es de chiste el país de mierda que están haciendo estos subnormales de derechas

m

#2 Por buscarle algo positivo a la noticia, ahora sí que están quedando retratados y ya solo tienen credibilidad entre su club de fans.
Ellos son así, la Justicia será mía o de nadie…

Peybol

#10 La gente ni se informa, ni se quiere informar. De hecho en una "dictadura social-comunista" éstas noticias les resbalan.
Así nos va.

Ainur

#11 en el curro "Si el rio suena..." al carajo nos vamos

madstur

#10 ¿Ahora? Esto lleva siempre desde la dictadura. La diferencia es que hay RRSS y quien quiere se entera mejor

m

#10 su club de fans es bastante grande

yo quiero la independencia

danymuck

#17 ojalá hubiera una España del Norte y España del sur. Realmente son dos países totalmente diferentes. Las costumbres y tradiciones de la zona norte no son ni por asomo parecidas a las del sur.

Ainur

#50 Yo soy del sur y si os vais me voy yo con vosotros, a nmi no dejais solo con los capillitas, meapilas y cabestros estos

TonyStark

#10 quedar retratados no sirve de nada, no tiene ninguna consecuencia, ni política ni judicial. No les importa porque los suyos les aplauden

m

#54 Piensa que el buen trilero debe de ser discreto para que las víctimas tengan dudas razonables sobre su comportamiento. Cuando se hace de manera tan burda como lo están haciendo ahora los jueces lo que puede provocar es que a partir de ahora revisemos la baraja y les miraremos las mangas antes de iniciar la partida, y, si siguen estafándonos, llegará un momento en que ni siquiera nos interese sentarnos a la mesa de juego con ellos…

MoneyTalks

#2 Y contra más lo investiguen más cosas saldrán. Es como el nazi que le dio pego a un humorista, esta gente esta mal de la cabeza, solo hay que tirar un poco de la manta. Lo malo es que la justicia esta secuestrada por el PP y no se puede hacer limpia.

Peybol

#21 Que triste que un país que goza de "democracia plena" no se tengan herramientas para evitar este tipo de cosas.
Cuando menos, curioso.

Thelion

#2 Cuidado, no digas loufer que luego se ofenden!

D

#2 y eso que no están en el gobierno... miedo me da que tengamos que tragarnos estos malnacidos con los de Vox, el daño que pueden hacer es serio

javibaz

#1 y ahí sigue como si nada.

v

#1 Begoña es una persona privada, solo es quien es, por ser "mujer de". No ostenta ningún cargo público.
Llamar a esto noticia, es pasarse.

Más llamativo ha sido el fiscal defensor de la "mujer de". Es la primera vez que un fiscal en lugar de perseguir una causa, intenta impedirlo.
Este juez no le ha condenado a nada a la "mujer de", solo ha abierto una investigación.

Que el marido de la "mujer de" esté usando a su esposa para conseguir un rédito político es otra historia,

A

#30 "Es la primera vez que un fiscal en lugar de perseguir una causa, intenta impedirlo."

¿La primera? Va a ser que no.

v

#32 Pon algún ejemplo. Quizás lo haya, pero ya sería raro de cojones, porque su función es la contraria.

Desde luego, como haya algún otro caso, es por haber estado al servicio del mandatario de turno y no ejerciendo sus funciones.

P

#33 La infantita?

v

#38 No recuerdo el caso concreto del fiscal, tampoco lo pongo en duda. De hecho lo supondré como cierto. ¿Quién te crees que le dio orden de hacerlo? ¿Ahora es diferente? ¿Te pareció mal aquello y bien esto? Solo es una reflexión, no hace falta que me respondas

v

#45 go to #46

danymuck

#33 mirate el fiscal Pedro Horrach que hizo todo cuanto pudo para defender a la infanta.

inconnito

#33 Muchas películas has visto tú.

https://www.mjusticia.gob.es/va/servicio-justicia/organizacion-justicia/fiscalia-general-estado#:~:text=Velar%20por%20el%20respeto%20de,ejercitadas%20por%20otros%2C%20cuando%20proceda.

FUNCIONES

Ejercitar las acciones penales y civiles dimanantes de delitos y faltas u oponerse a las ejercitadas por otros, cuando proceda.

kwisatz_haderach

#32 exacto, esto no es Japón donde hay un 90% de condenas sea culpable o no. Aquí un fiscal investiga y si ve que no hay nada pide el mismo el sobresimiento...    

ninjum

#30 ¿la mujer del presidente persona privada? ¿ entonces vinicius tambien es persona privada no?¿Taylor Swift? en tu cabeza es persona privada supongo, el juez es lo que es y la noticia constata diferente trato según de que lado seas, nada nuevo por otro lado, lleva pasando toda la vida.

v

#59 Persona privada es aquella que no ejerce un cargo público, como si hace su marido.

e

#1 Y hasta que no pase las elecciones europeas tendremos noticias del juez hasta en la sopa

mecha

#1 eso se ha dicho aquí varias veces antes de que lo dijera el paleto esto. No hace falta que lo cites.

Y por cierto, lo pudo haber dijo con la aparición de Podemos, al que judicialmente se le atizó bastante, no sé si ahí no le interesaba.

nisínino

#1 El que pueda hacer, que haga...

Ehorus

#1 error, el problema ha sido la junta electoral - que no ha justificado de manera adecuada el bloqueo. Algo así como "somos la JE así que se hace lo que yo diga"... y el juez ha dicho que esa justificación no es válida. ¿De quién es la culpa?
Luego resulta que se habla de derechos fundamentales y no se tiene ni idea...
perfecto

autonomator

#91 ¿Quien forma la junta electoral?

Están compuestas por tres Vocales, Jueces de Primera Instancia o Instrucción y dos Vocales designados por la Junta Electoral Provincial, entre Licenciados en Derecho o en Ciencias Políticas y en Sociología, residentes en el partido judicial.

Yoryo

#97 Se te a olvidado todos del OPUS o Yunque

mas886

#91 Cuando hay que quitar lazos amarillos si que justifican bien lo que haga falta, fíjate tú. Cualquiera diría que la justicia sólo comete errores cuando le interesa.

Ribald

#1 Recordemos que tumbaron la presidencia de Quim Torra por una pancarta de pacotilla

DaiTakara

¡Hombre! Pero si es el de la pareja de mentirosos de "nos van a dar pero bien"...

El genio que dio la noticia de que "Antena 3 había conseguido demostrar" la conexión de las CUP, Podemos, ETA y Maduro...



La madre que lo parió... qué país de fascistas mentirosos... y luego que si la casa de Pablito. En fin, ya lo he dicho en otras ocasiones, en Ruanda estaba la Radio Télévision Libre des Mille Collines https://es.wikipedia.org/wiki/Radio_T%C3%A9l%C3%A9vision_Libre_des_Mille_Collines

Aquí es casi todo el espectro mediático corporativo. A ver dónde nos llevan estros criminales traidores al pueblo.

Pandacolorido

#5 La prensa española no para de soltar bulos. Lo último que he visto es que se han inventado que el agresor de Mannheim era un refugiado "según medios alemanes" que curiosamente no especifican nunca. Luego vas a buscar en los medios alemanes y nadie dice tal cosa.

QAR

Qué derroche, qué descontrol y qué poca vergüenza. Pero es que además, al loro con los supuestos pisos “asequibles” del Plan Vive:

[El Ejecutivo de la Comunidad de Madrid asegura estar lanzando alquileres públicos asequibles, pero lo cierto es que lo disparatado de sus precios y la exigencia económica de sus requisitos arrancan del plan el adjetivo ‘asequible’ (…)

(…) el precio de los alquileres y los requisitos exigidos causaron estupefacción. La oferta más barata, referida a un piso de una habitación y 44 metros cuadrados, asciende hasta los 821,72 euros y exige tener unos ingresos mínimos limpios de 2.350 euros al mes (…)

(…) aunque la Comunidad de Madrid asegura contar con alquileres desde 714 euros para los pisos más pequeños, a estos se deben sumar gastos inusuales en otros alquileres: referidos a los servicios comunitarios, muy elevados por introducir en viviendas de alquiler asequible servicios como piscina o gimnasio, o el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), que también se cobra al alquilado, entre otras cosas.]

wall

Peazo_galgo

#3 espera, que aún hay más... aparte de eso por lo que he leído en las condiciones del plan ese hay que pagar:

- alta de suministros (agua, luz, aerotermia, sólo el agua son 200 pavos....)
- licencia de 1ª ocupación
- electrodomésticos (vienen SIN frigorífico ni lavadora...)

En unos pisos en los que además el baño tiene sólo plato de ducha, ni uno tiene bañera ("ideal" para familias con niños pequeños hoygan... sólo unos pocos pisos de 3 dormitorios tienen 2 baños pero el otro es aseo sin ducha por lo que están en la misma...), y de propina te comes todos los defectos típicos de los pisos nuevos de malos acabados, chapuzas que arreglar, etc.

Por lo que he leído la 1ª promoción que han entregado (Alcorcón) está siendo una "fiesta" en ese sentido: inquilinos que se han tirado semanas sin poder habitar sus pisos por defectos que arreglar (suelos desnivelados, paredes sin pintar, problemas de fontanería, etc.), altas de suministros que tardan mínimo 2 semanas, sin agua potable (sólo de obra) por problemas del Canal Isabel II para dar suministro, etc. De hecho se ha tenido que implicar el hay-untamiento y se ha personado la alcadesa para recopilar las quejas de los inquilinos y pedir explicaciones al consejero de vivienda de la Comunidad....

Y ojo, todo esto para pisos que JAMÁS serán tuyos, luego son los primeros inquilinos los que se comen todos los marrones y los que vengan detrás se ahorrarán al menos esos gastos extras y sinsabores... si es que los hay, pues por lo visto de propina los contratos dicen que las rentas se actualizarán según el IPC (nada de limitaciones del 3% ni gaitas como con los contratos "normales") así que como además la gestora es un fondo que está en un paraíso fiscal al que interesa hacer pasta, igual en unos pocos años acaban siendo más caros que el resto de mercado de alquiler y nadie los quiere (algo me dice que la gente no va a hacer cola precisamente por todo lo anterior ni cumplirá los requisitos para la promoción del artículo de Sanse, que es de entrada mucho más cara que otras como la de Alcorcón polémica del arroyo aparte...)

QAR

#26 ES CAN DA LO SO.

sillycon

#3 en Madrid el presupuesto social sólo sirve para ser derivado a constructoras o repartido entre familias ricas. Por eso no hay tope de ingresos para las becas y la vivienda pública vale 5.000 euros el metro cuadrado.

m

#2 #3 y las multas???? y los corruptos e ineptos responsables??