#10 eso me cuadra más, vaya tela. Va en consonancia con ese personaje.
#10 Alvise es terriblemente cutre
#10 Igual de cutre que cuando iba a dar cobertura a una manifestacion 1 hora antes para desinformar pareciendo que no había ido nadie.
#10 Está información no creo que llegue a la mayoría de sus seguidores que deben pensar que es Superman.
#5 Eso iba a decir yo, debe ser por tocar los cojones un poco al presidente.
Ahora bien, en el fondo este es meter un colegio publico de elite dentro de uno publico a secas, no?
#2 Espera estas diciendo que efectivamente se juez tiene cosas bajo la alfombra y ha podido ceder al "chantaje" de Alvise ?
#10 eso me cuadra más, vaya tela. Va en consonancia con ese personaje.
#10 Alvise es terriblemente cutre
#10 Igual de cutre que cuando iba a dar cobertura a una manifestacion 1 hora antes para desinformar pareciendo que no había ido nadie.
#10 Está información no creo que llegue a la mayoría de sus seguidores que deben pensar que es Superman.
#_10 theM
#2 Lo publicó después de que los medios publicaran la rectificación, hay que ser cutre 
#4 #9
Cutre es la jueza dictando órdenes de detención ilegales, de las que luego se tiene que retractar.
Más que sospechoso es la actuación de la jueza.
Pero en MNM, con la ultraizquierda, lo relevante es la hora de publicación del tweet de Alvise, destapando la actuación nefasta y sospechosa de la jueza, de la que se tuvo que retractar.
#49 te imaginas a un zurdo de esos de ultraizquierda amenazando a un juez?
Habría que leerte.
Daría lo que fuera por ver cómo despotricas contra un zurdo si se le ocurre hacer lo que ha hecho Alvise
#49 Cutre es la jueza dictando órdenes de detención ilegales, de las que luego se tiene que retractar.
¿Que te pongan una orden de detención por no comparecer ante el juez en repetidas ocasiones? nunca, no se ha visto en la vida, insolito... (hasta por no presentarse en una mesa electoral y pasar del juzgado después, he visto yo)
#15 Mas bien a un "vocero" de la izquierda que utiliza la simple asociación de consumidores como altavoz de sus lideres.
Nadie le recrimina a Facua nada cuando ataca a Cines Yelmo por la comida, al Bernabeu por no dejar entrar con comida. Pero si cuando utiliza la plataforma como altavoz para sus interes y no para lo que es, como dice #16
#47 Donde tú dices "recriminar" los jueces dicen "difamar", que es por lo que está ganando juicios Rubén Sánchez y a lo que nadie se le otorga el derecho de hacer tenga o exponga las ideas políticas que quiera.
Hola soy Coco y os voy a enseñar la diferencia entre escrache y acoso:
Si es a un político de derechas se le denomina escrache, también llamado jarabe democrático.
Si es a un político de izquierdas se denomina acoso.
Hasta mañana amiguitos
3 ratas peleando por un churro con Linkin Park de fondo
En Galicia no hay problema que tenemos Motorola de batea.
Si dimite, se convocan elecciones y tal, todas las comisiones de investigación del congreso, que visto lo visto no suelen acabar teniendo ninguna consecuencia legal, pero si para intentar sacar algunas vergüenzas, se anulan y ya si eso en la siguiente legislatura se volverían a montar?
En Reino Unido no aprenden con eso de hacer caso desmedido al apoyo público , ¿No? (Brexit Vibes)
No te van a votar, Frijolito
#51 Vuelvo a repetir, Hacienda es de los pocos casos, que lo asumes para dejarte de embolaos en el futuro y eso lo sabéis todos, que prefieres un buen pacto (y para el pacto tienes que decir que eres culpable (seas o no lo seas realmente), y te olvidas del asunto), que un mal juicio, por mucha razón que tengas y que aquí Ayuso podía tener parte de razón al respecto de lo que decía que había ocurrido, pero eso solo se serviría si el NOVIO, no ella, quisiera luchar hasta el final y entonces se pondría todo sobre la mesa.
#1 Um, ahora Hacienda es un ser de luz que nunca se equivoca, nunca amedrenta, para lograr un pacto que les interese?
Porque aquí por poner un ejemplo, a Xabi Alonso, que todos nos acordamos de la batalla que tuvo con Hacienda, también le denuncio la fiscalía, porque la cantidad que le reclamaba (delito contra hacienda publica) también se pasa de los 120000 euros. Pero este no le salió los cojones ceder ante esos matones, y mirad al final el resultado.
¿Qué este tipo, por ser quien es y acostarse con quien se acuesta, pasa de batallas largas y dice, pues venga a tomar por saco y a otra cosa? Puede ser. Pero aquí cualquier cosa contra Ayuso pone cachondo al personal, y si además no se habla de los Koldos, del ridículo del gobierno, cediendo para luego ser incapaces de sacar presupuestos, pues mejor que mejor.
#44 Para nada son seres de luz, se equivocan y mucho. Pero aquí, por lo menos a mi me lo parece, el quid de la cuestión, no es tanto si es delito o no . Eso nadie lo sabe hasta que hay sentencia firme o alguien se descubre. La presidenta prepotente que tiene Madrid ha mentido, porque la película cambia mucho, no es lo mismo que hacienda te diga pelillos a la mar si me pagas X. O que el abogado del acusado quiera pactar y asumir sus delitos, porque los asume, por lo tanto ha cometido delito y quiere enmendarlo con un pacto. La presidenta miente y se refuerza el argumento de hacienda que sobre los delitos fiscales de los que se acusa a la pareja de Ayuso.
Mas de lo mismo.
#51 Vuelvo a repetir, Hacienda es de los pocos casos, que lo asumes para dejarte de embolaos en el futuro y eso lo sabéis todos, que prefieres un buen pacto (y para el pacto tienes que decir que eres culpable (seas o no lo seas realmente), y te olvidas del asunto), que un mal juicio, por mucha razón que tengas y que aquí Ayuso podía tener parte de razón al respecto de lo que decía que había ocurrido, pero eso solo se serviría si el NOVIO, no ella, quisiera luchar hasta el final y entonces se pondría todo sobre la mesa.
#44 Es que no es ni ha sido tan sencillo como decir que sí y devolver la pasta: este dipo de delitos incluye penas de carcel de más de dos años.
Este señor no dice "vale sí, lo acepto", lo que dice es "vale, puedo haber sido yo, vamos a negociar", porque lo más seguro es que no quiera ni ir a la carcel ni pagar la multa que le vayan a poner si sale culpable y esté buscando dar información (aka vender a los demás) para reducir su posible condena, ya que no le están imputando a él, si no a varias personas.
Ayuso aquí no debería pintar nada, debería haber estado callada y pasar del tema "son cosas de mi novio a mi qué me contais", pero ha usado su posición para mentir y promover información falsa y echar mierda fuera a otros: ahora que apechugue. Por la boca muere el pez dicen.
#44 que parte no entiendes de que el elemento esté ha reconocido DOS DELITOS?
#44 Claro, ha abierto 8 sociedades mercantiles, algunas de ellas sin empleados, sin trayectoria/historial económico y que han ingresado millones de euros de dinero público. Lo normal 
El padre de Ayuso, el hermano de Ayuso, el novio de Ayuso. Coño, qué cosas, todos con empresas recibiendo dinerito de la Comunidad de Madrid. Me pinchas y no sangro.
A la cárcel, me encanta la fruta!
#44
Es muy fácil. El caso de Xabi Alonso, sus abogados no mandaron a la fiscalía un acuerdo de reconocimiento, al contrario, batallaron.
Como batallo muchas otras personalidades, con diferentes resultados, algunos reconocieron para que no se diera tanta publicidad, otros vieron que algunas cosas eran complejas de decir, así que mejor pactar, otros no...
El problema, es muy simple, Ayuso, al salir las informaciones simplemente, tendría que decir que era una cuestión de su novio, que tendría que resolverlas él por su cuenta........ FIN. Pero no, lo que hizo, es presentarse de víctima , de decir que esto estaba orquestado, que era de Moncloa, que a su novio le debían, que todo estaba perfectamente legal, xxxxxxx.
#57 y vivir en un piso que ha salido de dinero de la corrupción, a ver cómo explica seguir en el
#44 ahora Hacienda es un ser de luz que nunca se equivoca
Efectvamente, Hacienda se puede equivocar, pero este señor, a través de su abogado, ha reconocido ante la fiscalia (no a Hacienda) su culpabilidad.
Ahora pudes buscar otros argumentos para blanquearlo, pero no que Hacienda se equivoca porque, el implicado ha reconocido su culpabilidad y, por tanto, ha corroborado la tesis de Hacienda.
#67 Pues crees mal.
La última, me pidieron pagar lo mismo dos veces. Mi asesor me aconsejó que pagase y que luego reclamase, para evitar sanciones e intereses. Reclamé y unos meses más tarde (5 o 6) me devolvieron lo pagado de más. Me lo devolvieros a trozos, por diferentes conceptos. Todo mediante cheques (y eso que tienen mis datos bancarios). Uno de los cheques fue de 56 céntimos. Este no lo ingresé. Lo he guardado para enmarcarlo como monumento a la ineficiencia.
#44 No sabemos si Ayuso está en el ajo o conoce la operativa de su pareja. Lo que sí sabemos es que su pareja ha cometido algo que se parece mucho a delitos penales sobre los que no me voy a extender porque no es es el punto de min argumentación.
El punto es que él los ha reconocido ante la Fiscalía mientras que Ayuso se ha dedicado a hacer el bocachancla y defenderle con vehemencia.
Si lo que ha hecho este hombre es delito o no lo tendrá que decidir un juez. Su destino penal y el de los otros acusados parece que puede terminar en condena.
Hubiera sido mucho más sensato oor parte de la presidenta madrileña mantenerse al margen, diciendo que esto lo está investigando la justicia, que cree que quedará en pica cosa y que todo se aclarará y que no conoce la operativa de las empresas de su pareja. Lo típico, vaya.
Y si todo se tuerce hacerse la indignada y la ofendida y confiar en mantener un perfil bajo durante la campaña de las elecciones europeas con un asunto que no tiene nada que ver para no enturbiar.
#44... Me parece que al único que pone cachondo la trastornada esa es a ti... que no razonas... ella miente.
#21 Creo que se refiere mas bien, a que se pusieron a rebuscar en las fotos del conductor, y alguna tenia que iba a conduciendo un tren a todo trapo, por un sitio, por el que podía ir a todo trapo, y casi año y medio antes del accidente de Angrois
Y de ahí lo de loco de la velocidad, con dos cojones.
#12 No sé si valga la pena intentar revivir ese debate, yo cuando uso ejemplos así intento evitar que sean polémicos. Para mi la empresa tiene una responsabilidad por muchos motivos, pero es un hecho que el conductor se excedió en la velocidad que se marcaba para esa vía, y que fue a raíz de una distracción por una llamada.
Si no fuera por la seguridad que se espera de un transporte de masas como es el tren, si fuera conductor de autobus se comería el siniestro él solo con patatas.
#26 Pues no sabía, pero si no se aclara no se entiende.
Espera, entonces como ella en esa epoca era únicamente Mema (de baja) y no memami, no se pueden fiscalizar los datos del ministerio de la que ella es titular.
¿Qué pasa, se han perdido los datos que pudieran tener de las compras?
#12 Entiendo que has venido a hablar de tu libro y que ni te has molestado en ver el video.
Bah, es entendible, tiene que doler.
Yo lo entiendo. Las universidades y los científicos tienen que comer de algo. ¿Y que hacen?
El símil esta claro, dan conciertos.
#27 "Ahora, el texto se remitirá al Congreso para que sea tomado en consideración y aprobado definitivamente, ya que la Cámara catalana no tiene competencias para reformar el Código Penal."
Nope, eso es por el momento imposible.
#8 Eres un hombre de cultura...
#3 La verdad que si, desafina menos. Pero bueno, aun tiene un par de meses para mejorar esa parte, que hasta el Chikilicuatre mejoro para el festival.
#3 #20. Ya me gustaría veros semanas sin parar actuando y sin perder la voz. El trabajo que está haciendo esta mujer es para enmarcar, un trabajo de postal.
#6. La canción es muy buena y el videoclip es incluso mejor. Nunca con tan poco se consiguió tanto, muchas veces menos es más. Vivan los 80s con su música, sus pelis, sus cadenas musicales, sus microordenadores y sus movidas.
#37 No te lo discuto en absoluto.
Simplemente que me choca lo otro.
#40 A ver. Esta tipa tampoco es el lápiz más afilado del lapicero. Me recuerda a los dictadores peleles de medio pelo que dan libertad para que policía y militares disparen a matar en las manifestaciones y luego se asombra cuando el régimen posterior las mete en la cárcel.
Son de lo más peligroso que hay porque son tan estúpidos que son capaces de dañarse a sí mismos. Mucho peor que los malvados inteligentes que, al menos, son predecibles.
Ok, ha hecho algo ilegal, y debería tener un castigo.
Pero a mí lo que me choca es que se da baja un diputado, y tiene su puesto ahí, ¿sin bloquear ni nada?
#23 Eso hay que programarlo. Es como si hubiera un tipo al lado de cada coche en la calle para evitar que la gente te reviente las lunas. El sistema actual es más barato y queda grabado cada vez que alguien hace lo que ha hecho ella. Se supone que son adultos y responsables, pero debe haber consecuencias cuando alguien la hace.
Ahora, que la pague.
#40 A ver. Esta tipa tampoco es el lápiz más afilado del lapicero. Me recuerda a los dictadores peleles de medio pelo que dan libertad para que policía y militares disparen a matar en las manifestaciones y luego se asombra cuando el régimen posterior las mete en la cárcel.
Son de lo más peligroso que hay porque son tan estúpidos que son capaces de dañarse a sí mismos. Mucho peor que los malvados inteligentes que, al menos, son predecibles.
Mucho quejarse de pulgones, pero seguro que en navidades se ponen hasta arriba dd gambas, eh?
#17 Si, eso lo lei también, que Boeing fue comprada por McDonnel-Douglas, con su propio dinero (el de Boeing)
#46 #24 Eso lo comenta gente de Boeing en el documental de Netflix pero es raro. Quien movio la sede a Chicago fue Phil Condit, CEO de Boeing a finales de los 90 e historico ingeniero de Boeing.
Si hubiera sido gente de McDonnell, hubieran seguido con el 717 y sobre todo con su avanzada avionica. Eso les habria ahorrado los quebraderos de cabeza que tienen con el MAX.
#10 Si ese es el timing, de los hechos, si, es ser cutre, porque enseguida se iba a sacar los tiempos de cada cosa, e iba a quedar al descubierto.