@Livingstone85. Esa hiena, siempre buscando carroña. Exhibiendo su olfato embotado sobre lo que es un régimen totalitario y asesino, porque la sangre le provoca orgasmos infinitos. Cambiando mi palabra 'régimen' por 'estado' porque pollas en vinagre.
No voy a perder tiempo discutiendo tanta manipulación, mediocridad ni odio; prefiero la rapidez de la inteligencia artificial a la pérdida de tiempo y energías de la estupidez natural: chatgpt.com/share/68e1a429-7f0c-800a-9c6e-5c20e4c12b93
(En cuanto a los abuelos haters de la IA, en fila de uno, por favor. Parecidas a las que hacéis para mirar y criticar obras. Que el odio se tiene que dosificar, o luego os quedáis pillados a él como si de una DROJA se tratase o tratara.)
Si dices que no irás a ninguna manifestación con banderas palestinas, porque eso es apoyar a un régimen totalitario y asesino, en media hora tienes una tropa de wokes llamándote sionazi, genocida y cómplice del asesinato de niños.
@Ripio Tal cual lo dices, así es. Por lo tanto, entiendo que la cosa queda como sigue: se puede votar spam a diversos envíos de Youtube. No lo veo lógico, pero así lo haré. @Eirene
@Eirene Bueno, claro, no tiene sentido mi digresión bondadosa, porque si no la masacre de envíos de una misma noticia en quinientos canales a cada cual más chorras podría ser para verla.
@Ripio Yo creo que es lo que debería ser, diferenciar entre canales de comunicación (youtube, vimeo...) y autores o empresas de comunicación (elcanaldepaco). Sería lo más lógico. Pero lo pregunto porque me han crujido alguna vez envíos de YouTube como spam siendo de autores diferentes simplemente por ser youtube. Y la administración les ha dado la razón.
Me da igual la anécdota, porque el karma me la pela, pero quiero de sabeh para saber cómo actuar. Que ya no envío youtubes porque acojona.
@Eirene Pues habría que saber de qué depende. Porque, como anécdota, que me me da bastante igual, me comentaste que mis envíos eran spam porque envié dos youtubes (de autores diferentes). ¿Entiendo entonces que dos o tres envíos sucesivos de YouTube no son spam si provienen de diferentes autores? Porque me estoy cortando de subir cosas porque entendía lo contrario. Soy muy youtubero.
El problema del "no me gusta" es el abuso, y en especial cuando es obvio que se trata de un plan contra otro usuario (lo que lindaría con la norma de persecución). No se penalizan los negativos (aunque yo los quitaría), sino la saturación y en especial si denotan fin más allá de la noticia.
Y me reconocerás que se abusa de que algo pueda parecer cansino o irrelevante para ir peinando con eso las publicaciones.
@Pertinax Preguntado de otro modo, @eirene, en el caso de YouTube, ¿se considera duplicada si el medio repetido es YouTube, o sólo si el medio repetido es el que publica en YouTube? En mi opinión, debería ser el segundo caso, pero no es lo que entendí en su día. Ya diréis.
Hay un tema que no entiendo. No hace mucho me quejé continuos votos de spam de un usuario, y desde administración se me contestó que era spam porque había enviado dos enlaces de YouTube en seis envíos. El último y El sexto.
Advierto del spam continuo de cierto usuario con YouTube y algunas vacas sagradas me negativizan por norma. ¿Cuál es la alternativa que queda? ¿Votar Spam sin avisar y fuera? ¿Denunciar a los negativizadores, cosa que me da pereza? Porque si algunos usuarios aún no tienen claro lo de los 5 envíos anteriores quizás habría que dejárselo claro de una vez. No son nuevos precisamente, y alguno conoce las normas como si las hubiera redactado él.
Qué es un envío de mierda. Una vez más, el que no me gusta porque no replica lo que yo pienso. Pero entonces se da el caso contrario, los otros consideran igual una noticia que sí, reporto, los moderadores actúan igual y en ese caso es justo y necesario.
Lo que te quise decir y te repito es que el spam sigue siendo spam, pero además se considera tal el sobreenvío de un único medio aunque no sean claros envíos promocionales. No es tan complejo como para montar un debate sobre la injusticia al respecto o creer que cuando interesa se aplica la norma draconiana y cuando no de gominola.
Puestos a mirar la paja en el ojo propio, reconoce que cuando miro un perfil y tiene tropecientas noticias negativizadas con mucho errónea o cansina, y lo único que trasluce es «no me gusta que esta noticia esté aquí», pues...
@Rorschach_@angelitoMagno No es una doble penalización. Es que no se ha conseguido aún solucionar lo que lo produce sin romper otra cosa en el proceso (supongo, ahí estoy tirando una moneda lógica
al aire).
No voy a perder tiempo discutiendo tanta manipulación, mediocridad ni odio; prefiero la rapidez de la inteligencia artificial a la pérdida de tiempo y energías de la estupidez natural: chatgpt.com/share/68e1a429-7f0c-800a-9c6e-5c20e4c12b93
(En cuanto a los abuelos haters de la IA, en fila de uno, por favor. Parecidas a las que hacéis para mirar y criticar obras. Que el odio se tiene que dosificar, o luego os quedáis pillados a él como si de una DROJA se tratase o tratara.)
@Sariel
@thalonius
www.meneame.net/notame/3696818
@mis_cojones_en_bata
@thalonius
¡Qué dominio de la falacia emocional!
Me da igual la anécdota, porque el karma me la pela, pero quiero de sabeh para saber cómo actuar. Que ya no envío youtubes porque acojona.
¿De qué depende?
Creo que eres una persona afortunada porque entiendo que no te mueves entre ciertos perfiles y sus emocionados y creativos saludos diarios.
El problema del "no me gusta" es el abuso, y en especial cuando es obvio que se trata de un plan contra otro usuario (lo que lindaría con la norma de persecución). No se penalizan los negativos (aunque yo los quitaría), sino la saturación y en especial si denotan fin más allá de la noticia.
Y me reconocerás que se abusa de que algo pueda parecer cansino o irrelevante para ir peinando con eso las publicaciones.
Advierto del spam continuo de cierto usuario con YouTube y algunas vacas sagradas me negativizan por norma. ¿Cuál es la alternativa que queda? ¿Votar Spam sin avisar y fuera? ¿Denunciar a los negativizadores, cosa que me da pereza? Porque si algunos usuarios aún no tienen claro lo de los 5 envíos anteriores quizás habría que dejárselo claro de una vez. No son nuevos precisamente, y alguno conoce las normas como si las hubiera redactado él.
Qué es un envío de mierda. Una vez más, el que no me gusta porque no replica lo que yo pienso. Pero entonces se da el caso contrario, los otros consideran igual una noticia que sí, reporto, los moderadores actúan igual y en ese caso es justo y necesario.
Lo que te quise decir y te repito es que el spam sigue siendo spam, pero además se considera tal el sobreenvío de un único medio aunque no sean claros envíos promocionales. No es tan complejo como para montar un debate sobre la injusticia al respecto o creer que cuando interesa se aplica la norma draconiana y cuando no de gominola.
Puestos a mirar la paja en el ojo propio, reconoce que cuando miro un perfil y tiene tropecientas noticias negativizadas con mucho errónea o cansina, y lo único que trasluce es «no me gusta que esta noticia esté aquí», pues...
Si reporta y tiene razón, pues tiene razón. Como todo el mundo.
@vazana
al aire).
@mis_cojones_en_bata @angelitoMagno @mis_cojones_en_bata