#23 Díselo a Ángel Llácer

#16 No es nada circunstancial, basicamente porque tras el matirmonio seguramente seguiría la consumación del matrimonio. Efectivamente lo de menos es el paripe que fueran a hacer, pero también hubiera sido peor que lo hubieran descubierto más tarde.

#4 Es incremental, creo que primero son unos días, luego semanas, luego meses....

#15 Fun facts sobre viajes en el tiempo, si realmente pudieras viajar en el tiempo seguramene te mataría la comida, lo mismo que te puede ocurrir yendo de viaje.

#62 Pues creo que si bien es un delito necesario, al final se convierte en un colador, comprendo que la gente piense que él también es culpable, y al final se mete como calzador ese delito para no se escape. Dicho eso, se acepta que ella pudo entrar en shock, pero no se admite que a él le pudiera pasar lo mismo.

#28 No estoy del todo de acuerdo contigo, por lo general los que cometen estos delitos son gilipollas, no cometen uno u otro delito porque hayan leído el CP y hayan decidido que es les viene mejor. Eso sí (#40) los violadores-depredadores reincidentes sí tienden a matar a su víctima al reincidir, al margen de que la condena sea una u otra, basicamente porque la víctima es la principal testigo para que los pillen.

Eso sí, quizás las penas puedan influir más en este tipo de casos en cóm reaccionan al mismo una vez ya se ha cometido un delito. Aunque pienso que es dificil librarse de un asesinato (cc #40) también repito que los criminales no analizan racionalmente la situación, depende de lo que crean, y aún así, hay muchas desapariciones y crímenes sin resolver, pero hay cierto sesgo de supervivencia, en general solo nos llegan los casos resueltos o más llamativos.

Es como el dicho, de perdidos al rio, lo pueden ver como que se enfrentan a una condena peor, pero con la mínima esperanza de salvarse. Así mismo, incluso en el caso Marta del Castillo, no sabemos si el esconder el cuerpo realmente oculta un crimen mucho peor... (#75) Hay dos condenados, y no sabemos de qué se han salvado, o como han repartido las culpas...

#31 Por desgracia en este meneo no puedo hacerla típica broma de las becas Erasmus...

#21 No lo han llamado "otro caso manada" pero como suelo decir, siempre que se etiqueta un caso como manada realmente no tiene nada que ver en cuanto a gravedad, violencia, intimidación. Y basicamente este caso no será polémico porque no hay nada que polemizar sobre él, es una violación y hay poco que discutir al respecto.

Esto SI es violacion., no se fueron de manitas morreandose buscando hotel previamente
Aun asi, les hubiera tocado menos si la hubieran asesinado, es un disparate las leyes en españa.
https://www.antena3.com/programas/y-ahora-sonsoles/angie-asesina-ana-paez-primer-permiso-vigilancia-carcel-rehabilitado_2024011665a6c4eb67d53e0001f248a9.html
esa cometio un asesinato premeditado con alevosia, y a los 10 años ya esta fuera....

A esta noticia le daran 0 repercusion. por las razones que todos sabemos y aqui no se pueden decir.

https://www.ondacero.es/emisoras/cantabria/noticias/fiscalia-pide-mas-100-anos-cuatro-acusados-violacion-grupal-joven-santander_2024030865eae9ecab79d8000188ea2b.html

bueno, leyendo la noticia....lo de siempre, no digo nada mas que no quiero baneos.

20 añitos, se la cargan y les cae menos.

#13 Por desgracia ese tipo de debates son necesarios (#18, no se trata de a dónde llegar, sino de como construir un sistema jurídico coherente), pero a la vez a veces es bastante absurdo entrar en ellos. Por cambiar de tema, es como que alguien se cuele en mi casa a robar, si de una pasada roba todo lo que quiere, o si tiene que volver a entrar 4 veces para sacar todo, según se vea es irrelevante. Y parece que en este caso no ha aumentado su pena que fuera complicidad en un delito o por otra parte en tres, ya que les impusieron el mínimo. De hecho, hay algun meneo referente a multas por exceso de velocidad que contabiliza que "por falta de aviso" estar toda la semana infringiendo un límite de velocidad es una única multa, no las 20 que pille la cámara...

En el caso de la pena como cooperadores necesarios de tres delitos de violación, castigado con entre cuatro y doce años de prisión, la Audiencia también impone el mínimo de cuatro años.

Tampoco sé si es algún tipo de tecnicismo legal, pero sería como decir que si te pegan entre tres serían tres agresiones, aunque objetivamente más personas haciendote daño. Según el caso no tendría sentido, imagina que un asesinato entre tres fueran tres asesinatos...

#45 Gracias Irene, una gran victoria para el feminismo, y para las víctimas.

#77 Esto lo escribo como reflexión... y más bien en general que sobre este caso en particular.

En primer lugar, llevarla al piso no implica nada a menos que fuera justamente con la intención de que fuera violada, menos grupalente. En este caso parece que la primera relación fuera "consentida".

Todo lo demás puede ser muy subjetivo, si pudieras replicar la realidad y poner a 100 mil personas en dicha situación, seguramente un porcentaje importante de ellas actuaría mal, o no sabría que hacer. Hasta es más fácil viendolo desde el punto de vista de la víctima, muchas víctimas no se defienden ni piden ayuda, como dices tu, no hace falta ser un héroe y luchar contra cuatro tios.

En otros casos la víctima consigue escapar o pedir ayuda con algún engaño, y aceptamos que la "víctima" entre en shock, pero el otro tío tiene que saber actuar perfectamente. En todo caso, es fácil desde casa y a toro pasado, contemplar una situación y pensar friamente qué deberías hacer....

A mi su condena por no participar en una violación me parece exagerada.

#48 Lo importante es que cuando le gente te pone líneas rojas muy claras, por supuesto siempre tienen su lista de excepciones para los casos que sí consideran necesarios.

A mi lo de mercatilizar el cuerpo, no me parece que ni siquiera excluya a cualquier trabajo manual, al final quieres una "máquina" que haga cosas, si no lo puede hacer un autómata, lo hace una persona. Y sobre que sea necesario, es más que discutible el tema del sexo para, por ejemplo, personas discapacitadas, no deja de ser parte de su salud sexual.

https://www.elconfidencial.com/sociedad/2016-09-04/sexo-discapacitados-tandem-team-asistencia-sexual_1254701/

#45 A eso voy, el criterio científico puede entrar en aspectos objetivos, lo que llamas motivación es una parte subjetiva que es dónde las personas han decidio poner la línea roja, no voy a discutir ahora si es sobre dolor o sobre actividad cerebral porque no es el punto de mi comentario pero he leído bastante sobre ese tipo de argumentos.

#62 Ajá, pues alá, ya has dicho la nada que ibas a decir, puedes seguir pastando como tu decías... un saludo!

#14 Pues por plantear reflexiones de salón, y me refiero a la mia, a veces no sé si es un error que intenten hacer piña. A corto plazo es la mejor opción aparentemente, pero a lo mejor deberían intentar desarrollar un proyecto estable, y que con el tiempo pueda ganarse a los votantes. Parece que se plantean demasiado "ganar" unas elecciones o sacar los mejores resultados, pero no se plantean generar confianza...

A día de hoy son como una pareja que cada tres meses lo deja, para luego volver, mejor que aclaren sus ideas y piensen a más largo plazo.

A mi esto me parece un tema muy absurdo...

En otra noticia leía que un infarto en casa, por alguien que teletrabajaba, no se consideraba accidente laboral porque trabajaba cuando quería, tenía un horario muy flexible, y no se probó que ocurriera mientras trabajaba porque no avisó en el momento a la empresa.

Y quizás, beneficios del trabajador a parte, todo parte del absurdo de considerar accidente de trabajo situaciones que realmente no tienen nada que ver. La relación en que ese infarto le ocurra en ese momento o cualquier otro, me parece una mera coincidencia, y en ese sentido, es absurdo que se tengan beneficios diferentes según un infarto te pilla en dia laboral o no...