La sentencia detalla además un episodio concreto: el 10 de junio de 2020, en torno a las 16 horas, la mujer intentó suicidarse mediante una sobreingesta de fármacos y, antes de hacerlo, preparó un biberón de 240 mililitros en el que disolvió entre una y cuatro pastillas de diazepam de 10 miligramos y “una cantidad no precisada de cocaína”, con el objetivo -según el tribunal- de que el niño “durmiera” y “no requiriera atenciones maternas”
Según el escrito le metió 4 pastillas de 10 mg a una persona de... ¿15 kilos? Y los jueces dicen que era para que "durmiera"
#6 Se debe, pero hay un sector dentro de la izquierda que parece que tiene que defender todo lo que se propone desde su partido favorito sin permitir ninguna voz crítica ni discordante. Supongo que ese fenómeno será parte de la explicación de por qué tenemos veinte izquierdas diferentes y solo dos derechas que, además, saben coordinarse muy bien entre ellas.
Estricnina para los canes y 20.000 euros del propietario subnormal por cada contusión que hayan hecho y esto se arreglaba en 15 días.
#11 A ver, no es el "lobby de las mascotas".
Es el "lobby de la gente que ha tenido que sustituir el cariño de otras personas por la reacción visceral de un animal al que alimentan y que depende completamente de ellos".
No vamos a cambiar nada que el lobby de las mascotas ya ha conseguido que los perros sean habituales del Corte Inglés y de IKEA y el personal a tragar que si abren la boca les excomulgan del mundo.
#17 Y un niño no suele agarrar pistolas del padre y nosequé pero luego pasa lo que pasa. Los perros como las personas pueden tener problemas neurológicos y solo por eso es un riesgo tener unos peligroso.
No sé por qué queréis defender la existencia de razas peligrosas cuando el fin de tener un animal es egoísmo propio y comodidad sin riesgos.
Según el escrito le metió 4 pastillas de 10 mg a una persona de... ¿15 kilos? Y los jueces dicen que era para que "durmiera"
Claramente quiso matarlo.
Se debe, de hecho.
He ganado.
#11 A ver, no es el "lobby de las mascotas".
Es el "lobby de la gente que ha tenido que sustituir el cariño de otras personas por la reacción visceral de un animal al que alimentan y que depende completamente de ellos".
No sé por qué queréis defender la existencia de razas peligrosas cuando el fin de tener un animal es egoísmo propio y comodidad sin riesgos.
#solo_querían_jugar #animales_potencialmente_cariñosos #si_no_hace_nada #solo_quiere_saludarte #es_muy_tranquilo #es_muy_bueno #nunca_ha_hecho_nada #solo_quiere_conocerte