_{#37 para las tildes en menéame puedes usar entidades html, las detecta directamente. Las entidades html se encuentran entre & y ; por ejemplo &_aacute; (sin el _) sería á es decir, pones la letra y luego acute. También vale con otros signos è (egrave), ñ (ntilde) o en mayúscula À (Agrave) y más ∞ (infin), ™ (trade), ® (reg), etc supongo que podría ser un problema si no conoces donde está el & y el ; en el teclado, pero si no pasa eso es bastante cómodo.}

#9 Ah, pero ahí tenemos el problema de la hermenéutica. ¿Qué debe ser interpretado y qué no? Eso es una decisión totalmente subjetiva, y es un argumento, con respeto, perezoso. Porque, y partiendo de la Biblia, que me manejo más en ella, ha de interpretarse metafóricamente el Génesis, pero el hecho de que Jesús sea hijo de Dios o que es el Mesías o que Dios existe ha de interpretarse literalmente. ¿Quién dice qué es metafórico y qué es literal? Básicamente, al final, es elegir un credo a tu gusto y a la carta.

#12 Lo siento, pero ahí te equivocas de todas todas..., ¿Qué debe ser interpretado y qué no?

Es bien sencillo, cultiva el silencio y verás lo que es descartable, interpretable y lo que no, es así de sencillo.

Yo creo que muchos tenéis un concepto muy teórico de la religión, pero la religión es lo más práctico que hay.La religión se parece más a la gimnasia que al estudio.

La religión no tiene nada de intelectual, por que precisamente lo que se pretende es que el intelecto se calle y no interprete mediante el lenguaje, podríamos decirlo en términos más técnicos, que el cortex pre-frontal tome la riendas de la cognición y que el área de Wernicke, Broca, Amigada y ganglios basales permanezcan mansos.

La religión/filosofía/espiritualidad versa sobre la indagación de la nada, que traducido para que todo el mundo pueda entenderlo es básicamente la capacidad cúspide de la cognición, la inhibición, o el no-hacer.

Es imposible PasaPollo que entiendas lo que significa la "noche oscura", "el extasis", "el tranquilitas anima", "la apatheia", "la ataraxia", "la profundidad oscura femenina", "el nirvana", "el nirvikalpasamadhi", "el satori"....si no lo has vivido.

#32 Pues casualmente citas mi poema de amor favorito de todos los tiempos (sí, es un poema de amor; los místicos pretendían transmitir la idea de amor a Dios mediante la figura del amor terrenal), de San Juan de la Cruz, y afirmas que no lo entiendo. Y sí, entiendo esas cosas. Es más, las comprendo y me emocionan. Pero lo siento, el argumento de "Si no lo has vivido, es imposible que lo entiendas" no lo comparto. Lo siento mucho, porque no he vivido la muerte, ni comer mi propia mierda, ni una orgía con supermodelos. Pero, en cambio, entiendo el concepto, entiendo qué se hace y me hago una idea de las sensaciones.

Con respeto, y aunque estás en tu derecho de expresarlo, opino que no eres nadie para decirme qué entiendo o no entiendo, de verdad. Y sin acritud y de buen rollo.

#38 Ya, el problema es que justamente en este tema, no existen medias tintas.No sirven de nada los conceptos.

De la misma manera un ciego que nunca ha visto el color rojo no puede ni siquiera imaginarselo, tú no puedes entender un extasis mediante conceptos, por aquello de lo inefable.

Con todo respeto te respondo de nuevo, que esos comentarios de "es una trampa, por que no sabes como interpretarlo o con que quedarte", se solucionan así, indagando uno mismo.

Y soy cualquiera para decirte que no lo entiendes, por que a tenor de tus palabras ni lo has vivido, ni te interesa y seguramente piensas que Juan de Yepes solo escribía poemas por puro deleite para el oído.

Y no , el extasis tiene una función biológica importantisima y no son cuentos de hadas, ni historias para contarles a los niños.

#78 No sé que relación tiene tu comentario con el mío, excepto ignorancia.

#12 Lo cual a su vez crea dudas sobre la naturaleza de dichos dioses, quizá también haya que interpretar su omnipotencia, sus motivaciones, su bondad, o si son dignos de adoración.

[ENG+sub]

#28 pues justo con MDMA algún violento he visto. Con cocaina no te cuento, lo demás ya me pierdo entre el millón de cosas que se mete la peña para conseguir estados alterados de consciencia.
Estoy de acuerdo en que en la "guerra contra las drogas" gastamos mucho en policía y tal, pero no sé si legalizando lo tendremos que invertir en seguridad ciudadana y será peor...
Está claro que algo hay que cambiar, lo que no sabría decir es el qué y no lo veo tan claro como legalizar y ya, es un experimento que puede salir muy caro.

#31

Pero es que la "guerra contra las drogas" no ha servido para que alguien que quiera consumir no consuma. No me convence la idea de que si se legaliza, la gente consuma más. Tal vez cannabis sí, pero la heroína (por decir algo) va a continuar estando estigmatizada.

Tampoco creo que legalizando se solucione muchas cosas de un dia para otro. Las mafias existirán por lustros, etc. Además hay que legalizar en todo el mundo, sino acabamos como Amsterdam. Pero se podría empezar por despenalizar y no perseguir el menudeo.

Bueno, yo en realidad escribía porque pongo en duda que los motivos reales por los cuales las drogas están prohibidas se sostengan en datos científicos sobre su peligrosidad, sino que lo son por motivos éticos. Ética de negación del placer y del derecho al propio cuerpo. Ética que no comparto para nada.

#26 Tambien podriamos prohibir el sexo, por ejemplo, eso que dices es aplicable.

#31 Curiosamente en estas discusiones los que se suelen poner agresivos son los "drogas no".

#8 Deben haber muertes? Parece ser que si. Y no las habrá. Pero problemas psicológicos los que no se cuentan, para no asustar al consumidor y que no se rompa el mito de que "no pasa nada" . Es algo más que desconocimiento esto. Quizás no conocerás a nadie que sufra de un problema más allá de un "mal viaje" o un "amarillo", pero que puede ocurrir si. Y a quién le ocurre acaba lamentando para el resto de su vida el haber consumido. Quien lo deja a tiempo dice que tocaba en su momento, pero no reconoce que ciertas facultades y actitudes se veían distorsionadas.
Disfruta mientras puedas y quieras.

#13 Por eso todos los comentarios anteriores hablan sobre la educación en el consumo responsable. Una droga no puede ser 100% inocua, básicamente porque no existe nada 100% inocuo.

Hablas de dejar a tiempo como si fuese una adicción o un consumo nocivo per sé, el éxito o el fracaso en el consumo de drogas no es cuándo dejes de consumirlas, sino cómo las consumes. De todos modos, me parece una aberración hablar de drogas en general. Decir que las drogas son tal o cual cosa, es como decir que la comida es de determinada manera. No es lo mismo una zanahoria que una galleta Oreo, ni es lo mismo el speed que las setas.

#18 No alarmaria, pero según que personas si. Si tienes un mal viaje el segundo es probable que ocurra. Pero no daré tantas vueltas, hay gente que tiene más papeletas de sufrir un trastorno y las drogas son el gatillo que las produce. Así fue mi caso, y ha sido el consumo lo que ha provocado el problema. 12 años después y con recaídas provocadas únicamente por el consumo, lamentablemente me lo dejan claro. A mi, a los demás no, ni a mis conocidos. Existen muchos casos, los llaman "provocados por tóxicos" y se tratan de el cannabis, cocaína etc etc. Entonces no puedo decir que fumar porros aunque sea moderado, resulta inocuo.
Pero creo que a la mayoría nunca le pasará nada malo.
Existen usos lúdicos de más, de menos intensidad, en situaciones y situaciones, existe el uso terapéutico... Demonizarlo? No será la solución, pero antes de pintarlo como algo nocivo habría que pensarlo.
También hay intereses detrás en ambas posturas, ahí ya es complicado resolver.
Tanta parrafada pa decir que no todo en el monte es orégano, hay también unas lindas matas muy seductoras de las cuales advertíria, sin ánimo de cortar el rollo (aunque para mi, son prohibidas y me han roto la misma vida).
Saludos

#48 hay gente que hace puenting y se se rompe la cuerda, surfing y se rompe el cuello, runners que sufren infartos, bollos que a los predispuestos les producen diabetes...

#48 El mi familia tenemos dos casos reseñables de enfermedad mental. El primero brotó a raíz de la muerte de su padre. El segundo podríamos asociarlo al consumo de drogas.

Del primer caso hay unanimidad en reconocer que el problema estaba ahí latente, el gatillo fue esa pérdida, pero podía haber sido el estrés de una semana dura de exámenes, una pelea en con alguien o que le dejará la novia. Lo más probable es que el caso del otro fuera igual, pero al ser drogas se tiende a ser más categórico. Tomó drogas, ergo las drogas son las culpables.

No sé cuál es tu caso y hasta qué punto hay certeza de que las drogas hubiesen sido el único desencadenante posible. De todos modos, ánimo, son enfermedades duras e incomprendidas.

#18 El uso, según quien, es una lotería. Si vais a psiquiatría y preguntas cuantos de los que vienen han tenido problemas con las drogas, seguirías convencido de lo que dices. Le ocurre a otros y es porque lo han hecho mal, no se lo han montado bien. Bueno, pues cada cual responsable de lo que haga pero a la hora de ser realistas, hay gente a quienes les destroza la vida.
Drogas pues, podíamos decir los medicamentos, comida...habitos costumbres.

#49 Primero hay que tener claro qué problema llevo al otro. No está del todo claro si el uso de drogas desemboca en enfermedad mental, o si ciertas enfermedades mentales provocan el abuso de drogas.

De todos modos sigo con lo mismo, meter a todas las distancias en el mismo saco de las drogas, sin especificar, es como tratar a toda la comida por igual, como si los donetes y las zanahorias supusieran lo mismo para nuestro organismo.

#13 "pero no reconoce que ciertas facultades y actitudes se veían distorsionadas."

Si alguien no confirma tus sesgos es porque miente. Todo correcto...

#14 Claro que si, como moscas, saca una fuente de esa barbaridad, te reto

#14 Lo primero es que es necesario aportar fuentes cuando lanzas una bomba así.

Lo segundo, por un lado hay que analizar los posibles efectos secundarios de una sustancia y luego cuál sería la dosis segura.

Las galletas son una bomba para la salud que se está cobrando víctimas. Ahora bien, no podemos decir que por comer 3 galletas al mes vayas a desarrollar ninguna enfermedad a causa de su consumo, el problema sería desayunar 15 todos los días (cantidades escogidas al azar, desconozco cuál es el número de galletas diarias que se considera peligroso)

#195 porque no se les entiende COJONES

y su musica es una puta mierda.

#213 Para música de puta mierda en castellano, prácticamente todas las radiofórmulas son una puta basura.

Cuando tengáis a algo parecido a Muguruza, Esne Beltza, Hesian, Huntza, Glaukoma, Gatibu, Doctor Deseo (canta en ambos idiomas), o Kerobia en programas de radio públicos, me avisáis.

#213

>porque no se les entiende COJONES

>y su musica es una puta mierda.

Estás describiendo el 90% de música americana actual

Bueno, y de reaggeton.

#213 Claro, y la gente entiende inglés perfectamente, no?

Sino suenan grupos catalanes por las españas, no es por boicot ni porque se tenga un gusto musical mas refinado, sino por desidia.

#195 Noticia de hace dos días:
Albert Pla: Estuve 15 años sin poder cantar en Cataluña porque cantaba en castellano.
http://www.elespanol.com/reportajes/entrevistas/20170512/215478636_0.html

#216 albert pla no ha estado 15 años sin tocar en Cataluña. En aquella época se promovía el rock catalán (que no es sinónimo de rock en catalán). Y Albert pla y muchos otros no entraban en ese rollo.

Albert pla és un provocador, y me gusta el y su música. No hay que tomarse muy en serio sus entrevistas.

A mi el "rock catalan" me ha parecido, al menos la música, un coñazo. Canciones a medio tiempo, de tarde de domingo en la radio. Poco provocadoras políticamente. Los convergentes estaban encantados con estos grupos y por eso tanta promoción, tv3 y festivales subvencionados.

#216 ¿Y tú te lo has creido? ALBERT PLA, FIM 2012 VILA-SECA.

#56 En Irán se ha logrado que una generación de jóvenes sea más retrógrada que sus padres, que vieron como era el país antes de la "revolución islámica".

#131 . Lo más triste de todo es que son tan persas como los demás y seguro que a sus vecinos y amigos les importa un pepino su religión, les aceptan como un bajito acepta a un tipo largo o un pelirrojo a un celíaco.

Te envidio, nada como charlar un poco con la gente cuando viajas para conocer su pequeña historia, lo que distingue al turista del viajero.
He leído que a los persas les encanta agasajar a los europeos para charlar, son muy curiosos y hospitalarios. Supongo que nuestra forma de ser encaje fenomenal.

#131

#74 el cristianismo es la 2a religión de Irán.

#74 . Cierto, pero la comunidad judía es menguante. Un diez por ciento de la de hace setenta años, unos diez mil. Aún así, la mayor de próximo oriente.
Los que aguantan la presión en los tiempos de la revolu islámica son gente dura... unos auténticos supervivientes.

#99 He estado varias veces en Irán. Un día conocí a un par de judíos ancianos y me invitaron a su casa. Tomamos un poco de vino y me contaron que en su momento, Israel les ofreció ir allí, con casa, trabajo y todo. Contestaron que no, que su tierra era Irán y que a un judío no se le podía comprar así. No descartaban la idea de irse a Israel, porqué ya no les quedaban familiares en Irán y estaban viejos y solos, pero que en cualquier caso seria iniciativa suya.

Pero si..No creo que tengan una vida fácil igualmente en Irán..

#131 . Lo más triste de todo es que son tan persas como los demás y seguro que a sus vecinos y amigos les importa un pepino su religión, les aceptan como un bajito acepta a un tipo largo o un pelirrojo a un celíaco.

Te envidio, nada como charlar un poco con la gente cuando viajas para conocer su pequeña historia, lo que distingue al turista del viajero.
He leído que a los persas les encanta agasajar a los europeos para charlar, son muy curiosos y hospitalarios. Supongo que nuestra forma de ser encaje fenomenal.

#131

#74 perdón. Compenso

#84 Vaya, se ve que ahora tendran que revisar esos datos...

#43 desgraciadamente, muchos no viven...

#73: Hasta hay un grupo musical dance etarra (o eso dicen). Se llamaban "hemendik at", no enlazo canciones que son muy pegadizas, las hacían así para que la gente luego se volviera más etarra (o eso comentan), al tener el mensaje repitiéndose una y otra vez en sus cabezas.

#Disclaimer: este mensaje podría estar totalmente equivocado.

#105

#112: Pero creo que si tenían canciones etarras... o eso recuerdo, no se dónde lo leí.

#116 ¿Lo qué?

#117: Para empezar, el de la derecha tiene un símbolo de la opresión del macho (o) sobre la mujer (a).

Dejando a parte las bromas, esto lo leí hace tiempo...

Quizás estas canciones si puedan tener contenido "caliente":
http://eu.musikazblai.com/hemendik-at/jaso-dezagun-euskara/
http://eu.musikazblai.com/hemendik-at/goazen/
http://eu.musikazblai.com/hemendik-at/anti-nazi/
http://eu.musikazblai.com/hemendik-at/harresien-artean/

No tengo ni idea de lo que pone, pero a lo mejor se referían a esas canciones, no lo se.

#Disclaimer: los enlaces son sólo a modo de ejemplo, este mensaje no pretende difundir ninguna de las ideas que hay tras los enlaces publicados.
http://eu.musikazblai.com/hemendik-at/anti-nazi/
http://eu.musikazblai.com/hemendik-at/harresien-artean/

#118

- Canción pro euskera
- Canción pro-independencia
- Canción anti cabezahuecas neonazis
- Canción pro-amnistía de presos.

La única que es polémica es la última, y con reservas, puesto que aquí ya sabes como alargan las cosas sobre quién pertence a qué.

Si quieres algo que no sea un subgénero del techno, pero que sea bailable, el último de Gatibu.