Voy a votar positivo porque estoy en parte de acuerdo con el artículo. Pero matizo.
Ĺas políticas liberales no son ni buenas ni malas en sí, igual que las intervencionistas. La economía es un juego de equilibrios en el que debemos buscar el óptimo a la hora de fomentar la economía y de ponerla al servicio de la sociedad. No vale que todo sea liberalismo si sus efectos nocivos no se corrigen.
No vale intervenirlo todo si te cargas la economía y generas corrupcion y pobreza.
En Europa tenemos de largo el mejor modelo del mundo y se llama estado del bienestar. Y ese estado se basa en un mix entre capitalismo y socialismo.
Esto no va de idear sistemas, va de entender cual es el nuestro y ser lo suficientemente brillante en tu gestión como para aumentar la calidad de vida del ciudadano , que es para LO UNICO que sirve y tiene que servir la politica. Todo lo demás, las biblias, teorías e ideologías sólo sirven si son útiles y querer meter una sociedad compleja en cualquiera de ellas con calzador es estupudo. Así de fácil y así de jodido a la vez.
He dicho
#7 Es lo malo de una economía global con un mercado permeable no igualado.
Es decir, te pueden vender productos de fuera sin apenas trabas y con precios mucho más baratos porque los trabajadores de los países de origen de los productos tienen mucho peores condiciones salariales y laborales. Producen mucho más barato.
Si en el país cuesta mucho producir tanto tu país como los países que potencialmente te podrían comprar, probablemente prefieran hacerlo a países que les vendan más barato, con lo cual al final tu mercado se reduce más, y te empobreces.
O se impermeabiliza el mercado (se puede hacer simplemente exigiendo condiciones laborales mejores para los productos que puedan entrar por tu frontera) o vamos a vender mucho menos (y con ello empobrecerse el país) . Si encima el gobierno de ese país (si, China) subvenciona los productos para que sus empresas puedan vender a perdidas (para comerse el mercado eliminando la competencia del resto de países), al final se acaba sin tejido industrial propio (acordaos de las mascarillas y del tema de la pandemia)
#6 Algunas cosas privatizadas funcionan mejor, otras no.
Lo habitual es que los primeros años de una buena privatización las cosas puedan funcionar mejor, pero poco a poco tienen que ir recortando, dando mejores cifras para los accionistas, etc, y siempre hay un punto en el que se empieza a dar un peor servicio.
Un ejemplo que me queda cerca es el hospital de Torrejón, público de gestión privada. Empezó muy bien, daba buen servicio, pero según iban sucediendose las empresas adjudicatarias, el servicio se fue degradando, porque llega un momento en el que la gestión puede ser muy buena y ya no se puede mejorar, pero para que sea interesante para los accionistas tienen que seguir incrementando beneficios con respecto a años anteriores. Entonces se exprime a los trabajadores (durante un tiempo aguantan, pero luego comienza una rotación muy alta de gente que se va y gente nueva que entra y tiene que aprender el funcionamiento, o no está tan cualificada) , recortan en infraestructuras, en mantenimientos, en mejoras .... y empieza la decadencia. Máquinas estropeadas u obsoletas, colas, retrasos, masificación y peor servicio.
Entonces papá (o mamá ) estado tienen que acudir al rescate a hacer una inversión en infraestructuras.
Angelo Trevisan, secretario del embajador veneciano ante los Reyes Católicos, escribe en una carta de 1501: "Cristoforo Colombo, zenouese, homo di alta et procera statura et inzegno..."
Ayala, embajador de los RR.CC ante Enrique VII, en una carta de 1496 dice que el rey está contratando a otro navegante "genovés como Colón".
El doctor Lorenzo Galíndez de Carvajal, registrario de la corte de los RR.CC, en su Crónica o registro breve, anota respecto a 1491: "Tuvieron Sus Altezas asiento con Cristóbal Colón, ginobés, natural de Saona".
En 1535 Diego Colón de Toledo, nieto del almirante, en las probanzas para el hábito de Santiago, declara que su abuelo era "el almirante Don Cristóbal Colón, e que era genovés, natural de la Saona, que era una villa cerca de la ciudad de Génova".
Cristóbal Colón, en su codicilo complementario al testamento, salda media docena de viejas deudas. De dos de ellas conocemos la naturaleza exacta: la que salda con Lodisio Centurione Scotto y Paolo de Negro, genoveses, coincide plenamente con una condena judicial que tenía "Cristoforus Columbus, cives Janue" de edad de 27 años en 1478. La otra deuda que conocemos es del año 1470, con Gerolamo dal Porto, contraída por el mismo "Cristoforus Columbus cives Janue, filius Dominici Columbi" de edad de 19 años.
Por no hablar de que en 1502, tratando asuntos varios, Nicolò Oderigo, del Banco de San Jorge de Génova, se dirige a Colón como "amantissimus concivis" (queridísimo conciudadano).
) estado tienen que acudir al rescate a hacer una inversión en infraestructuras. 
Ĺas políticas liberales no son ni buenas ni malas en sí, igual que las intervencionistas. La economía es un juego de equilibrios en el que debemos buscar el óptimo a la hora de fomentar la economía y de ponerla al servicio de la sociedad. No vale que todo sea liberalismo si sus efectos nocivos no se corrigen.
No vale intervenirlo todo si te cargas la economía y generas corrupcion y pobreza.
En Europa tenemos de largo el mejor modelo del mundo y se llama estado del bienestar. Y ese estado se basa en un mix entre capitalismo y socialismo.
Esto no va de idear sistemas, va de entender cual es el nuestro y ser lo suficientemente brillante en tu gestión como para aumentar la calidad de vida del ciudadano , que es para LO UNICO que sirve y tiene que servir la politica. Todo lo demás, las biblias, teorías e ideologías sólo sirven si son útiles y querer meter una sociedad compleja en cualquiera de ellas con calzador es estupudo. Así de fácil y así de jodido a la vez.
He dicho