@yerena @Adson @stieg @lamonjamellada @Naeriel @Kirin @william_wilson
La documentación científica al respecto y las implicaciones filosóficas son enormes en esta cuestión, tal vez este documento os ayude a esclarecer algo:
@Rufusan cuidado con los patos que son traicioneros...
@Madomadita ya, como en los puertos de montaña, se dan muchas vueltas para subir poco a poco. ¿No podemos coger un 4x4 poner primera e ir directamente por el camino más corto? Se progresa en muchas cosas, pero no en el progreso mismo, la tecnología avanza cada vez más rápido, pero las sociedades siguen necesitando generaciones para adaptarse a pequeños cambios, es exasperante...
@accorn @lamonjamellada @Jagüi
Vaya desperdicio de cerebro.
- http://www.bbc.com/future/story/20140617-how-often-do-men-think-about-sex
- http://www.details.com/blogs/daily-details/2014/03/health-myth-does-the-average-man-really-think-about-sex-every-7-seconds.html
Estoy por pedirle al mago que me haga inteligente, independientemente de cerebros, creía que ambas cosas iban unidas, pero ahora tengo mis dudas en cuanto a correlación...
@Rufusan un sesentero está en la flor de la vida y sus votos tienen peso, por eso el tema de las pensiones es importante.
Los jóvenes que confíen en tener una pensión o no ser ninguneados por (algunos de) los próximos jóvenes son unos ilusos.
De todas formas esa generalización que dices que parece, te parece a ti, y es una generalización
@lamonjamellada
@accorn no sé qué opinarán en el PP de cambiar el espectáculo de los toros y en lugar de tener toreros tener mamporreros. Al final todo tiende a la zoofilia...
@dunachio @Gol_en_Contra
Tenéis el flame a medio cocinar...
@lamonjamellada > yo no creo que haya que contentar a todo el mundo
Yo no creo que se pueda contentar a todo el mundo, pero si más gente recibe una buena educación y oportunidades para desarrollarse como personas entonces será más fácil contentarles, incluso que se contenten solos.
> Que algo sea tradicional no significa que sea deseable
Ésa es una pregunta que debería hacerse mucha gente. ¿Deberíamos esforzarnos por que lo que queda de siglo XXI se parezca más al siglo XVI o al XXVI? O dicho de otra forma, ¿deberíamos esforzarnos por que el siglo XXVI se parezca al XVI o que se diferencie? Se entiende que, preferiblemente, la diferencia será a mejor, o que ésa es la idea y el plan, al menos.
@lamonjamellada > siempre me decían que me comparase con los mejores, no con los peores.
Muy bonito, simple y efectivo, pero eso no vale siempre. Además, los mejores toreros son españoles...
@Jagüi @accorn
@SergioS hombre, no se le puede pedir tanto, los pueblecitos no los consideran.
@Gol_en_Contra vi una oportunidad, y la aproveché. Eso no es fácil, eso es el fundamento del oportunismo éxito.
@Gol_en_Contra Creo que puedes esperar hasta los 59 minutos, y ya he visto cosas parecidas.
De todas formas, yo no he sesgado nada, lo que pasa es que la regla que te has inventado de que no cuenta por estar basado en animales (domésticos o no) es una chufa.
Acéptalo y no eches balones fuera
@amraam3k puede que te interese esto:
http://www.expatistan.com/cost-of-living
Gracias de nuevo @flekyboy.
@Gol_en_Contra la zoofilia debería contar doble
@Student 4 positivos de 4 mujeres (creo) a un gif de 4chan, de /gif.
¿Cuántos hacen falta para desbloquear el logro?
@Gol_en_Contra ¿las dos acusaciones son en la misma cuenta o en diferentes cuentas?
#39 Todo eso que dices tendría sentido si no existiera un montón de materia al respecto sobre el principio de proporcionalidad de las sanciones administrativas. Hay que tener en cuenta el valor del bien que se defiende. Qué bien defienden estas sanciones? No ver un culo desnudo?
Pero claro, cada cuál se plantea cuestiones según su nivel educativo. Supongo que el tuyo es que están bien escritas y sin faltas, y eso te vale para acatar una ley. No es mi caso. Existen unos Principios Generales del derecho que afectan a todo el ordenamiento jurídico, hasta las multas que decida poner un alcalducho en un pueblo de mala muerte.
#42 pero materia material o etérea. Ese principio de proporcionalidad, ¿lo sigue alguien?, ¿qué pasa si no?, ¿cuántas leyes lo cumplen?, ¿hay algún retículo definido para poder aplicarlo?
¿Qué tiene que ver mi nivel educativo o las leyes que decida acatar o no acatar?, ¿te has sentido insultado y por eso recurres al ad hominem? Disculpas si así ha sido, nada más lejos de mi intención.
Nada, hombre, no te preocupes, a seguir bien en tu torre de marfil, ya si eso nos tiras algún libro a la plebe, aunque sea a la cabeza.
#43 Ese principio de proporcionalidad, ¿lo sigue alguien? Todo el sistema jurídico español
¿qué pasa si no? Es ilegal, o constitucionalmente inadecuado
¿cuántas leyes lo cumplen? Todas
¿hay algún retículo definido para poder aplicarlo? El Tribunal Constitucional.
Esto lo entiendes también o tienes problemas?
#44 creo que ya sé qué es lo que no acabas de entender.
¿Has echado un ojo a todas las leyes para poder afirmar que todas cumplen el principio de proporcionalidad y a todo el sistema jurídico español para poder afirmar que lo sigue?
Lee un poco, verás qué ilustrativo.
#49 lo de que las faltas de ortografía me importaban es algo que te has inventado tú, y no tenía ninguna relación con lo que decía entonces ni la tiene ahora. No sé qué pasa ahora mismo por tu cabeza, pero tengo la impresión de que la realidad está muy lejos, tanto en esta conversación (asumiendo que se pueda considerar como tal) como en política y leyes. En cualquier caso, no te preocupes por entender lo que yo diga o pueda decir, intenta entender quién hace las leyes y cómo (no en teoría, leyendo, sino en la práctica, observando), que te va a ser más útil. Suerte
#8 justo lo que iba a decir.
¡Eh! ¡Eh! ¡Árbitro! ¡Eso ha sido un Godwin de libro! ¡Pero es que no lo veeeess!
#45 Muy divertido.
- "Los españoles se meten en porque saben que si les , el Estado paga”
Hay más, seguro.
#80
- "Los españoles se meten en porque saben que si les , el Estado paga”
- "Los españoles se meten en porque saben que si les , el Estado paga”
- "Los españoles se meten en porque saben que si les , el Estado paga”
#149 reconocimiento por hacer méritos y merecerlo... El mérito en política es subjetivo y aun más cuando es tan reciente
Que yo sepa Isaac Newton no tiene ningún detractor. Y como él tantísimos otros. Así que el "y ahí también" no se aplica realmente a la ciencia, no después de un tiempo al menos.
El auténtico problema que veo en todo esto, de todas formas, es que cuando les digan: "lleváis 6 meses en el poder, ¿qué habéis hecho?" Al final tengan un montón de gestos simbólicos pero nada realmente efectivo y de impacto. Salvo parar obras y cancelar proyectos, que tampoco es que se caracterice por ser especialmente constructivo y fomentar la economía...
Cada acción en esa línea les pone más difícil la excusa de "es que no hemos tenido tiempo", y a la vez les hace emplear tiempo que tal vez debería estarse empleando en otras cosas.
Supongamos que es así. ¿Qué hacer ante ello?
- Nada: siempre la opción más fácil.
- Aceptarlo: a la larga más cómodo que no hacer nada.
- Fomentarlo: ¡de perdidos al río!
- Cambiar la situación: a ser posible a mejor.
Y más importante: ¿Cómo?
#30 El problema es que importantes sectores sociales pueden considerar que Vázquez de Mella hizo muchos más méritos para tener una plaza con su nombre. Así que si se va a quitar a un político (#17), que me parece bien (como supongo que también a #1) entonces mejor aprovechar para poner cualquier otra cosa (sin falsos dilemas, como dice #28).
Yo pondría nombres de científicos, más que nada porque en política no llueve nunca a gusto de todos, pero la ciencia avanza "sobre hombros de gigantes". Objetividad frente a subjetividad, ¿no sería mejor buscar lo que nos une que lo que nos separa?
#145 nadie ha dicho lo contrario, lo que he dicho es que algunos parecen no tener problemas con los cientos de militares, falangistas y franquistas que están en el callejero madrileño, pero protestan por darle una calle a un activista LGTBi.
#134 en Chueca no han encontrado otra plaza que pueda llevar el nombre, así que bienvenida sea esta propuesta que viene de la sociedad civil.
#132 es que hay que concretar las cosas. Yo defiendo los derechos LGTBi en Rusia, es lo que he dicho, no he dicho que apoye las protestas del PSOE al respecto. Tengo que saber de qué va una protesta para saber si le doy mi apoyo, pero por descontado sí apoyo a los colectivos sociales.
#126 por supuesto, pero yo sí reivindico la mayoría de la trayectoria de este símbolo. No existe la perfección y hubo gente que utilizó este símbolo para sus intereses o para cometer acciones contra los derechos humanos, pero en absoluto son suficientes para ocultar la trayectoria de los comunistas en el mundo, en la inmensa mayoría de casos defendiendo la libertad y la democracia.
#124 por supuesto que habrá gente que defienda a Vázquez de Mella, nunca llueve a gusto de todos. Eso también pasa en el ámbito científico, también hay corrientes y puntos de vista, críticos y detractores. No creo que haya ninguna solución pero la solución desde luego no es renunciar a dar reconocimiento a gente que se lo merece y creo que no está mal ponerle a una plaza el nombre de Pedro Zerolo.
#123 por si no quedaba claro, rechazo la palabra "político", porque políticos somos todos. De Zerolo lo destacable es su implicación en el activismo en defensa de los derechos humanos. La palabra "político" suele utilizarse para denostar la Política y meter a todo ciudadano que se implica en Política en el mismo saco de los "políticos".
#149 reconocimiento por hacer méritos y merecerlo... El mérito en política es subjetivo y aun más cuando es tan reciente
Que yo sepa Isaac Newton no tiene ningún detractor. Y como él tantísimos otros. Así que el "y ahí también" no se aplica realmente a la ciencia, no después de un tiempo al menos.
El auténtico problema que veo en todo esto, de todas formas, es que cuando les digan: "lleváis 6 meses en el poder, ¿qué habéis hecho?" Al final tengan un montón de gestos simbólicos pero nada realmente efectivo y de impacto. Salvo parar obras y cancelar proyectos, que tampoco es que se caracterice por ser especialmente constructivo y fomentar la economía...
Cada acción en esa línea les pone más difícil la excusa de "es que no hemos tenido tiempo", y a la vez les hace emplear tiempo que tal vez debería estarse empleando en otras cosas.
#149 ¿Sabes que pasa? Que por mucho demócrata y buena persona que haya enarbolado esa bandera en pos del bien, bajo esa misma bandera se provocaron dos hambrunas (una de ellas arrasando Ucrania), se invadió violentamente parte de Europa y Asia anexionando países de forma imperialista, se obligó a habitantes de otros países a una rusificación forzosa (valga la redundancia), se masacró gente inocente en Camboya, se mantuvo la opresión en Chechenia que ayudó a llegar a la situación actual, genocidio en China...
Siempre puedes darte un paseito por el centro de Vilna con una camiseta con ese símbolo, a ver cuánta gente opina lo buen demócrata y libertario que eres por ella. Lo que pasa es que la gente normalmente tiende a relacionarlo con los "incidentes aislados" que he mencionado.
#149 #143 parece que ahora la asociación de vecinos de Chueca no está de acuerdo con que le cambien el nombre de la plaza. Y argumentan que va a costar dinero (junto con otras molestias burocráticas) a ellos y también al ayuntamiento. Proponen que se utilize otra plaza de Chueca donde no produciría tantos gastos y molestias.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/07/22/madrid/1437566513_539338.html
Curioso, cuando PSOE, que fue quien lo solicitó, y Ciudadanos y Ahora Madrid que votaron a favor argumentaban, para cambiar el nombre, una solicitud popular por lo de las firmas reunidas en change.org.
Cagada de los tres partidos por dejarse llevar por los votos de change.org y no tener en cuenta a los verdaderos afectados.
#211 el cambio se hará a través de la junta de distrito, que promoverá una consulta o algún proceso para recoger las opiniones de los vecinos. No se aprobó el cambio inmediato, sino que se tiene que hacer a través de la junta de distrito.
La Asociación de Vecinos esa tampoco representa a los vecinos, es una asociación más, como muchas. Y el corrillo de cuatro viejas franquistas tampoco es representativo del vecindario, son chascarrillos que recoge la prensa para hacer hablar al facherío patrio del país.
#212 Me parece muy bien entonces si se subordina a la opinión de los vecinos.
Lo aprobado en el pleno no parecía indicar esto.
http://www.europapress.es/madrid/noticia-plaza-vazquez-mella-cambiara-nombre-pedro-zerolo-20150722095225.html
#213 yo escuché el pleno por streaming y vi claramente cómo se dijo que se llevaría este asunto a la Junta de Distrito correspondiente. Será ahí donde decidan el procedimiento.
#108 yo creo que el sexo, como el software, es mejor cuando es gratis, y libre.
No hablo de que sea mejor o peor moralmente, sino de que es preferible. Preferir pagar por algo cuando podría ser gratis y mejor es un poco raro.
En cualquier caso, le puedes mandar tu análisis a Carmena y así a lo mejor se queda más contenta, ya que lo tienes tan claro. Se lo puedes enviar en un tweet, si no me he equivocado al contar.
#97 los motivos por los que existe la demanda de poceros están más que claros. En el caso de la prostitución no.
Tal vez descubriríamos que podemos vivir en un mundo con menos prostitución y menos represión, o menos prostitutas y menos reprimidos si lo quieres ver así. Ésa es una investigación a hacer en sociología, psicología, etc.
Y con investigación e inversión en I+D tal vez también podríamos tener drones poceros.
#103 existe demanda de prostitución porque para algunas personas es una manera más cómoda de conseguir sexo que otras.
Ya está.
Si hubiera una manera más cómoda de vacíar el pozo negro, no habría demanda de poceros.
Incluso en un entorno de máxima libertad sexual habrá quien pague por sexo.
Y como no hay nada inherentemente malo a comprar o vender sexo,no hay motivos para tratar de reducir la demanda de sexo de pago.
Pero claro, también hay gente en contra de la pornografia o de las minifaldas, o del pelo suelto.
#108 yo creo que el sexo, como el software, es mejor cuando es gratis, y libre.
No hablo de que sea mejor o peor moralmente, sino de que es preferible. Preferir pagar por algo cuando podría ser gratis y mejor es un poco raro.
En cualquier caso, le puedes mandar tu análisis a Carmena y así a lo mejor se queda más contenta, ya que lo tienes tan claro. Se lo puedes enviar en un tweet, si no me he equivocado al contar.
#72 El problema del turismo sexual es que no soluciona ningún problema, se lo lleva a otro país y lo agrava ahí.
El problema es que haya oferta, y que si no hay suficiente se cree.
Sé que está muy bien y es muy liberal decir: "es su cuerpo, son libres de usarlo como quieran, mientras que nadie las obligue".
Pero toda esa libertad de los liberales resulta que es más bien necesidad económica.
Así que una solución sería:
1. Establece una renta básica que permita vivir con dignidad y libertad a la gente. La sanidad debería ser universal, etc.
2. La que quiera ejercer la prostitución, porque quiera y no porque lo necesite, que la ejerza, con las garantías de que nadie la fuerza.
Ibas a ver que desaparecía toda la prostitución menos la que hoy se considera "de lujo". Nadie va a ejercer la prostitución por una cantidad ínfima que tampoco cambia su situación con respecto de la renta básica.
La demanda, insatisfecha, se convertiría en un problema muy grave, del que habría que ocuparse. Mejor ocuparse ahora.
La libertad hoy en día no existe, es una falacia liberal, pero en el caso de la prostitución la situación se agrava, en parte por la alegalidad del asunto, en parte por la moral predominante, en parte por otros factores.
#81 lo mismo para la prostitución que para el vacíado de fosas asépticas.
Estoy contigo en que, por motivos económicos, nadie debería tener que verse obligado a realizar una actividad profesional que no le gusta.
Y es algo que la renta básica universal podría solucionar.
Sigo sin ver en que modo analizar los motivos por los que existe la demanda de poceros, servirá para que los poceros no estén obligados a ejercer su profesión por necesidad en vez de por gusto.
#97 los motivos por los que existe la demanda de poceros están más que claros. En el caso de la prostitución no.
Tal vez descubriríamos que podemos vivir en un mundo con menos prostitución y menos represión, o menos prostitutas y menos reprimidos si lo quieres ver así. Ésa es una investigación a hacer en sociología, psicología, etc.
Y con investigación e inversión en I+D tal vez también podríamos tener drones poceros.
#103 existe demanda de prostitución porque para algunas personas es una manera más cómoda de conseguir sexo que otras.
Ya está.
Si hubiera una manera más cómoda de vacíar el pozo negro, no habría demanda de poceros.
Incluso en un entorno de máxima libertad sexual habrá quien pague por sexo.
Y como no hay nada inherentemente malo a comprar o vender sexo,no hay motivos para tratar de reducir la demanda de sexo de pago.
Pero claro, también hay gente en contra de la pornografia o de las minifaldas, o del pelo suelto.
#108 yo creo que el sexo, como el software, es mejor cuando es gratis, y libre.
No hablo de que sea mejor o peor moralmente, sino de que es preferible. Preferir pagar por algo cuando podría ser gratis y mejor es un poco raro.
En cualquier caso, le puedes mandar tu análisis a Carmena y así a lo mejor se queda más contenta, ya que lo tienes tan claro. Se lo puedes enviar en un tweet, si no me he equivocado al contar.
#3 quien establece las cuantías no tiene interés en practicar nudismo pero sí en conducir. Eso me parece fácil de entender. Además le preocupa más el voto de los conductores y aquellos contrarios al nudismo que el de los nudistas. Eso también me parece fácil de entender.
Creo que si sigo buscando encontraré algo que sea difícil de entender, ¿qué tal voy de momento?, ¿puedes darnos una pista de qué es exactamente lo que no acabas de entender?
Lo que yo no acabo de entender es por qué mencionas que se ponga (o no) en riesgo la vida de la gente. Si eso fuera decisivo, los gobiernos estarían invirtiendo en la investigación que condujera a coches sin conductor. ¿Hay algún motivo por el que lo menciones?