#18 en la Galia todos eran negros, no has visto la selección de fútbol francesa?

#18 Una cosa es hablar de esclavos blancos y otra de esclavistas negros que trafican con rostros pálidos.

#10 De algún faraón egipcio, puede ser.

#11 de historia de Roma andas flojo ¿no?

#18 en la Galia todos eran negros, no has visto la selección de fútbol francesa?

#18 Una cosa es hablar de esclavos blancos y otra de esclavistas negros que trafican con rostros pálidos.

#3 ahora que ni pinchan ni cortan. Que casualidad

#3 Ya, pero en tan poco tiempo...

#3 Ahora no vale para absolutamente nada.

#3 no

#40 respeto su opinión pero parece que la prepotencia le pierde.
Un saludo

#43 el insulto a la inteligencia es debatir con usted. Buenas tardes.

#43 el insulto a la inteligencia es debatir con usted. Buenas tardes.

#52 ya ya… lo de siempre…

#57 Lo "malo" de esta falacia (de generalización) es que un (1) solo caso basta para demostrar su falsedad.

#69 la excepción que confirma la regla. Gracias por la aportación!

#70 Lógicamente hablando, ninguna excepción confirma una regla.

Sobre tu

#71 “ También las estadísticas permiten concluir que es más probable que el actor de un delito, en España, sea inmigrante”

Me las enseñas porfa? Porque yo te puedo enseñar con datos que el 98% de los delitos sexuales los cometen hombres.

Veamos esas estadísticas.

#72 ¿Y en qué % te damos a ti la razón y se la quitamos a él?

#72 Según datos del INE. En 2022, delitos cometidos en España por personas[1]:
- de nacionalidad española, 316.356;
- de otra nacionalidad, 110.060.

Población en 2022, 4T[2]:
- de nacionalidad española, 40.087,9 miles;
- de otra nacionalidad (no dual): 5.960,2 miles.

Porcentaje de cada nacionalidad (A_1, A_2) sobre el total de población:
- P(A_1): española, 87,1 %;
- P(A_2): otra, 12,9 %.

Probabilidad de cada nacionalidad dado un delito (B), esto es P(A | B) = P(B | A) * P(A) / P(B)[3]:
- P(A_1 | B): española, 74,3 %;
- P(A_2 | B): otra, 25,7 %.

Esto es, hay una sobrerrepresentación de otras nacionalidades. Visto de otra manera:

Probabilidad de haber cometido un delito según nacionalidad, esto es P(B | A) = P(B & A)/P(A):
- P(B | A_1): española, 0,789 %;
- P(B | A_2): otra, 1,847 %.

En base a esto, mantener tu esquema de razonamiento lleva a afirmar que los inmigrantes son naturalmente más propensos al crimen. Este razonamiento sería falaz (una generalización apresurada). Una manera más justa de ver la situación sería postular que los inmigrantes, en su abrumadora mayoría, no tienen propensión al crimen en absoluto; pero por razones varias (culturales, económicas, etc.) se registran más individuos con algún crimen entre los inmigrantes.

[1] https://ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=26014
[2] https://ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=65065
[3] P(B) = Nº delitos / Población; esto es, 0,926 %.

#71 Falso, lo más probable es que un delito perpretado en España lo haya hecho un español.

https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=26014#_tabs-grafico

#88 En la gráfica que pones no sale la nacionalidad, por mucho que el título lo anuncie,

La afirmación habitual es que los delitos son más frecuentes entre los extranjeros, PROPORCIONALMENTE.

Sin embargo, para las agresiones dentro de la pareja, la proporción de delitos cometidos por extranjeros es tan grande que sobrepasan el 50% en cifras absolutas.

#88 Tienes razón. He sido impreciso en ese comentario. La afirmación correcta es que los delitos son más probables entre inmigrantes que entre españoles. Lo detallo en #150.

#71 Lo que eleva las sospechas de que el autor sea inmigrante es el hecho de que la notícia no dice que sea español, cuando, de serlo, lo dicen siempre.

#57 me encantan los votos negativos de este comentario, parece una convención de “los que todos ya sabemos”

#52 Tu enunciado es erróneo. De que (supongamos) todos los asesinos sean hombres no se sigue que todos los hombres sean asesinos. Es muy cansino el lloriqueo, no sé cuántas veces hay que explicar esto.

#58 lágrimas de notallmen.

#58 Ni siquiera es cierto que todos los asesinos sean hombres.

#6 #52 La principal víctima de los hombres no son las mujeres, son los propios hombres. Los hombres matan más que las mujeres estadisticamente.

Cuando un hombre mata a otro hombre, aunque sean pareja, no se aplica la violencia de género. Y viceversa si es una pareja de mujeres.

Me pregunto, ¿Por qué esas víctimas no merecen una especial protección? ¿Es por su género o es por el género de su agresor?

Otra paradoja, es que los hombres también son violados y abusados sexualmente, véase los casos de los pederastas de la iglesia, violaciones en la cárcel e incluso en el ejército...

Por otro lado, la prostitución se aborda como si solo fueras prostitutas las mujeres pero los hombres también se prostituyen: chaperos; y mujeres que son puteras, van al Caribe y a África en busca de sexo de pago...

Que hay que defender a las víctimas, estoy totalmente de acuerdo, pero a todas las víctimas, ¿o un niño o una niña no merece especial protección de un padre o una madre que le maltrata?

Es para reflexionar sobre el tema...

#81 Reflexionando sobre el tema, sale que el feminismo es un montaje de los muy ricos para proteger sus fortunas.

#98 Sí, de Elon Musk salió la idea, y de Soros, en un día de borrachera juntos por Manhattan.

#116 Precisamente de ese, no.

#117 Que sí, me lo dijo Bezos en confianza, que soy yo el que le lleva el ron cubano que le gusta.

#119 Me da mucha pereza eso de contestar a algo que no es un argumento. Estás intentando ridiculizar una afirmación a base de exagerarla para que parezca ridícula.

Pero algo que se puede hacer siempre con todo, no significa nada.

#81 cambia hombres por víctimas de terrorismo y a ver cómo te suena el comentario.

Víctimas de primera y de segunda

#2 A un sobrino mío le pasó cuando era un chaval. Un asqueroso se puso a sobetearle en el autobús. Se asustó tanto que no pudo ni hablar, salió como pudo del autobús y le costó mucho contarlo en casa.

#2 Esa es la pena, que la chica estaba en shock y no le haya calzado una buena hostia, que es lo que se merece.

#2 #1 El tema es que si encima le mete una buena ostia, aún encima acabará denunciada y pagando....

#1 Lo ideal es lo que #40 dice.

Gritarlo en alto y más si lo estás grabando, y hacer lo posible por llamar a la policía mientras el conductor no permite al depravado salir del autobús.

Desgraciadamente es más que común la reacción que dice #2. Simplemente intentas que la mierda situación acabe lo antes posible y lo que tuvo hacer la pobre chica, bajarse en la primera parada mientras el agresor asqueroso se queda tan tranquilo.

Es repugnante todo esto.

#1 Eso es muy fácil de decir cuando no te pasa a ti. Entre el desconcierto que tienes y el miedo a que pase lo que dice #13 o a que la cosa vaya a peor muchas veces no sabes como reaccionar.

#1 Quizá no te has dado cuenta, pero la chica está en asiento de ventanilla, y el acosador está en asiento de pasillo. Eso implica que si él no quiere apartarse, ella no tiene por dónde salir, así que si le calza una hostia, el tipo va a quedarse en el asiento dolorido y ella no va a ponerse mover, y probablemente para el resto de la gente que hay ahí ella es la agresora que ha pegado a un hombre mayor porque tiene la regla o cualquier otro motivo igual de estúpido.

#1 Te puedes buscar un problema. Mejor decirlo en alto para ganarte la ayuda del resto de pasajeros, y llamar a la policía.

#40 Pues si. Empezar a gritar llamándole son viejos verde y cosas parecidas delante de todos.
Que el resto de pasajeros tenga claro lo que está pasando.
Pero supongo que la pobre chica, que además parece muy joven, se vio tan sorprendida por la situación que solo atino a bajarse del bus para quitarse al cerdo asqueroso de encima.

#1 Qué fácil lo ves tú.

#1 Sí.. seguro... porque seguro no se la hubiese devuelto el viejo a la pobre niña...

Si al final será culpa de ella que no responde bien...

Sois parte del problema.

#5 Pero eso es algo que jamás dice

#10
Yo he reportado a #5 por bulo.
Te animo a hacer lo mismo.

#30 Negativo por no entender el sarcasmo.

Otro para #34.

Y otro para #33. Reportados por bulo los tres.

Y ya de paso compraros un profesor contra el sheldonismo. Y bajad el brazo fascista que se os van a parar los taxis al lado.

#41

Pero si estas llorando en fascista

Qué mono el mini Franco

#42 Mira mis comentarios a ver lo fascista que soy, facha.

Los fachas sois así. Cree el fatxa que todos son de su condición.

Venga que se te van a parar los taxis al lado.

Mega Franco.

#46

Quitate el carnet de Falange de la boca, que no se te entiende.

#47 Me lo he debido tragar cuando me ibas tosiendo los carnés de los camisas viejas. Y esa boina roja ya pasó de moda, te regalo una gorra si necesitas taparte el coco.

#42 Déjalo, que lleva mal día. Va soltando negativos y metiendo reportes sin sentido a diestro y siniestro.

#77

Yo me divierto con estos personajes

#5 Yo la entiendo mejor cuando dice "Por qué algunos tienen que meter mierda xenófoba en todos loscomentarios de menéame"

#33 Porque son basura humana.

#5

#2 si, es exactamente la imagen de los economistas que defiendes....son como el puto médico del medievo, cargado de un serrucho y sanguijuelas.....a ver si estudiais un poquito más de economía y vamos avanzando en los tratamientos....

#8 Eso que dices es absurdo, esa imagen de médico que tienes no es del medievo, es del siglo XVIII y XIX, y ese enfoque salvó, de hecho, bastantes vidas.
Por lo demás tu comparación está fuera de lugar y solo hay que remitirse a la historia para saber que ningún país funciona bien con deficit fiscal, inflacción y deuda... A no ser que seas Estados Unidos con sus políticas de guerra.
Pero claro, el que más habla suele ser el que más tiene que callar, en tu caso, estudiar, hijo.

#12 o Canadá, o UK o Japón o Francia o cualquiera de los cientos de países que puedes elegir.

#8 más que la medicina del medievo yo los veo como la física de antes de Galileo , tienen unos dogmas y a pesar de que todas las evidencias indican lo contrario no le sacas de ellos

#2 ¿Aparte de la soflama, algún argumento?

#20 No, para qué? Ni que quisiese convencer a alguien con ellos.

#2 Pues bastante más que la nuestra. Y es más, arriesga BASTANTE MÁS que tú sentado en tu puta casa. Así que un respeto.

#3 Que sabes lo que arriesgo yo y que sabes dónde estoy. Este es un espécimen de la izquierda caviar, un burguesito progue y yo una mujer pobre que ha pasado por comisaría varias veces por defender derechos humanos. Eres un bocazas y ególatra de libro!!!! Su opinión no es ni mejor ni más importante que la mía. Te lo aseguro. Yo no tengo complejos d inferioridad ni para quedar bien..
El respeto tb para mí.

#7 Ja, ja, ja. Izquierda caviar. Claro no se juega nada Javier Bardem (y eso que es un tipo que no me cae especialmente bien) por denunciar el genocidio Sionista...en fin...si realmente hubieses pasado por comisaria a defender derechos humanos, te alegraría saber que personajes públicos los denuncian (mientras otros callan). Pero me da a mi que no es tu caso.

#11 no se juega nada. Está muy bien relacionado. No os enteráis d nada. Siempre mirando el dedo...
Tú de mi casi no sabes nada. No me creas porque no has de hacerlo. Yo sé donde he estado y porqué.

#13 Claro, claro...te repito que YO que no soy un personaje público no me juego una mierda. En su caso hay carreras artísticas que se han ido al garete por denunciar este tipo de políticas.

Puede gustar más o menos. Pero en este caso lo que dice Javier Bardem es digno de admiración y respeto. Y la verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero.

#13 #17 viendo en Hollywood como se las gastan con los que hablan sobre lo que pasando en Gaza y Cisjordania, se juega una cancelación

#23 En fin. Sigue pensando así yo no voy a contradecirte.

#13 De ti nadie sabe nada porque eres un don nadie. Asúmelo.

#29 no, todos somos alguien.

#13 De ti no sabemos nada y nos da exactamente igual, pero la que está hablando de ti desde el minuto uno eres tu misma. Decir que Bardem no arriesga nada cuando trabaja de cara al público en una profesión INFESTADA por el lobby sionista, en un pais que defiende a ultranza todas las fechorías de los sionistas, hagan lo que hagan, es enormemente pretencioso por tu parte.

#30 pretenciosa es la ignorancia.

#13 Obviamente esta muy bien relacionado. En su posición es practicamente inevitable.
Pero no te olvides que Hollywood esta absolutamente controlado por los sionistas.
Se esta jugando ciertas cosas ... que estoy contigo en que no se va a morir de hambre,
pero decir que no se juega nada es injusto. Algunos hablan y otros callan,
mira quien es quien y decide a que lado te posicionas.

#37 yo ya estoy posicionada. Gracias. Detesto la autopromoción de esta gente.Tan vergonzante como cuando en el festival d Donosti hizo alarde de su amor por su esposa e hijos...

Saludos.

#2 Si

#2 Si, para hacer visible la problemática del genocidio actual en Palestina, es bastante conocido.

#6 No es visible d sobra? En serio? Este tío no aporta NADA. Solo autopromoción..

#8 La causa palestina? No, no es lo suficientemente visible.
En serio? Claro que sí.

#14 de que siglo eres?
Conozco lo que llamas causa Palestina desde niña( más de 40 años que fui niña) y la estudié en Relaciones Internacionales en la uni. No es culpa mía la desinformación.

#18 Tuya no, pero si de los medios de comunicación, se les ve el plumero partidista al mostrar con toda crudeza las acciones del 7 de octubre y no muestran las atrocidades sionista.

#20 tb es de quien no se informa y de quien solo lee lo que le conviene a su ideología. Y de esos hay en la derecha y la izda. Es obligación personal estar bien informado y no hablar por boca d ganso. Saludos

#18 Pues muy bien, señora licenciada en relaciones internacionales. Dinos por favor, según tu dilatado conocimiento QUE TENDRÍA QUE HABER DICHO SI QUISIERA HACER PÚBLICO EL GENOCIDIO QUE ESTÁ COMETIENDO ISRAEL?

#41 no soy licenciada en RR.II. De donde sacas eso?? Qué nivel de comprensión lectora hay por aquí....
Ya es público el genocidio. Lo es desde hace décadas. Habéis nacido ayer??
Bardem se autopromoción a y no aporta NADA. NADA..hasta Mafalda ha hecho más que este tío que llega tarde e interesado. En fin. Hasta aquí me da el chicle d Bardem.

#8 Hollywood está controlado por judíos. Esto de autopromoción no tiene nada, al contrario, se está cerrando la posibilidad de seguir trabajando en USA.

#15 ya...como si no estuviera muy bien relacionado...

#8 Un clásico, yo soy la lucha verdadera... Cientos como tu a las que les importa más una cosa que otra.

Lo importante no es la lucha de ego, amiga. Ni tu, ni Bardem importais. Importa el conjunto.

Si quieres ser purista pues dale, pero sinceramente aburrís a las piedras. Parece que quieres la visibilidad tu. Y sabes qué? Siempre se está mejor callada y haciendo las cosinas porque quieres que por la necesidad de la palmada en la espalda.

#21 yo no soy ninguna lucha verdadera. No inventes chorradas emocionales No necesito palmadas. Yo opino cuando y como quiero y si no te gusta no me hagas caso. Te callas tu,tirano/a manipulador/a !!

#25 coño uda!!! De tirana nada, que eres tu la que dice quien puede opinar
Y me mandas callar... Ye pa mear y no echar gota.

#38 mentira. Yo no he dicho eso. No inventes y si no tienes capacidad lectora..aprende. Te mando callar respecto a lo que dices de mi sin saber, me mandas callar como si fueras mi superior. Respetame como pides para otros . Incongruencia la tuya.

#8 Desde el respeto y la educación. No, no es visible en EEUU.
En EEUU es MUY NECESARIO que figuras visibles abanderen causas para darles visibilidad.
El escenario de los medios de comunicación es un esperpento aún más terrible del que tenemos en Europa.
Te aseguro que, auque parezca increible, el ciudadano medio de EEUU piensa que Israel se esta defendiendo de ataques terroristas.

#2 lo de siempre en este país. La cultura les da igual. En vez de preguntar sobre cine -que es lo que toca a un actor en un festival- necesitan titulares de cualquier otra cosa. Por aquí hay un meneo sobre algo similar en tecnología. Le han dado un premio a un investigador y los titulares eran sobre el modelo de Letizia

#9 gracias.

#9 "lo de siempre en este país. La cultura les da igual. "
Que sabras tu de cultura.. si para ti cultura es torturar toros...

#57 ¿Comor? ¿De qué coño hablas?

No recuerdo haber escrito esto en meneame. Voy a buscarlo

#2 más que la tuya seguro.

#2 la tuya desde luego, no

#2 Sí, esa pica más, por lo visto. Eso está bien.

#25 coño uda!!! De tirana nada, que eres tu la que dice quien puede opinar
Y me mandas callar... Ye pa mear y no echar gota.

#38 mentira. Yo no he dicho eso. No inventes y si no tienes capacidad lectora..aprende. Te mando callar respecto a lo que dices de mi sin saber, me mandas callar como si fueras mi superior. Respetame como pides para otros . Incongruencia la tuya.

#40 no, hice una sugerencia que es distinto. No soy tu superior, me crucé a cientos con esa actitud. No me gusta, me da la tabarra... Ese discurso tuyo ni es nuevo, ni bien.

Sois los que reventais cualquier asamblea hablando de vuestro libro, agotador.

Relájate un poquitín. Tómate una tila. Y piensa si es mejor la lucha por una causa o la de enseñar el ego.

#5 el hinjeniero del IBEX?