#5 che, pero el dolar esta un 20-30% más abajo que el informal…. Cuando pasen dos años la culpa va a seguir siendo de Massa?

#26 pues eso son mínimos históricos para la brecha cambiaria. Te has mirado números de Massa...?

Y la idea esque eso tienda a cero.

#26 Con Rajoy era culpa de Zapatero incluso a finales de legislatura. Con Milei será lo mismo.

#5 No. Porque cualquiera que tenga, haya tenido o planee tener un negocio en la Argentina sabe que los precios nunca se calcularon en torno a un dólar oficial y siempre se lo hizo con el valor del blue.

De hecho, los precios no sufrían aumentos importantes cuando subía el dólar oficial y si lo hacían cuando subía el blue.

A otro lado con esa mentira

#5 no, eso lo hizo Milei y por tanto es inflación de Milei

#5 LA HERENCIA RECIBIDA!!!!!!!!!

Otro clasico de los derechuzos.

CHUPITO!!!!!!!

#17 Leer y documentarse no hace daño. Han reconocido los hechos todos los de la lista.

#21 Pues tiene razón usted. La pregunta es ¿por qué aparece en la prensa, cuando todos los delincuentes aparecen con las iniciales? ¿No se supone que hay que reinsertar a los delincuentes?
Si se lee el artículo dice que debido al retraso de la justicia se le han reducido en dos grados los delitos. Aquí el otro escándalo es que estas penas son tan cortas por la lentitud de la administración de justicia.

#26 Si uno fuera tu vecino y tuvieras hijas pequeñas quizá agradecerías saber los nombres.

#26 porque han usado su poder político para dilatar el proceso y acabar yéndose de rositas.

#26 la lentitud de la justicia fue porque son esas personas y para que las penas sean cortas, y si no hubiera trascendido en la prensa, más cortas serían.

#17 han reconocido los hechos.
Porqué defiendes a pederastas?

#17 son violadores de menores reconocidos y sus caras y nombres deberian ser publicas sean del color que sean.

Que estoy de acuerdo que el trato de la prensa tiende a proteger al inmigrante, lo cual es vergonzoso por no decir otra cosa, pero no nos vamos a poner a proteger a este tipo de criminal sexual tambien en base a que a los extranjeros se les protege.

Todos expuestos seria lo minimo, en especial una vez sentenciados o, peor aun, tras aceptar un trato como el de este caso.
Te libras de la carcel pero no del escarmiento publico.

#5 Claro y por eso cogemos a cualquiera que haya participado en una manifestacion?

No he visto nunca a la policía detener a neonazis que acuden a reventar manifestaciones (vivienda, sanidad, educación, pensiones)

Pero en cambio siempre se detiene a los que protestan contra las manifestaciones fascistas.

Y aquí venís siempre a decir que no se puede tomar la justicia por la mano..

#6 No se ha cogido a cualquiera. Se ha cogido a unos pocos de los responsables. Lamentablemente la mayoría han escapado.

#8 Vamos, que tu estabas del otro lado de la manifestación o?

si tanto te jode, que no hayan encarcelado a mas chavales, entiendo que eres un fascista.. de mie+da.

#11 A mi lo que me jode es que cualquiera pueda otorgarse la justicia por su mano y crea que puede usar la violencia para silenciar a otros. Eso es precismanete fascismo.

#6 Según parece todo está atado y bien atado con los 6. Según parece el señor con nombre de fin de semana, qué es incapaz de saber si se identificaron antes o después de los hechos, todo lo que haga la policía y el juez está bien por que sí.

#6 Unos neonazis entran en una librería, tiran dos banderas y meten cuatro voces. A la trena. https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Blanquerna

Aquí un grupo de unas doscientas personas cortan el trafico, invaden una universidad, arrancan adoquines, los tiran a las fuerzas del orden y queman contenedores.

#14 Cinco heridos, dos años de cárcel como pena máxima.
Ni trena pisaron.

#14 define "adoquines" que hablando de Zárágózá, hay que especificar.

#5 Eres incapaz de distinguir a un fascista?

#7 Si. El que se comporta como un fascista. Suelen hacer uso de la violencia para silenciar a otros.

#10 Acabas de definir a la policía.

#17 Acabo de definir al grupo "antifascista".

Veo que para ti es loable y respetable que un grupo de ciudadanos decida unilateralmente según su criterio qué es bueno o malo y en base a ello use la violencia para silenciar lo malo.

El problema es que para unos el fascismo es un estado dictatorial como podría ser el régimen de Franco, luego la policía también es fascista (como parece ser tu caso), luego los de derechas, los empresarios, el PP, cualquiera que sea conservador o el que no sea marxista o cualquiera que no opine como yo...

Y así llegamos a organizaciones terroristas antifascistas como la propia ETA que se creen con derecho a poner bombas para luchar contra el "fascismo".

No. Ese tipo de comportamientos no tienen cabida en una sociedad avanzada y hay que repudiarlos.

#24 Mi caso? Tú definición. Has sido tú quien a definido a la policía media te sus actuaciones, como fascista.
Consideras al régimen israelí fascista?

#26 La policía no es un grupo que se dedique a silenciar a nadie. Precisamente es al contrario. Son los que permiten que todo el mundo se pueda expresar. Lo que pasa es que tu estas confundiendo el derecho a la libertad de expresión con tirar adoquines a la gente y quemar contenedores.

#7 Para mi los fascistas son los que mediante el uso de la violencia quieren silenciar a un partido político.

#13 Define violencia.

#18 Agresiones físicas, destrozo de mobiliario urbano o negocios privados, arrojar adoquines, botellas u otros objetos a otras personas bien sean fuerzas del orden u otros manifestantes, etc...

#20 O sea solo contemplas la violencia física como algo de fascistas... Y las otras violencias? Esas pasas de ellas.

https://concepto.de/violencia/#:~:text=La%20violencia%20es%20el%20uso%20intencional%20de%20la,f%C3%ADsica%2C%20para%20lastimar%2C%20da%C3%B1ar%20o%20matar%20a%20alguien

Lee...

#22 Yo no considero violencia las cosas que no son violencia, si quieres llamar violencia a las cosas feas que no te gustan, tu mismo, pero tendrás que aceptar que otros no lo hagan.

#13 Vaya mierda de definición, ahí cabe de todo, ¿ETA era fascista? Porque según usted sí, no se puede reducir toda la violencia al fascismo, tiene más formas y por poner la puntilla: la autodefensa también es violencia. Lo digo, más que nada, por dejar a un lado cajones de sastre.

#21 meh, no es una definición concreta, es una forma de hablar cuñadeando en un foro, quiero decir que silenciar otra opinión política lo considero una actitud fascista. Imponer ideas políticas con la violencia, atentados, asesinatos y con la población coaccionada con el miedo tal y como hacía eta también lo considero una actitud fascista.

la autodefensa también es violencia
De acuerdo con eso

#13 O sea franquistas.

#8 Vamos, que tu estabas del otro lado de la manifestación o?

si tanto te jode, que no hayan encarcelado a mas chavales, entiendo que eres un fascista.. de mie+da.

#11 A mi lo que me jode es que cualquiera pueda otorgarse la justicia por su mano y crea que puede usar la violencia para silenciar a otros. Eso es precismanete fascismo.

#10 Acabas de definir a la policía.

#17 Acabo de definir al grupo "antifascista".

Veo que para ti es loable y respetable que un grupo de ciudadanos decida unilateralmente según su criterio qué es bueno o malo y en base a ello use la violencia para silenciar lo malo.

El problema es que para unos el fascismo es un estado dictatorial como podría ser el régimen de Franco, luego la policía también es fascista (como parece ser tu caso), luego los de derechas, los empresarios, el PP, cualquiera que sea conservador o el que no sea marxista o cualquiera que no opine como yo...

Y así llegamos a organizaciones terroristas antifascistas como la propia ETA que se creen con derecho a poner bombas para luchar contra el "fascismo".

No. Ese tipo de comportamientos no tienen cabida en una sociedad avanzada y hay que repudiarlos.

#24 Mi caso? Tú definición. Has sido tú quien a definido a la policía media te sus actuaciones, como fascista.
Consideras al régimen israelí fascista?

#26 La policía no es un grupo que se dedique a silenciar a nadie. Precisamente es al contrario. Son los que permiten que todo el mundo se pueda expresar. Lo que pasa es que tu estas confundiendo el derecho a la libertad de expresión con tirar adoquines a la gente y quemar contenedores.

#28 Yo no confundo nada. Me parece a mí que lo que ocurre que tienes a la policía idealizada cuando son unos meros instrumentos al servicio del poder.
Tienen la ventaja que ellos si que están legitimados para ejercer la violencia y el 99% de las veces son exculpados para así poder cubrirse las espaldas unos a otros.
Que les pongan cámaras corporales y verás tú como cambia todo. Y el que la apague sancionado y a la calle.

#30 ¿Tu crees que el derecho de expresión debe de amparar cosas como el tirar adoquines a quien no opina como tu?

#14 Cinco heridos, dos años de cárcel como pena máxima.
Ni trena pisaron.

#14 define "adoquines" que hablando de Zárágózá, hay que especificar.

#24 Mi caso? Tú definición. Has sido tú quien a definido a la policía media te sus actuaciones, como fascista.
Consideras al régimen israelí fascista?

#26 La policía no es un grupo que se dedique a silenciar a nadie. Precisamente es al contrario. Son los que permiten que todo el mundo se pueda expresar. Lo que pasa es que tu estas confundiendo el derecho a la libertad de expresión con tirar adoquines a la gente y quemar contenedores.

#28 Yo no confundo nada. Me parece a mí que lo que ocurre que tienes a la policía idealizada cuando son unos meros instrumentos al servicio del poder.
Tienen la ventaja que ellos si que están legitimados para ejercer la violencia y el 99% de las veces son exculpados para así poder cubrirse las espaldas unos a otros.
Que les pongan cámaras corporales y verás tú como cambia todo. Y el que la apague sancionado y a la calle.

#30 ¿Tu crees que el derecho de expresión debe de amparar cosas como el tirar adoquines a quien no opina como tu?

#31 Dependerá del contexto y de las circunstancias.

#32 Vale. Pues yo creo que en el contexto actual español no tiene ninguna cabida confundir el derecho de expresión con tirar adoquines ni quemar contenedores.

El problema con premisas como las tuyas es que cualquiera las puede hacer suyas. Te parecerá perfecto y muy loable cuando las usen los de tu cuerda para cosas que coincidan con tu opinión. Pero seguro que si un grupo con otra banderita y otras ideas hace esas mismas cosas contra un partido político que te gusta la cosa ya no te parece tan bien.

#30 el diario no da la misma noticia que da él mundo, no ves la diferencia?
Él mundo te cuenta han encontrado algo malo a Begoña
Él diario te cuenta hay una cacería judicial contra Begoña

#40 Cada uno suelta el alpiste que quieren sus lectores. Tu elijes creerte o dar cancha el que es más de tu cuerda, ok. Pero sigue siendo el mismo perro con distinto collar.

#15 no creo que Begoña les de un solo click porque es una mierda de historia, los medios están en esto porque los partidos de derechas les riegan con dinero público para que esten en esto.

#17 También a ElDiario? Venga hombre.

#30 el diario no da la misma noticia que da él mundo, no ves la diferencia?
Él mundo te cuenta han encontrado algo malo a Begoña
Él diario te cuenta hay una cacería judicial contra Begoña

#40 Cada uno suelta el alpiste que quieren sus lectores. Tu elijes creerte o dar cancha el que es más de tu cuerda, ok. Pero sigue siendo el mismo perro con distinto collar.

#2 duelo de egos y un poco más de pan y circo

#2 "Los problemas de los españoles", me encanta ese concepto. Hoy el Mundo lleva unas explosivas declaraciones de Pedro Sanchez en las que admite ante el Juez que Begoña Gomez es su esposa. Pues a cada uno le preocupa una cosa.

#2 Batallas para gente mediocre. Parecido al fútbol.

#6 Hablar con vosotros debe ser una maravilla, solo temas trascendentales.

#10 Falacia del hombre de paja.

#11 Jajajaja, hostia, "La Clave" a vuestro lado debe ser algo suavito.

#6 Pues aquí estamos, comentandolas... Tú incluido

#1

La derecha estás enrabiertada porque teme perder la exclusiva del mensaje. Mira lo que me sale nada más abrir las noticias de MSN, por ejemplo (yo borro siempre las cookies, así que no es que yo lo haya buscada y me lo saque por que me sigue)

Escima ahora hasta la prensa deportiva se mete en camisas de once varas.

#4 La derecha está encantada. El hormiguero sigue con su misma audiencia
El que se ha despeñado ha sido Wyoming que ha pasado del millón de espectadores a 600.000 perdiendo un 40% de audiencia desde el estreno de Broncano y haciendo datos de 2006 cuando se estreno en programa.
Es decir habéis conseguido hundir un programa político de izquierdas para que la audiencia se pase a  un programa infantil de chorradas.
Gracias
 

#4 la derecha está enrabietado, pero la turra 8 finita la da la izquierda, al menos en meneame

#9

Veo que la del facherío en el resto de medios te parece bien.

#13 yo en meneame comento lo de meneame...

#3 vale. Pues por lo menos que apechuguen por mentir a sabiendas. Qué ahora mismo no tiene ninguna consecuencia negativa perjudicar con bulos injustamente al rival político.

#39 Y estamos de acuerdo.

#45 pues espero que lo que legislen vaya en esa línea.

#46 Yo también lo espero. Lamentablemente, no tengo esperanzas de un gobierno que dijo que quitaría la ley mordaza, y ahi sigue.

#48
Te parece SPAM invalidar noticias que difiere de un pensamiento ideologico
Pero te parece normal que 3 usurarios envien SOLO noticias de un pensamiento ideologico 1 periodico online
Todo muy logico

#53 Pues sí. Siempre puedes continuar dándole a la ruedita del ratón y no pararte a comentar. El que mayor problema tiene aquí con el asunto eres tú, no sé cómo lo ves.

#5 pues vista la ley no habrá mucho problema. Si tu forma de vestir, tu forma de hablar y tu sexo, o lo que es lo mismo, llevar pantalones, tener pene y nuez, voz de gorila, no definen tu género, lo único que puede definirlo es lo que tu mismo digas.

#11 que yo sepa eres inocente hasta que se demuestre lo contrario. ¿Como demuestras el fraude si no has defraudado? ¿Por qué asumes que hay fraude?

#12 Eso se lo preguntas al juez cuando te condene por no haber alterado tu rol de género después de haber solicitado cambiarte de sexo en el registro.

#32 Nadie está obligado a seguir un rol determinado, faltaría más.

#32 ¿Estás insinuando que el sexo define el género?

#137 pues si te parece un atraso habla con #32 , que eres tú también. Si el sexo y el género no tienen relación te estás contradiciendo, al menos contradice a la ley.

#12 Piensa en n las bajas por depresión, y aplicales lo mismo. Pues fíjate : hay juicios, y hay condenas por fraude.

#8 siempre que podéis insultar a las personas trans, lo hacéis. No sé cómo, ni por qué, pero somos perpetuas dianas.

#26 tú te verás como una diana, pero para no lo eres, en absoluto. No soy nadie para decirte cómo tienes que vestir, qué hacer con tu cuerpo, con quien te quieres acostar, como te tienes que comportar, pero no me llames mujer a un hombre operado y hormonado de la misma forma no puedes cambiar la edad de tu DNI por hacerte un liftin.

#78 las mujeres trans son mujeres, los hombres trans son hombres y los gilipollas sois gilipollas.

#99 un hombre que se hace mujer ¿es mujer en cuerpo de hombre o es hombre que se va a convertir en mujer?

#78 Que compares el hecho de ser trans con "cambiar la edad" es patético y lamentable, especialmente cuando la transexualidad es algo que tiene unas bases biológicas bien fáciles de entender y sobre lo cual hay ya estudios que demuestran que, a nivel cerebral, sí hay diferencias morfológicas que aproximan a las personas trans a su género sentido.

Es decir que sí, dado que la consciencia y la identidad son elementos emergentes de nuestro cerebro y sistema nervioso, las personas son lo que siempre han afirmado ser: personas cuyo género no se corresponde con el asignado al nacer. Algunas de ellas se sentirán completamente del género opuesto, y otras podrán encontrarse en un punto intermedio.

Pero claro, si eres un bruto cuyo único elemento de juicio es la apariencia externa y los conocimientos básicos de biología que recuerdas de la ESO, pues pasa lo que pasa.

#154 entonces se es hombre o mujer según las diferencias morfológicas del cerebro. Tener pene o vagina no es relevante, lo que distingue los sexos es la morfología del cerebro, ¿Es eso? ¿Entonces para que se quieren mutilar los genitales si ya son mujeres según su morfología?

Yo creo que terminamos antes si me dices qué es una muje. Pero si te lo pregunto me vas a decir que soy transfobo sin contestarme, cuando en absoluto tengo ninguna fobia, ni odio, no nada en absoluto con la gente trans.

#26 y encima hay dos que te votan negativo ante la obviedad que acabas de decir. Hay que ser basura humana.

#182 tengo bastante resiliencia, por suerte. Lo jodido es que no tendría que tenerla. Y que sé que hay otras que lo pasarán peor.

#5 entonces la ley es una mierda, si tú no puedes autodeterminar tu genero y otro puede negarse a aceptarlo esa ley no tiene sentido.

#14 como que fraude, si una ley te permite AUTODETERMINAR tu género implica que lo único que importa es que a ti te de la gana tener ese sexo registral. No cabe fraude alguno

#22 Un plan sin fisuras. Cambiate de sexo y nos cuentas que tal te ha salido la jugada.

#27 de momento me sigo sintiendo hombre, el día que auto determine que mi sexo no es el actual lo haré.

#22 Pues va a ser que no.

#34 gran argumentación, me queda muy claro

#22 por que el genero que tú dices no es el que realmente autodeterminas, sino otro, además lo haces para obtener ciertos beneficios, con lo que queda bastante claro lo que ocurre.

No te juzga chatgpt, te juzga un tipo que no es tonto (y faltarle a su inteligencia no suele ser la mejor estrategia)

#41 no puedes determinar objetivamente de qué sexo se siente una persona porque es un sentimiento subjetivo. Tampoco juzgarlo por el aspecto en base a estereotipos de género, no por el comportamiento porque cada uno tiene el derecho a manifestar su género como crea conveniente. Y no puedes aprovecharte de ningún beneficio porque no hay ninguna ley que favorezca a un sexo sobre otro, y de haberlo sería para que el hombre esté por encima de la mujer dentro de un marco normativo heteropatriarcal.

#5 Si realmente buscamos igualdad entre sexos... no debería haber fraude de ley, porque un hombre pida que se indique que es mujer, sólo por su mero deseo.

De hecho, la evolución de una verdadera igualdad de sexos, el sexo no debería formar parte de la identificación del individuo, sino algo que meramente incumba al entorno íntimo y sexual, no a algo que competa al estado o a las empresas.

De este modo, se forjaría que no hubiese modo de definir leyes o normativas empresariales, que vengan condicionados por el sexo, en un mundo donde dicha concepción, ya no es biológica, sino inherente al deseo del individuo.

#64 tienes a #38 en este mismo hilo.

Pero vamos que si te parece sorprendente que se argumente en lugar de responder con insultos vamos mal.

#193 ahi no hay ninguna prueba de nada, es una opinión.

Y yo no te he insultado, deja de poner la tirita antes de la herida.

#196 Sigo esperando #193

#207 no se que esperas esta conversación no tiene sentido.

#2 "Hola cariño, me voy a cambiar de sexo en el registro para no tener que cuidar a nuestro primogénito"

Un plan perfecto, sin fisuras.

#18 No lo decía en ese sentido, justo lo contrario.

#21 ¿Hace falta ser mujer para cuidar de tu hijo?

#15 Está claro que no son todos los hombres, pero sí todos son hombres. Y a eso es a lo que se refiere la chica.

#52 ¿Cómo sabes que la chica se refiere a eso y no se refiere a, literalmente, lo que ha dicho?
Por cierto, eso de que todos los que abusan de chicas son hombres tampoco es correcto.

#61 No lo sé especificamente, pero algo me dice que no piensa así de su padre, hermanos, amigos... "Qué les pasa a los hombres" es posiblemente una generalización, porque quien hace estas mierdas no son todos los hombres, desde luego, pero sí todos los que lo hacen son hombres (en un porcentaje tan bestialmente alto que, de verdad, las excepciones son rídiculas).

De verdad, lo último sobra. ¿Cuántas violaciones de mujeres a mujeres conoces? Así, por la calle, una noche de fiesta. ¿De cuántas manadas de mujeres contra mujeres has oído hablar? ¿Cuántos tocamientos de mujeres a mujeres en trasportes, festivales, conciertos has visto? ¿Cuánto acoso callejero de mujeres a mujeres por la calle has presenciado?

¿Sabes lo que ocurre cuando una mujer, por la noche sola, se cruza con otra en un callejón oscuro? Nada. Porque no nos da miedo. Porque practicamente nunca (en mi caso sin prácticamente) una mujer se nos ha entrometido sexualmente. Nunca ha intentado tocarnos el culo en el metro o ha arrimado la cebolleta. Nunca nos ha dicho guarradas caminando por la calle. Nunca una septuagenaria se ha sentado en el bus y nos ha acariciado la pierna lascivamente.

Esas cosas las hacen hombres.

A no ser que estés hablando de otro ente. Perros. Aliens. Pero no, tampoco.

#52 como si a ningún hombre nos hubieran tocado el culo sin preguntarnos si nos lo pueden tocar

#89 Seguro que sí, que os pasa en la misma medida e igual de intensidad.

Fijo que a vuestros 14 años, grupos de treintañeras fumando fuera de una tienda os gritaban cosas, silbaban a vuestra virilidad recién estrenada. Fijo que en el metro os han restregado las tetas por el pecho. Seguro, también, que tenéis más de un amigo al que una septuagenaria le ha metido mano en el bus, o al que una cincuentina se le ha puesto a masturbar delante, en un parque, en un andén vacío. Seguro, también, que si vas por la calle solo, de noche, y te cruzas con un grupo de tres o cuatro chicas te acojonas, o te cambias de acera, o finges que hablas por el mòvil.

Seguro que sí. Seguro que es tan lo mismo que no se te cae la cara de vergüenza al venir aquí y comparar.