#9 Hay que darle la importancia que tiene.
No por ser mujer va a ser maravilloso todo. Sin embargo hay que tener en cuenta que hasta su predecesor no se habia hecho nada por la paridad en el pais y Lopez Obrador hizo una reforma constitucional para la paridad en cargos publicos. Claudia es la continuación de estas politicas. Por eso sus "homólogos masculinos" del partido Morena ya hace politica diferente de parar privatizaciones, mejorar la ayuda social, apoyo a feminismo y LGTBI, etc.
#12 No lo dudo, pero eso se verá con los hechos. Lo que señalo es que no es lógico asumir que sus características físicas (hombre, mujer, negro, etc.) vaya a tener ninguna influencia en sus acciones políticas. Si tiene esa forma de hacer política que usted señala, será por ser de izquierdas, no por ser mujer.
#12 Lopez Obrador hizo una reforma constitucional para la paridad en cargos publicos
Pero el problema de Mexico son los narcos y la violencia
López Obrador reconoce que su Gobierno terminará con el mayor número de homicidios en la historia de México
#12 #9 Me parece que se puede estar de acuerdo con ambos, esto supone un hito, pero tampoco supone un cambio radical. Es como cuando llegas a la pubertad y te sale algún pelillo dónde no lo había antes... 
No significa que ahora seas peludo como un oso ni que seas maduro, o adulto, solo que vas en dicha dirección.
#12 Siendo Mexico un narcoestado donde los carteles controlan de facto poblaciones enteras, esta bien luchar por la igualdad y la paridad, pero creo que la seguridad es mas importante.
México registra más de 30.000 asesinatos por sexto año consecutivo
https://elpais.com/mexico/2023-11-01/mexico-registra-mas-de-30000-asesinatos-por-sexto-ano-consecutivo.html
Para poner algo de contexto.
Dos años de guerra en Ucrania: 30.000 víctimas civiles y seis millones de refugiados
https://www.rtve.es/noticias/20240224/dos-anos-guerra-ucrania-datos-mapas/15973472.shtml
Mas civiles muertos en 1 año en Mexico que en Ucrania en 2 años de guerra.
#12 Si, como Ayuso apoya al feminismo...
https://www.europapress.es/madrid/noticia-ayuso-critica-revolucion-feminista-sustituyo-feminismo-orquesto-ataque-hombre-familia-20240308132023.html
O los derechos LGTBI
https://www.eldiario.es/madrid/ayuso-consuma-primer-retroceso-derechos-colectivo-trans-lgtbi-aprobarse-reformas-legales_1_10790352.html
#9 Como les salga una Ayuso….
#16 Por suerte no se le parece en nada, eso que ganan los mejicanos.
#9 Nadie piensa eso. Y menos en este caso, que se supone que seguirá la línea de AMLO, lo que ellos llaman "la cuarta transformación".
Como dice #13, es además una presidenta con un currículum magnífico. Licenciada en física, con varios doctorados en ingeniería e investigadora científica. Viene de ser Jefa del Gobierno de Ciudad de México, con bastante éxito en mejorar una ciudad tan enorme y compleja.
#25 Lo mismo me he explicado mal. Me parece una buena candidata y con ese currículum espero que la sea de verdad. Sólo señalo los comentarios que, más allá de la importancia de que sea la primera mujer presidente en México, dan por hecho que va a suponer un cambio importante en la política. Me remito a los precedentes en otros lugares y tiempos. En general no he visto muchas diferencias en la forma de gobernar entre mujeres, hombres, blancos, negros, jóvenes o viejos. La forma de gobernar la definen las ideologías y la ética, no las características físicas.
#25 Nos llevan anyos de ventaja.
#9 Ya estáis sacando a Ayuso a colación, que sea trumpista no quita lo mona que es.
#9 ¡No tiene colita entre las piernas! ¡es un hito impresionante y lo que va a conseguir! 
"Progresismo" = Ruina y corrupción total, pero con muchas sonrisas y apariencia de bondad. Es el lucrativo negocio del buenismo que la peor gentuza del planeta ha visto.
#64 Por eso donde gobiernan los tuyos no hay ni corrupción ni ruina. Por eso el gobierno de Bolsonaro mejoró un montón Brasil tanto en la lucha contra la corrupción como salir de la ruina. Y lo mismo con muchos otros gobiernos. O sino, nos podemos fijar en el de Milei, que también lucha activamente contra la corrupción. Y por supuesto, una de sus primeras medidas, es no usar los medios gobernamentales, aka avión del presidente para viajes personales, ¿verdad, verdad de la buena?
Pero si es que todos los avances, se han hecho gracias eso que llamas "progresismo". Si, los países nórdicos dejaron de ser países super pobres fue gracias al "progresismo". Así, que dime, cuanta ruina trae. Dime que cosas buenas ha traído el liberalismo y sus recetas? Ups, nada.
#9 pues sí. Sólo hay que ver a Ayuso o a la que intentó gobernar Bolivia. Eso también es igualdad. Hay mucha hija de fruta u mucho hijo de fruta, por igual.
#9 No tienes que irte a otro país y otro siglo.
En Madrid la presidenta es una mujer, y las anteriores también lo fueron.
Respecto a Obama, recuerdo a Pedro Reyes (el humorista) diciendo una vez: ¿Y si nos ha engañado a todos y no es negro?
Lo decía como un loco, pero es algo que siempre pensé. Su madre era blanca y él fue creado en un ambiente donde no había ningún negro como su padre.
Si bien es cierto que luego él formó una familia negra. Y eso es algo fubdamental para gran parte de la sociedad americana. Para muchos blancos, es aceptable que sea negro, pero que se junte con las familias negras, no con ellos. Y para los negros, es uno de los suyos, y debe juntarse con los suyos.
Oficialmente es un negro. Pero hacía una política de blancos porque realmente es un blanco.
#77 Así que si hubiera sido "negro de verdad" su política hubiera sido mejor, más justa, más bonita.. simplemente porque los negros patatas?
#9 Me parece curioso que se piense que una presidenta mujer va a tener obligatoriamente que hacer una política diferente a la de sus homólogos masculinos.
Eso lo dicen porque piensan que un presidente es libre de gobernar como quiera. Si se dieran cuenta de que tienen que hacer lo que les manden los que los pusieron en el poder (o sea los que dieron los donativos para la campaña), no pensarían que se va a comportar diferente de otros.
#9 Para empezar, es judía bien realacionada con la embajada de Israel y con asociaciones sionistas que se arrogan la representación de la comunidad.
#96 esta es buena, tiene blauschein.
#96 Ahí, ahí, pega fuerte y menos hablar de los Incas.
#9 Al contrario, la presión por ser mujer en un mundo de hombres puede hacerla aún peor que sus colegas, si siente que tiene que demostrar que es más que ellos.
#9 Eres el primero que dice eso. No lo dicen en la noticia, y no lo dice en los comentarios anteriores al tuyo.
#141 Mi comentario se refería a esto, que está en la noticia:
"Para la politóloga mexicana integrante de la Red de Politólogas Ana Karen Rodríguez Ballesteros, implicará "un avance de los derechos políticos de las mujeres", así como la posibilidad de construir un "imaginario social diferente de la mujer" para las niñas mexicanas, que durante décadas han crecido "viendo que son los hombres los que gobiernan".
Está claro que es estupendo que una mujer acceda al poder en igualdad de condiciones. Lo que pongo en duda es que por el hecho de ser mujer se asegure que va hacer grandes cambios. Ojalá sea así, pero como digo, viendo a otras mandatarias no veo la relación entre el sexo del gobernante y sus políticas.
#9 Como apunte curioso, presidentas de países musulmanes han habido muchas, en norteamérica esta es la primera 
#9 En este caso hacer las mismas políticas es llevar prosperidad a un país que hasta hace 6 años era prácticamente un estado fallido.
#9, no te vayas tan lejos, en España tenemos a Ayuso, como la política más nefasta de cuantos ha habido desde la implantación del régimen del 78.
Vox apoya a Israel que arma a Marruecos para que nos invada, Vox apoya a Le Pen que quiere incomunicarnos
Vox dice amar a España pero quiere destruirla
#1 Estás pidiendo que los votantes de Vox piensen en lo que dicen sus líderes.
#16 El votante derechista es la encarnación viva de aquél chiste de humor negro en el que Dios se le aparece a un tío, le dice "pídeme lo que quieras y le daré el doble a tu vecino" y el bendecido le contesta "déjame tuerto". Tal cual, no hay más con esa gente, sólo se mueven por el odio.
A veces creo que la solución podría ser que los políticos a la izquierda del PSOE empezasen a pedir cosas de ultraderecha. Se volverían todos comunistas de golpe.
#17 No deberías insultarles, hombre, pobres orcos.
#11 Muchos de los votantes de Vox no tienen lideres. Mucha gente vota a Vox, por hartazgo del resto de políticos, como protesta antisistema y otros porque no paran de señalarlos como el terrible enemigo a batir. Entre todos ellos han alimentado al monstruo y puede que el monstruo nos coma a todos nosotros.
#46 Por hartazgo del resto de políticos van y votan precisamente a los políticos que van a hacer todo lo malo de los demás pero multiplicado por mil. Luego esos keridos siudadanos se ofenderán cuando se les diga a la cara lo profundamente retrasados mentales incurables que son.
#46 ¿Lo mejor para parar a un monstruo es alimentar otro más grande que te va a hacer más daño? No sé, quién defienda esa postura anda un poco falto de entendederas.
#46 Lo siento los votantes de vox son imbéciles o psicópatas, no hay más, vox va en contra de los agricultores, vox va en contra de las mujeres, vox va en contra de cualquier minoría étnica o religiosa, vox va en contra de la cultura, solo un hombre blanco ultraconservador rico puede tener su razon de ser para votar a vox el resto como digo o son imbéciles o son unos psicópatas.
Y en España no hay tres millones de hombres blancos ricos ultraconservadores.
#11 Las últimas seis palabras son innecesarias.
#11 Pensar es de faking pobres
#19 eso es lo que sacas de las directrices de Vox?
Crees que defienden la fruta de cercanía?
Que fruta defendemos con acernarnos a Milei o al gobierno israelí?
#19 ¿Pero tú te crees que tiene algo que ver con si la fruta es fresca o congelada? Menuda payasada. Tiene que ver con anular la competencia para que los que se dices que se están forrando se forren más todavía.
Buena muestra de lo que entienden por neoliberalismo los hipócritas de derechas: libertad pero sólo para mí, para poder joder al prójimo y forrarme a su costa.
#1 Vox quiere pasta y poder, a sus borregos les dirá lo que quieran oir con tal de que les (coman el c...) apoyen. Aunque tiene su lógica que todos Voxes del mundo se unan como un ejambre de moscas para alimentarse de la misma podredumbre.
La misma idea de mundo de mierda con el que sueñan les hermana.
#1 "Vox, S. A."
#1 tu nick va que no pintado para lo que describes. Los votantes de Vox son npc que siguen órdenes aunque por ejemplo choquen contra una pared , los atropelle un coche o caigan por un acantilado
#69 Así es la derecha española!!
#1 Podemos calificar a los tiesos de derechas de retrasados o todavia el CGPJ necesita mas pruebas.
#80 Así es la derecha española!
#1 Vox no quiere destruir España, lo que quieren sus líderes es hacer negocio y sus votantes lamebotas son suNNormales profundos.
Pero una ración cuanto es? Porque yo con 5 lonchas de jamón paso la semana.
#103 las personas individualmente me importan e importan una mierda.
#18 que no vengan, aportan entre nada y menos.
Marruecos apoya apoya la petición
#1 Y Turquía tb
#4 Y el fabricante de los Patriot (* van para no volver)
#1 He pensado lo mismo. El Rey de Marruecos reuniendo fuerzas militares procedentes de toda europa en Francia para lanzar un doble ataque con dos frentes. Al Andalus territorio marroquí en un par de años. Y si no, me apuesto la que perdemos Isla Perejil.
Pero ahora en serio, yo no me fiaría. Seguro que alguna provocación lanzan como sondeo.
#1 Habría que ser muy tontos y muy calzonazos para aceptar esas presiones a menos que se obtengan contrapartidas concretas como incluir a Ceuta y Melilla en el paraguas protector de la OTAN y condiciones muy ventajosas para reponer el material cedido que todos sabemos que nunca volverá.
Un sátrapa degenerado como el marroquí no tengo ninguna duda que aprovechará cualquier nueva debilidad española.
A quien se le ocurre informar a la gente de forma veraz y contrastada. Y menos en Twitter. Que insulten como todo hijo de vecino.
El legendario kari
El conejo no se come!!!!
No me digas, la colonia está por toda la costa pero justo la reina se encuentra en Madrid.
#6 #7 Pues lo tienen fácil, pero luego que no se quejen.
Un barcelonés se tatúa toda la cara de negro, y se queja de que ahora sufre racismo
Hombre, con esa tipografía juegan a provocar. Y que justo lo pongan en la e como para diferenciar lo de eta pues...
Porque aquí los pedabobos son un lobby poderoso.
#36 España es uno de los mayores traficantes de armas del mundo. Creo que estábamos en el top 3.
Se lo voy a decir a mi camello a ver si me hace una rebajita
Ahí haciendo gala de anarcocapitalismo.
Pues que en paz descanse pero hacer no hizo nada.
Siempre con el dedito levantado.
#7 ya sabes, no hay más dios que el alah follacabras.
Con taburete se confirma no?
No se quienes son y no pienso averiguarlo.
Grandes y no solo literalmente
Loco, un vídeo de Yisus master en portada.
Típico de dueños de esos perros. Pocas veces falla el tópico.
#14 y que hacemos con estos del "tópico" ?
#17 solo falta que sean de vox y ya tenemos el pack
#19 claro, porqué los otros los llevan bien atados y con bozal (la mayoría que tienen empatía).
#23 14 Aquí uno que tuvo un staffy, un perro encantador, un perro dulce, un perro que aún me duele su pérdida y ya hace años de ello, jamás hizo ningún intento de atacar, de agresividad, más bien en más de una ocasión tuve que protegerlo de mastines y pastores alemanes, llegando en alguna ocasión a tenerlo que llevar al veterinario por las heridas que le habían hecho esos perros, y sí esos perros estaban sueltos, el mio siempre con correa, bozal solo en ciudad se lo ponía, en el resto de lugares solo correa corta.
Justamente lo cogí por su mala fama, para demostrar que no, que eran lo que el dueño les tratase, mi abuela le tenía respeto, al principio miedo, acabó de cogerle un cariño tremendo, decía "más bueno que otros perros que tenían mis familiares", todo es cómo lo eduques.
Y sí, muchos dueños son lo que son, no voy a negarlo, en más de una ocasión me decía alguno que otro que si lo echaba para quedarse las crías o bien que se lo vendiese...., los tópicos están basados en parte de verdad, no hay que negarlo, son perros con gran musculatura, pero es el dueño el que lo convierte en un cachito de pan o una máquina de matar.
Por ejemplo, una de las cosas que hacía desde pequeño era cogerle el rabo insistententemente, para acostumbrarlo a lo que pudiera hacerle un niño cualquiera, el perro ni se volvía a enseñarte los dientes
#39 tuviste suerte una vez. No te la juegues y menos sí no vives solo. Son perros que entran en zona roja sin necesidad de provocación y sabrás muy bien la potencia que tiene y qué es casi imposible detenerlos.
Pero entenderas, espero, que tú experiencia personal es una parte infima de la estadística igual que yo entiendo que la mía es lo mismo. No quiero ponerme a contar cómo uno de esos casi mata mi perra o cómo en todos los parques de perros hay uno que es una trituradora (experiencia en 3 ciudades diferentes) de perritos. O cómo no veo bozales ni sí pasean delante de la guardia civil o locales, incluso van sueltos sin nada.
#47 Estas presuponiendo de nuevo que la culpa es del perro, el perro no es más que un ser vivo igual que tu, es decir, que sí, que puede haber una probabilidad que salga con taras de nacimiento pero al igual que la ciencia social demuestra que la gran parte de "maldad" proviene del ambiente donde te desarrollas, lo mismo podríamos extrapolar a los demás animales. Si tienes un ambiente duro o bien tienes una mala educación las probabilidades de que tengas taras aumentan.
Vivo en zona donde este tipo de perros son mayoría, no se si fui yo uno de los causantes ya que fui el primero en el barrio en tener este tipo de perros, y te puedo decir que jamás, ha habido un caso de agresividad en este tipo de perros, más bien han sido en zona cercana con otro tipo de perros, como comentaba, pastores alemanes y mastines los causantes de los problemas. Y puedo decir que hay de todo tipo de dueños, desde gente muy responsable a gente que sinceramente no me extrañaría que pudiera algún día algún problema con este tipo de perros o con otras, eso sí, nunca he visto maltrato, supongo que por eso aún no he visto problemas.
Por otro lado, hay que tener en cuenta que este tipo de perros fueron seleccionados para peleas de perros, pero teniendo en cuenta que luego tenían que vivir con la familia, en esos cruces se seleccionaron los que no daban problemas de agresividad con el dueño, eso dice la historia de estos perros, luego la realidad no se cuanto de componente genético hay para poder ser seleccionable. Lo que si se es que hay perros más territoriales (justamente mastines, pastores alemanes, ....) y otros que no lo son, en este caso, estos perros no son nada territoriales y por ello no se usan como perros de guardia, si fuere de otra forma no me cabe duda de que se usarían para ello.
También comentas desde tu experiencia, que podría también ser sesgada estadísticamente.. Lo que si he visto mucho son perros pequeños agresivos, la "suerte" es que su tamaño le impide hacer daño pero que si ese nivel de agresividad se diera en estos perros ya estarían más que prohibidos, ya que habría muchos ataques.
Aquí un artículo con datos de agresividad, elegido al azar (si encuentras otra cosa, encantado de verlo) pero usando estudios científicos y puedes ver que no son los más agresivos, otra cosa es lo dicho anteriormente, si te atacan las consecuencias son más graves que otro pequeño que como mucho te puede hacer una herida: https://www.nature.com/articles/s41598-021-88793-5
#51 #47 Y como opinión personal, prohibiría la venta de cualquier ser vivo y lo perseguiría duramente, al igual de endurecer las leyes por maltrato, dejación de cuidados, prohibiría su uso como herramienta, sea guardia, sea caza,.... y ante cualquier evento donde se determine que el problema con el perro es debido a una mala gestión del mismo, directamente aparte de las consecuencias legales prohibiría su futura tenencia, da igual el tipo de perro que fuese, sea un caniche o un tipo pitbull
#51 entiendo que es difícil quitarse el sesgo.
También entiendo que te leíste el estudio que me pasas y tienes presente que tiene en la base un questionario a los dueños y ellos mismos reconocen que michos dueños de perros peligrosos no habrán querido participar. Ya con eso oara mí el estudio es casi papel mojado, sí quitamos dónde apuntan que existen razones geneticas para la agresividad, cosa que no habrás visto tampoco por lo que me contestaste.
Pero vamos a lo práctico y te voy a poner un sólo ejemplo que no es estudio sino estadística de la realidad y te pido que busques tú mismo más datos a partir de allí.
https://www.forbes.com/advisor/legal/dog-attack-statistics-breed/
Nota: mixt breed se suelen referir a perros que no son reconocidos como pura raza pero por las estadísticas del país suelen tener un alto porcentaje de genes "pit bull" por tanto yo diría que se va casi al 40% de los ataques.
También te recomiendo un canal de reddit r/banpitbulls
Sí eso no te pone la piel de gallina ya me dirás.
#56 Ahí hemos visto a dueños de pitbull defender a sus chuchos después de haber sido mutilados por sus propios perros.
#68 #57 #56 Aquí otro donde hay comentarios sobre la genética: https://www.science.org/doi/10.1126/science.abk0639
We surveyed owners of 18,385 dogs (49% purebred) and sequenced the DNA of 2155 dogs. Most behavioral traits are heritable [heritability (h2) > 25%], but behavior only subtly differentiates breeds. Breed offers little predictive value for individuals, explaining just 9% of variation in behavior. For more heritable, more breed-differentiated traits, like biddability (responsiveness to direction and commands), knowing breed ancestry can make behavioral predictions somewhat more accurate (see the figure). For less heritable, less breed-differentiated traits, like agonistic threshold (how easily a dog is provoked by frightening or uncomfortable stimuli), breed is almost uninformative.
#69 "We surveyed owners of 18,385 dogs"...
Que dejes de poner como verdad absoluta "un estudio" basado en opiniones de dueños de perros.
¿Qué parte de cada uno (de los que quisieron participar claro) tiene sus sesgos no entiendes? Además, los dueños de bullies dudo mucho que se hayan puesto en la cola para participar.
Quieres hablar de cienca pues empeiza por estudios que toman como base las estadísticas REALES de ataques.
Cómo comenta el compide #57 podrás entender, sí otra cosa no quieres, mejor el peligor de estas razas y derivadas así como el sesgo de sus dueños que es irreal. Ejemplo: Es culpa mía que me atacó (cuando intentaba que no matase a mí otro perro...) https://www.reddit.com/r/BanPitBulls/comments/16e2fqv/my_rescue_dog_attacked_my_other_dogattacked_her/
Ahora compi, con todo el trabajo que llevas intentando convencerte que no tengo razón deberías entender que tienes un sesgo importante. Yo ya no te puedo ayudar pero si te pido que tengas en cuenta tener un perro así cerca de personas vulnerables (niños, mayores etc.).
Suerte amigo.
#76 No puedo evitarlo, Un mastín ataca a un niño de 6 años en Jerez
#77 todo perro grande requiere un manjeo acorde. Pero un perro que entra en zona roja sin estímulo no es un perro es peor que un animal salvaje.
Yo tampoco pude resistir:
https://www.reddit.com/r/BanPitBulls/s/NjwKr0ZHJp
Me parece curioso que se piense que una presidenta mujer va a tener obligatoriamente que hacer una política diferente a la de sus homólogos masculinos. Igual que cuando ganó Obama, que se suponía un hito que iba a cambiar la vida de los negros en EE.UU.
Ya tenemos experiencias sobradas para ver que gente como Thatcher puede ser igual de psicópata y maligna que cualquiera, como es lógico. Ser mujer no la reviste de ningún aura especial de ética, ni buena ni mala. Ya veremos por dónde sale.