@RoterHahn Al hablar de insulto, en el segundo parágrafo, me refiero a otro.
No, no es sarcasmo querer que alguien no exprese su punto de vista. La respuesta puede tener un razonamoento con sarcasmos, pero la respuesta no puede ser ‘’calla!’.
@RoterHahn Si no piensas como ellos, "tiene cojones" que hables. ¿Recuerdas quién pensaba igual? ¡Exacto, Franco!
Por ahí otro HAMANTE de la LIBERTAZ de EX-PRESIÓN me insulta por mi respuesta hacia ti. Como si a mí me gustase que hiciesen daño a los niños. Uno de su línea de no-razonamiento hace poco mencionó mi avatar calificándolo de "niño repelente" y algo sobre las gafas. Es mi hijo. ¿Sabes a quién tampoco le gustaría? ¡Exacto, a Hamás!
No quieren que les ignores porque eso dificulta sus agresiones. Le llaman "debate".
@eldarel@RoterHahn Es más, me apostaría una cena a que lo quieren algunos de los peores interfectos en este caso es que se obrase de forma que todo fuese una unidad, y no pienso hacerles el juego.
@tnt80
Opino igual que tú. Por ejemplo, por mucho que aborrezca el genocidio de Gaza no voy a justificar los atentados de Hamás o dejar de escuchar a Ofra Haza por ser judía.
@eldarel@RoterHahn No puedo hablar por los demás, pero al menos yo distingo entre el gobierno de un sitio, y su población, y no considero correcto, ni creo que lo haga nunca, hacer sufrir, y pasar uno de los peores infiernos a toda una población, por lo que haga o deje de hacer un gobierno. Eso me permite estar en contra, por ejemplo, de los bloqueos económicos, porque generalmente, no los sufre el que manda, sino el pueblo, y es una medida cobarde y cruel, y también me permite, sobre todo cuando uno de los bandos tiene capacidad para actual de forma "quirúrgica" y no lo hace porque no le sale de los cojones, calificarlo de carnicero y psicópata, sin importarme lo más mínimo que gobierno tenga o deje de tener la gente que padecerá sus decisiones, porque no es relevante, así de simple.
Se trata de humanidad, de ver como se está desangrando y haciendo sufrir a mucha gente porque patatas, y no está bien, hagan a quien se lo hagan. Que alguien te haga algo malo, no da derecho a nadie a hacer daño a otra persona.
Además de todo eso, también creo que "defensa" sólo puede llamarse hasta el momento que metes a un inocente en ella, a partir de ahí no.
@RoterHahn Tiene cojones que te haya respondido a ese mensaje lo que te ha respondido.
Como si alguien que pone en ignore a todo el que le niega algo fuese un fan incondicional del debate.
@RoterHahn
Es que en esta web es imposible comentar nada serio en noticias de Ucrania o Gaza, al estar lleno de propagandistas y ad-hominen en todo lo que sea salirse del argumentario oficial.
@RoterHahn Claro. Puede contestar pero su comentario no aparecerá como una respuesta.
Para eso se usa el ignore.
EDIT: Mira, resulta que benjami me tiene en ignore.
Que triste.
Respondía a:
Puedes contestar. Él no te leerá, el resto sí. A él no le convencerás jamás, pero al resto le harás pensar. Bueno, a una parte del resto, porque tenemos lo que hay. La gracia está en la minoría que piensa más que odia.
@RoterHahn En mi caso es igual. Nadie me ha puesto en ignore por falta de respeto o semejante.
Todos los que me han puesto en ignore ha sido para evitar el debate. Para evitar que le tire argumentos.
Si permitiese citar pero lo hiciese invisible para el usuario que ignora, cumpliría la función para la que se supone que sirve pero no rompería el debate.
No le veo efecto adverso.
Es que, precisamente, la gracia de este sitio es esa: Que aquí se falsan las cosas.
El problema es que, por lo que sea, eso hace huir a los usuarios de derechas. De los que se quedan, una buena parte abusa del ignore.
No todos ¿eh? Hay usuarios de derechas en este sitio con los que he peleado innumerables veces. Y, aunque no estemos de acuerdo, razonan y me permiten razonar.
Siempre que hablo de esto pasa desapercibido. Me encantaría que otros pusiesen su punto de vista. Especialmente esos usuarios.
Se que es mucho pedir.
@RoterHahn Puedes contestar. Él no te leerá, el resto sí. A él no le convencerás jamás, pero al resto le harás pensar. Bueno, a una parte del resto, porque tenemos lo que hay. La gracia está en la minoría que piensa más que odia.
@RoterHahn A ver, es Pozz, anteriormente conocido como Pauas, Hanlo y Mysto (astroturfing a tope, por amor al imperio). Puede defender en el mismo día que Rusia está al borde del colapso como que es capaz de llegar hasta Lisboa, y si eso ocurriera, Marruecos invadiría Ceuta y Melilla, que le pilla cerca, por cierto. Pues eso, que no merece la pena.
@antes@RoterHahn@Golan_Trevize
Es como si tu pones una pantalla para publicidad en tu edificio en la Plaza de España, y en lugar de vender a cada uno de los que quieren que su anuncio se vea ahí, lo vendes a una agencia a la que le pagan por que sus clientes vean anunciados sus productos ahí.
Es un método indirecto, pero para los webmasters es más sencillo así que andar vendiendo el espacio a cada anunciante por separado. ¿El problema? que eso pone los anuncios que se muestran en una web en manos de la agencia, y si al webmaster no le gusta alguno (o sus usuarios se quejan), se ha de quejar a la agencia, para que sea esta la que retire el anuncio.
Claro, en el amplio mundo de Internet hay de todo, anunciantes que engañan a agencias para que pongan anuncios maliciosos, webmasters que no se preocupan por qué clase de publicidad se muestra en su web, agencias que no se preocupan por hacer una buena revisión de qué están anunciando en verdad, incluso mezclas de todas ellas.
Vamos, que esas cosas pueden pasar sin que el webmaster necesariamente tenga la culpa en primera instancia (a no ser que se alargue mucho sin que este haga nada).
@RoterHahn@Golan_Trevize Ten en cuenta que Google, en esto de los anuncios, es juez y parte, quiero decir, tiene intereses tanto en el mercado de los navegadores, como en el alojamiento web, en el desarrollo de Internet, y en la publicidad, por eso en la versión para Android de su navegador se ha esforzado tanto para que no admita extensiones, porque estas podían bloquear publicidad, incluso presionaron tanto para lanzar su versión del manifest (lo que pueden y no pueden hacer las extensiones para su navegador en PC), de forma que limitaron mucho la capacidad de los navegadores para bloquear la publicidad, y por eso aparentemente "todo funciona bien" en Chrome, porque modifican los estándares a propósito para que los navegadores no basados en el suyo tengan problemas a la hora de interpretar muchas webs.
Hace tiempo que dejaron atrás el "don't be evil" (se limitaron a quitarle el "don't" ). Eso hace que su navegador apenas bloquee publicidad, y se cuele mucha mierda por ahí, luego llega lo que he dicho antes, que muchas webs ahora venden sus espacios publicitaros directamente a los anunciantes, (sigue)
@RoterHahn@Golan_Trevize Me reafirmo en lo dicho:
Es en Android, esos mensajes son en su mayoría publicidad (si subcontratan su publicidad, puede que no sepan que les han colado eso), o puede que sea, si usas Chrome, alguna notificación de una web que intenta engañarte, de hecho si te fijas, te da los "avisos" en el navegador, el sistema puede avisarte de otras formas, no usa el navegador para ello, eso es publicidad, cambia a Firefox para Android, le pones una extensión como uBlock Origin, para bloquear publicidad, y te aseguras de deshabilitar todas las notificaciones, a no ser que confíes en esa página al 100%.
He visto eso muchas veces, publicidades que son engañosas para que los que no saben que esos avisos no se dan por ahí "piquen", y acaban por llevarles a sitios que sí pretenden infectarles, no tiene que ver con qué buscador usas, ni a veces con la propia web, pues estas venden el espacio a una agencia, y es esta la que decide que se muestra, no la web, y esas sí que pueden dar sustos. He perdido la cuenta que he bajado las infecciones de equipos que nos son míos con un buen bloqueador de publicidad.
@Golan_Trevize@RoterHahn Pues que se cambie a Firefox o alguna de sus variantes, le casca el uBlock origin y eso le bloquea esas cositas, si en Android, como parece, que se asegure de cerrar el Chrome y vigile qué páginas tienen activado el permiso para enviar notificaciones, puede que alguna esté aprovechando para mandar publicidad maliciosa. Si todo persiste, que pruebe mirando las actualizaciones que ha tenido de aplicaciones desde que le pasa, y desinstale las aplicaciones "sospechosas"
No, no es sarcasmo querer que alguien no exprese su punto de vista. La respuesta puede tener un razonamoento con sarcasmos, pero la respuesta no puede ser ‘’calla!’.
Por ahí otro HAMANTE de la LIBERTAZ de EX-PRESIÓN me insulta por mi respuesta hacia ti. Como si a mí me gustase que hiciesen daño a los niños. Uno de su línea de no-razonamiento hace poco mencionó mi avatar calificándolo de "niño repelente" y algo sobre las gafas. Es mi hijo. ¿Sabes a quién tampoco le gustaría? ¡Exacto, a Hamás!
No quieren que les ignores porque eso dificulta sus agresiones. Le llaman "debate".
Opino igual que tú. Por ejemplo, por mucho que aborrezca el genocidio de Gaza no voy a justificar los atentados de Hamás o dejar de escuchar a Ofra Haza por ser judía.
@RoterHahn
Se trata de humanidad, de ver como se está desangrando y haciendo sufrir a mucha gente porque patatas, y no está bien, hagan a quien se lo hagan. Que alguien te haga algo malo, no da derecho a nadie a hacer daño a otra persona.
Además de todo eso, también creo que "defensa" sólo puede llamarse hasta el momento que metes a un inocente en ella, a partir de ahí no.
Como si alguien que pone en ignore a todo el que le niega algo fuese un fan incondicional del debate.
@RoterHahn
Es que en esta web es imposible comentar nada serio en noticias de Ucrania o Gaza, al estar lleno de propagandistas y ad-hominen en todo lo que sea salirse del argumentario oficial.
Para eso se usa el ignore.
EDIT: Mira, resulta que benjami me tiene en ignore.
Que triste.
Respondía a:
Puedes contestar. Él no te leerá, el resto sí. A él no le convencerás jamás, pero al resto le harás pensar. Bueno, a una parte del resto, porque tenemos lo que hay. La gracia está en la minoría que piensa más que odia.
Todos los que me han puesto en ignore ha sido para evitar el debate. Para evitar que le tire argumentos.
Si permitiese citar pero lo hiciese invisible para el usuario que ignora, cumpliría la función para la que se supone que sirve pero no rompería el debate.
No le veo efecto adverso.
Es que, precisamente, la gracia de este sitio es esa: Que aquí se falsan las cosas.
El problema es que, por lo que sea, eso hace huir a los usuarios de derechas. De los que se quedan, una buena parte abusa del ignore.
No todos ¿eh? Hay usuarios de derechas en este sitio con los que he peleado innumerables veces. Y, aunque no estemos de acuerdo, razonan y me permiten razonar.
Siempre que hablo de esto pasa desapercibido. Me encantaría que otros pusiesen su punto de vista. Especialmente esos usuarios.
Se que es mucho pedir.
Con su funcionamiento actual se usa para que parezca que los argumentos pobres de algunos no tienen respuesta.
Hoy en Menéame le quieren hacer el día a @TALIVAN_HORTOGRAFICO
Sorry por la chapa.
Es como si tu pones una pantalla para publicidad en tu edificio en la Plaza de España, y en lugar de vender a cada uno de los que quieren que su anuncio se vea ahí, lo vendes a una agencia a la que le pagan por que sus clientes vean anunciados sus productos ahí.
Es un método indirecto, pero para los webmasters es más sencillo así que andar vendiendo el espacio a cada anunciante por separado. ¿El problema? que eso pone los anuncios que se muestran en una web en manos de la agencia, y si al webmaster no le gusta alguno (o sus usuarios se quejan), se ha de quejar a la agencia, para que sea esta la que retire el anuncio.
Claro, en el amplio mundo de Internet hay de todo, anunciantes que engañan a agencias para que pongan anuncios maliciosos, webmasters que no se preocupan por qué clase de publicidad se muestra en su web, agencias que no se preocupan por hacer una buena revisión de qué están anunciando en verdad, incluso mezclas de todas ellas.
Vamos, que esas cosas pueden pasar sin que el webmaster necesariamente tenga la culpa en primera instancia (a no ser que se alargue mucho sin que este haga nada).
Hace tiempo que dejaron atrás el "don't be evil" (se limitaron a quitarle el "don't" ). Eso hace que su navegador apenas bloquee publicidad, y se cuele mucha mierda por ahí, luego llega lo que he dicho antes, que muchas webs ahora venden sus espacios publicitaros directamente a los anunciantes, (sigue)
Es en Android, esos mensajes son en su mayoría publicidad (si subcontratan su publicidad, puede que no sepan que les han colado eso), o puede que sea, si usas Chrome, alguna notificación de una web que intenta engañarte, de hecho si te fijas, te da los "avisos" en el navegador, el sistema puede avisarte de otras formas, no usa el navegador para ello, eso es publicidad, cambia a Firefox para Android, le pones una extensión como uBlock Origin, para bloquear publicidad, y te aseguras de deshabilitar todas las notificaciones, a no ser que confíes en esa página al 100%.
He visto eso muchas veces, publicidades que son engañosas para que los que no saben que esos avisos no se dan por ahí "piquen", y acaban por llevarles a sitios que sí pretenden infectarles, no tiene que ver con qué buscador usas, ni a veces con la propia web, pues estas venden el espacio a una agencia, y es esta la que decide que se muestra, no la web, y esas sí que pueden dar sustos. He perdido la cuenta que he bajado las infecciones de equipos que nos son míos con un buen bloqueador de publicidad.