#1 Hay un informe de Boeing de 2018 indicando que esos controles no son seguros y que deben revisarse... igual los "palitos" que fuerzan que deban levantarse se gastaron lo suficiente como para que una turbulencia los moviese de on a off.
Por otro lado, si vosotros tuvieseis que diseñar un botón que tiene que estar en ON la inmensa mayoría del tiempo ¿no lo pondríais con el ON en la parte de abajo? Por si pasase algo y "cayese" continuase en ON. ¿no?
La culpa del accidente es del conductor que no detuvo el vehículo.
Si le dijeron que el vehículo se detendría solo en esas circunstancias entonces fue falsa publicidad, sigue siendo el culpable del atropello pero ahora puede denunciar por haberlo estafado con resultado de muerte accidental.
Veremos por donde tiran, que en estados unidos es legal ir con palomitas a los juicios.
#3 Pues mira tu que yo lo veo más deporte que el ajedrez.
Quede claro que no tengo ni idea de jugar a Poker, pero una vez me dió por seguir ese programa de la tele en la que narran los campeonatos de poker y me pareció más una suerte de "esgrima" que de ajedrez, la cuestión es saberse las probabilidades a rajatabla y aprender a leer a los contrarios, así como tener un sistema flexible para jugar.
Yo, tras ver unos 3 o 4 programas, pensaba que era "la suerte de las cartas" pero después de ver una 20 y darme cuenta que siempre son, más o menos, los mismos los que están en el top, empecé a prestar más atención, y, quizás porque he practicado esgrima, me recordaba ese deporte, con fintas, tiros profundos y paradas.
O igual es que yo soy raro, que también puede ser.
#10 Sí, yo estoy a favor del alquiler temporal, pero no vacacional.
Yo he estado varias veces trabajando y estudiando en el estranjero viviendo en casas con alquiler temporal o por habitaciones y eso me parece perfecto, el precio era algo más caro que un alquiler normal pero mucho más barato que un hotel, pero si vas a estar varios meses es más comodo, pero no me parece bien para turistas que van a pasar una semana o 15 días a lo sumo.
Debería publicitarse junto con una normativa en que cualquier vivienda que aparezca en ese listado sin código de registro deberá pagar una multa de 25.000€ por cada mes en que aparezca.
#2 Vi un documental en que contaban que existían carceles en USA que obligaban a los prisioneros a pagar por su estancia, y no me refiero a carceles de lujo, sino todo lo contrario y que cualquier cosa "extra" que quisieran (comida más allá de lo mínimo, luz eléctrica...) debían pagarlo, ya con dinero propio o trabajando para la carcel, que los alquilaba a otros negocios tanto "internos" como externos.
Yo flipé cuando vi, en plena calle en Nepal, que unas personas dando patadas a una pobre vaca, flacucha y desnutrida y que casi no se tenía en pie, ya que tenía entendido que eran sagradas, lo pregunté al guia y me contó que sí, que son sagradas y justamente lo que pasaba es que esa vaca tenía muy mal aspecto, por lo que podria caerse muerta en cualquier momento... y ningún comerciante quería que una vaca se muriese delante de su local, por eso la apartaban "empujandola" con los pies.
Sinceramente, no entiendo porque no están simplemente prohibidos.
Están prohibidos ciertos negocios en zonas residenciales, no puedes fabricar o poner una cocina aunque luego te lleves la comida a otro lugar para servirla... hay muchisimos negocios prohibidos en viviendas por no molestar a los vecinos, no entiendo porque esa actividad comercial no está legislada como "molesta" cuando lo es y mucho.
#12 Estoy de acuerdo con lo que comentas del "20 minutos" pero también he de decir que, en España, el método más habitual para "fomentar" algo es poner multas si no lo haces.
"No me cabreo contigo porque sé que no tienes más remedio que intentar vender la moto, pero disfruto pensando en la cantidad de gente que te enviará a la mierda... y en el nivel que tendrá al que consigas engañar, si al final lo consigues".
Solo 2 de cada 10.000 casos es positivo y este algoritmo "falla" y te da 3 de cada 10.000, el médico podrá descartar fácilmente ese falso positivo mientras que los dos verdaderos positivos habrán sido detectados y podrán ser tratados eficazmente, cosa que no habría sucedido si hubiesen tenido que estudiar 10.000 casos en lugar de solo 3.
Yo estaría contentísimo con un 33% de falsos positivos si el número de falsos negativos es muy alto.
Dicho esto y leido a #7, no es el caso, hay muchisimos falsos negativos, así que es inusable, pero no por equivocarse al dar un positivo sino por equivocarse en general.
Imposible, según el INE entre el 75% y el 80% de la población vive en una casa en propiedad, es imposible que el 40% viva en alquiler y mucho menos que todos destinen más del 30% de los ingresos... voy a leer.
El 40% de los hogares que viven de alquiler destinan más del 30% de sus recursos a pagar la renta
Ah! vale, que es el 40% del 20% que vive de alquiler... un 8%, vamos que pasamos de la mitad de la población a que no llega a un 10% y eso si te crees los datos, que visto el titular me hacen pensar que es el 40% de la población que vive en alquiler y además contando solo el sueldo de una persona y considerando el sueldo neto después de pagar los otros gastos... y que además sean zurdos y lleven gafas.
Lo siento, no soporto que me tomen por tonto, si dicen una cosa en el titular no es para desmentirla a "matizarla" tanto en el cuerpo del artículo que contradiga finalmente lo que te han presentado. Me indigna que me traten de engañar.
#2 El PP no va a dejar que los jubilados se les escapen haciendo una propuesta antipensiones, si quieren tener una opción de gobernar necesitan a los viejos.
Por otro lado, si vosotros tuvieseis que diseñar un botón que tiene que estar en ON la inmensa mayoría del tiempo ¿no lo pondríais con el ON en la parte de abajo? Por si pasase algo y "cayese" continuase en ON. ¿no?