#123 ¿Has estado alguna vez en Andorra?
También puedes leer a #68

#131 si, he estado varias veces, donde siempre me he entendido en catalán o en francés

#142 Curioso, cuando solo el 5% de los habitantes de Andorra hablan en francés como lengua materna.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Lenguas_de_Andorra

#3 Andorra es un país y su idioma oficial es el catalán, estan en todo su derecho. Pero aprovecha para hacer una gracia que no tiene nada que ver.

#4 Una gracia es una gracia, relaja la raja. Por supuesto que un estado ponga las condiciones que considere oportunas para conceder nacionalidad, permiso de residencia, etc.

#23 De verdad que lo flipo con la tontuna de la gente... tengo que insistir. Youtubers... en un refugio fiscal... huyendo del "infierno fiscal" que propaga VOX "... impuestos son robo y demás estupideces anarcocapitalistas... en catalán: España ens roba.

"Ha dicho Yahveh, ha dicho Yahveh"

Enga, a tomarnos así de en serio.

#3
#4 y otros no han cogido el chiste, por eso se enfadan...

¿O lo mismo justo se enfadan por haberlo cogido?

#32 No es no cogerlo, es que el chiste no funciona. Andorra es un Estado independiente. Nadie va a decir ahí que España les roba porque ahí España no pinta nada. Menuda tontería de comentario.

#39 confirmo que no lo has cogido...

#4 Andorra no es un país, es un Principado que depende de Francia y de Obispo de la Seu de Urgell

#127 Ses un país o un Principado, lo que es es un estado. Si la jefatura de estado implicase posesión, el Reino Unido poseería todo lo que queda de la Commonwealth.

#3 En el caso de Andorra casi podríamos decir que es el revés.

#3 A los andorranos el tema de la independencia de Cataluña les da absolutamente igual, es más, el riesgo de compartir frontera con un país que no pertenezca a la UE les posiciona en contra.

Dicho esto aprovecho pare decir que es una aristocracia infame que debería dejar de existir. Es un país de mierda y abunda la gente de mierda.

#88 Independencia la de los youtubers del "marbado" estado español, ostia. Hay que explicar tanto el chiste?

#4 En cierta manera es así (pero entre todos los partidos). Mi comentario en #1 se refería a cómo Ada Colau y su partido se aprofitaron del lawfare contra Trias para hacer campaña en contra de él.

En el País Vasco y en Cataluña había lawfare salvaje de hace décadas, pero hasta que no ha tocado a los partidos nacionales, éstos han mirado hasta el otro lado y han aprovechado a hacer leña del árbol caído sin ningún pudor. #6

Y estoy de acuerdo con #8, la derecha vive del victimismo constante, y de forma mucho menos merecida que la izquierda, que representa a sectores mucho más perjudicados.

#11 ya le gustaría llegar a eso.

#11 Te sobra una "s"

#14 Muy fino, muy fino

#11 Una rata sin bigote.

#9 Creo que es algo clave lo que dices.

#3 Efectivamente, había algo y te tragabas eso o no te tragabas nada.

Lo que parece que hay que evitar es dejar ver un video, y que diga "este no" y buscar uno que le guste.

#23 No, lo que hay que evitar es la exposición a estímulos que son dañinos para sus cerebros.

Es como darles cafeína. Aunque en un adulto sea “inocua” en un niño de esas edades puede no serlo.

La mejor cuota de pantalla es CERO.

#43 La cafeína no es inocua.

Lo importante es la cantidad.

Los estímulos de las pantallas en elevadas cantidades también son dañinos para los adultos.

#9 En mi caso la informática que hago es al revés. Si, contenidos inmediatos, pero bajados una vez al día para consumirse sin internet a lo largo del día, puesto que los sistemas que uso (correo, RSS, noticias, usenet -parecido a foros de discusión- ) me permiten responder a hilos a lo largo de la semana para luego un día, digamos el domingo, enviar/recibir todo en bloque, sin prisas.

#9 El aburrimiento estimula el cerebro. ¿Sabes ese refrán que dice que el hambre agudiza el ingenio? Pues el aburrimiento también.

#94 coooooorrectooo

#94 exacto. El aburrimiento es un excelente precursor de la imaginación, de la innovación.

#6 Y no estaban diseñados para el lavado de cerebro y el entontecimiento, o al menos no con los conocimientos actuales.

Yo no tengo hijos, pero sí sobrinos y me encabrono mucho cuando les dan un móvil para que estén quietos. Por supuesto que están quietos, e hipnotizados.

#13 Decir que la tele no está diseñada para lavar el cerebro es idealizar el pasado. Le haré caso a los pediatras porque son expertos, pero también creo que esto no ha llegado con los móviles, porque en mi época se daba lo de plantarte frente a la tele, y cuando tenía 5 o 6 ya tenía yo una Game Boy y una Super Nintendo, con lo que si no había dibujos o no tenía delante la tele podía jugar a videojuegos. A día de hoy, con casi 40 no creo que tenga problemas de atención, y todavía puedo leerme un libro de 500 páginas sin problemas (no del tirón, evidentemente).

Creo que pillé todo lo no recomendado de niño y adolescente: tele, vídeo, videojuegos, Internet, chats, redes sociales, juegos competitivos on-line, juegos de mundo persistente, etc. Y todavía puedo echarme horas sin mirar el móvil.

#49 Pero acuérdate de cuantas veces había dibujos? de 7 a 9-10 si eso y luego noticias y programas de entrevistas que no gustaban a ningún niño. De noche tenías noche de fiesta o alguna cosa pero casi nada de contínuo. La gameboy chupaba pilas como un condenado dando hora y media, dos si eso de juego y hasta que los cartuchos traían pila para guardar partida era una y otra vez pasarte la pantalla hasta que llegabas donde te habías quedado. Por no hablar del coste de las pilas.

Sí, teníamos pantallas pero ni de coña estábamos mucho tiempo en la tele viéndola. Era como la radio, estaba de fondo y ya.

#76 Pero también tenía un vídeo para ver películas Disney y otras pijadas. No estaba jugando a la consola o viendo dibujos cuando mis padres no querían, que es un poco lo que ocurre hoy en día. Entre la tele, la Game Boy, un PC que teníamos que con 9 o 10 ya sabía usar para jugar, etc. tenían mis padres la oportunidad de dejarme frente a pantallas durante horas. Y de adolescente tenía Internet, chats, películas pirateadas, juegos on-line, etc. Parece que no, pero hace 20 años ya había distracciones tecnológicas de sobra para niños y chavales.

#97 pero no como ahora. Hoy te "fuerza" a no terminar nada. Todo dura un instante y cuando coges algo de interés te cambian a otro vídeo.
Era totalmente diferente hace 20 años. Que es justo cuando empecé a intuir que Internet estaba degenerándose.

#102 #97 Y antes para jugar tenías un proceso de instalación que tenías que aprenderte tú, si querías jugar con amigos o bien no podías o tenías que estudiarte cómo montar una red local llevando seguramente los pc´s a casa. Como mucho tenías consolas que permitían jugar varios pero te tirabas así un par de horas a lo sumo y no todo el mundo tenía dos mandos, lo habitual era ver a tu amigo jugar o bien él verte jugar a ti y al rato te bajabas con él a la calle. De hecho a poco que tuvieras varios amigos la consola y videojuegos descartado porque no podíais jugar todos.

#76 ¿No tenías vídeo? Yo recuerdo que algunas pelis de dibujos y capítulos de series me las veía en bucle en el viejo Betamax. Algunas las he vuelto a ver años después y casi recordaba los diálogos de memoria.

Y yo como #49, creo que no tengo problemas derivados de ello, aunque también me comí todo lo "no recomendado" de esa época. Con algo de control por parte de mis padres, pero nada muy estricto.

#109 Lo tenía pero había una sola tele y ya, poner podía poner una peli de vez en cuando pero el grueso de tiempo era cole mañana y tarde, parque deberes y jugar con los juguetes. Las pelis yo no tenía muchas hasta que llegaron las colecciones semanales con lo que sí, me las veía pero ni de coña era todos los días porque ni tenía acceso a la tele 24/7 ni tampoco me tiraba viendola mas allá de la película. Para mí era mucho más divertido los juguetes. Luego ya complementé con un pc viejuno en la adolescencia.

#76 En los todos a 100 había adaptadores de corriente para la GB.

#124 Yo fui de las pocas que GB no tuvo, me tocó la DS y jugué los antiguos con la primera edición pero mis amigos sí la tenían y los adaptadores de corriente no los tenían todos porque al final freía las pilas y los cartuchos y el original costaba una pasta.

#49 cierto lo q dices. Pero hay q recordar, q no todos somos iguales. Q quizás a ti, esa exposicion a pantallas no tuvo un efecto negativo. Esa misma exposición a pantallas, si q podria tener un efecto indeseado en otra mucha gente. No podemos extrapolar nuestra experiencia toda la población, aunque es un dato interesante.
Tambien, creo q antes estabamos mucho mas tiempo fuera jugando en la calle, pasabamos mucho mas tiempo jugando con otros niños. Este tiempo de juego es muy positivo y con grandes efectos beneficiosos q choca con la negatividad de ver pantallas por largos periodos de tiempo.
Hay niños q ahora tienen dibujos ya sea en la tableta o en la tv casi todo el dia. Salvo el periodo en la guarderia, ya no pasan tiempo con otros niños...

#113 No es tanto generalizar a partir de mi experiencia como decir que ya llevamos años con pantallas y contenido para distraer niños y la mayoría sigue poniéndose catastrofista con lo nuevo. En mi época Internet, en general, también era visto como un vicio peor que la tele o los videojuegos, y después ya tuvieron que perfilar más el tema.

Y el caso es que yo también conozco niños que no tienen móvil, casi no tocan la consola, ven la tele de manera puntual y tienen agenda de ministro (que si baile martes y jueves, fútbol tres días a la semana, bádminton un día o así, clases de inglés, etc.) y después nunca han leído un libro por su cuenta y solo ven dibujos y fútbol en la tele. Tampoco lo considero ideal, aunque quizá cambién de adolescentes.

#13 Por no hablar de ir a restaurantes/bares, y que la mesa de al lado esté con los focking dibujos a todo trapo. 

#6 Yo igual. Era ruido de fondo, si algo te llamaba la atención lo veías, pero si no, pasabas de la tele completamente. Tampoco es que tuvieramos muchos canales donde elegir.

#17 La función que hacía la radio antes de la TV, ruido de fondo la mayoría de veces...

#24 No es distinto a lo que hacen hoy en día los streamers, que también son para muchos chavales ruido de fondo.

#9 Creo que es algo clave lo que dices.

#3 Efectivamente, había algo y te tragabas eso o no te tragabas nada.

Lo que parece que hay que evitar es dejar ver un video, y que diga "este no" y buscar uno que le guste.

#23 No, lo que hay que evitar es la exposición a estímulos que son dañinos para sus cerebros.

Es como darles cafeína. Aunque en un adulto sea “inocua” en un niño de esas edades puede no serlo.

La mejor cuota de pantalla es CERO.

#43 La cafeína no es inocua.

Lo importante es la cantidad.

Los estímulos de las pantallas en elevadas cantidades también son dañinos para los adultos.

#3 el tema era el ritual.
A las 20.30 ponían bola de dragón y se acabó hasta el día siguiente.

Ahora hay ilimitados y puedes pasarte años viendo la pantalla sin parar.

#2 #3 Algunos no teníamos ni tele...

#11 Me pasó lo mismo, más o menos, y mi Wilt ha sido Glen Cook y su Compañía Negra.

#11 gracias por este comentario.

#11 Siento enterarme de que lo has pasado mal, Dita. Y me alegra saber que estás mejor y recuperaste tu pasión literaria. Un abrazo.