Clonar la voz humana de forma fidedigna con una muestra de tan solo 15 segundos. Eso es lo que consigue la última herramienta de inteligencia artificial creada por OpenAI, la firma que deslumbró al mundo con ChatGPT, su programa de lenguaje de IA generativa. “Hoy compartimos información y resultados preliminares de una vista previa a pequeña escala de un modelo llamado Voice Engine, que utiliza texto y una única muestra de audio de 15 segundos para generar un habla natural que se asemeja mucho al hablante original. Es notable que un pequeño mo
Comentarios
A mi esto ya está empezando a asustarme en serio.
De aquí a cuatro días la suplantación total va a ser posible si es que no lo es ya.
#3 Los contratos por voz van a dejar de tener valor.
#7 Buena medida. Gracias por el apunte.
#8 bastaría con una confirmación biométrica o con certificados digitales.
#15 Si, el certificado digital y si me apuras con confirmación biometrica y si es en tres pasos, mejor.
#3 Si te llega una carta manuscrita firmada por el Presidente del Gobierno Pedro Sánchez lo más probable es que de buenas a primeras no te creas que es él, usarás el contenido y la posible motivación de la carta para juzgar si es creíble o no que esa carta manuscrita la haya escrito esa persona. Serás escéptico y buscarás en otros aspectos distintos al nombre que consta en la firma para decidir si te crees o no la autoría de ésta.
Si en la carta te pide ayuda y te dice que necesita que le envíes dinero para poder enviarte él de vuelta el doble de lo que le envíes posiblemente no dudarás que es una estafa y que el Presidente del Gobierno Pedro Sánchez nada tiene que ver con ello.
Ese escepticismo lo tienes ya interiorizado por que sabes que cualquiera puede escribir una carta manuscrita y poner el nombre que quiera en ella y eso no significa que esa sea la persona que la ha escrito.
Con las imágenes estáticas ya tenemos ese escepticismo cultural por que hace varias décadas que sabemos que es trivial usar un editor de imágenes para simular una fotografía con alguien que jamás se ha hecho esa fotografía, lo que popularmente se dice que es una imagen de Photoshop.
Estos cambios recientes simplemente extenderán ese escepticismo a otros ámbitos donde hasta ahora éramos más receptivos a considerar el contenido directamente verídico por su forma.
Lo que no significa que si un medio de comunicación generalista publica una carta manuscrita de Pedro Sánchez dirigida a alguien que tenga sentido que la dirija y con un contenido que es creíble que contenga te creas que esa carta es real. Lo mismo con una fotografía de Pedro Sánchez en un sitio que sea consistente con las expectativas.
#13, has puesto un ejemplo muy evidente, pero qué pasa en los casos más sutiles? Creo que más que escepticismo, entraremos en una era de paranoia total, no nos creeremos absolutamente nada de lo que veamos o escuchemos en un medio audiovisual, sin duda es un auténtico cambio de época.
#21 entraremos en una era de paranoia total, no nos creeremos absolutamente nada de lo que veamos o escuchemos en un medio audiovisual
¿No te crees absolutamente nada de lo que lees en un medio escrito?
Por que ese medio tiene esos riesgos desde antes que nacieras.
#3 lo dije hace algunos meses en un comentario y todo eran coñas y bromas...ya somos dos quienes pensamos lo mismo.
Sobornos 2.0 entre esto y SORA.
#20 Suplantaciones Bermudez, a domicilio in situ, online, amos, lo que usté quiera... da miedo.
#3 qué me quedo sin comer
#34 Yo te ayudo con la compra si hace falta, pero por favor, no alimentéis más ese monstruo, nos va a devorar, en serio.
"El riesgo de manipulación y desinformación es especialmente marcado en el caso de personajes públicos, incluidos políticos.
Por ello, reclama además que se eduque al público para que comprenda las capacidades y limitaciones de las tecnologías de IA, incluida la posibilidad de contenidos de IA engañosos."
Claro que sí. Como que las personas sobretodo los jóvenes no tendrán ganas de probar, ni malicia en el mundo por la que se aprovecharán de vuestra herramienta, ni la implantación de la IA en el sistema educativo traerá tampoco consecuencias.
Siguiente invento: la IA suplanta a una persona por completo en lo emocional con el añadido que obedecerá sin más pero ojo, habrá que educar a los humanos para que no se pasen tres pueblos en dar órdenes (y sin hablar de la información recopilada, ya de paso).
#5 anda, que listos! Y siendo estadounidenses... ¿no se les ha ocurrido ya puestos que para acabar con los tiroteos bastaría sólo con educar al público para que comprenda las capacidades de las armas de fuego, incluida la posibilidad de dañar a otras personas?
#23 Puede permitir usar actores ya fallecidos en películas o series, por ejemplo para terminar una película cuyo actor muera durante el rodaje. O puede permitir incorporar escenas con personalidades públicas ya fallecidas o que simplemente no decidan participar de ello, como el saludo del presidente Kennedy a Forrest Gump.
Puede también permitir el doblaje a otros idiomas manteniendo la voz del actor original.
También puede servir para tener un asistente personal que use tu voz para hacer trámites telefónicos, evitando así tener que dar explicaciones sobre el hecho de no ser tú quien lo haces.
Y eso es lo que se nos ocurre ahora con lo que conocemos, a saber lo que inventará la sociedad con estas nuevas herramientas, cosas que jamás se nos habrían ocurrido sin disponer de ella.
De la misma forma que cuando nació Internet apenas éramos capaces de imaginar que pudiera hacer más que sustituir al fax y al correo postal, y mira ahora.
#24 leyendo ayer por encima, creo que decían de intentar poner medios para que no se utilice de manera fraudulenta y creo que la mejor manera es no usarla pues todos esos servicios no son algo imprescindible ni un gran avance.
#25 Esta tecnología hoy solo está al alcance de un par o tres de grandes empresas. En cuestión de meses estará al alcance de cualquiera que se quiera gastar unos cientos de euros en ello.
Tu propuesta llevaría a privar a la sociedad en general de las ventajas de esta tecnología y no impediría que consiguieran usarla quienes quieren sacar dinero con ello estafando a la gente.
#26 evidentemente la IA nos proporcionará grandes avances, pero este, concretamente, no me parece motivo para gastar dinero en crearlo, a no ser que tenga otra función que no han dicho.
#27 no me parece motivo para gastar dinero en crearlo
Que sea un reto crearlo suele ser un motivo suficiente para que alguien lo cree, y luego éste u otros le intentan buscar una utilidad práctica y un modelo de negocio con ello.
“I do not think that the wireless waves I have discovered will have any practical application.” (traducción: "No creo que las ondas inalámbricas que he descubierto vayan a tener ningún uso práctico")
- Heinrich Hertz, 1890
#28 estoy de acuerdo que está bien investigar todo, porque de ahí saldrán nuevos avances: del resultado y del proceso.
Lo que no veo es para que serviría poder clonar mi voz, a no ser para que me suplanten y me perjudique.
La mayoría de veces que hay noticias sobre la IA es sobre las canciones que hace, las imágenes que crea o que hace voces parecidas a Freddie Mercury o cualquier otra voz conocida, por lo menos muchos de los envíos que veo.
Entiendo que gente que se dediqué a la informática y sepa lo difícil que es conseguir eso, vea esas noticias con interés, pero a mí como que me da igual. Aquí esperando de la IA avances que nos resuelvan verdaderos problemas de todo tipo.
También veo mucho negocio y marketing; ahora poner IA en cualquier artefacto o función, es como poner bio en cualquier alimento, la mayoría es mentira y con la única finalidad de vender.
#29 Lo que no veo es para que serviría poder clonar mi voz, a no ser para que me suplanten y me perjudique.
No necesitas verlo ahora, puedes verle la utilidad en unas décadas. Que ahora no le veas utilidad no es motivo para que no se desarrolle esa tecnología y otros que sí le vean utilidad la intenten convertir en productos y en servicios que nos mejoren la vida.
Como pueda ser en el ámbito de los doblajes, en el ámbito de los asistentes personales o en cualquier otro ámbito que por ahora no se nos ocurra.
La mayoría de veces que hay noticias sobre la IA es sobre las canciones que hace, las imágenes que crea o que hace voces parecidas a Freddie Mercury o cualquier otra voz conocida
¿Si hay gente a la que le gusta poder escuchar La Macarena cantada por Freddie Mercury quién eres tú para impedirle usar la tecnología para poder hacerlo?
Aquí esperando de la IA avances que nos resuelvan verdaderos problemas de todo tipo.
No son excluyentes. Los avances en IA que se puedan aplicar a entretenimiento pueden potencialmente también servir para medicina o mejora de eficiencia de producción de electricidad.
También veo mucho negocio y marketing; ahora poner IA en cualquier artefacto o función, es como poner bio en cualquier alimento, la mayoría es mentira y con la única finalidad de vender.
Sin duda, es la reacción natural a las tecnologías disruptivas, la burbuja de las puntcom no nos ha impedido una revolución social inimaginable antes de la era de la información.
#30 ya te dije, yo aquí esperando a que rindan lo que nos venden de ella, lo bueno, no el negocio.
Igual me equivoco, pero los mejores hallazgos de la IA espero que valgan para echar abajo muchos negocios tipo farmacéuticas, tecnológicas, o alimentación.
#31 Tradicionalmente somos pésimos pronosticando el impacto de los cambios disruptivos.
Internet ha afectado drásticamente a sectores que jamás lo hubieran sospechado mientras que otros que se veían fuertemente amenazados han encontrado la forma de adaptarse.
#32 sí, no quedará más remedio que adaptarse, pero espero que nos traiga muchos más beneficios que perjuicios.
#12 es como leer la sinopsis de un libro. No te lo cuenta todo pero dice de que va. Así que, si decides con resúmenes, tú margen de error es bastante grande
#17 al final lo leí por encima y título, entradilla y yo no andábamos desencaminados.
#2 Si no has pasado por un segundo nivel y luego clicando a posta en "Enviar reporte" no has reportado.
No hacen más que sacar herramientas potencialmente peligrosas ...para que? Que objetivo tiene publicar herramientas claramente diseñadas para cometer delitos?
A huevo
#1@admin creo que he reportado el mensaje de #1 sin querer. No sé cómo arreglarlo, sorry.
No leí e envío, pero ¿qué funcionalidad tiene eso?
#10 es menéame no rincón del vago. Léetelo y opina con criterio, sino no opines y planta un pino.
#11 si leyendo el titular y la entradilla, no vale para tener una idea de lo que va el envío, ¿para qué vale el titular y la entradilla?
#10 útil? ninguna
Lastima que "Su tabaco, gracias" sea demasiado corta...
y recordad cómo cunden y cuajan las fakenews entre el vulgo!