#1 Pensar que todo Israeli está de acuerdo con la situación actual, es como decir que toda España piensa que la tortilla debe llevar cebolla...
#42 Qué fácil es criticar una dictadura desde fuera. Seguramente, no pienses lo mismo de los españoles que "no hicieron nada" para evitar los paseíllos del enano con bigote... Seguramente, tampoco sepas de las represalias contra los críticos al Gobierno de Netanyahu, ni de los miles de exiliados por medio mundo. Te resumo, son igual de víctimas que las que habitan territorio palestino, viven sin derecho a expresarse, con temor a ser etiquetados como miembros de Hamás, o como simpatizantes. Repito, no todo es blanco o negro.
#26 Claro, como la Monarquía, la pseudo democracia... Todo ello debería ser refrendado por el pueblo en un referéndum, no impuesto a dedo por nadie...
#38 Espero que no pienses que todos los israelíes comulgan con el genocidio. Te invito a informarte de la situación de Israel, al borde de la guerra civil, antes del ataque de Octubre. Meter a todos los israelíes en el mismo saco, es decir que todos los vascos son etarras. Ojo con cómo se defienden las causas, no todo es blanco o negro...
Pues espero que Sánchez hable con Netanyahu, cuando este se deje detener por sus crímenes. Si uno no echa cuenta a según qué organismo, Sánchez no debería ni escuchar a unos genocidas...
Vox apoya a Israel que arma a Marruecos para que nos invada, Vox apoya a Le Pen que quiere incomunicarnos
Vox dice amar a España pero quiere destruirla
Porque cuando algo va mal hay que apoyar la peor opción posible, como todo el mundo sabe. 
#15 Claro, es que los semitas (hijos de Sem), son tanto judíos, como árabes. No así la inmensa mayoría de Israel, que no son semitas, sino ashkenazi (judíos provenientes de Europa y descendientes de europeos). Llamar antisemita a quien está en contra de esta guerra, es tan estúpido como equivocado...
#35 No, a Amstrong se los quitaron por dopaje, este tipo ha ganado con todas las de la ley, así que la credibilidad de esa decisión será nula.
An tenido años para salir y decir a palestina que no tire petardos al vecino. Ahora ya es tarde.
#22 La gran pregunta no es si es Sionista, sino, si es realmente el Presidente de los EEUU, o si más bien (como todos los presidentes de EEUU), es una marioneta del Estado al q representa.
El Presidente de los EEUU ni pincha ni corta, los que penséis que sus acciones son tomadas por ellos mismos, sois tan inocentes como quienes piensan que la guerra de Israel es contra el terrorismo. Si a un Presidente estadounidense se le ocurriera improvisar y salirse del plan de acción, le ocurriría lo q a JFK. Así q no, no creo que Biden sea sionista, más bien, creo q no tiene poder para deshacer lo q le imponen los q de verdad mandan en EEUU (y por consiguiente, en Israel), que sí me la juego a q son sionistas.
#25 Imagina que mañana le pasa algo al Presidente, sus palabras le podrían colocar como el instigador y quizás como sospechoso, fíjate si tienen consecuencias unas simples palabras, sobretodo, teniendo cierto poder de influencia...
#17 Están hablando en su casa con las ventanas abiertas, resulta que pasa un vecino y escucha que están organizando una colecta para matar al presidente.
Imaginémonos ahora que el mismo vecino escucha a unos señores que están hablando de intentar comprar dinamita a un minero para nosequé de unos trenes... claro... como están hablando en su casa, la policía no puede hacer nada.
#5 Tampoco se escucha a los que amenazan con asesinar a todo su instituto en US, luego se lamentan y se preguntan porqué. Una cosa es decirlo en la barra de un bar, a tus amigos en plan cuñado, pero este tío se lucra con ese contenido, como lo pudiera hacer el de Sálvame o el del telediario.
Algo le debiera suceder a semejante personaje...
Dar voz a tarados, siempre que no sea en consulta, para discernir qué tratamiento necesita el susodicho, es peligroso. Que un tío con problemas mentales diga una sandez y, se de bombo a dicha chalaura, es sólo síntoma de lo mal que estamos como sociedad. Canales así deberían estar vetados o, al menos, deben llevar una etiqueta que diga "el contenido de este canal no es didáctico, es meramente entretenimiento y, todo lo q se dice en él, es resultado del analfabetismo". No hay que entrar en debate con un loco, o corres el riesgo de ponerte a su altura.
#8 Prorsus liberos meos volo lingua vernacula loqui posse quos nostri homines per mille annos in terra Hispaniensi locuti sunt, invasio Sarracenorum semper annihilavit et linguam Arabicam imposuit quam primum numquam sumus. iterum loqui coactus sum! in lingua Arabica in terra nostra nulli parvulo Hispanic!
Ves, no eres el único que saber poner estupideces, vivimos en el año 2024, nadie impone a nadie hablar en castellano.
#57 ???????????????? Ha sido buena esa, nazi del reconocimiento lingüístico como razón de ser de tu cultura. Perdón si he ofendido a tu lado nacionalista, pero la vida sigue, madura y vívela, que se te pasa luchando guerras inútiles...
#19 #21 Nadie ha llamado dialecto al catalán, lo primero.
Segundo, la cooficialidad de una lengua, no la hace más o menos hablada por la población total del territorio español.
Entonces, entendiendo el prefijo "sub" como lo que significa (inferioridad, en cuanto al número de hablantes, no de importancia, que sois de la generación de cristal...), toda lengua que no sea la más hablada del territorio nacional, será una sublengua de la mayoritaria.
Le dais una importancia a según qué palabras y a según qué conceptos, que no me sorprende que el fascismo nos esté ganando terreno, pues lleváis al absurdo cualquier conversación.
Ah, pero que ya terminamos la Transición? Y a qué hemos cambiado? Han rodado las cabezas en Zarzuela? Qué bonito es presenciar la inocencia humana... Vivimos un sistema heredado del Franquismo, con un rey impuesto por el mismo Franco, con una clase política heredada del Franquismo y con una Constitución redactada deprisa y corriendo, tras la barra de un bar. Cómo puede decir nadie que vivimos en una Democracia?
#2 Los indultos o alguna herramienta equivalente es necesaria, imprescindible.
Cuando se legisla se hace para el caso general, para que cuando se produce un delito típico de unas características típicas se pueda aplicar una condena dentro de un rango que se entiende justa para la inmensa mayoría de los casos.
Pero es imposible legislar para contemplar todas las casuísticas, hay casos para los que aplicarles la ley genera una injusticia. Para esos casos hay estas opciones:
- Que ese condenado específico tenga que cumplir una condena injusta.
- Modificar la ley de ese delito para que ese condenado pueda cumplir una condena justa reduciendo la condena a todos los demás, que por ejemplo podrían salir de la prisión antes de tiempo.
- El indulto.
- La amnistía de esos hechos específicos para ese caso concreto.
Por eso los indultos, bien usados, son una herramienta necesaria y que debe seguir existiendo, por el bien de todos.
El Español abarca al Castellano y, a todas sus sublenguas y dialectos, no hay debate. Claro que se puede decir español, pero es que el Catalán, también es español, aunque no castellano.
#10 Estás mezclando casos. En USA se le juzgó por maltrato y, en UK, se le juzgó a ELLA, por difamación, lo cual se demostró. Nunca llegué a ver qué pasó en US, pero en Reino Unido, es falso que se le juzgara como maltratador, pues lo q se juzgó fueron las palabras de ella, en las q mintió, de ahí que tuviera que pagar ella.
En la sociedad actual, estamos tan acostumbrados a mezclar negocios con la vida personal de cada uno, que esta medida debería ser ilegal. Si quieres usar la imagen de Jonny Depp, pero no quieres usarla por cualquier interés que haya (legítimo o no), debes pagar al Sr Depp por su trabajo. Lo que no puede ser es q se use la imagen de una persona, pero q no se le pague por ser "X", hoy nos puede incluso parecer bien, por tratarse de un supuesto maltratador, pero mañana puede ser por peinarse para la izquierda, por vestir de color naranja o por ser de cualquier ideología. Es un melón que no debe abrirse, o se dará pie a muchas locuras...
#18 Lo repito, crees que la única salida a la Monarquía es la República? Muy iluso serías, esta gente canta eso, pidiendo algo que se llevaron todo el evento pidiendo, la reencarnación de su generalísimo...
#1 Dudo yo que este cántico sea en pro de una República. Más bien, en pro de otra autocracia, que es lo que les pone a esta gente y, lo que llevan pidiendo ya años...
Esto va para todos los q vivimos en UK. El 4 de julio tenemos que votar a los Labourists, para que las cosas mejoren o, al menos, no sigan yendo a peor.
Hoy, hablando con un policía, he flipado al saber que es orden expresa del Gobierno el dejar la ciudad de Londres en el estado en q está actualmente, lleno de delincuencia en el propio centro e, impidiendo a los policías hacer detenciones, ya que si el criminal sale herido en algún momento, al q se le cae el pelo es al policía.
Esta mañana, hemos sufrido el tercer robo de móvil en bici en lo q va de semana, ya son 15 los drug dealers que nos extorsionan a la puerta de nuestro negocio en la misma semana y, son incontables la de yonkis q acampan Soho y alrededores, amenazando a vecinos, turistas y gente q va a trabajar.