@benjami@eirene@Ergo@erlang El ambiente de un bar nunca es del gusto de todos y en todos hay un bate bajo la barra. Yo hay a bares que ni entraría, otros en los que tomo un café de vez en cuando y otros en los que puedo pasar la tarde. Y depende más del barrio que del dueño... pero bueno, son gremios muy diferentes, no te sabría decir
@benjami@Ergo Creo que estamos acotando el problema a una situación particular que no es la general. Tal vez el anonimato pueda ser la solución para esos casos, porque para mí la causa es ese exceso de atención. No sé, pregúntale a @erlang ¿no?
@benjami@Ergo Sí, bueno, tus capacidades personales (de las que no dudo) supongo que entran dentro de lo de "humanamente posible", pero la verdad es que no lo planteaba de forma tan personal. Creo que cualquiera al que le hayan dado 10 respuestas en algún comentario sabe que se termina rápido hasta los huevos.
Intentaba encontrar la raíz del problema y de nuestra forma tan diferente de verlo, creo que vivimos en una cultura un poco tóxica de ese "he de poder con todo", ya no sólo a nivel laboral (que aún más) si no en la vida en general. Cuando lo único cierto es que todos tenemos nuestras limitaciones. Cosa que no tiene nada de malo, lo malo puede ser ignorarlo.
Ni quiero cuestionar tus capacidades ni negarte tu derecho a defenderte, es tan sólo una idea
@benjami@Ergo Lo que defendemos es el derecho al debate, ¿no sería posible que desde tu posición recibas en algunos momentos más atención de la que es humanamente gestionable...?
@BoosterFelix Te censuras tú mismo cuando afectas a lo que tú ves.
Censuras a los demás cuando afectas a lo que los demás ven.
Lo hermoso de la matemática es que es inapelable.
Les estás impidiendo rebatir tus ideas, no es así como funciona la ciencia. En lo que parece que sí venimos estando de acuerdo es que la peli se debería llamar "Censura".
@BoosterFelix Ya, ya, si está muy bien explicado. Lo que igual no asimilas es que ése es precisamente el problema.
Qué quieres hablar para el público pero que el público que no te es grato no te pueda responder, discriminando a tu gusto.
Pero no es es que no quieras leerlos tú (ya podías con el ignore 2007-2024), es que quieres que no les pueda leer nadie, porque si no te ven no te pueden refutar.
Pero mira, una imagen vale más que mil palabras, ponle tú el título a esta película distópica de Netflix:
Lo inteligente sería reconocer lo obvio, sin necesidad de entrar en disquisiciones legales:
Que el comentario, en cualquier caso, fue desafortunado e inoportuno, y ya está, todos somos humanos.
Yo diría que eso ya se ha respondido aquí: @los12monos
@Charles_Dexter_Ward
¿A Estrasburgo no íbais a ir vosotros?
Pues cuando habléis con el que tengo aquí colgado podéis preguntarle también esto, a ver si lo tiene tan claro: @ccguy
Y yendo al fondo de la cuestión, no sé a qué viene tanto interés en "limpiar" la sección de artículos cuando en realidad, para la portada que es lo que os interesa, es más bien irrelevante.
O igual son imaginaciones mías...
De acuerdo con el RGPD UE 679/2016 y la LOPDGDD 3/2018, se define DATO PERSONAL como cualquier información numérica, alfabética, gráfica, fotográfica, acústica o de cualquier otro tipo concerniente a personas físicas identificadas o identificables.
@ElenaTripillas@tnt80@ailian se responde igual aunque no cuelgue del comentario y queda en el hilo, no es tan grave.
lo jodido es eso de te contesto te ignoro para no recibir réplica, te designoro y te vuelvo a contestar... no se ve mucho pero igual lo del tiempo mínimo sí que valdría la pena.
@ElenaTripillas@tnt80@ailian el tiempo mínimo de ignore debería ser el tiempo máximo en el que se puede intervenir en un hilo.
en cuanto a lo de la última palabra, no veo por qué alguien que has ignorado no puede colgar sus comentarios de los tuyos.
ignorar a alguien implica renunciar al derecho a réplica, no debería menoscabar el derecho del otro.
www.meneame.net/story/javier-ruiz-pone-jaque-electricas-estaban-perdie
Cosa que ya se señaló aquí:
www.meneame.net/m/Los12monos/par-datos-sobre-apagon
Incluso alguna mente creativa lo ha asociado con determinada compañía, vaya usted a saber por qué:
www.meneame.net/story/javier-ruiz-pone-jaque-electricas-estaban-perdie
Y yo me pregunto...
¿Superpayaso o supervillano?
-Buenos días, son 5 euros.
-¿5 euros? ¿el qué?
-Los buenos días, caballero
Intentaba encontrar la raíz del problema y de nuestra forma tan diferente de verlo, creo que vivimos en una cultura un poco tóxica de ese "he de poder con todo", ya no sólo a nivel laboral (que aún más) si no en la vida en general. Cuando lo único cierto es que todos tenemos nuestras limitaciones. Cosa que no tiene nada de malo, lo malo puede ser ignorarlo.
Ni quiero cuestionar tus capacidades ni negarte tu derecho a defenderte, es tan sólo una idea
Para que quede aún más claro que sepáis que a mí me la podéis... bueno, que tampoco hay que explicar el arte, oye
Pues anda que si me vieras el corte de pelo
"Lo que no se es si podrás encontrar la manera de relacionarme torticeramente con Polpot o con Peppa Pig."
No subestimes el poder del lado oscuro
Censuras a los demás cuando afectas a lo que los demás ven.
Lo hermoso de la matemática es que es inapelable.
Les estás impidiendo rebatir tus ideas, no es así como funciona la ciencia. En lo que parece que sí venimos estando de acuerdo es que la peli se debería llamar "Censura".
Qué quieres hablar para el público pero que el público que no te es grato no te pueda responder, discriminando a tu gusto.
Pero no es es que no quieras leerlos tú (ya podías con el ignore 2007-2024), es que quieres que no les pueda leer nadie, porque si no te ven no te pueden refutar.
Pero mira, una imagen vale más que mil palabras, ponle tú el título a esta película distópica de Netflix:
www.reddit.com/r/PropagandaPosters/comments/1gchyp9/1938_anschluss_ref
P.D.: Justo acabo de entender aquello de "la historia se repite, primero como tragedia y luego como farsa"
Esperemos no tener otra en diciembre
Muy-mal.
Lo inteligente sería reconocer lo obvio, sin necesidad de entrar en disquisiciones legales:
Que el comentario, en cualquier caso, fue desafortunado e inoportuno, y ya está, todos somos humanos.
Pero veo que lleváis otra línea últimamente.
Yo diría que eso ya se ha respondido aquí:
@los12monos
@Charles_Dexter_Ward
¿A Estrasburgo no íbais a ir vosotros?
Pues cuando habléis con el que tengo aquí colgado podéis preguntarle también esto, a ver si lo tiene tan claro:
@ccguy
Y yendo al fondo de la cuestión, no sé a qué viene tanto interés en "limpiar" la sección de artículos cuando en realidad, para la portada que es lo que os interesa, es más bien irrelevante.
O igual son imaginaciones mías...
Mmm... juraría que hay un mensaje implícito en todo eso
@Charles_Dexter_Ward
La salud mental es algo que nadie debe descuidar, y menos desde puestos de responsabilidad
@Zoidborg Muy profesional.
De acuerdo con el RGPD UE 679/2016 y la LOPDGDD 3/2018, se define DATO PERSONAL como cualquier información numérica, alfabética, gráfica, fotográfica, acústica o de cualquier otro tipo concerniente a personas físicas identificadas o identificables.
www.youtube.com/watch?v=pS47YzSIgVA&ab_channel=DavidCabrillo
lo jodido es eso de te contesto te ignoro para no recibir réplica, te designoro y te vuelvo a contestar... no se ve mucho pero igual lo del tiempo mínimo sí que valdría la pena.
en cuanto a lo de la última palabra, no veo por qué alguien que has ignorado no puede colgar sus comentarios de los tuyos.
ignorar a alguien implica renunciar al derecho a réplica, no debería menoscabar el derecho del otro.
www.cop.es/colegiados/m-13106/images/CuentoAnillo.pdf