edición general
Phonon_Boltzmann

Phonon_Boltzmann

En menéame desde febrero de 2011

6,34 Karma
16K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
2.176 Comentarios
0 Notas

Cuando Zaragoza era "la Florencia de España" [79]

  1. #40 Valencia es fea de cojones. Es la ciudad que menos mola después de Madrid. Bueno, Alicante y Elche tienen tela también Y Palma de Mallorca tampoco es un sitio donde viviría

    Bueno, pues muy bien, enhorabuena por tu opinión.
  1. #9 He vivido en ambas ciudades. En Zaragoza desde que llegué a la universidad y hasta ahora, salvo por dos años enteros ('17-'18), que viví en Valencia. Las dos ciudades me parecen muy cómodas y agradables para vivir. Si pudiera de hecho alternaría entre las dos. Zaragoza es muy cómoda, está bien comunicada y bueno, tiene sus zonas majas y tiene buen entretenimiento y opciones si uno no aspira a "lo más de lo más". Pero general me parece mucho más bonita Valencia, y desde luego tiene mucha más vidilla en general (monumentos, eventos, garitos, multiculturalidad). El punto que tenía de turismo entonces me parecía, como un extraño que iba a estar temporalmente allí, lo suficientemente soportable e incluso encantador, salvo en ciertas épocas, y eso que vivía en todo el meollo. Lo que me da bastante igual de Valencia es la playa, ya que soy bastante de secano y prefiero la montaña. Lo más desagradable que se me hizo de Valencia fue el verano. Sí, sé que Zaragoza en verano es un puto horno infernal, y de hecho intento pasar lo menos posible aquí durante esas fechas, pero la humedad en Valencia me superaba, insoportable.

Casado critica que Sánchez hable de "inmunidad de rebaño" porque "España no es un rebaño" [252]

  1. #76 Lo siento pero, repulsivo como me parece el PP, Rajoy estaba en un nivel bastante superior al par de Madrid

Casado critica que Sánchez hable de «vacunas» porque «los españoles no somos vacas» [64]

  1. #18 Es un recurso patético que no viene a cuento y que demuestra limitaciones y una obsesión de retorcer el discurso hasta el ridículo para hablar de su libro.

    Mejor no defender lo indefendible

Sánchez anuncia la llegada de 13 millones de vacunas Pfizer en junio [200]

  1. #101 Bueno. Yo creo que lo conocí de pequeño a través de vídeos de El Informal
  1. #9 Yo tengo 32 y he entrado a la noticia esperando este comentario (#6), porque si no, lo iba a hacer yo

La natalidad en España cae a mínimos "La solución es seguridad económica para los jóvenes" [203]

  1. #64 Y no es que no "pueda" crecer por motivos morales o éticos, es que no puede crecer porque es ecológicamente insostenible. Y de nuevo, no es 'ecológicamente' en el sentido de salvar a los animalitos y a la Antártida, es porque por pura física, crecer de manera indefinida es imposible. Todo esto - los descensos de la natalidad en muchas economías avanzadas- se ven como un acto cultural, pero creo que está estrechamente vinculado con la incapacidad física de los ecosistemas (en este caso entiendo ecosistema como sociedad humana) de crecer ad eternum.

No podemos saber si ya estamos viviendo un colapso [25]

  1. #6 se olvidan del recurso más importante de la humanidad: el ser humano.

    Muy grandilocuente, trascendental y... vacío. Frase cojonuda para vender humo.

    Lo que me sorprende es que no hayas tirado del manido "el ingenio humano es infinito". Has usado el todo por la parte.

La nación más vacunada del mundo reactiva medidas ante nueva ola de casos de COVID-19 [140]

  1. #132 Tus preocupaciones son muy legítimas y las comparto.
  1. #133 De nada. Saludos
  1. #130 Yo me dedico, o por lo menos lo intento, a hacer ciencia y entre otras cosas, a la propagación de epidemias.

    Cuando dices "el famoso 70% que se venden en todos los lados (...)" no sé honestamente a quién señalas. ¿A estudios, artículos revisados por pares en revistas científicas, a medios de comunicación, a científicos hablando "a la ligera" en medios de comunicación? Esa es la cosa. Como siempre, los estudios y las publicaciones científicas recogen unos datos y unos hechos, con sus limitaciones y su posibilidad de error, por supuesto, lo que de ahí llega a la prensa y luego al ciudadano común, ya pueden ser cosas complemetamente distintas.

    Tampoco entraría en muchos misticismos por muy 'nueva' que sea la enfermedad. Si hay unos R0, una estimación razonablemente aproximada para la inmunidad de rebaño es algo bastante directo de sacar. Otra cosa es que en todo el transcurso de esta pandemia, surjan variantes que acaban proliferando y empujen hacia arriba ese umbral de inmunidad, completamente de acuerdo. También te digo que, al menos hasta ahora, si el R0 de la COVID-19, en cualquier lugar del mundo, hubiera estado más próximo al del sarampión que al de la gripe, esto habría sido un auténtico infierno (sí, muchísimo más). Pero estoy de acuerdo contigo en que hay que ser cautos con el mensaje y con lo que pueda surgir.
  1. #99 Vale, que tú no eres el que habías dicho lo del sarampión. No obstante también te había citado porque hablas del mito de una determinada fracción de la inmunidad de rebaño. De cualquier manera, la respuesta que te he dado aplica.
  1. #99

    Has traído a colación la inmunidad de grupo del sarampión para poner en duda la del COVID-19. El sarampión es una enfermedad con uno de los R0 más altos medidos. Puedes verlo por ejemplo aquí [1]. En esa misma referencia hay datos para el SARS-CoV-2 y para otras gripes, los valores de estos están mucho más cercanos respecto a los del sarampión. En ningún momento he extrapolado lo que ocurra con la gripe para con la COVID-19, ni he dicho que sean iguales.

    Como dije, las cifras de inmunidad de rebaño no "se ponen ahí". Lee mi comentario bien. Te digo que se basan en modelos, no son cálculos en una servilleta. Puedes consultar esta referencia para iniciarte en la cuestión [2]. De la misma manera, digo que los modelos tienen limitaciones y que la estimación de la fracción de inmunidad de rebaño no es un número escrito en piedra, tiene su error (como ya he dicho en el comentario previo) y además, los R0 no son exactamente exclusivos de la enfermedad, sino que también dependen de otros factores del sistema, como su estructuración poblacional, demografía, etc. El R0 de la COVID-19 es algo estudiado y que se sigue estudiando, y que también no es uniforme, sino que depende de la variante (aparte de otros factores, como he dicho). Hablas de porcentajes que se ponen ahí y que nunca se han revisado, pero visto como hablas, me da la impresión de que el que no revisa el estado de la ciencia eres tú. Puedes tirar de Google Scholar y ver estudios del R0 de la COVID-19 a lo largo del tiempo desde que empezara todo.

    Yo desde luego no hablo con el palillo, hablo con conocimiento de causa, si no te gusta lo que te he dicho es un problema tuyo y de prejuicios. He expuesto argumentos en el primer comentario y en este, te he aportado algunas referencias. Y te he dicho incluso que, en efecto, esos datos de inmunidad de rebaño pueden variar por diferentes motivos. Pero mi punto principal, por el que escribí mi primera réplica, era para enfatizar que porque una enfermedad, en este caso el sarampión, requiera de una fracción de inmunizados casi total en el sistema, no significa necesariamente que sea igual para toda enfermedad, sea el caso de la COVID-19 u otras. Puede ser muy dependiente del contexto, y es algo que se estudia y que si surgen nuevas variantes aún más virulentas, se revisa y se cambia, porque se trabaja científicamente. Otra cosa es la copla con la que se queden los medios de comunicación.

    [1]: www.cebm.net/covid-19/when-will-it-be-over-an-introduction-to-viral-re
    [2]: en.wikipedia.org/wiki/Herd_immunity
  1. #61 Estas mezclando R0 de enfermedades. Al igual que con el sarampión hace falta un porcentaje altísimo de inmunizados para detener la transmisión, para otras enfermedades, véase una gripe o la COVID-19, no hace falta tanto. No puedes coger el caso de una determinada enfermedad y llevarlo directamente aquí. Los porcentajes de inmunidad de rebaño no se dan por dar desde la barra del bar, se obtienen de cálculos a partir de modelos epidemiológicos. Otra cosa es que sea una estimación - como toda estimación - sujeta a errores por las limitaciones del modelo, o que al haber múltiples variantes, para unas se requiera mayor fracción de inmunizados al tener estas un mayor R0. Pero no son mitos.

    Sobre la información de la noticia no entro, teniendo en cuenta el periodismo de estos días probablemente sea una mierda.

    cc #51

El Gobierno francés prohíbe oficialmente la escritura inclusiva en la escuela [FRA] [235]

  1. Ni los fillos, ni las fillas, ni les filles :troll:
  1. #20 He entrado solo para ver si estaba este chiste xD

Los desafíos de jugar a videojuegos en la edad adulta [96]

  1. #86 Yo lo estoy empezando a hacer últimamente por la acumulación de videojuegos que tengo. Nunca antes me había pasado xD Y tanto JRPG pendiente... No sé si los empezaré yo o mi descendencia, si llega
  1. #89 ¿Y qué lees? Porque, ojo, luego vendrán los esnobs de la lectura: novela prefabricada contemporánea, clásicos, ensayos, libros técnicos... Es muy naif por tu parte creer que por leer o ir a exposiciones y museos te vas a hacer mejor persona, incluso se podría cuestionar lo de aprender. Aparte de que son aficiones perfectamente compatibles, a mí por ejemplo me gusta leer y jugar a videojuegos. También voy a exposiciones/museos si la temática me es sugerente.

    La verdad es que para presumir de espíritu cultivado llegas a unas conclusiones bastante pobres y manidas.
  1. #23 Y tú a qué elevadas artes dedicas tu tiempo libre. ¿O eres tan maduro y adulto que no dispones de ello?

Hombres Lobo y una villana con encanto: Resident Evil Village y porque va a ser Goty [11]

  1. #0 Se escribe "por qué" no "porque".

    Me hace gracia esta gente que aventura lo que va a ser GOTY o no antes de que salga el juego en cuestión, o basándose en una demo. O sea, no, no me hace gracia, van cargados de prejuicios y sesgos. Por no hablar de la memez del concepto de GOTY.

Ir a andar (Pantomima Full) [193]

  1. #97 El otro día, que salí a caminar, pensé en la marcha y en la posibilidad de hacerlo... a escondidas xD

    Nah, a ver, al final la marcha atlética , pienso, es el límite entre andar deprisa (de manera óptima entiendo) y echar a correr.

El cuento de la inmunidad de rebaño: érase una vez algo que no es lo que la gente cree. Capítulo 2 [71]

  1. #66 Es de risa, pero es de risa lo que dices porque estás cargado de prejuicios, hablas con una superioridad acojonante y te has metido en un barrizal.

    Está claro que no sabes nada de epidemiología. ¿Por qué dices que esa fórmula ya canta bastante que no es cierto? ¿Dónde lo has mirado para llegar a esa conclusión?

    En efecto, el número de reproducción efectivo se puede calcular como R0*S=R. Y fijando R=1, estamos en la situación de umbral donde la epidemia muere (R < 1). Por ello hace R0*S = 1, para sacar ese umbral. Si p es la proporción de población que es inmune, entonces S=1-p. Sustituyendo esto en la ecuación inicial y despejando para el valor umbral p_c, se llega a p_c=1-1/R0. Siendo este p_c definitivamente la proporción de población que ha de estar inmune para que la epidemia se extinga. Y en efecto, estos cálculos sencillos pertencen a modelos de población homogénea bien mezclada (fully-mixed homogeneous populations). En modelos con heterogeneidad la cosa cambia, y dependiendo de las características del sistema podría cambiar de manera no trivial. Ni una has dado en modelización matemática epidémica.

    Un apunte para cerrar. En estos modelos básicos el umbral epidémico está en R0=1, donde se asume todo el mundo interacciona con todo el mundo. Un resultado muy interesante y no a priori obvio de epidemiología en redes complejas es que en redes libres de escala, el umbral epidémico tiende a cero, es decir, para R0 muy, muy bajos puede producirse una gran epidemia.

    cc #67

Mother 3 cumple 15 años, y todavía seguimos esperándolo en Occidente [2]

  1. #1 Lol Cuánto prejuicio. Lo del soporte físico puede ser lo de menos, basta con que lo saquen para la e-Shop o que metan la GBA virtual. Alucina pero hay gente dispuesta por pagar por jugar a un videojuego. Yo prefiero hacerlo así (a un precio razonable) y disfrutarlo en la comodidad que me da la Switch, que jugarlo en mi portátil. Y no, no odio los emuladores, también los he usado.
« anterior1

menéame