#5 Cuando Sánchez dijo que la renuncia del que habían propuesto ellos para la presidencia denotaba que era el idóneo para el puesto >x.com/el_pais/status/1064795768534388736
La fiscalia esta criticando al Tribunal supremo de este País que es uno de los pilares del estado democrático?.
Si, lo siento, se puede culpar sin pruebas ya que hay tanto indicios de lo que ha pasado que solo la lógica permite entender que por las declaraciones los sucesos lógicos han sido los expuestos por el Tribunal.
Marchena que es un jurista excepcional no va a dejar ni un cabo suelto en la sentencia y menos encausando al fiscal general.
Pues ya estaría, el psoe esta influenciando en la justicia de su país, mintiendo a los españoles a la cara con protocolos de borrado de moviles inexistente.
¿De quien depende la fiscalia? Pedro Sánchez dixit.
#1 mira, yo creo que ni van recurrir. se exponen a cárcel.
Ojala recurran, pero me inclino por que no lo van a hacer, van a soltar pestes del mismo órgano que renovó el psoe hace poco mas de un años tras el bloqueo del pp. renovación por la cual se vanagloriaron, por cierto..
#32 Aunque hubiese otras filtraciones eso no le da derecho a la fiscalía a filtrar correos privados, sea para desmentir lo que le venga en gana o porque le sale de la punta del nabo, es ilegal y bien juzgado está, sea del partido que sea
A mí nadie me da consignas políticas ni de ningún otro tipo, y menos aún por Telegram, que sólo lo tengo instalado por si se cae WA.
Por otro lado, estábamos hablando de condenar sin pruebas, no de otra cosa, pero como sabes que en España se está condenando sin pruebas sino por otros motivos (y VUELVO A REPETIR que no estoy diciendo que no se les deba condenar, sólo estoy describiendo en base a qué) así que decir que esto es nuevo en España es simplemente mentir.
Tú sí que no tienes vergüenza al cambiar la discusión cuando sabes que no tienes razón y empiezas a tratar de insultar veladamente. Nada que no hayamos visto antes en ti.
#4#6 No tenéis vergüenza. El relato de la víctima de una agresion sabe perfectamente quién es su agresor. Especialmente si es su pareja.
En este caso es totalmente imposible que la víctima sepa con seguridad quién ha filtrado los datos. Así que el relato de el Primer Damo no tiene valor alguno.
Patetico y lamentable el intento de argumentario que os han distribuido en el grupito de Telegram.
#1 lo siento pero esta te la vas a comer con patatas, es culpable y ha quedado demostrado en el juicio.
Que ahora me venga la izquierda que no se puede culpar sin pruebas habiendo sentencias culpatorias con la ley de vio gen, es decir en base a declaraciónes e indicios...
#4 Llevan años condenando a hombres sin pruebas, sólo con el relato de alguien más (que no estoy diciendo que no deban ser condenados, estoy indicando en base a qué) y ahora, sin tener el texto de la sentencia, dicen que es un escándalo.
#23Sr. Juez, mi cliente es inocente de haber descuartizado a ese grupo de jóvenes bañistas. Ya sé que tiene las manos manchadas de sangre y se le vio por esos lares y que curiosamente ha destruido todas las pruebas, pero ... no tiene pruebas y ... además tengo aquí a un periodista que dice que sabe quien es el verdadero asesino, pero no nos dirá quien. Pero que no ha dicho que no es el.
#13 ¿Y qué opinas de que enviara un correo con material reservado a su cuenta de Gmail?
O que en los medios saliera que se iba a redactar una nota de la fiscalía antes de que los que le iba a ordenar el fiscal que la publicaran se lo ordenara, ¿Quién crees que podía tener esa información filtrada?
#73 Menuda comparación más absurda. Para poder opinar sobre una sentencia lo mínimo es leerla primero y no basarte en lo que te cuenten o muestren los medios, que cada uno enseña o destaca lo que les interesa.
#1 como sois eh... si ya se sabe que si pudierais salvavais a santos cerdan lo hariais. Mientras sea de vuestra cuerda como si venden a vuestra madre. Democratas de los buenos.
Y antes de que comenteis yo meto en la carcel todo aquel que delinca.
La justicia ahora es fascista pero cuando enchironaron a los del pp ahi no, era progresista. Y cuando jodan a mazon no se, francoprogresista?
#52 Claro, es inocente, como Begoña, el hermano, Abalos, Cerdan es la justicia al servicio del PP. Pero cuando la justicias y la Uco van een contra del PP es buena no?? Se os ve demasiado por donde vais y lo que es para vosotros una democracia con separación de poderes.
#1
Hay que tener la cara de cemento para no ver lo que ha pasado.
-Borro sus móviles y cuentas de correo cuando se entero que le imputaban.
-En el juicio nadie sabía quien era el que le paso la información, ni que medio, ni tenia tampoco los WhatsApp.
-Declaró en su contra su asistenta únicamente.
-el del parlamento de Madrid que dimitió y se fue a un notario porque se cago encima. www.elmundo.es/espana/2024/11/29/67497c6f21efa0a8028b458a.html
Aquí demócratas de toda la vida acatando la justicia
Si ya sabíamos todos que solo defendeis la justicia cuando os dan la razón y cuando no, os mostrais tal y como sois...
Que si, que el novio de la emperatriz del mal será un delincuente, no lo discuto, pero que el fiscal general trabajaba como soldado del Gobierno-PSOE tampoco
Lo que el usuario está referenciando es el concepto de prueba indiciaria, ampliamente utilizado en procesos judiciales en todo el mundo.
Criticar que existe y es válido solo demostraría ignorancia.
Si, lo siento, se puede culpar sin pruebas ya que hay tanto indicios de lo que ha pasado que solo la lógica permite entender que por las declaraciones los sucesos lógicos han sido los expuestos por el Tribunal.
Marchena que es un jurista excepcional no va a dejar ni un cabo suelto en la sentencia y menos encausando al fiscal general.
Pues ya estaría, el psoe esta influenciando en la justicia de su país, mintiendo a los españoles a la cara con protocolos de borrado de moviles inexistente.
¿De quien depende la fiscalia? Pedro Sánchez dixit.
Ojala recurran, pero me inclino por que no lo van a hacer, van a soltar pestes del mismo órgano que renovó el psoe hace poco mas de un años tras el bloqueo del pp. renovación por la cual se vanagloriaron, por cierto..
A mí nadie me da consignas políticas ni de ningún otro tipo, y menos aún por Telegram, que sólo lo tengo instalado por si se cae WA.
Por otro lado, estábamos hablando de condenar sin pruebas, no de otra cosa, pero como sabes que en España se está condenando sin pruebas sino por otros motivos (y VUELVO A REPETIR que no estoy diciendo que no se les deba condenar, sólo estoy describiendo en base a qué) así que decir que esto es nuevo en España es simplemente mentir.
Tú sí que no tienes vergüenza al cambiar la discusión cuando sabes que no tienes razón y empiezas a tratar de insultar veladamente. Nada que no hayamos visto antes en ti.
En este caso es totalmente imposible que la víctima sepa con seguridad quién ha filtrado los datos. Así que el relato de el Primer Damo no tiene valor alguno.
Patetico y lamentable el intento de argumentario que os han distribuido en el grupito de Telegram.
Que ahora me venga la izquierda que no se puede culpar sin pruebas habiendo sentencias culpatorias con la ley de vio gen, es decir en base a declaraciónes e indicios...
¿Ahora no vale no?
Sonais igual de ridículos que esos peperos diciendo que; M. Rajoy podía ser cualquiera. Que no había pruebas suficientes para suponer que era Mariano.
Malditos hooligans de la política. Que cáncer.
Enteraros de una vez, hay pruebas. Mirate el juicio y las declaraciones de defensa y acusación. Esta en Youtube.
Le han metido poca pena. Muy poca para un delito tan grande.
Son fachas, pero no mucho. Al parecer.
O que en los medios saliera que se iba a redactar una nota de la fiscalía antes de que los que le iba a ordenar el fiscal que la publicaran se lo ordenara, ¿Quién crees que podía tener esa información filtrada?
Y antes de que comenteis yo meto en la carcel todo aquel que delinca.
La justicia ahora es fascista pero cuando enchironaron a los del pp ahi no, era progresista. Y cuando jodan a mazon no se, francoprogresista?
elpais.com/espana/2024-11-15/el-supremo-confirma-la-condena-al-pp-como
elpais.com/espana/2025-08-28/los-condenados-a-carcel-por-el-caso-gurte
Hay que tener la cara de cemento para no ver lo que ha pasado.
-Borro sus móviles y cuentas de correo cuando se entero que le imputaban.
-En el juicio nadie sabía quien era el que le paso la información, ni que medio, ni tenia tampoco los WhatsApp.
-Declaró en su contra su asistenta únicamente.
-el del parlamento de Madrid que dimitió y se fue a un notario porque se cago encima.
www.elmundo.es/espana/2024/11/29/67497c6f21efa0a8028b458a.html
Aquí demócratas de toda la vida acatando la justicia
Si ya sabíamos todos que solo defendeis la justicia cuando os dan la razón y cuando no, os mostrais tal y como sois...
Que si, que el novio de la emperatriz del mal será un delincuente, no lo discuto, pero que el fiscal general trabajaba como soldado del Gobierno-PSOE tampoco