#10 Por si alguien lee tu comentario doy pistas de porque si hay peligro de perder:
-La salida no tiene efecto retroactivo sobre procedimientos que ya están en marcha.
-Los arbitrajes pendientes seguirán su curso bajo las reglas del TCE por inversiones hechas antes de la retirada.
-Las inversiones existentes seguirán protegidas por el Tratado hasta 20 años después de la salida (hasta 2045).
-Esto se llama la cláusula de “sunset” (de atardecer) del tratado: protege inversiones antiguas incluso después de la retirada.
-La salida no tiene efecto retroactivo sobre procedimientos que ya están en marcha.
-Los arbitrajes pendientes seguirán su curso bajo las reglas del TCE por inversiones hechas antes de la retirada.
-Las inversiones existentes seguirán protegidas por el Tratado hasta 20 años después de la salida (hasta 2045).
-Esto se llama la cláusula de “sunset” (de atardecer) del tratado: protege inversiones antiguas incluso después de la retirada.
Por lo tanto, da igual lo que digas, di toda la verdad, no medias verdades.
Pero eso no detiene los arbitrajes ya iniciados, aunque España abandone el TCE, no significa que desaparezcan los arbitrajes ya iniciados antes de esa fecha.
Mira estas normas:
-La salida no tiene efecto retroactivo sobre procedimientos que ya están en marcha.
-Los arbitrajes pendientes seguirán su curso bajo las reglas del TCE por inversiones hechas antes de la retirada.
-Las inversiones existentes seguirán protegidas por el Tratado hasta 20 años después de la salida (hasta 2045).
-Esto se llama la cláusula de “sunset” (de atardecer) del tratado: protege inversiones antiguas incluso después de la retirada.
Esto es falso o, como mínimo, profundamente engañoso. A Vito Quiles no se le persigue por su ideología, sino, cuando hay causas, por posibles infracciones concretas (desobediencia, alteración del orden, etc.).
En un Estado de derecho no se mete a nadie en la cárcel por opinar, por muchas basura y mentiras que diga. Además, no está en prisión, ni hay una condena firme que implique eso. Comparar una investigación o sanción administrativa con una condena penal cumplida ya es una trampa.
“Queriendo sacar de la cárcel a este…”
Aquí se oculta deliberadamente un dato clave: no se le “saca” por decisión política, sino porque:
Ha cumplido la condena impuesta por los tribunales o se le aplican beneficios penitenciarios previstos en la ley, iguales para cualquier preso
En democracia, la cárcel no es venganza, es cumplimiento de penas según la ley. Cuando una persona cumple su condena sale, nos guste o no
Algo me dice que no te enfadaste tanto cuando soltaron después de un rato a Vera y Barrionuevo por terrorismo, cuando también soltaron al terrorista Galindo,...
#2#3 Lo peor, es que no es un juicio, es un arbitraje. Esta compañía hará un win-win, o llega un acuerdo con España y le deja explotar la mina de Salamanca o se va con una indemnización millonaria.
#116 Pero sabes que no hay una "gasolinera" donde tu quieres y que la distancia entre "gasolineras" puede ser de años luz. Además, un cometa hay que igualar su velocidad (mas gasto de combustible) para obtener lo que queremos.
Que soy de los que esta seguro que vamos a tener muchos paneles solares, que mejoraremos su eficiencia, que obtendremos energia del mar, viento y luz,... que el futuro es baterias ¿de sodio?,...
Pero el espacio es otra cosa. La paradoja de Fermi nos da una pista.
#53 Hicieron lo que tienen que hacer como partidos independentistas, de forma democratica llegar a obtener la independencia.
Si al estado no le gusta la democracia, eso es su problema.
Robar? Quien llevaba la pistola en ese atraco? Sus votantes les han dicho que lo hagan, mas democrático no puede ser.
A ver si el estado español permite partidos independentistas siempre y cuando no intenten la independencia. ¿Es eso?
#51 Pues tu eres el que tiene que crearse cuentas nuevas y tiene negativos.
Ningún país extradito a ninguno. ¿Por que?
Si el referendum es Ilegal, perfecto, no tiene consecuencias el resultado. Pero lo que se quería evitar era saber la opinión de las personas.
Votar NO ES UN DELITO, por cierto, no hicieron nada, solo fueron a reprimir. Los resultados fueron evidentes, los Mossos requisaron mas urnas que ninguno sin violencia. La GC y la PN, fueron a reprimir.
#104 Pásame enlace, me interesa, pero creo que son noticias exageradas. Pero he dicho desde un principio que mas alla de Marte, no creo que vayamos y el coste va a ser prohibitivo.
30 días si es poco, pero si va muy rápido hay que frenar también y gastas otro tanto de combustible, bueno, se puede minimizar con asistencia gravitacional.
#102 No me explico bien, aunque lleguemos a velocidades cercanas a la luz, que no puede ser, puesto que cualquier granito de arena a travesaría la nave destrozándola, acelerar ha esas velocidades requiere de mucha energía, pero necesitas otro tanto para frenar.
Hablo de física, no de avances. Los avances no vencen distancias ni leyes físicas.
¿El motor Warp? Ojala.
El problema es que cada vez tenemos menos tiempo llevando a este planeta a los limites con el clima y la civilización siendo cada vez mas reaccionaria y con mas escaladas belicas.
-La salida no tiene efecto retroactivo sobre procedimientos que ya están en marcha.
-Los arbitrajes pendientes seguirán su curso bajo las reglas del TCE por inversiones hechas antes de la retirada.
-Las inversiones existentes seguirán protegidas por el Tratado hasta 20 años después de la salida (hasta 2045).
-Esto se llama la cláusula de “sunset” (de atardecer) del tratado: protege inversiones antiguas incluso después de la retirada.