Justiciero_Solitario

#1 Las carcajadas de los youtubers andorranos viendo en que se gasta el dinero de nuestros impuestos se estan escuchando en pekin.

N

#57 A Javier Ruiz también lo contrataron en RTVE. De los youtubers andorranos decía a los jovenes que no siguieran a esos creadores pues "les estaban robando" por mudarse a Andorra. Para mear y no echar gota.

D

#57 los youtubers andorranos que si algún día les sale un cáncer no se les atreva volver a españa a chupar de nuestros impuestos, que se queden en Andorra

Justiciero_Solitario

#78 Los Youtubers andorranos si les sale un cáncer irán a un hospital privado tu por eso tranquilo que no te vas a encontrar al Rubius en la sala de espera del 12 de octubre.

D

#81 me alegro, sabiendo cómo consideran la sanidad privada a la gente cuando entran por sus garras, como clientes o ganado

Justiciero_Solitario

#89 fíjate lo mala que es la sanidad privada que cuando la gente tiene cierto poder adquisitivo todo el mundo huye a ella.

D

#93 y se mueren siendo un poco menos ricos lol ya sabemos que te pagan por tocarle la zambomba a ayuso y demás, solo hay que leer tu historial así que a mamarla

mgah

Puta casta. Hablamos de Broncano todo el rato pero la realidad es que el contrato es a media pro que curiosamente es de Roures, ese amigo en la sombra de Sánchez e Iglesias.

J

Es decir, me cosen a impuestos de todo tipo llamando a la solidaridad, que si sanidad, que si educación, que si el clima, que si la guerra etc y se gastan nada más y nada menos que 28 Millones de Euros para fichar a un individuo para poner un programa de TV afín al gobierno ... Es vergonzoso no, lo siguiente. Y todavía habrá gente que aplauda la medida. Que vergüenza de país. Qué república bananera.

volandero

#25 ¿Dónde estabas hace bien poquito cuando el PP fichaba para TVE a Bertín Osborne, Javier Cárdenas, Mariló Montero y demás purrela? Gentuza cuyo único mérito conocido es ser muy de derechas y gritarlo a los cuatro vientos. A los Sáenz de Buruaga, Carlos Herrera, Urdaci, etc. ni los cuento porque al menos tienen una trayectoria periodística, aunque estuvieran ahí por lo que estaban. Entonces no te importaba la sanidad, ni la educación, ni el clima, ¿verdad? A manipular a tu casa, colegón.

J

#60 Si por mí fuera cerraría RTVE y cualquier medio público. Es una vergüenza que cualquier partido utilice recursos públicos para promover idelogías. Me da igual el signo. De traca es lo de Broncano, que es lo que hay hoy. Directo a competir contra un programa que se sabe no es de ideología allineada con el gobierno actual. Para mí roza la malversación. Si no eres capaz de enterder ésto haztelo mirar, pues igual el covid te ha afectado, he leido que les pasa a algunas pesonas.

metrosesuarl

#5 Pues mejor en esto que en financiar los toros o a la iglesia.

#12 Mejor ni una cosa ni la otra

javibaz

#12 o a las tertulianas fichadas de tele5 que aportan menos todavía

Justiciero_Solitario

#12 Mejor no financiar nada y que cada cual se pague sus caprichos.

Torosentado

#12 Cada uno define "cultura" como quiere.

angelitoMagno

#5 Si, ya lo sabemos.

Casiopeo

#8 #5 Con lo facil que es la solución: vuelta de la publicidad a TVE. ah que eso no les va a gustar a los empresarios que deciden lo que se ve o no se ve en Atresmedia y la otra del duopolio.

Aimfain

#1 #5 #8 Cada capítulo de la última temporada de Cuéntame costó 760.000€: 5 millones y medio de euros para 7 programas SEMANALES, es decir, un mes y medio de programación. El contrato de La Resistencia poco más del doble por 11 meses de programa diario.
Haced cuentas, que solo os importan los impuestos con esto de Broncano...

mgah

#40 Pues sí. Pero ahora que sabemos lo que pagamos por este tipo de fichajes, hemos decidido que es un despilfarro que rtve compita con la privada en un tipo de programas que ya nos da la privada gratis en abierto. Mejor que abaraten ese presupuesto y hagan programas formativos- culturales e informativos con su propia plantilla y de bajo presupuesto. Así, parte de ese presupuesto se destine a otras necesidades más acuciantes. No sé, viviendas públicas, enfermos del ELA. Igual es una chorrada pero a mi me suena bien. O becas comedor para los niños de la pública que siempre andamos con ese tema cada verano. O más campamentos de verano subvencionados para estos niños. Vamos no sé, será por necesidades.

Puta casta. Hablamos de Broncano todo el rato pero la realidad es que el contrato es para la Media Pro de Roures, ese amigo en la sombra de Sánchez e Iglesias.

t

#40 Comparar una serie de ficción de época, con su amplio elenco de actores, guionistas, vestuario, ambientación, etc; con un programa cutre de entrevistillas en el mismo escenario del mismo teatro siempre, es erróneo.
Por cierto, se te ha olvidado comparar también los millones de espectadores, la audiencia, de uno y otro. Vaya hombre, qué pequeño descuido.
Demagogia y populismo. La pobre web MNM parasitada por la izquierda radical en estado puro.

areska

#66 al estado le interesa el target de broncano

chu

#72 Malditos socialcomunistas, les interesa la población joven. Por fin alguien destapa esta verdad.

Aimfain

#66 Aquí cada uno entiende lo que le da la gana y le viene bien: la comparación la he hecho para explicar que Cuéntame fueron 7 capítulos, mes y medio de programación, y esto serán 11 meses de lunes a jueves, por poco más del doble.
No estoy comparando calidades ni la gente involucrada (¿te crees que no sé la diferencia entre programa y serie?), estoy comparando que esto rellena mucha más programación y, por mucho que lloreis, no es tan caro.
Lo de izquierda radical ya te tienes que reír... Seguro que llorabas igual cuando Bertín tenía un programa en su casa más caro todavía, o cuando Ana Obregón limpió su imagen dando las campanadas en esta misma cadena...

r

#66 Francamente hay días en que no queda mas remedio que mirar documentales de cocodrilos comiendose a un ñu es lo menos repugnante.

selina_kyle

#82 #66 al final todo se traduce en minutos de pantalla y audiencia. Da igual lo que haya constado hacerlo, puedes comparar un programa de cotilleo con un documental en la antartida si quieres: minutos y audiencia. Punto.

Condenación

#40 No tiene nada que ver producir una serie o una película con un programa de entrevistas en un plató.

Tampoco tiene nada que ver el interés público de uno u otro, una es una serie histórica (y muy exitosa, si no de qué iba a alcanzar esos presupuestos) y lo otro puramente entretenimiento (cuyo éxito está por verse pero ya le han asegurado 2 años sin cambios).

ños

#82 Tiene que ver con enfrentarse a Pablo Motos, vocear más propaganda y recompensar a los amiguetes. Últimamente hay muchos izquierdistas que se hacen ricos con dinero público como este y, como señalas, no es por su trabajo, precisamente.
Con dinero público del régimen, cualquiera se hace rico,...Lo mismo que en Venezuela, los amigos de Maduro son todos ricos,... Que curioso que los que mejor viven en España son los que pillan dinero público, algo típico de países comunistas,...

E

#40 Costaba cada episodio del programa de Bertín, que muchas veces se grababa en su propia casa, 100.000 euros por programa, y el tío hablaba de política cuando podía. Al final solo indigna lo que conviene.

Torosentado

#40 Consuelo de tontos

Aimfain

#106 Tío, que apoyas los asesinatos de Israel, cállate un rato.

Torosentado

#108 El imbécil de turno.

Lamantua

#5 Y estos los tuyos.
Durante el ejercicio 2023, finalizado el 31 de diciembre de dicho año, el grupo de medios de comunicación Atresmedia recibió aproximadamente 12,5 millones de euros de parte de la Administración Pública en concepto de ayudas. ¡¡Que ayudas ni que pollas. Que cierre.!!

Torosentado

#95 Son los mismos impuestos que los otros. No hay casilla de Antena 3 o TVE en la declaración

Lamantua

#107 No hay casilla. Se llama poner el cazo o recibir la paguita.

mgah

#40 Pues sí. Pero ahora que sabemos lo que pagamos por este tipo de fichajes, hemos decidido que es un despilfarro que rtve compita con la privada en un tipo de programas que ya nos da la privada gratis en abierto. Mejor que abaraten ese presupuesto y hagan programas formativos- culturales e informativos con su propia plantilla y de bajo presupuesto. Así, parte de ese presupuesto se destine a otras necesidades más acuciantes. No sé, viviendas públicas, enfermos del ELA. Igual es una chorrada pero a mi me suena bien. O becas comedor para los niños de la pública que siempre andamos con ese tema cada verano. O más campamentos de verano subvencionados para estos niños. Vamos no sé, será por necesidades.

Puta casta. Hablamos de Broncano todo el rato pero la realidad es que el contrato es para la Media Pro de Roures, ese amigo en la sombra de Sánchez e Iglesias.

mgah

Lo de RTVE es un expolio al dinero de los contribuyentes para transmitir la propaganda del gobierno e ir en contra de políticos y programas que no le gustan al Presidente del Gobierno .

Otro robo a los bolsillos a nuestros bolsillos perpetrado por esta calaña de políticos para que Sanchez pueda sentirse amo y señor de toda institución pública pagada por sus siervos, los españoles.

Casiopeo

#45 Propaganda del gobierno, ajajajajajja. Lo que hay que leer. cualquier análisis serio de los telediarios en la sacción de nacional mostraria que se siñe bastante bien lo que le interesa al PP que sea el tema de discusión del dia.

Como se han ampliado las prioridades de los pachachos para lo público ????; "educación, sanidad ...y Broncano".

mgah

#27 Sanchez así lo quiere y está por encima de cualquier ley o sentido común porque él "representa la voluntad popular". Si a estas alturas que se ha cargado la sedicion, ha indultado, ha rebajado las penas de la malversacion, ha blanqueado a terroristas, pretende amnistiar a los golpistas, quien se piensa que no pueda contratar a un titiritero para que le sirva de ariete contra el Hormiguero por mucho que la decencia e incluso el régimen normativo lo desapruebe. Si el consejo no lo habría aprobado, les habría cesado a todos y cambiado las normas y leyes que lo impiden hasta lograr lo que quiere. Todavía no queremos aceptar que tenemos al Maduro español y que el día que las urnas no le respalde pondrá en marcha leyes de excepción que le garanticen la permanencia en el poder hasta que sea desalojado por la fuerza.

LordNelson

Pregunto: ¿No era mejor que se quedase en Movistar (y el que quiera verlo, que lo vea) y ahorrarnos 28 millones de euros (14 por temporada)? Creo recordar que dinero no sobra en las arcas públicas

mgah

#27 Sanchez así lo quiere y está por encima de cualquier ley o sentido común porque él "representa la voluntad popular". Si a estas alturas que se ha cargado la sedicion, ha indultado, ha rebajado las penas de la malversacion, ha blanqueado a terroristas, pretende amnistiar a los golpistas, quien se piensa que no pueda contratar a un titiritero para que le sirva de ariete contra el Hormiguero por mucho que la decencia e incluso el régimen normativo lo desapruebe. Si el consejo no lo habría aprobado, les habría cesado a todos y cambiado las normas y leyes que lo impiden hasta lograr lo que quiere. Todavía no queremos aceptar que tenemos al Maduro español y que el día que las urnas no le respalde pondrá en marcha leyes de excepción que le garanticen la permanencia en el poder hasta que sea desalojado por la fuerza.

Justiciero_Solitario

#27 calla facha!!!

J

#27 Pero es que en RTVE el guapo de Pedro Sánchez no puede dictarle sobre que temas tiene que hablar.

Vettel

#119 Cuándo vais a dejar de llorar? Deja de ver teleayuso que te come demasiado el coco.

J

#123 Te voy a contar un secreto, nunca he visto "teleayuso" en mi vida y por mi también habría que cerrar "teleayuso" junto a RTVE y demás teles públicas, siento decepcionarte

Vettel

#124 "Pero es que en RTVE el guapo de Pedro Sánchez no puede dictarle sobre que temas tiene que hablar."

No se nota para nada el tufillo rancio que llevas encima.

Aunque no veas teleayuso bien que vienes a arremeter contra Pedro Sánchez porque patatas. Te has comido el discursito de la derecha, lo que viene a ser que te tragas toda la mierda que comunican por sus redes. Que no veas teleayuso en concreto no significa nada.

Te cuento otro secreto: Yo no veo la televisión pública tampoco pero sé que el PP lleva pagando millonadas por poner a los suyos en programas mucho más caros y aquí nadie ha dicho nada. Y decir que un humorista como Broncano que no lleva a políticos a su programa es un esbirro de la izquierda es tirar mucho de imaginario cuando no un mentiroso patológico.

PablemosEsMiDios

Sanidad y educación, repetid conmigo!!!! SANIDAD Y EDUCACION!!!!!

metrosesuarl

#8 Eso se arregla dejando de trasvasar dinero público a las empresas de sanidad privada y a los colegios concertados. Además, ya de paso, quitar audiencia al hormiguero igual hace que alguno que otro empiece a votar a partidos que defienden la sanidad y la educación. Todo son ventajas.

Justiciero_Solitario

#17 La tenéis bien adentro con el hormiguero lol lol lol lol lol lol lol lol Si es que por culpa de Pablo motos la gente vota mal

Casiopeo

#8 #5 Con lo facil que es la solución: vuelta de la publicidad a TVE. ah que eso no les va a gustar a los empresarios que deciden lo que se ve o no se ve en Atresmedia y la otra del duopolio.

Aimfain

#1 #5 #8 Cada capítulo de la última temporada de Cuéntame costó 760.000€: 5 millones y medio de euros para 7 programas SEMANALES, es decir, un mes y medio de programación. El contrato de La Resistencia poco más del doble por 11 meses de programa diario.
Haced cuentas, que solo os importan los impuestos con esto de Broncano...

mgah

#40 Pues sí. Pero ahora que sabemos lo que pagamos por este tipo de fichajes, hemos decidido que es un despilfarro que rtve compita con la privada en un tipo de programas que ya nos da la privada gratis en abierto. Mejor que abaraten ese presupuesto y hagan programas formativos- culturales e informativos con su propia plantilla y de bajo presupuesto. Así, parte de ese presupuesto se destine a otras necesidades más acuciantes. No sé, viviendas públicas, enfermos del ELA. Igual es una chorrada pero a mi me suena bien. O becas comedor para los niños de la pública que siempre andamos con ese tema cada verano. O más campamentos de verano subvencionados para estos niños. Vamos no sé, será por necesidades.

Puta casta. Hablamos de Broncano todo el rato pero la realidad es que el contrato es para la Media Pro de Roures, ese amigo en la sombra de Sánchez e Iglesias.

t

#40 Comparar una serie de ficción de época, con su amplio elenco de actores, guionistas, vestuario, ambientación, etc; con un programa cutre de entrevistillas en el mismo escenario del mismo teatro siempre, es erróneo.
Por cierto, se te ha olvidado comparar también los millones de espectadores, la audiencia, de uno y otro. Vaya hombre, qué pequeño descuido.
Demagogia y populismo. La pobre web MNM parasitada por la izquierda radical en estado puro.

areska

#66 al estado le interesa el target de broncano

chu

#72 Malditos socialcomunistas, les interesa la población joven. Por fin alguien destapa esta verdad.

Aimfain

#66 Aquí cada uno entiende lo que le da la gana y le viene bien: la comparación la he hecho para explicar que Cuéntame fueron 7 capítulos, mes y medio de programación, y esto serán 11 meses de lunes a jueves, por poco más del doble.
No estoy comparando calidades ni la gente involucrada (¿te crees que no sé la diferencia entre programa y serie?), estoy comparando que esto rellena mucha más programación y, por mucho que lloreis, no es tan caro.
Lo de izquierda radical ya te tienes que reír... Seguro que llorabas igual cuando Bertín tenía un programa en su casa más caro todavía, o cuando Ana Obregón limpió su imagen dando las campanadas en esta misma cadena...

r

#66 Francamente hay días en que no queda mas remedio que mirar documentales de cocodrilos comiendose a un ñu es lo menos repugnante.

selina_kyle

#82 #66 al final todo se traduce en minutos de pantalla y audiencia. Da igual lo que haya constado hacerlo, puedes comparar un programa de cotilleo con un documental en la antartida si quieres: minutos y audiencia. Punto.

Condenación

#40 No tiene nada que ver producir una serie o una película con un programa de entrevistas en un plató.

Tampoco tiene nada que ver el interés público de uno u otro, una es una serie histórica (y muy exitosa, si no de qué iba a alcanzar esos presupuestos) y lo otro puramente entretenimiento (cuyo éxito está por verse pero ya le han asegurado 2 años sin cambios).

ños

#82 Tiene que ver con enfrentarse a Pablo Motos, vocear más propaganda y recompensar a los amiguetes. Últimamente hay muchos izquierdistas que se hacen ricos con dinero público como este y, como señalas, no es por su trabajo, precisamente.
Con dinero público del régimen, cualquiera se hace rico,...Lo mismo que en Venezuela, los amigos de Maduro son todos ricos,... Que curioso que los que mejor viven en España son los que pillan dinero público, algo típico de países comunistas,...

E

#40 Costaba cada episodio del programa de Bertín, que muchas veces se grababa en su propia casa, 100.000 euros por programa, y el tío hablaba de política cuando podía. Al final solo indigna lo que conviene.

Torosentado

#40 Consuelo de tontos

Aimfain

#106 Tío, que apoyas los asesinatos de Israel, cállate un rato.

Torosentado

#108 El imbécil de turno.

Justiciero_Solitario

#8 Y carreteras!!!!

avalancha971

#8 La mejor manera de conseguir sanidad y educación pública es que no vuelva a ganar el PP.

La propaganda de Broncano ayudará a que ello sea así.

Justiciero_Solitario

#10 Yo creo que es el golpe definitivo a la derechusma y la fachosfera

Caravan_Palace

#51 la gilipollez de creer que se contrata a Broncano por motivos políticos no es de mi incumbencia.

Justiciero_Solitario

#97 Pues sigue viviendo en el mundo de la piruleta, no hace falta ser licenciado en ciencias políticas para darse cuenta. Pero fíjate, si lo contratasen por cuestiones políticas al menos existe una justificación de por que gastarse 28 millones de euros en traerse un programa a la televisión pública, el cual ya se estaba emitiendo en otra cadena y cuyos resúmenes estaban gratis en youtube.

mgah

#10 Me parece muy interesante que desde TVE, que nos cuesta 140 millones de euros al año, y donde vegetan 7000 funcionarios que apenas producen algún programa de mínimo interés, patrocine con 42 millones a Broncano. De este modo nos entereraremos todos del nº de polvos que echan los invitados y de las cifras de sus cuenta corriente. Interesante¡¡¡¡ Gran Programa, quizas la BBC esté también interesada en contratar el formato¡¡¡

Puta chusma. Luego no hay dinero para los enfermos del ELA!!!

A

#10 24 millones de € duele a cualquier con sentido común siendo el montante dinero público,unos aplauden y otros lloran lo normal cuando se dilapila el dinero público.

Caravan_Palace

#28 eso me lo creo de los que lloran cuando se dilapida dinero público. Y eso no abunda por estos lares. Aquí se llora cuando "los otros, dilapidan dinero público

Relajao420

Me parece bien. Los símbolos machistas que representan la sumisión de las mujeres lograda durante siglos de tradicionalismo y represión no deberían tener cabida en ningún acto público.

flyingclown

#1 Quitando las monjas supongo (y los curas con vestido, claro)

Relajao420

#7 Sin entrar a valorar si son cosas comparables, no recuerdo ningún cartel o acto institucional que promocione a las monjas o a los curas.

MIrahigos

#7 No, sin quitarlos.

Y fíjate, que aunque en ese caso y a estas alturas de la vida todos los curas y monjas que visten como en el S/XIX lo hacen libremente y como elección personal y aún con eso y todo me molesta verlos por la calle, ya no te digo nada en un acto institucional.

llorencs

#7 Si saliera, también estaría mal. Además es teóricamente un traje de trabajo. Cuando no están en su puesto de trabajo visten como cualquier otra persona.

Yo he conocido monjas, que no sabía que eran monjas hasta que lo dijeron. Salen de marcha, beben,... Lo único que no hacen es follar (al menos abiertamente) como los demás.

Fedorito

#7
Vaya, no sabía que las obligasen a ser monjas o curas.

S

#7 cuando fue la última vez que viste una monja? Pues eso. Se llama evolucionar y no vivir en el medievo.

P

#7 ¿Estás diciendo que ves igual a una monja que a TODAS las mujeres de una religión? Qué fantasía es esta la nuestra...

No hijo no... una monja escoge se monja, una mujer musulmana NO.

b

#7 las monjas lo hacen libremente, las musulmanas muchas no tienen elección (o por lo menos sin consecuencias). Asi que ya esta bien con la tonteria de esa comparación… y mira que me gusta la iglesia poco a mi

m

#7 Sois los tontos útiles que el Islám necesita para medrar. En un país islámico TODAS las mujeres deben llevar velo. En España, las monjas y ciertas señoras en determinadas festividades. Os agarráis a un clavo ardiendo para justificar el velo islámico.

f

#7 por supuestos a todos. Judaísmo, cristianismo e islamismo tiene absolutamente las mismas bases, que la mujer es un objeto y una propiedad del hombre. Nos olvidamos continuamente que las religiones, a lo largo de los años, también evolucionan en su moral religiosa, que hasta ahora junto a la sociedad en general, al menos en el occidental, siempre ha sido de relajar las prohibiciones o sesgo femenino (además de otras cuestiones).
Solo hay que mirar un poco a todas ellas que son más ortodoxas (judaísmo, cristianismo, islamismo, etc.) todas son patriarcales y con un gran sometimiento. Hasta hace poco (Nuestras abuelas), iban a misa con pañuelo en su juventud, y más aún antes con pañuelo siempre. Eran mujeres y la moral religiosa lo exigía.
Ahora estamos involucionando, las mujeres islámicas sobre todo con el velo y eso de, en nuestro país, que nadie sera discriminado por razón de nacimiento, raza, sexo, religión o cualquier otra circunstancia personal o social significa que el velo no puede estar permitido porque claramente hay una gran presión “voluntaria” por la moral religiosa. Y eso es un gran problema de hacer pasar mi libertad de acción por mi subyugación a una moral religiosa impuesta por una masa de personas. La igualdad y libertar de acción es otra cosa.
 

r

#7 El tocado de las monjas es mas uniforme de trabajo... Mientras que el velo islámico es obligatorio para todas las mujeres en espacios públicos.

Las monjas se pueden quitar su velo fuera del convento y no les pasa nada. ¿Y que pasa si una mujer en, por ejemplo, Irán se la quita? Pues...

kratos287

#1 Suscribo totalmente.
#7 ¿y por qué lo supones? ¿videncia innata o incapacidad de ver más de dos opciones?

f

#7 Las monjas con cofia y los curas con sotana representarían diversidad, como las musulmanas con velo. Hay quien le gusta de lo primero, hay quien le gusta de lo segundo, y luego estamos quienes no nos gusta lo misógino, sectario y rancio.

Pepepaco

#1 Si no hubieran cambiado el cartel por uno donde ocupa la casi totalidad la imagen de un santo católico (religión igual de machista que la musulmana) casi que tu justificación tendría sentido. El nuevo cartel es este.

Relajao420

#33 igual de machista, si. Sobre todo porque los cristianos son conocidos por lapidar a las mujeres promíscuas, por ejemplo.
Estás muuuuuuuuuuuuuuy empanado si piensas que el cristianismo es igual de machista que el islamismo. Que conste que woy agnóstico, pero las tonterías que se pueden llegar a leer claman al cielo.

T

#33 Bueno, teniendo en cuenta que precisamente es la fiesta de ESE santo, yo diría que no es lo mismo. Pero cada uno ve lo que quiere ver.

JOFRE

#33 justamente la fiesta es de Sant Eudald
y tmb fue delos 10 finalistas más votados por el pueblo.
La retirada del cartel no es por motivos religiosos, sino para no normalizar la misoginia del velo islámico impuesto a niñas menores

pero tienes razón la religión católica es igual de machista, por eso las niñas católicas van con cofia de monja al colegio a partir de que les venga la regla, no se deja entrar a las mujeres a la iglesia si hay hombres, y no se les deja salir solas o relacionarse con otros hombres sino es con el consentimiento de su padre

n

#33 Te ha faltado lo de todos los políticos son iguales. lol

maria1988

#40 A ver de dónde crees que viene lo de "el que esté libre de pecado, que tire la primera piedra". Pues de seguidores de Jesús lapidando a una adúltera.
CC. #33

j

#33
La religión igual parece la misma, pero su influencia o supremacía sobre las sociedades no.
Mira la influencia que tiene la Iglesia Católica en España en temas sociales o políticos o judiciales, y date un garbeo por las teocracias islámicas a ver si notas las diferencias.

R

#33 pero si sale una mujer con velo! increible

Shinu

#33 Eso de que es igual de machista lo cojo con pinzas. Ambas son machistas, pero no sé si existe alguna ley cristiana que impida salir a la mujer de casa si no le da permiso su marido, o alguna ley que estipule cuántos kilómetros puede recorrer una mujer sin su guardián ( son 80km, por cierto), si es que existe la figura del guardián en el cristianismo, que lo dudo.

A

#1 Yo opino al contrario, me parece muy mal lo que ha hecho la cacikilla esta, es un cartel con voto popular.

Findopan

#1 Hay aquí unos troyanos que dicen que les abras que te traen un regalo.

Globo_chino

#1 No eran los de la Libertad roll

Luego se ponen a llorar porque se persigue a los cristianos.

jonolulu

#1 Pueden quitar los crucifijos de los edificios oficiales y especialmente de salones de plenos, como el de Valladolid, o del salón de grados de la misma universidad.

.

m

#1 La ilustradora se llama Ivonne. Sólo con eso ya hay razón para vetar su cartel

f

#1 Habria que quitar tambien monjas y demas, pero claro la hipotenusa.

Relajao420

#132 Hay monjas en el cartel?
Por otro lado, te parece comparable la obligatoriedad del velo islámico (en bastantes países con pena de cárcel) con que unas miles de mujeres en España voluntariamente lleven velo?

powernergia

#1 Ale, ya has soltado la tonta del día.

Menos mal que estamos en la Europa de la libertad y no bajo una dictadura árabe que dice como tiene que ir la gente vestida.

Relajao420

#139 La gente puede hacer carteles con su dinero con lo que le salga del nabo (libertad).
La gente no puede hacer carteles con dinero público con lo que le salga del nabo (libertad).
Algunos no entendéis ciertos conceptos tan simples como la libertad. Ni el dinero público o las instituciones. En fin...

Battlestar

#1 Un argumento razonable, pero uno también podría argumentar que las decisiones correctas tomadas por los motivos equivocados pueden acarrear a la larga consecuencias negativas.
Porque con sinceridad, no creo que ese argumento, de nuevo muy valido, sea el que ha propiciado la medida.

Si lo aceptamos a ciegas porque el resultado es el correcto sin cuestionar el proceso podemos encontrarnos mañana con otro resultado basado en el mismo proceso que ya no es tan correcto.

Si planteas un problema y el niño contesta 5 y acierta, aunque sea de chiripa no deberías dar la respuesta por buena. No puedes asumir que el niño ha llegado a ese resultado, lo mínimo es preguntarle como ha llegado a esa respuesta.

Relajao420

#150 Yo me conformo con no ver símbolos machistas pagados con dinero público, en el contexto que sea.
Un saludo.

E

#1 Que gran numero de comentarios en este meneo sean de apoyo a la nazi de la Orriols por una medida racista, es algo que no me esperaba.

Relajao420

#157 Minipunto para tí.
Hasta los relojes parados dan la hora correcta 2 veces al día.

armadilloamarillo

#1 Hay que hacer un inciso: si se trata de símbolos machistas que representan la sumisión de las mujeres lograda durante siglos de tradicionalismo y represión cristianas, entonces sí tiene cabida en cualquier acto público, porque se trata de lo nuestro. La prohibición solo se ha de aplicar para los símbolos machistas que representan la sumisión de las mujeres lograda durante siglos de tradicionalismo y represión que no formen parte de nuestra cultura ni de nuestras religiones ni de la cultura o religiones de otros que sean "compatibles" con la nuestra.

Relajao420

#180 No.
La prohibición se ha de aplicar para los símbolos machistas que representan la sumisión de las mujeres lograda durante siglos de tradicionalismo y represión que formen parte de cualquier cultura o religión.
Dicho esto, puedes ponerme un ejemplo de un acto público actual que simbolice la sumisión de la mujer? Ya sea proveniente del cristianismo, el catolicismo o lo que quieras?
Gracias.
 

Shinu

#1 Exacto. Las mujeres en países islámicos están luchando contra la imposición del velo (por ejemplo en Irán) mientras que aquí se intenta normalizar lol El mundo al revés.

Relajao420

#198 Es acojonante la cantidad de feministas que saltan cuando dices que los símbolos machistas que representan la sumisión de las mujeres lograda durante siglos de tradicionalismo y represión no deberían tener cabida en ningún acto público.
Ni luchan por la igualdad ni luchan por la mujer ni leches; luchan por lo que los que les han lobotomizado les dicen que hay que luchar, con los ojos cerrados.

Pandacolorido

#1 ¿También crees que no se deberían de proyectar películas con carácter machista en actos públicos?

Fernando_x

#1 Mejor que sean invisibles. Que desaparezcan de los carteles. Metidas en su casa mejor, no?

Relajao420

#232 No. Mejor que sean libres.

neotobarra2

#1 Comentario gilipollas de turno que muchos aplaudirán porque va "en contra de la religión" y con eso ya se puede decir cualquier subnormalidad que va a ser bien recibida.

Luego miras el cartel completo y el historial de la alcaldesa que veta el cartel. O el cartel que han elegido en vez del otro. Esto no va de combatir el machismo ni sus símbolos, esto va de atacar a una religión concreta porque no es la que a esta señora le gusta, porque "no es la nuestra".

R

#24 crees igual que yo que seria un Cetme?
que carajo pinta un G3 que es una copia del cetme en España. Con los millones de Cetme que hay

PablemosEsMiDios

#20 CAMARERO! UNA DE JAMÓN!

ChatGPT

#26 cocretas

vinola

#26 Morocco Mafia

HeilHynkel

Al revisar su equipaje los agentes descubrieron un fusil de asalto modelo G-3 del calibre 7.62, un arma que utilizan las fuerzas armadas y que ya está en desuso. También encontraron tres cargadores para el fusil y una bolsa repleta de proyectiles de este calibre. Asimismo, había una pistola del calibre 9 mm parabellum y tres chalecos antibala.

Acabaría el tío deslomado de lo que pesa todo eso ...

EmuAGR

#6 Si vis pacem, para bellum... roll

Cehona

#6 Lo mismo el violin es un gran arma musical en manos de un músico.
Pero para un sicario, hay que hacer sitio.

HeilHynkel

#64

Yo soy más de la tendencia retro. lol

Pedro_Bear

#6 el peso de la mochila que los psicópatas del ejército te ponen a cruzar ríos

karakol

El individuo resultó sospechoso a la Policía Nacional cuando bajaba de un autocar de la línea diaria

Llevaba una funda de violín.

Muy cutre llevar armas automáticas e ir en un autobús de línea.

Todo muy precario y amateur, se están perdiendo los profesionales. Las subcontratas es lo que tienen.

Cehona

#4 Debió levantar sospechas por su imagen, no por la funda normal de un violín.

skaworld

Relaxing cup of café con leche with a nice paramilitar sicario.

torkato

#2 Estaría putodefendiendo España de los coministas, los moros y la agenda 2030.

n

#9 #30 Difícil siendo belga. Mejor comentar sin leer.

Harkon

#33 En Bélgica no existen los fascistas ni la extrema derecha? Es para un amigo

#42 es moro, man.

n

#42 A los que contesto hacían referencias a España específicamente, prueba de que no habían leído la noticia. Relee los comentarios, y los que te votan positivo deduzco que tampoco han entendido el mío.

Estaba aludiendo a los prejuicios instaurados de unos meneantes.

Harkon

#63 Has contestado a quien ha llamado "nostálgico" acaso no hay nostálgicos fascistas en Bélgica incluso de regímenes como el de aquí? Es para un amigo

torkato

#33 Puede ser belga y putodefensor de España.

Igualmente lo mío era de coña.

n

#44 Puede ser, ahí ya me callo.

f

#33 igual era Puigd

Harkon

#30 comonistas, era comonistas lol

#30 o de los comisionistas... en esa caso se podría cargar a un hemérito...

#30 Precisamente es moro.

N

#15 Este muchacho es la viva imagen de esta nuieva generacion de personajes vacios, sin valores, falsamente progresistas y que todo lo hacen a golpe de verbo facilón. Al cabo de ver unos cuantos programas resulta soporífero, mal educado, repetitivo, va de fresco (sin frescura de ideas), y para colmo tiene la misma gracia natural que un cura párroco en la Galicia rural.

Eso sí, derrocha supremacismo moral y navega al dictado de la orden bienpensante de la izquierda redentora. En fin el arquetipo del pijiprogre, sin oficio conocido, con aspiraciones de vida holgada y discurso purista. Uno más que sabe su sitio. Y los gobiernos tratan bien a los suyos con el dinero de todos.

Caravan_Palace

#63 menuda sarta de chorradas y falsedades. Bravo!!

N

El problema de Broncano es que sus programas sorprenden al principio, pero luego son repetitivos, se les ve el truco al tercer día y resultan cansinos e insulsos. Puede caer bien, pero solo un rato y a gente joven sin demasiada formación ni información a sus espaldas.

Como apuesta para la televisión pública es un desastre, además de costar muchísimo dinero. El PSOE solo busca quitar share a Motos, pero Broncano no es la solución porque El hormiguero es un programa blanco para toda la familia y los programas de Broncano son muy minoritarios, con un toque canalla e irreverente que solo funciona para gente muy joven. No lo veo haciendo un programa para la abuela, los tíos, los padres y los hijos. Pero por 14 millones cualquiera lo haría, sobre todo si lo pagamos todos los españoles.

t

#61 "Puede caer bien, pero solo un rato y a gente joven sin demasiada formación ni información a sus espaldas. "
Cae como el culo el hipócrita rico comunista de Broncano.
Para gente joven es, tienes razón. Ahora los abueletes comunistas de MNM se pondrán a verlo por disciplina de partido.
En lo de que es para gente sin formación ni información tienes toda la razón, su público son, efectivamente, las gentes de izquierdas.