@paumal@Stieg@cosmonauta@ochoceros@carademalo Yo me la compré en la página web del fabricante, hace meses, y me compré dos, no di un dato maldito acerca del coche, ni uno, sólo me metí en la página de la DGT, busqué el listado de homologadas, busqué unas que parecían de buen precio, y las compré, lo pude pagar por Paypal y te juro que no di un dato acerca de ninguno de los dos coches a los que fueron.
@vazana@desastrecolosal ¿Qué tiene que ver el socialismo con cualquiera de las dos notas? Rusia ya no es comunista, y de momento los que andan invadiendo países, así como poniendo y quitando mandamases son más la CIA&Co. que los chinos o los rusos
@cosmonauta Ostras, foros PHP… Pero, sí, es cierto.
Edit: Igual añadir una rutina que compruebe que con las dos versiones de la URL con y sin "extra después de ?", se accede a la misma página (¿un checksum con MD5, p.ej.?). Por ejemplo, en mi caso sí ocurre, en el tuyo no. Pero, claro, es más faena…
@ochoceros@carademalo No creo, no hay un registro que relacione una baliza en concreto con un vehículo en concreto, y menos con un conductor en concreto.
@mis_cojones_en_bata Redskins forever, sí señor!! Vaya suerte he tenido con las franquicias USAs a lo largo de mi vida: me cambian el nombre de mis Washington por chorreces, desaparecen mis Seattle Supersonics... en fins; puta USA, tete.
Siempre que veo alguna discusión o conversación sobre usar Linux y lo sencillo que es, y cotejándolo con mi perplejidad y mi sensación de que hablan en chino, recuerdo una frase que leí en su día y que decía que el usuario típico, el usuario de Güindous , no es (necesariamente) más estúpido, simplemente está menos interesado.
Es una buena lección para todos, sea que sea de lo que trabajemos: aquellos que ignoran cosas más o menos técnicas, aunque nosotros las consideremos basiquísimas, no son (necesariamente) tontos o torpes, simplemente tienen menos interés. Y tengo que recordármelo a menudo, porque la tentación de echarse las manos a la cabeza es alta. Creo que nos pasa a todos.
@carademalo No, yo pensaba más bien en algo como los radares de tierra de los aviones, que localizan y siguen a cada coche con la ayuda de los controladores humanos, en el aire tienen que dar órdenes y además es en 3 dimensiones, pero en una carretera, un radar como ese, pero menos potente, podría servir perfectamente para controlar la posición de los coches y su velocidad, sólo quedaría la función de seguimiento de estos, quedando sólo la labor de seguimiento de cada coche, que podría hacer una IA perfectamente.
Pero sí, tienes razón, con los que ya existen sería como matar moscas a cañonazos.
Ahora bien, usarla para, a partir de un vídeo, discernir qué vehículos están cometiendo qué infracción y automatizar multas, sí que creo que lo acabarán haciendo.
No es por dar ideas pero, ¿creéis que las IAs acabarán por ser usadas para poner las multas en las carreteras? quiero decir, ahora mismo un radar de tráfico sólo sabe si el que va hacia el (por el carril adecuado) va a la velocidad correcta, y poco más, necesitas más de un radar para hacer cositas como radares de tramo y similar, ¿creéis que con la IA se podría dar el siguiente paso para hacerse una idea de la posición y velocidad de todos en el rango de acción del radar, y de acuerdo a ello poner multas?
Luego que si tratamos a la ciencia como religión y no se qué. Ains.
"¿Pasó usted por su casa?"
Se vienen memes… "
Edit
Edit: Igual añadir una rutina que compruebe que con las dos versiones de la URL con y sin "extra después de ?", se accede a la misma página (¿un checksum con MD5, p.ej.?). Por ejemplo, en mi caso sí ocurre, en el tuyo no. Pero, claro, es más faena…
cc @imparsifal
@paumal
'BALLESTA gigante o BALISTA. Montaje paso a paso'
www.youtube.com/watch?v=fTEl_wld8eQ
Es una buena lección para todos, sea que sea de lo que trabajemos: aquellos que ignoran cosas más o menos técnicas, aunque nosotros las consideremos basiquísimas, no son (necesariamente) tontos o torpes, simplemente tienen menos interés. Y tengo que recordármelo a menudo, porque la tentación de echarse las manos a la cabeza es alta. Creo que nos pasa a todos.
Pero sí, tienes razón, con los que ya existen sería como matar moscas a cañonazos.
Ahora bien, usarla para, a partir de un vídeo, discernir qué vehículos están cometiendo qué infracción y automatizar multas, sí que creo que lo acabarán haciendo.
El título correcto sería: "¿Se la chupó Trump a Bill Clinton?"