edición general
Nosepadondetirar

Nosepadondetirar

Vayas donde vayas siempre te encontrarás contigo misma... y alguna que otra sorpresa...

En menéame desde julio de 2017

8,15 Karma
9.146 Ranking
53 Enviadas
14 Publicadas
430 Comentarios
438 Notas
  1. Leyendo tranquilamente las noticias, cuando me encuentro con este párrafo:
    Lo que perciben los ciudadanos sobre los partidos políticos lleva a los votantes a identificar a Vox como una formación transparente y que defiende la cultura del esfuerzo, al PSOE con la defensa de la igualdad así como tener candidatos y equipos mejor preparados y al PP por tener sentido de Estado y estar preparado para gobernar.
    Pero wtf!!!
  2. @Golan_Trevize No, no te preocupes, ningún brete. Sabré si es justa o no cuando se publique y me la lea. Es complicado ahora para mí dar una opinión porque como le guardo cierto aprecio personal a Álvaro García temo que eso afecte a mi juicio.
  3. Wu-Tang Clan & Mobb Deep - " The Unbreakable ft. Method Man, Ghostface Killah, Raekwon & Havoc " youtu.be/_-6lM10fLS8?si=oZiJK2Af5D9A6Glo
  4. @Fesavama Qué te calles!! >:-(
  5. Hoy ha habido dos acontecimientos (lo del Fiscal, por vergonzoso, lo dejamos para otro día), que se celebran cada 50 años, la muerte del enano mono-testículo y que SEUR me ha traído el paquete UN DÍA ANTES. Hacía 50 años que eso no pasaba, como lo del enano dictador.
  6. @imparsifal

    Amazon ahora es... naranja.

    @carademalo
  7. @tnt80 Pero mucho, mucho…

    cc @thalonius @nando58
  8. @JanSmite @thalonius @nando58 literal, y además, si eres tan chorizo como los socialistas, no tener en cuenta ese escenario es de ser gilipollas
  9. @tnt80 Podemos avisó: están viniendo a por nosotros, pero vosotros sois los siguientes.

    Podemos tuvo 22 denuncias por supuesta corrupción: se archivaron TODAS.

    Pero, claro, la "pena de telediario" te la llevas por delante, que es lo que buscan, para que la gente piense que "son todos iguales", "no voy a votar más, total para qué…", etc.

    Pues de aquellos barros…

    cc @thalonius @nando58
  10. @JanSmite @thalonius @nando58 Y lo peor de todo, es que no sólo se lo merecen por no actuar cuando podían, además se lo merecen por gilipollas, ¿qué carajo esperaban que pasaría cuando acabasen con los otros? ¿encerrar al genio en la botella y no usar ese "arma" más? es que cualquiera que tuviese dos putos dedos de frente se habría dado cuenta de lo que pasaría, y si no lo vieron, es que son gilipollas todos del primero al último.
  11. @JanSmite @thalonius @nando58 Sinceramente, se lo tienen merecido, si cuando comenzaron con los casos de lawfare descarado hubiesen hecho limpieza, lo mismo no podían robar, pero tampoco podrían hacerles eso.
  12. @Stieg No pasaría nada, salvo que se apréciase base para el recurso extraordinario de revisión (y no tendría mucha cabida aquí, pienso)
  13. @thalonius Me da que el auto de la sentencia va a ser muy, muy creativo si pretenden usar la nota como base de la sentencia condenatoria.

    Además, y si usan la nota, veremos si eso no se le vuelve en contra al tribunal, porque, como has indicado, había un auto del instructor diciendo que "por sí sola considerada, sería insuficiente para derivar eventuales responsabilidades penales, si no es poniéndola en relación con la filtración del correo de 2 de febrero de 2024".

    O no la toman sola, o la han puesto en relación con la filtración (no parece, porque el FGE tuvo que pedir la información, que le mandaron posteriormente a la filtración).

    De momento, han conseguido echar al FGE de su cargo, manchar la reputación del Gobierno y que la oposición se regodee mientras ataca al Gobierno, y eso gracias a un asistente de la presidenta de una comunidad autónoma muy mentiroso (al que, por cierto, no le ha pasado nada, "mentir no es ilegal", dice su partido) y a un delincuente que se enriqueció con mascarillas y que quiso escamotear esa ganancia a Hacienda con facturas falsas y empresas pantalla, pareja de esa presidenta.

    cc @nando58
  14. @thalonius [Leer en modo lectura]

    ¿Por qué ha condenado el Supremo al fiscal general? La nota de prensa vuelve a escena

    www.lavanguardia.com/politica/20251120/11286164/condenado-supremo-fisc

    Edit: a mí es lo único que se me ocurre como base para una condena.

    cc @Ah_no_nimo @nando58
  15. @thalonius Yo lo recomiendo mucho. Cuando era estudiante me pasaba por ahí en las mañanas muertas. En una de mis primeras citas con mi actual pareja la llevé a una maratón.

    Pero ojo: sobre todo en pleitos penales. En civiles sí te pueden prohibir. Y en algunos penales también, si la materia o los testigos o la víctima recaen sobre algún caso sensible.

    En todo caso puedes decir que eres estudiante de derecho y ya está.

    @angelitoMagno En la puerta de cada sala tienes el orden de señalamientos, por lo general, pegados con celo a la puerta.
  16. @Ludovicio Disculpa el negativo, desde unos días a esta parte me funcionan mal los votos...
  17. @nando58 Está demostrado de que el FGE solicitó la información en una fecha y hora determinada, cuando ésta ya estaba publicada, y los periodistas, 4 diferentes y de distintos medios, declararon que ellos ya tenían esa información por otras fuentes mucho antes.

    Además, ese correo del abogado de Glez. Amador a la Fiscalía llegó a una dirección genérica, general, y a otras direcciones más, poniendo la información a disposición de hasta 600 personas, cualquiera lo pudo filtrar, así que para demostrar que ha sido el FGE tienes que tener "la pistola humeante", es decir, una prueba definitiva de que eso es así, y no la hay.

    En caso contrario, son especulaciones, y, en teoría, no se puede condenar a alguien por especulaciones.

    Así que no creo que la condena sea por la filtración en sí.
  18. @Y_es_en_eso en lo que la ha cagado el FGE: aunque la parte de Glez. Amador mintiera y un periódico dijera la verdad, desvelando información cierta y comprobada, con lo que ya no sería secreta, el FGE no puede revelar esa información, ya que la recibe por causa de su cargo, de su trabajo, y tiene obligación de protegerla, de cara a la Fiscalía sigue siendo secreta/protegida por la LOPD.

    Al ponerla en una nota informativa, está revelando datos que no puede revelar, y por eso lo van a condenar.

    cc @nando58
  19. @JanSmite suena razonable por la nota informativa, pero no por la filtración en si
  20. @nando58 En realidad, es mi opinión y mi apuesta, lo han condenado por la nota informativa que sacó y de la que asumió toda la responsabilidad, y explico por qué:

    Hablando sobre el tema con una amiga que tiene un gabinete de psicología infantil, en el que los datos que maneja tienen, según la LOPD, el máximo de protección, le expuse un caso haciendo un paralelismo con lo del FGE:

    "Imagina que un actor famoso trae a su hijo para evaluarle una presunta alta capacidad. Su padre declara a la prensa que sí, que su hijo es superdotado, y tú, después de hacer el diagnóstico, encuentras que no lo es.

    Entonces, una de tus terapeutas, o un hacker, filtra esa información a la prensa: tienes al padre diciendo que sí y a la prensa diciendo que no. Bajo ningún concepto puedes hacer una nota para confirmar o desmentir ninguna de las afirmaciones, eres la custodia de esa información y no tienes permiso del titular, el padre, para revelarla.

    Digo más: incluso si el padre dijera que no, que su hijo no es superdotado, y la prensa fuera a ti en busca de confirmación , tú no podrías decir nada, la información sigue siendo confidencial, a menos que cuentes con el permiso del padre."
  21. Pues yo de Pedro Sánchez cogía ahora al FGE y le nombraba Ministro de Justicia.

    Para polla, la mía.
  22. @JanSmite porqué? porque múltiples testigos han dicho que sabían de la filtración antes de que le llegara al fiscal? Es que el tiempo es relativo, y al supremo no se le engaña tan fácilmente, ni por supuesto deja de ser imparcial ... nunca
  23. @vazana @Ah_no_nimo Yo creo que para nada sea la "eterna derecha/izquierda". Reducir la derecha al liberalismo es como reducir la izquierda al anarquismo. Hay derecha muy estatalista e izquierda muy poco estatalista. Asumir eso es comprar el discurso tontorrón yanki.
  24. El FGE ha sido condenado por revelación de datos reservados: multa e inhabilitación.

    No me lo puedo creer… :palm:
  25. @vazana @Ah_no_nimo No entiendo. ¿Qué pinta aquí el comunismo?
« anterior1234522691

menéame