#55 Supongo que el user dirá que tendrá los impuestos acordes a su renta pero quitando la parte de la SS sí, pero el iva y esas cosas tendrá que pagarlas supongo.

#52 quién Yolanda Díaz?

#68 Tú debes ser un antirracista de esos, que cuando unos policías yanquis asesinan a un negro desarmado piensa "algo habrá hecho el moreno".

#137 Para nada, soy podemita así que pienso que la policía es mala siempre...

#137 La carcunda hoy está a muerte en esta noticia...

#87 Fin del hilo.

#84 Yo no alquilo, alquila mi agencia. Ellos filtran a todos los indeseables.

Pero es que sabes qué pasa, que yo soy un individuo, no una ONG. Por eso soy socialista, es decir a favor de que El Estado, con los impuestos, se ocupe de la gente marginal y vulnerable y les dé un hogar.

El PSOE y los podemitas, en cambio, lo que quieren es que YO me ocupe con mi propiedad individual de dar a los pobres lo que ellos no tienen cojones a darles: vivienda pagada con los impuestos del Estado. Y mi vivienda es mía, es el Estado quien debe hacerse cargo de los pobres con mi dinero de mis impuestos, en lugar de gastárselo en la OTAN y demás mierdas y luego venir a llorarme a mí de que soy un señor muy malo que no quiero regalar mi piso a estos simpáticos indigentes.

Más claro y más honesto y realista que mi comentario, no vas a encontrar ninguno.

#83 No entiendo de leyes, pero eso q indicas no parece lógico. La carga es de quién suscribe el contrato.

#83 No, la deuda recae sobre el DNI del titular en el que se generaron esas facturas impagadas.

Luego tu como casero, pagas entre un 10% y un 20% de esa deuda para reconectar y ya cambias de titularidad sin traspasar esa deuda.

#216 Pues nada, por mí genial si lo adaptamos para todo. Si mi casera me sube el alquiler fuera de lo establecido por ley, en vez de hablarlo o denunciarlo, le doy un palizote y le pagaré lo que diga la ley.

#214 Pues no sé para qué tanta ley, todos al estilo del lejano Oeste... En fin, me río por no follar

#215 El problema es cuando la ley te deja indefenso y la gente acaba harta... y tomándose la justicia por su mano...

#216 Pues nada, por mí genial si lo adaptamos para todo. Si mi casera me sube el alquiler fuera de lo establecido por ley, en vez de hablarlo o denunciarlo, le doy un palizote y le pagaré lo que diga la ley.

#57 Ya lo suponía. Fuente "tus cojones morenos" como te han dicho por ahí. Un comentario racista bastante vomitivo, en mi opinión.

#58 Disfrutalo entonces...

#175 defienden su modo de vida, haciéndose los dignos.

#46 Es un truco que funciona. Ha habido por lo menos dos casos que yo sepa donde la asesina no niega haberle matado, pero dijo que "me maltrataba", algo de lo que no existe ni el más mínimo indicio, o sea que fue una invención durante el juicio. Pues dos absoluciones así. Eso si, fueron juicios con jurado.

#74 se puede matar a alguien si te pega? Fueron absoluciones? En serio???

#128 Hay al menos dos que yo haya visto. Por supuesto que ni siquiera en caso de ser cierto sirve de excusa.
Pero en ambos casos era evidentemente inventado, o al menos no justificado con ninguna prueba ni indicio. Se limitaron a decirlo y ya está.

Lo que estoy diciendo es que la propaganda feminista está consiguiendo sus efectos entre los que no son capaces de pensar, y si los pones de jurado pasan cosas que no deberían pasar. Hasta el punto de librarse por la cara de de una condena por asesinato.

#128 google.com

Muchos mas casos de los que crees.

#36 Claro y la comida también es una especulación. A ver si baja el caviar, las langostas y el chuletón de Ávila, que es comida y es un bien de primera necesidad. Qué cachondo eres, cuando tu jefe no te pague le dices lo mismo. A ver que haces tú cuando heredes la vivienda de tus padres. ¿La venderás al mismo precio que la compraron ellos?, ¿la alquilarás al mismo precio que el año de construcción?

#77 Seguro que eres capaz de encontrar tu solito alguna que otra diferencia entre 'la vivienda' y 'la comida' que hace que no sean elementos comparables.

#110 La vivienda tiene un precio normal, luego la zona es la que marca el precio. Si quieres vivir en una zona donde quiere vivir todo el mundo hay que pagarlo. Si no te llega el sueldo tendrás que ganar más o irte a una zona de menor demanda. Yo quiero vivir al lador del Retiro, pero como no me llega me tengo que conformar con Villaverde. Yo quiero comer todos los días caviar, marisco, chuletones de Ávila..., pero como no me llega me tengo que conformar con lentejas, pasta, arroz... Yo no voy por ahí diciendo que bajen las viviendas de al lado del Retiro ni pidiendo que baje el precio del marisco. Si quiero algo tengo que ganar más dinero o irme a una zona de menor demanda (Villaverde, Teruel, Ciudad Real..., o a donde sea).

#113 Es decir, que la venderás o alquilarás al precio de mercado. ¿Ves como tu también vas a ser un especulador?

#77 Ahora tener un techo sobre la cabeza es un lujo al nivel del caviar, que cinismo.

#149 Tener una vivienda y comer es igual de importante y necesario. En Madrid capital tienes vivienda de tres habitaciones desde 61.900€ en Entrevías (lentejas) y luego vivienda al lado del Retiro por 500.000€ (caviar). Depende de lo que ganes podrás comer lentejas o caviar. Ya más no te lo puedo explicar. ¿Esto es cinismo?

#36 imagino que si a ti no te gusta que se yo, la monarquia o el posfranquismo, te habras autoexiliado, no?

#114 es muy estupido, lo reconozco. Tan estupido como decir:"Si no te gusta la ley de arrendamientos, no alquiles nada"

#36 pues cuando te enteres que el Gran Wyoming tiene 19 pisos...

#161 ¿Y también contrata matones?

#36 Y si ella estuviera viviendo en el marco de la legalidad no llamarían a matones.

Eres tu el que decide quien puede delinquir y quien no?

#193 No. Es el juez el que lo decide.

#193 El desahucio está suspendido por resolución judicial. ¿Qué parte de eso se sale del marco de la legalidad? Estáis como cabras .

#36 Si no está en el marco de la legalidad, que le denuncien y le detengan. Lo que seguro no está en el marco de la legalidad es dejar de pagar un servicio pero seguir usándolo en vez de acudir a amigos, familiares o a los servicios sociales, que el casero no es su padre como para tener que asumir las consecuencias de sus problemas. Quien no tiene dinero es el moroso, pero sigue en la casa, y el casero es quien no cobra ni puede alquilar a otra familia.
El día que no salga a cuenta alquilar nada, y solo se pueda acceder a una vivienda comprándola, veréis que risas.

#236 La orden está, lo dice la noticia, pero la justicia va lenta y el juez lo tiene pausado por la razón que sea.

#27 que vaya y le pida el dinero.

El uso de la vivienda no pertenece al dueño, a pesar de que esa señora sea morosa.

Además, el hecho de que alguien te deba dinero, no te da derecho a saltarte la ley.

#37 La señora ha roto en contrato al dejar de pagar, ha perdido el derecho a usarla por eso esta en proceso de desahucio, la razón del juez para aplazarlo, el sabrá.

#231 no es eso lo que dice la ley.

#234 ¿Y porque entonces está en proceso de desahucio?

#27 Otro liberal que no entiende como funcionan los contratos. Actitud muy facha esa por cierto...

#27 y la mejor opción para cobrar una deuda es ostigar a otra persona? O quizás no te pagan porque no pueden a veces

PD: por mi se limitaba el número de viviendas que se pueden poseer, que la vivienda es un bien básico y no un bien de mercado ya está bien de jugar con la vida de los demás y especular con bienes básicos

#27 querer cobrar por lo que es suyo es totalmente lícito, para eso están los tribunales.

Contratar una empresa para mandar nazis a amenazar y hostigar a una persona es otra cosa.

#96 Contratar los servicios de una empresa cuando el Estadio te deja de lado también es lícito.

Si la intervención no es acorde a la ley para eso están los tribunales.

#145 no son "los servicios de una empresa" . Se trata de alquilar matones nazis.

#165 Puede que sea una empresa de matones nazis.

Mi objetivo era mostrar lo estúpido del argumento al que respondía, no defender a la empresa.

#27 Querer obtener algo mediante coacciones sí, bastante fascista

#27 Supongo que estarás de acuerdo en que todos nos podamos tomar la justicia por nuestra mano, en todos los casos. Por ejemplo si por cualquier cosa vas a más de 35 por mi calle que es la velocidad regulada, yo tenga derecho a lanzar una piedra a la luna de tu coche, por poner un caso hipotético.

#200 Sin duda, puedes lanzar una piedra donde quieras y a quien quieras...

Dependiendo a quien se la lances pues tendrás que correr más o menos después... hipotéticamente hablando claro...

#214 Pues no sé para qué tanta ley, todos al estilo del lejano Oeste... En fin, me río por no follar

#215 El problema es cuando la ley te deja indefenso y la gente acaba harta... y tomándose la justicia por su mano...

#28 La verdad es que sí, es racismo y tus datos 100% nauseabundos y sacado de tus cojones morenos.

#30

#30 "cojones morenos" que comentario tan racista has tenido.

#30 no son cojones morenos, son cojones de color ¡racista!

#28 Yo no entiendo porqué el Ministro de Igualdad y el de Industria no se apañan una ley que grave especialmente los delitos de robo de cobre teniendo en cuenta que el 90% de estos robos los cometen hombres rumanos/pelirrojos y que agreden al cobre por el mero hecho de ser cobre

#28 Fuente? Me suena a invent

#56 Fuente la Cibeles...

#57 Ya lo suponía. Fuente "tus cojones morenos" como te han dicho por ahí. Un comentario racista bastante vomitivo, en mi opinión.

#58 Disfrutalo entonces...

#56 Fuente, yo mismo. Esa planta la conozco. Eso si, no dan ni una con las secciones de cableado ni datos aportados... Bueno si, si te puedo confirmar que los robos que hemos tenido en nuestro sector, el 90 x ciento son rumanos o pelirrojos. Un besi

#28 La ironía que cuanto mas persisten de dejar ser parte de la sociedad, mas contribuyen al status quo de la sociedad. Luego se lo revenden al ciclo que mas promovera el odio contra ellos para tenerlos como la herramienta en negro de siempre.

#99 me alegro que llego a la portada.

#85 claro, la violencia contra la mujer ejercida sobre la mujer como un hecho continuado a lo largo de la historia y a nivel mundial te puede dar una `pista

#138 He visto que en varios comentarios apelas a la violencia continuada a lo largo de la historia.

Siendo que a uno se le debe hacer pagar por sus faltas y no por las de los demás. Y yendo más allá, que esta mujer no ha sufrido a lo largo de la historia (como mucho de su vida). ¿Que aporta aquí esa anotación? ¿Como que la mujer haya sufrido una violencia continuada a lo largo de la historia hace justa la violencia judicial que está sufriendo este hombre?

En referencia a políticas de discriminación positiva puedo llegar a entender ese argumento, en esta situación o similares simplemente es cruel.

#224 Todavía existe, que ha sido una sociedad machista y necesitas varias generaciones para que eso cambie, No te le acuestas machista y te levantas feminista.

#225 Eso no responde a la pregunta:

¿Como que la mujer haya sufrido una violencia continuada a lo largo de la historia hace justa la violencia judicial que está sufriendo este hombre?

#226 Eso responde a tu pregunta.

#228 Voy a tratar de reformularlo.

De tu respuesta entiendo que dices que como de manera sistemica hay violencia contra las mujeres es justo que a un hombre en particular se le trate de manera cruel por parte de una mujer en particular y las instituciones. (Si es a esto a lo que te referías con que si respondía a mi pregunta, es cierto, la respondía. Pero me parecía un propuesta tan cruel que ni me la había planteado)

¿No ves que eso es una barbaridad? Que se hace cargar a una persona con el peso de un problema social del que no es el culpable.