#5 En el país vasco gobierna la derecha, claro que vota mal
#5 Ante la duda elige votar a retrasado mental.Siempre.
#1 ¿Cuanto crees que lleva el coche eléctrico en el mercado?
Pues nada, de vuelta a Marruecos.
Migración si pero controlada, el premio no puede ser acabar siendo legales, que somos los imbéciles del mundo.
#3 En eso al menos son coherentes.
#1 Bueno. Los últimos modelos de población predicen que el máximo de población mundial será algo más de 10 mil millones.
El crecimiento está frenandose en casi todo el mundo.
Ahora solo queda quitarse de encima al 1% que consume como miles de millones ellos solos y mejorar las eficiencias.
Da la impresión que Hezbolá contrata siempre Vodafone y por eso los tienen identificados.
Pero no lo llamemos terrorismo que queda feo. Y seguimos tolerando que los Sionistas en nombre de Israel cometan estos atropellos. De momento soportan sus asesinatos otros, pero no me cabe duda que cuando se fijen en nosotros nos van a tratar igual. Como hacen con los no judíos en Jerusalen.
#1 Es una guerra. Terrorismo o genocidio será lo que hacen en Gaza, pero entre herzbolla e Israel no hay pobres víctimas ni victimarios.
Israel gana porque tiene más dinero, más tecnología, mejor inteligencia etc.
De lo controlas noticias serían al revés. Pero bueno esto para mentes gregarias entiendo que es complicado.
#14 Si dices lo mismo de la guerra Rusia-Ucrania la cosa cambiaría bastante.
#20 Sería interesante ver las reacciones internacionales a una acción así ejecutada por los rusos en Ucrania.
#54 Paque? Los rusos arrasan las ciudades que logran conquistar. Lanzan misiles en pizzerías, hospitales, velatorios y edificios residenciales. Inundan pueblos enteros destruyendo presas ...
#20 No es una guerra lo que hay en Ucrania acaso?
#14 Las guerras son entre países, esto se parece poco a una guerra, igual que era absurdo decir que España estaba en guerra contra ETA o contra el pueblo vasco.
"De lo controlas noticias serían al revés"
Si, el "todos son iguales"de rigor, pero los expulsados de su tierra solo es una de las partes, y quién reiteradamente han boicoteado las negociaciones de paz, con asesinato de su presidente incluido, ha sido Israel.
#49 Creo que no eres consciente de lo que llegó a ser ETA, en cualquier caso es un tema de concepto, no de tamaño.
#31 Herzbollah es una entidad política y militar enquistada dentro del Libano, formada por chiitas, y el estado libanes es demasiado debil para suprimirla y al mismo tiempo demasiado fuerte para que se haga con todo el poder (el resto de libaneses no chiitas no estan por la labor y ya hubo una guerra civil sectaria). Al mismo tiempo es un "proxy" de Iran (como los Huties), con el que comparte denominación (chiismo) y objetivos.
Por lo tanto no es una guerra entre paises tecnicamente, pero si una guerra con un movimiento paramilitar de otro país.
Des del 8 de octubre que han intercambiado tiros y retorica, ademas de unos cuantos muertos y cientos de miles de desplazados a ambos lados. Los militantes de Herzbollah no son militares (no son miembros de un ejercito estatal) pero tampoco civiles. Podriamos decir que son paramilitares en un estado paralelo al oficial.
No ha habido nunca negociaciones de paz porque Herzbollah no reconoce a Israel, Directamente considera que cualquier civil israelí es un ocupante y legitimo objetivo. Y evidentemente viceversa des del punto de vista israelí.
Dentro de como van las cosas en esta zona del mundo, matar o herir directament a miembros de Herzbollah, con mínimas victimas inocentes, es una victoria para Israel, sin contar la paranoia y desorganización que esto va a causar.
Porque ahora se va a aclarar en el futuro (o no). Algunas fuentes dicen que Herzbollah estaba a punto de descubrir el pastel, y era cosa de "use or lose it", o sea, usalo aunque no sea el momento ideal. Aunque es bastante patoso que no revisaran otros dispositivos y les pase lo mismo ahora con los walkies...
#31 Hay que cogersela mucho con papel de fumar, pero bueno es lo que queda supongo.
Si vas a la wiki seguro que eres capaz de leer cómo han intentado invadir Israel un par de veces.
También con las negociaciones de paz. Todos sabemos que aquí el único que asesina, el único que mata y tal son los israelíes, faltaba más.
Esto es lo que pasa cuando el discurso te come que pierdes la perspectiva.
#90 ETA también eran malvados terroristas, pero no por ello usar el terrorismo como estado fue considerado válido para combatirlos.
Israel es un estado colonial terrorista combatiendo terroristas
#90 "Todos sabemos que aquí el único que asesina, el único que mata y tal son los israelíes, faltaba más."
Quién ha dicho eso?
"Esto es lo que pasa cuando el discurso te come que pierdes la perspectiva."
Si para argumentar tienes que inventar, eres tú el que ha perdido la perspectiva.
#90 oye, no te pases, aquí se viene a hablar mal de Israel solamente. Y de la Ayuso.
#14 hacer explotar artefactos entre población civil sin previo aviso creando terror? Como se llama eso?
#34 Se llama "la única democracia de Oriente Medio". (Ironic mode).
#34 Porque ya está pillado, que si no lo llamarían "guerra contra el terror" y tan panchos.
#34 En todas las guerras mueren civiles, y la mayoría de las veces no se avisa a los civiles.
Entiendo que pueda ser sorprendente.
De todas formas si en Herzbolla son simplemente civiles los soldados de la IDF son simples misioneros evangélicos.
#93 entonces cuando ETA o el IRA ponían bombas donde morían civiles tampoco lo considerabas terrorismo?
#14 entonces estamos de acuerdo en que un país extranjero decida asesinar ciudadanos españoles en territorio eapañol porque ese país considera que podrían ser terroristas, llevándose consigo además civiles españoles, muy probablemente inocentes incluso para aquél país?
Joder, la política internacional es muy compleja para mi.
#46 Estamos quienes? Si necesitas creer que yo estoy de acuerdo con algo o que disfruto con ello para poder sobrellevar que haya alguien en internet que no comparte tu punto de vista, adelante.
#97 a ver si es que no me entero yo.
En #14 eres tu, no?` y según ese comentario, éste acto no es terrorismo. Es defensa. Así pues, entiendo, y quizás me equivoco, que te parece que no sería terrorismo si pasase lo que yo comento.
Quizás soy un lento tontorrón, pero vamos, desde mi punto de vista, o esa es tu opinión, o te gusta soltar grandes frases para parecer más listo de lo que eres. Que seguro que eres más listo que yo, eh! que yo no comprendo bien estas coaas (como dice #10 , que parece que comparar un país con un país y un ataque terrorista con un ataque terrorista no es posible, que hay que ser mu listo y yo no lo soy, para comprenderlo).
En resumen: gracias al cielo por mandarnos gente como vosotros, que nos educan a los tontorrones que pensamos que atacar a población civil en territorio extranjero debería ser condenado enérgicamente por todos los países, exigir reparación y disculpas, y avisar al estado atacante que si vuelve a suceder, los vamos a reducir al puto polvo del que no debieron salir jamás. Pero qué sabré yo!
#46 Exacto, la política internacional es jodidamente compleja. Es por eso que las comparaciones simplistas no suelen funcionar muy bien.
#107 y lo de buenos y malos lo dejamos para las películas de Stallone.
#14 "Es una guerra. "
Usar armamamento y municiones que no distinguen entre civil y combatiente, si son usadas en zonas urbanas, se considera crimen de guerra.
Según Libano, han muerto unos cuantos niños, pero como son niños moros, eso da igual ¿no?
#64 Pero alma de cántaro, que armamento distingue entre civil y combatiente? Qué bobada es esa?
La guerra es eso, es sucia, muere gente inocente, los bandos buscan negación plausible, etc.
Madura.
#100 y vienes dando lecciones. Joder, eres más patético de lo que pensaba
TODAS las armas distinguen civiles ...si se dispara a militares. Por eso se entiende que a veces haya "muertes colaterales", errores de precisión, errores de puntería, u otros errores.
En este caso no hubo nada de eso. Era indiferente, es como disparar una metralleta contra un tterrorista en un cine. Es un uso de un arma totalmente desproporcionado con muertes aseguradas de civiles. Por esso se llama crimen de guerra, joder.
Es que da asco ver que la gente por aqui defienda el asesinato de civiles como si tal cosa. Madre de dios, menuda mierda de sociedad una llena de gente como vosotros.
#14 en este tema poca mente gregaria y mucho que está hasta los huevos de llevar décadas aguantando el despropósito, bien acicalado de propaganda y desinformación diaria...
Yo hago un ejercicio mental constante de no caer en lo que dices en noticias así... Cada día más difícil.
#14
De lo controlas noticias serían al revés
Sí, claro
#14 Buena parte de gente es pobre y no pude pagar una SIM y utiliza esos aparatos (DE LA POBLACIÓN) y sus gastos y se reportan infinidad de heridos en barrios marginales, accidentes tráfico, muertes de niños, funcionarios como médicos y bomberos heridos
En fin con las justificaciones de lo injustificable
#14 Lo de que no hay víctimas ni victimarios en el conflicto de Israel y Líbano es MUY matizable. Sobre todo si no retrotraemos al origen, en 1948. Lo de «mentes gregarias» te lo podías haber ahorrado, no vaya a ser que quedes en ridículo
#1 que va. Ahora han ido por los walkie talkies. Ayer dejaron de usar los beepers, y para poder comunicarswle, usan walkie talkies. Que curiosamente también compraron hace unos seis meses... Se los han colado...
#1 Lo que es para hacerselo mirar es que no hayan revisado otros dispositivos despues de lo ocurrido ayer...
Hay quien incluso lo ha llamado "ataques selectivos"... aun cuando hay miles de heridos.
La capacidad de organización que tiene Israel para haber llevado a cabo una operación como esta es para quitarse el sombrero.. si no fuera porque su brillantez es directamente proporcional a la miseria moral, la maldad y la falta de escrúpulos con la que actúan. El atentado terrorista de los israelitas marca un antes y un después en la forma de hacer terrorismo de la forma más miserable.
Si bien no quiero ser como ellos, y estoy seguro que hay gente en Israel que aborrece lo que su país hace, la verdad es que me daría bastante tranquilidad si borraran del mapa a este país de violentos hijos de puta.
#2 Los psicópatas se distinguen por su inteligencia por encima de la media. No tienen ética ni moral alguna, pero listos son un rato. E hijos de puta en grado sumo.
#3 Por si te interesa, aquí tienes un artículo en el que se mencionan diversos estudios que han desmentido ese mito:
https://metode.es/revistas-metode/article-revistes/hannibal-lecter-realidad-o-ficcion.html
#3 No son inteligentes son unos zorros: 2. m. y f. coloq. Persona muy taimada, astuta y solapada.
Sin.:
ladino, taimado, pícaro, cuco2 https://dle.rae.es/zorro?m=form
#56 Digamos que es una cuestión de recursos que destinas al objetivo.
La capacidad cognitiva del ser humano es la que es, si se orienta a un objetivo y descarta todo lo demás, digamos que es más fácil que alcance ese objetivo.
Un ser humano con empatía va a tener en cuenta más variables que uno que no la tiene.
#3 son inteligentes solo para idear mil formas diferentes de asesinar, exterminar, aterrorizar o torturar.
Valientes hijos de puta.
#78 Totalmente de acuerdo.
Ahora mismo y en el hilo que nos ocupa, la culpa de este tremendo atentado es de Israel.
#5 si les avisaron, pero miraron hacia otro lado
#2 aquí no hay buenos y malos, a ver si nos vamos enterando.
#20 espabila un poco, anda, que ya va siendo hora.
#20 El tema es muy simple unos iluminados les pareció buena idea matar mas de 1000 personas indiscriminadamente en un día y capturar mas de 200 rehenes.
Ahora cambia los actores, crees que un país puede permitir que en un día le mate su vecino mas de mil ciudadanos, imagínate que marruecos hiciera eso y reclamara matar a todos los españoles de Andalucía. (Te lo pongo fácil para que le pongas contexto salvando las distancias seguro que es más fácil con cosas locales). Que tendría que hacer España bombardear un poquito a marruecos o entrar por Ceuta y melilla y las islotes de la costa tomando todo el control de la costa de marruecos 100km (para evitar ataques) y cortar desde canarias el Sahara por la mitad aliándose con Argelia (Ojo si puede hacer esto que lo desconozco). El mensaje seria claro la próxima vez que quieras jugar te va a costar muy caro. Por el camino moriría mucha gente.
Y ahora me explica como puede resolver este problema Israel (para que esos iluminados no vuelvan a matarle 1000 personas en un día), y si te estudias el caso tampoco ese territorio era de los palestinos antes del estado de Israel había comunidades cristianas, árabes y judías. ( Y la cagada gorda fue de los países árabes que les dijeron iros que cuando tomemos Israel va a ser una fiesta).
No estando de acuerdo entiendo que la idea es hamas quede tan jodida que no repitan la jugada por miedo a las consecuencias, por desgracias los civiles pagan estas consecuencias.
Preguntante porque Egipto no permite que pases los palestinos a su territorio…
#11 Imagina que entra una banda de ocupas armados hasta los dientes en tu casa y te dejan a ti y a tu familia viviendo en la caseta del perro sin dejar que entre agua, comida ni medicamentos, después matan a tu hermano y a tu madre y a tu hijo lo tienen preso torturándolo a diario metiendo palos por su culo, pero oye, los terroristas son los que se defienden.
#64 a ver, galán, repasa la historia y llega hasta el principio. Con internet lo tienes fácil.
#11 aquí hay gente deplorable que hace buenos a gente mala.
#106 no, aquí hay gente buena, gente mala y gente que no tiene culpa de nada, como los niños que mueren en ambos bandos desde hace decenios.
#2 Hay quien incluso lo ha llamado "ataques selectivos"... aun cuando hay miles de heridos.
por lo que oía esta mañana, ha habido 9 muertos, incluida una niña de 9 años.
Por otro lado, no se que información llega realmente a la población de Israel, que lo venderán como un ataque contra Hizbolá, y quizás no detallen mucho más.
#2 Cada vez me sobrecoge más el cinismo instaurado en este mundo
#2 Israel es un Estado. Tiene infinitamente más poder diplomático, comercial y músculo financiero para acceder a cadenas de suministro y "trucar" los productos. Además tiene de backup al país más rico y con el ejército más grande del Mundo.
Si fueran una organización aparte como la ETA, podrías hablar de "quitarse el sombrero". Pero resulta que no lo son, tienen policía, ejército, canales oficiales, diplomáticos, etcétera. O sea, para ellos hacer esta salvajada no es ni de lejos tan difícil como para organizaciones armadas independientes.
Y lo que han hecho ha sido, básicamente, inundar el mercado de la región de dispositivos móviles explosivos. Indiscriminadamente, sin tener en cuenta a los individuos. Simplemente todos los buscas explotan y punto. La lógica es que "los terroristas llevan buscas, así que mataremos a unos cuantos terroristas". Todos los demás que lleven buscas o que estén en el lugar de la explosión, les suda toda la polla circuncidada de arriba a abajo.
Estos niveles de crueldad, sadismo y desprecio por la vida humana sólo se ven en regímenes fascistas, supremacistas y enfermos de odio. Hay ejemplos de sobra en la Historia. Los fascistas europeos, por ejemplo, a los eslavos los consideraban a todos "comunistas", "soviéticos" y hay fotos, muy similares a las de los Instagrams y TokToks de los sionistas, de nazis partiéndose el ojete y posando frente a montañas de cadáveres, nazis quemando aldeas rusas y ucranianas enteras, montones de gente colgada y los nazis deschorizándose... En las colonias europeas africanas del siglo XX, más de lo mismo.
Nada excepcional, lo de los sionistas, ni nada que no hayamos visto ya en otras ocasiones recientes los últimos 100 años.
No son monstruos extraordinarios. No vamos a regalarles esa grandeza.
#2 a mi me encantan todos los titulares que afirman rotundamente que todos los que llevaban los aparatos eran terroristas... en el mundo real me la juego a que no lo eran ni el 10%
#39 Los buscas se utilizaban para movilizar a los militantes de hezbolá. Las personas normales usan teléfonos móviles, pero los de hezbolla dejaron de usarlos por los riesgos de seguridad que conllevaban.
#110 el personal sanitario también usa buscas, a unos les avisaron a otros seguramente no
#2 Suscribo hasta el punto final el último párrafo y firmo ahora mismo con la sangre de mis hijos para que eso ocurra más pronto que tarde.
Hemos llegado al punto de que no queda otra opción: o ellos o nosotros. Antes de que sea demasiado tarde para todos.
#2 Pero me gustaría mas, que se juntarán todos juntitos, porque al final como siempre habrá gente que no los apoya pero se lo tienen que comer con patatas, incluso ser ellos los objetivos de venganza de la otra parte.
#2 pidiendo la aniquilación de toda una población porque parte de sus dirigentes son unos hijos de puta. Aunque haya manifestaciones en contra de parte de la población...
Y no causa ni strike ni nada. Luego opinas que cierta boxeadora es un hombre por sus genes y te meten casi un borrado de cuenta.
Desde luego la miseria moral de los@admin de esta página es insuperable.
Descomer, leer y escribir en Menéame. Triple combo.
#1 Ya ves. Esto al final va a acabar como el juego del Hotel. Uno con el President, el Royal, el Safari y el Fujiyama, y el resto de gilipollas dando vueltas con 4 perras.
A parte de los tiempos de carga, que las baterías también las llevas puestas y se come todo el consumo ir arrastrando casi una tonelada de más de hierro.
El cambio de movilidad en el automóvil no debería de ser solo ponerle un enchufe, si no de que es un absurdo mover más de 1500kgs para desplazar 70kgs de vísceras. Hasta que eso no se entienda, por mi fácil solución:
bicicleta, transporte público, y desicentivese el uso del vehículo privado hasta que los propietarios supliquen. Y luego hasta que lloren.
Que tenemos las ciudades y pueblos pensadas por y para los coches y no para las personas
Estoy con #3. Desde la pandemia, que teletrabajo, apenas uso el coche. Y si tuviera un transporte público decente lo vendería, no necesito un coche ni térmico ni eléctrico y si quiero hacer un viaje lo alquilo.
#5 eso no es un coche. Ya ni SUV. 2 o más putas toneladas son un tanque y debería incluso exigir un carnet diferente.
Ponerle un enchufe y una etiqueta de 0 o eco no soluciona la base del problema: sobran coches, y su planteamiento es erróneo. Si ahora encima cada vez engordan más, peor.
#3 Lo eterno que algunos no terminan de entender. Hay gente que no vivimos en las ciudades, y para ir necesitamos el coche si o sí (salvo que tiempos de desplazamiento diario de una hora lo conviertas en 3). Después a algunos os sorprende que la gente no instale empresas o no se vaya a vivir a pueblos y prefiera ciudades grandes, donde el transporte público es mucho mejor.
#7 veo que de comprensión mal, así que te resumo: No te hace falta un coche de más de una tonelada. Menos de dos. Sea cual sea tu situación, fin.
Segundo, si insistes, vivo sin coche a una hora larga de transporte público de la ciudad combinándolo con bici (porque por mi pueblo no hay de eso y he de ir al de al lado).
Cuéntame más para justificar como de imprescindible es tu coche.
#9 Fácil, en mi caso si uso transporte público, necesito 3 horas diarias en desplazamiento, con coche 55m - 1 hora
#14 tu moto pesa dos toneladas como los coches del artículo?! Pues tampoco
Pero claro, luego el problema será que con unos 100kms de autonomía el currela no puede ir y volver 5 veces al polígono en el mismo día, y así no se puede
Que deberían estar con sus padres o familia, o bien que se haga cargo su país. Esto es insostenible se mire como se mire. Esto es como el turismo sin control, al final se nos irá de las manos y no podía saberse...
#10 Es increíble la capacidad que tienes de repetir el mismo mantra, obviando que son menores, que están aquí, que no han dejado su casa por capricho y que España tiene firmados unos acuerdos por los que se compromete a atenderlos.
#7 Mi abuela las llevaba con calcetines gruesos.
#11 vaya guapes
#11 Aquí las mías.
Aunque solo me las puse para fardar, pero bien guapas, eh
#16 estaba pensando... Que yo no puse calcetín y tu no pusiste zapatilles, entre los dos hacemos uno 
#17 Me cuenta mi padre que en tiempos se usaban unos llamados escarpines, más altos que zapatillas y que iban abotonados, vaya friísimo haría. Y me llama mucho la atención que me quepan holgados los pies cuando mi bisabuelo, que fue el primer dueño de ellas debía de medir como veinte centímetros menos que yo a juzgar por la altura de las puertas.
#2 Los oficios se han descuidado. La FP en ese aspecto es un desastre, porque todo el profesorado tiene que ser universitario, y los universitarios no tienen ni puta idea de ejercer esos oficios.
A medida que la gente con experiencia se vaya jubilando se perderá el Know How y todo irá a peor.
Respecto a los médicos, para mí es un misterio que no haya médicos en un país donde las facultades de medicina están llenas y donde para entrar a cursar la carrera necesitas prácticamente un 10 en todas las asignaturas desde primero de bachillerato.
#1 pues yo opino todo lo contrario. como ateo hasta las trancas, de lo poco que creo que hay que agradecerle a la religión es la herencia que nos deja en arte y arquitectura.
esta catedral es, simplemente, impresionante
#4 Te imaginas como sería sin la religión? ¿Sin la obligación ostentosa de que el mamotreto afirmara tu autoridad en cada territorio?
¿Sin desaprovechar así los recursos robados a un pueblo sin recursos?
Porque el genio del hombre seguiría ahí,eh
#8 Para bien o para mal, sin la religión detrás actuando como motor, no tendríamos casi nada digno de mención en el mundo.
Y no olvides que religión y poder político van tan de la mano que apenas se distinguen.
#9 La religión nunca fue un motor. fue siempre un lastre.
Negó el saber, quemó libros y disidentes, y promovió el pensamiento único.
Son el mayor mal de La Tierra.
#10 ¿Me quieres decir que toda la ciencia desplegada para levantar esas cosas, usada (interesadamente) por la religion ha sido un lastre?
No creo que seas mas anticlerical que yo, pero lo que no es, no es.
las piramides egipcias o americanas necesitaron mucha ciencia.
Las catedrales,los templos romanos o griegos.
El arte, la escritura......
Por interes, si, pero detras estaba la religion.
#11 El problema es que la historia la escribieron ellos, y es mentira.
Lo que está detrás del ingenio del hombre, es la curiosidad del hombre.
La religión es la garrapata que vampirizó ese ingenio.
#10 Eso es completamente falso y está demostrado. Yo soy totalmente ateo y considero que hoy en día la religión sobra pero no siempre fue así.
La religión nunca negó el saber, es mas, lo promovió. Hasta la invención de la imprenta los monjes eran los encargados de perpetuar el saber y mantenerlo con la copia manual de libros. Todas las personas culta de la edad media pertenecían a la Iglesia y todos los científicos pertenecían a la Iglesia o estaban relacionados con ella. Ya en el siglo V Agustín de Hipona sentó Cátedra indicando que la Tierra era redonda gracias a que tuvo acceso a obras griegas antiguas y nadie dudaba de su esfericidad (A diferencia de lo que nos ha hecho creer el cine).
Las primeras universidades europeas las fundó la Iglesia y fueron los musulmanes los que tradujeron y mantuvieron las obras de la Grecia clásica que ya estaban olvidadas en Occidente, como los textos de Platón. Y ya no hablemos de la arquitectura donde muchos avances y desarrollos se hicieron también gracias a la Iglesia.
¿Qué hizo cosas malas? ¿Qué quemó libros? Si, eso es cierto. Pero no fue una época oscura donde la cultura y la ciencia se detuvo por 1000 años.
#21 Me canso: Los que copiaron el saber, aprovecharon para introducir su mentira como si llevara existiendo más tiempo, y directamente destruyeron lo que no les convenía, y está demostrado. Todas las personas cultas de la edad media pertenecían a la iglesia, porque es el único testimonio que dejaron que llegara hasta tí, y está demostrado. Ya en el siglo V Agustín de Hipona se apropió el saber anterior, y está demostrado.
Las primeras universidades europeas y las únicas las fundó la iglesia, para controlar el flujo exacto de saber, pero la Academia griega es anterior a que existiera la iglesia, y hasta Los Dogones enseñaban su ciencia en espacios específicamente dedicados al efecto, y está demostrado.
El saber que ha llegado a nosotros llegó deformado por su prisma interesado, y muy a su pesar, porque se esforzó intensamente en quemar todos los centros de saber anteriores a la invención de su superchería.
Y está demostrado.
#24 No, no está demostrado nada de lo que dices. Te estás basando en bulos y mentiras de la edad media. Y como veo que estás erre que erre, no me apetece perder el tiempo discutiendo.
Yo como ateo también odio a la Iglesia, pero no necesito mentir y manipular para ello.
Tenga un buen día.
#9 Yo creo que la clave está también en que la iglesia ha existido ininterrumpidamente durante 2000 años, manteniendo año a año las infraestructuras.
Muchos monumentos iguales o mayores se construyeron (fortalezas, palacios, edificios administrativos, complejos agrícolas) que simplemente desaparecieron cuando dejaron de ser útiles, rentables o resultaron dañados en cualquier invasión/caída de un reino/imperio.
#13 Aceptamos como máximo 1700 años.
La estafa se perjeñó en el siglo III.
#13 Delicioso artículo.
Gracias de nuevo por tu labor divulgativa.
#22 Gracias a ti por leerlo
#9 Yo no diría tanto. De las siete maravillas del mundo antiguo cuatro son construcciones civiles (el Faro de Alejandría, los Jardines Colgantes de Babilonia, el Mausoleo de Halicarnaso y el Coloso de Rodas*) y dos pertenecen a templos pero fueron erigidos por autoridades civiles sin participación de instituciones religiosas (el Zeus de Fidias y el Templo de Artemisa).
Donde sí podemos ver una simbiosis entre el poder político y el religoso es en la pirámide de Keops. En el Antiguo Egipto el poder político estaba subyugado en muchos aspectos al religioso, de un modo no muy diferente al que se dio en Europa durante la Edad Media. Pero no es una constante en la historia. Muchas grandes civilizaciones relegaron a la religión a su contexto ceremonial y espiritual y no contaban con un gobierno paralelo formado por la clase sacerdotal, como sí ocurrió en la Europa medieval.
* El Coloso de Rodas representa al dios Helios, pero es una imagen alegórica.
#8 pues sería todo como una ciudad soviética después de la reconstrucción de la WWII
#16 La ciudad soviética que citas se construyó en oposición expresa a algo, o sea que no.
Nunca lo sabremos. La deuda es impagable.
#18 Eso es la espiritualidad, ojo con no captar el matiz.
#25 Religión no son sólo las religiones monoteístas, todo tipo de creencia que intenta explicar la trascendencia de la vida humana y los sucesos que parecen no lógicos a través de la superstición se pueden enmarcar en lo que es la religión, y a partir de hacer pensar pensar a los demás que se tiene la capacidad de controlar estos sucesos se fueron creando estructuras de poder, desde el chamán a la jerarquía católica, porque no hay nada más poderoso que controlar la trascendencia de una persona.
Por otra parte este tipo de supersticiones siempre han necesitado acompañarse de objetos mágicos u objetos especiales para guardar el amuleto, ahí es donde las religiones necesitan del arte para ensalzar la magia y lo especial de los objetos. Copas de vino existen muchas, pero las que tienen un especial valor artístico son las de los cálices de las iglesias católicas porque sirven para contener la sangre de Cristo, entonces necesita un recipiente que esté al nivel de su contenido.
#34 Correcto.
Yo contra la espiritualidad no tengo nada. La trascendencia es un rasgo hermoso de la imaginación.
El monopolio organizado de su gestión para obtener el control de la generalidad es lo delictivo.
#8 Algo me dice que habría más castillos y fortalezas, que siendo construcciones majestuosas, en su mayoría*, no son tan espectaculares por el hecho de primar su funcionalidad militar frente a ser una "elevación espiritual" del arte.
*y ocurre que puede haber castillos que son obras de arte e iglesas y catedrales modestas.
#30 Nunca lo sabremos. Nos lo robaron para siempre.
Sólo sabemos que se adueñaron de todo, arrasaron con cuanto se les oponía, y que a juzgar por las exageradísimas y rechamantes demostraciones constantes de poder: son egoicos y acomplejados a partes iguales.
#3 No os hagais los tontuelos, liberalistos. Los CEOs de antes, asi como los CEOs de ahora, solo se deben a una cosa (y jamás ha sido el de preocuparse por su pais de origen): la obligacion fiduciaria con los accionistas de su empresa.
De ahi que el liberalismo económico sea una estafa a paises y personas que viven en ellos, porque lo único que es libre es el flujo de capitales.
De ahí que un país siempre ha de tener bién atado al cerdo capitalista (como hizo China) para que no se vaya a la finca del vecino (para no pagar impuestos como Ferrovial) o no entren a robártelo (Endesa o: Google, Microsoft, Uber, Intel, Amazon acabando con tus empresas nacionales antes de llegar a ser competitivas).
#12 Precisamente, los CEO tienen una obligación fiduciaria con los accionistas, y los han estado enriqueciendo a corto plazo para quebrar a medio plazo.
#14 Personalmente la empresa me la trae al pairo.
El problema es que, con la mierda del liberalismo, se ha dicho la falacia que la empresa "gestiona mejor" y se ha dejado toda decisión industrial o incluso sanitaria (en algunos países, en otros se está intentando hacer) en manos de esas empresas...
Luego, cuando la empresa quiebra, el país se jode.
Los políticos y la gente tragándose la propaganda liberal nos han llevado al punto entre la 1ª y la 2ªGM, cuando volvieron a intentar el liberalismo, la gente terminó hasta los cojones y los liberales sacaron a sus perros fascistas que, con discurso socialista, hicieron más privatizaciones y más joder al currante...
Eventualmente eso llevó a la 2ªGM, porque, al final, la guerra es la única manera del Fascismo para conseguir que su plan político funcione.
#21 es muy correcto. Pero los fachorros te votan negativo
#75 Lo cachondo es que no contestan...
Porque la historia es la que es y los dos momentos en la historia (quitando el actual) en que los estados han sido más liberales son, justo antes de la 1ªGM y la 2ªGM...
Eso es complicado de rebatir.
#14 No tengo ni idea, pero lo mismo tampoco son los mismos accionistas... que pueden hacerse los ciegos todos ante la falta de futuro, sacar todo el dinero posible lo más rápido posible y luego vender las participaciones infladas de la empresa a fondos y particulares antes de que huelan mucho y que paguen los jubilados.
#14 y si es así, entonces los gobiernos han fallado en regular las empresas.
Ejemplo fueron las privatizaciones de las compañías de agua en Inglaterra en los 80. Algunas de esas empresa están ahora en mano de fondos buitre. Estas empresas no han invertido en la modernización de la infrastructura desde la privatización. Las consecuencias es la infraestructura es totalmente obsoleta y vierten las aguas residuales y fecales en los rios o en el mar. Es un desastre de proporciones enormes.
Mientras que los accionistas cobran sus bonos, los directivos cobran millonadas, y nadie es responsable salvo unas multas de miseria a las empresas.
Incluso leí, que el dinero pagado a accionistas durante décadas, equivaldría al dinero necesario para actualizar la infraestructura. Ahora claro, las compañías de agua dicen que tienen que subir las facturas del agua muchísimo para renovar todo. Es una tomadura de pelo para el cliente, para las ciudadanos.
#12 Es un extremismo como el que hay en paises controlados por grupos religiosos pero teniendo el dinero por dios.
#12 Antes que por el beneficio de los accionistas, los CEO miran por su propio bién.
#12 si acaban con tus empresas nacionales esque no son competitivas...
#12 ¿Desde cuando la obligacion fiduciaria es quebrar la empresa en el medio plazo?
#100 Pues precisamente es lo que pasa con las denuncias por viogen. Tengo dos conocidos que pasaron la noche en el calabozo por una denuncia falsa de sus exmujeres para echarlos de casa.
Y lo que comento es que se debería agilizar el proceso para poder echar a quien no cumple con su parte. A ti te parecerá bien que alguien pueda pasarse meses o años en una vivienda que no es suya sin pagarla y sin que apenas haya consecuencias. A mí no. Pero, bueno, los sucesivos Gobiernos parecen estar de acuerdo con tu postura, ya que les viene fenomenal que la solución habitacional para familias sin recurso (y algunos caraduras) la den los particulares y no el propio Gobierno.
#113 Tú no propones pasar una noche en el cuartelillo. Tú propones pasar un tiempo indeterminado debajo de un puente, sin derecho ni habeas corpus (que tienes si te denuncian por viogen)
Yo estoy de acuerdo que se debiera agilizar. Pero sin pérdida de derechos. Es decir, poniendo más medios en los juzgados. No echando a algien a la calle sin jucio ni garantías.
Hay mucha "confución" con la notabilidad.
#95 Querido, Galicia nunca en su historia ha sido una nación rica. Y te lo digo con todo el pesar, ya que la mitad de mi familia es gallega. De no ser por fondos de cohesión y la solidaridad territorial, seguiría siendo una comunidad con un desarrollo menor al que tiene actualmente. Y a España con respecto a la UE le pasa algo parecido.
El país lo hacemos entre todos. Si somos cainitas, pillos, vagos o el calificativo que quieras poner, tendremos un país mediocre. Si, por el contrario, nos dejamos de peleas intestinas y remamos en la misma dirección, llegaremos más lejos. Mira países como China que tienen un proyecto común para todo el país y el crecimiento y mejora de calidad de vida de sus ciudadanos. Y aquí seguimos malgastando energía con chorradas nacionalistas.
#101 cacho fodechinchos colono!
Vaya flipao! S-pain siempre fue y será una mierda que nos arrastra a la miseria. GALIZA es una colonia empobrecida por la metrópolis que es un sacauntos de mucho cuidado.
Deja de mamar propaganda del IBEX35
#86 ¿Me puedes decir de qué viviría una Galicia independiente? Porque te recuerdo que es una comunidad que recibe más que aporta.
Es más, parece no gustarte la UE. Imagina las risas si a una Cataluña y Euskadi independientes les metes aranceles a sus exportaciones.
La unión nos hace más fuertes y mejores, dejando atrás esos nacionalismos trasnochados e idealizados. Hay cosas mucho más importantes que tratar para mejorar la vida de la gente que poner fronteras donde no las hay.
#89 El fascismo hispanistaní es un imperialismo infecto y siempre contrario al progreso.
La submisión a Hispan1stán, proyecto del IBEX35 nos lleva a la ruína, mientras regalamos nuestra electricidad a las empresas de Madrizzz, agujero fiscal sin utilidad alguna, la emigración masiva por falta de infraestucturas adecuadas, salarios de mierda, contaminación por parte de industrias obsoletas... Todo eso y más es S-pain.
La UE solo beneficia a las oligarquías occidentales, por mucho que los pringaos fachapobres se flipen bastante.
#95 Querido, Galicia nunca en su historia ha sido una nación rica. Y te lo digo con todo el pesar, ya que la mitad de mi familia es gallega. De no ser por fondos de cohesión y la solidaridad territorial, seguiría siendo una comunidad con un desarrollo menor al que tiene actualmente. Y a España con respecto a la UE le pasa algo parecido.
El país lo hacemos entre todos. Si somos cainitas, pillos, vagos o el calificativo que quieras poner, tendremos un país mediocre. Si, por el contrario, nos dejamos de peleas intestinas y remamos en la misma dirección, llegaremos más lejos. Mira países como China que tienen un proyecto común para todo el país y el crecimiento y mejora de calidad de vida de sus ciudadanos. Y aquí seguimos malgastando energía con chorradas nacionalistas.
#101 cacho fodechinchos colono!
Vaya flipao! S-pain siempre fue y será una mierda que nos arrastra a la miseria. GALIZA es una colonia empobrecida por la metrópolis que es un sacauntos de mucho cuidado.
Deja de mamar propaganda del IBEX35
#89 Portugal es independiente de vuestros amos y bien que les va, con su lengua y cultura protegidas sin tener que depender de Madrizzz y Mordor.
#96 Si, les fue bien como Imperio portugües.
https://es.wikipedia.org/wiki/Imperio_portugu%C3%A9s
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Territorios_del_Imperio_portugu%C3%A9s
Masacre en Mozambique en 1972
https://umoya.org/2022/12/30/mozambique-50-aniversario-de-la-masacre-de-wiriyamu/
El 16 de diciembre de 1972, los soldados portugueses mataron en la operación Marosca a alrededor de 500 habitantes de un pueblo del norte de Mozambique como venganza por sus bajas durante la guerra colonial.
Masacre de Batepá en Santo Tomé y Príncipe el 3 de febrero de 1953
https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Batep%C3%A1
El gobernador y su grupo pasaron a forjar la historia de una conspiración de africanos contra los portugueses, que desencadenó la violenta represión de febrero de 1953, en que perecieron más de un millar de personas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_colonial_portuguesa
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Independencia_de_Guinea-Bis%C3%A1u
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Independencia_de_Mozambique
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Cabo_Verde
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_la_independencia_de_Angola
Sino hubiera sido por la Revolución de los claveles ...
El Imperio portugués poseyó territorios en:
América
Brasil (1500-1822)
Colonia del Sacramento (1680-1777)
Guayana Francesa (1809-1817)
Misiones Orientales (1801-1822)
Labrador (corta duración; su costa; 1498-1499, 1501)
Terranova (corta duración; 1501-1521)123
Asia y Oceanía
India portuguesa.
Bombay (1535-1661)
Cananor (1502-1663)
Chittagong (1528-1666)
Cochín (1500–1663)
Kollam (1502-1661)
Damán (India portuguesa) (1559-1961 "de facto"-1974 "de iure")
Dadra y Nagar Haveli (India portuguesa) (1779-1954)
Diu (India portuguesa)(1535-1961 "de facto"-1974 "de iure")
Goa (India portuguesa) (1510-1961 "de facto"-1974 "de iure")
Angediva (1510-1961)
Hugli-Chuchura (1579-1632)
Laquedivas (1498-1545)
Macao portugués (1553-1999)
Macasar (1648-1856)
Isla de Flores (1648-1856)
Malaca portuguesa (1511-1641)
Maldivas (1558-1573)
Molucas (1522-1605)
Nagapattinam (1507-1657)
Nagasaki (1571-1639)
Salsete (1534-1737)
Socotra (1506-1511)
Ceilán portugués (1597-1658)
Tanegashima (1542-1639)
Timor portugués (Timor Oriental) (1642-1975 "de facto"-2002 "de iure")
Thoothukudi (1548-1658)
Diego García (1512-1700)
Golfo Pérsico
Presencia portuguesa en el golfo Pérsico y mar Rojo.
Baréin (1521-1602)
Bandar Abbás (1506-1615)
Omán (1500-1650)
Ormuz (1515-1622)
Qeshm (1552-1683)
África colonial
África portuguesa
África Occidental Portuguesa (Angola) (1575-1975)
África Oriental Portuguesa (Mozambique) (1498-1975)
Arguin (1455-1633)
Cabo Verde portugués (1462-1975)
Fernando Poo y Annobón (1474-1778).
Mina (1482-1642)
Guinea portuguesa (Guinea-Bisáu) (1640-1974)
Mombasa (1638-1729)
Santo Tomé y Príncipe (1470-1975)
Zanzíbar (1503-1698)
Ziguinchor (1645-1888)
África (protectorados)
Cabinda (1883-1975)
Reino del Congo (1500-1914)
Etiopía (1540-1632)
Kilwa Kisiwani (1505-1512)
Malindi (1500-1630)
Mombasa (1593-1638)
Ajudá (1615-1961)
Tanganica (1500-1630)
Somalia (1540-1640)
Norte de África
Ceuta (1415-1668)
Aguz (1506-1525)
Al-Qsar as-Seghir (1458-1550)
Arcila (1471-1589)
Azamor (1513-1541)
Mogador (1506-1525)
Mazagán (1485-1769)
Safí (1488-1541)
Agadir (1505-1541)
Tánger (1471-1662)
Archipiélagos atlánticos
Azores (1420-región autónoma de Portugal)
Madeira (1419-región autónoma de Portugal)
#127 y qué? El Portugal actual es una nación.
S-pain, no. Es un estado imperialista de mierda que tiene que abandonar nuestras naciones en cumplimiento de los tratados internacionales
#179 sí, Españistán es un imperio y tiene que dejar de ocupar Galiza, Catalunya y Euskal Herria
#89 Ojo que Galicia produce un 60% más de energía eléctrica de la que consume.
También tiene una de las 9 refinerías que hay en España.
Autosuficiente en materia alimentaria e hídrica. También alberga el 25% de toda la costa de España peninsular.
https://www.investinspain.org/content/icex-invest/es/regions/galicia/industrias-destacadas.html
#53 En mi comentario he hablado expresamente de la saturación de los juzgados precisamente por eso.
Por ejemplo, mi mujer me denuncia por malos tratos y en unos pocos minutos tengo a unos policías llevándome al calabozo a pasar el día/noche sin que yo tenga ninguna garantía jurídica. La palabra de mi mujer es suficiente para sacarme de mi casa y despojarme de derechos básicos, aunque los pueda recuperar en unas horas con un buen abogado. Si el propietario tiene un contrato con el inquilino y este último no puede demostrar que ha pagado (un simple recibo bancario), lo lógico es que se actúe contra el que ha roto su parte del contrato. Luego, al final, hablando se entiende la gente. Me imagino que si tienes inquilinos que siempre te han pagado y han tenido un mal mes, muchos propietarios llegarán a un entendimiento.
#83 Demostrar ¿ante quien? En un estado de derecho, se demuestra ante un juez.
¿Estarías dispuesto qué la policía pudiera entrar en tu casa sin autorización judicial ni habeas corpus porque tuvieran sospechas y fueras tú el que tuvieras que demostrar tu inocencia ante ellos?
Porque a la gente le mola mucho quitar derechos a los demás, pero eso de perderlos uno... ya como que no gusta nada.
La solución está clara: aumentar los medios en los juzgados. No glorificar la patada en la puerta.
#100 Pues precisamente es lo que pasa con las denuncias por viogen. Tengo dos conocidos que pasaron la noche en el calabozo por una denuncia falsa de sus exmujeres para echarlos de casa.
Y lo que comento es que se debería agilizar el proceso para poder echar a quien no cumple con su parte. A ti te parecerá bien que alguien pueda pasarse meses o años en una vivienda que no es suya sin pagarla y sin que apenas haya consecuencias. A mí no. Pero, bueno, los sucesivos Gobiernos parecen estar de acuerdo con tu postura, ya que les viene fenomenal que la solución habitacional para familias sin recurso (y algunos caraduras) la den los particulares y no el propio Gobierno.
#113 Tú no propones pasar una noche en el cuartelillo. Tú propones pasar un tiempo indeterminado debajo de un puente, sin derecho ni habeas corpus (que tienes si te denuncian por viogen)
Yo estoy de acuerdo que se debiera agilizar. Pero sin pérdida de derechos. Es decir, poniendo más medios en los juzgados. No echando a algien a la calle sin jucio ni garantías.
#50 Eso es precisamente labor del Gobierno. A mi entender, pagamos impuestos para tejer una red de seguridad que proteja a los ciudadanos. Si el tener un hogar cuando vienen mal dadas depende de atentar contra el derecho a la propiedad, pues mal vamos.
#34 Técnicamente es tu propiedad, pero entiendo lo que comentas.
#33 Totalmente de acuerdo.
#3 Yo no soy un banco y no tengo más que mi propia vivienda, pero creo que una ley para echar al mes siguiente a quien no cumpla su parte del contrato (pagar el alquiler, por ejemplo) es lógico y justo. Si el inquilino considera que ha sido injusto, que denuncie y le indemnice el propietario si así lo estima el juez, pero así se acabaría con mucho caradura que se ampara en unos juzgados saturados y leyes que permiten que sean los propietarios privados los que cumplan el papel que debería tener el Gobierno con la creación de vivienda social.
#18 ojalá se pidiera con la misma fuerza embargar bienes de la empresa, si tardan más de un mes en pagarte, verías tú que risas con la medida bolivariana.
#33 Totalmente de acuerdo.
#33 jamas lo aprobaran por que los organismos publicos son de los que mas se retrasan
#34 Técnicamente es tu propiedad, pero entiendo lo que comentas.
#18 Esa ley ya existe, la aprobó el PSOE de Carmé Chacón, antes de las elecciones que ganó M. Rajoy.
¿Porque entonces es tan farragoso echar a un inquilino que deja de pagar el alquiler?
Pues porque de momento aún tenemos garantías jurídicas y la palabra del arrendador sola no es suficiente, hay que presentar las pruebas en el juzgado, y que el juez decrete el desahucio.
Pero como desde siempre los juzgados han ido lentos, y desde que Gallardon pasó por el ministerio más, pues dependiendo del juzgado te pueden salir canas o incluso raíces de esperar, cosa que el PSOE tampoco parece muy dispuesto a solucionar dando medios a los juzgados de primera instancia, o creando como en los casos de alcohol al volante o violencia de género, salas especializadas para procesos rápidos.
Y así estamos, pidiendo cosas que ya existen pero no se aplican porque eso supondría hacer las cosas bien, y eso si que no.
#55 Ciertamente, el 90% o más, debería ser cuestión de revisar las pruebas y santas pascuas.
#55 El problema es que existen los contratos de palabra, que para este tipo de temas no deberían de ser válidos. Si hubiese que pasar por un registro obligatorio de contratos, la policía misma podría comprobar que es tu vivienda y echarlos al momento. Pero a alguien no le deben interesar este tipo de medidas. Quizá a quien tenga muchas viviendas y no quiera pagar los impuestos correspondientes por alquileres legales.
#18 Se parte de la base de que una persona tiene más derecho a un sitio donde vivir que un propietario a sacar beneficio económico de una propiedad, es así de sencillo. Ante la duda, siempre es mejor que se joda el segundo antes que dejar a alguien sin hogar.
#50 Eso es precisamente labor del Gobierno. A mi entender, pagamos impuestos para tejer una red de seguridad que proteja a los ciudadanos. Si el tener un hogar cuando vienen mal dadas depende de atentar contra el derecho a la propiedad, pues mal vamos.
#18 El problema es que la inviolabilidad del domicilio es un derecho constitucional, de los más importantes. Y que te echen de tu casa sin que un juez diga nada le veo muchos problemas.
El mecanismo tiene que ser el opuesto. Que sea un juez el que diga que tienes que irte. Porque los juzgados saturados van en las dos direcciones, pero no tienes problema parece en que a una persona la echen de su casa sin la menor garantía jurídica.
#53 En mi comentario he hablado expresamente de la saturación de los juzgados precisamente por eso.
Por ejemplo, mi mujer me denuncia por malos tratos y en unos pocos minutos tengo a unos policías llevándome al calabozo a pasar el día/noche sin que yo tenga ninguna garantía jurídica. La palabra de mi mujer es suficiente para sacarme de mi casa y despojarme de derechos básicos, aunque los pueda recuperar en unas horas con un buen abogado. Si el propietario tiene un contrato con el inquilino y este último no puede demostrar que ha pagado (un simple recibo bancario), lo lógico es que se actúe contra el que ha roto su parte del contrato. Luego, al final, hablando se entiende la gente. Me imagino que si tienes inquilinos que siempre te han pagado y han tenido un mal mes, muchos propietarios llegarán a un entendimiento.
#83 Demostrar ¿ante quien? En un estado de derecho, se demuestra ante un juez.
¿Estarías dispuesto qué la policía pudiera entrar en tu casa sin autorización judicial ni habeas corpus porque tuvieran sospechas y fueras tú el que tuvieras que demostrar tu inocencia ante ellos?
Porque a la gente le mola mucho quitar derechos a los demás, pero eso de perderlos uno... ya como que no gusta nada.
La solución está clara: aumentar los medios en los juzgados. No glorificar la patada en la puerta.
#100 Pues precisamente es lo que pasa con las denuncias por viogen. Tengo dos conocidos que pasaron la noche en el calabozo por una denuncia falsa de sus exmujeres para echarlos de casa.
Y lo que comento es que se debería agilizar el proceso para poder echar a quien no cumple con su parte. A ti te parecerá bien que alguien pueda pasarse meses o años en una vivienda que no es suya sin pagarla y sin que apenas haya consecuencias. A mí no. Pero, bueno, los sucesivos Gobiernos parecen estar de acuerdo con tu postura, ya que les viene fenomenal que la solución habitacional para familias sin recurso (y algunos caraduras) la den los particulares y no el propio Gobierno.
#113 Tú no propones pasar una noche en el cuartelillo. Tú propones pasar un tiempo indeterminado debajo de un puente, sin derecho ni habeas corpus (que tienes si te denuncian por viogen)
Yo estoy de acuerdo que se debiera agilizar. Pero sin pérdida de derechos. Es decir, poniendo más medios en los juzgados. No echando a algien a la calle sin jucio ni garantías.
No os quepa la menor duda de que pillan a los más tontos.
Las toneladas de dinero público que se han ido a lo largo de los años es de risa.
Luego la gente vota a la derecha y es que vota mal.
Me cago en la puta, tienes que elegir que te gobiernen corruptos o que te gobiernen retrasados mentales que como "el dinero público no es de nadie" lo regalan al primer listo que pasa por delante.
Puta vida.