Buenos días. Sólo vengo a dejar una captura de cierto spammer murciano que habla de sí mismo en tercera persona en Telegram opinando sobre hacer el registro en Menéame sólo por invitación.
@Catapulta
La crítica sexual en Søren Kierkegaard no es una negación de la sexualidad en sí, sino un análisis profundo de cómo el erotismo y el deseo se relacionan con el espíritu, la libertad y la existencia, a menudo criticando la forma en que la sociedad romántica o seductora la aborda.
¿Así? Saludos.
@dunachio@woody_alien Teniendo en cuenta que la noticia es de El Plural, el OK Diario del PSOE, no me extrañaría nada que fuese un invent como un castillo.
@Charles_Dexter_Ward Lo sé, me acuerdo. Siempre, siempre, editando meneos que pudieran ser "perjudiciales" para Podemos.
Si alguien de aquí hiciera lo mismo editando los meneos "perjudiciales" para el PP o Ayuso, habría una catarata de protestas. Y horcas contra los admins si no le permabaneasen.
Pero es Menéame y supongo que @Imparsifal tiene que contentar a los publisher users.
@carademalo
>> La otra vez se llevó un strike y los admins prometieron que no volvería a pasar. Ha vuelto a ocurrir, y esta vez ni strike ni nada.
Añado, en una vida anterior ese mismo usuario fue baneado por reincidir en eso mismo.
1) pérdida del status "especial" y strike
2) BAN si reincide. @Imparsifal el temita es muy grave, manipular envíos ajenos aprovechándose del status va contra las normas desde 2005.
Los cambios en los envíos solo pueden producirse a petición del user, a no ser una falta ortográfica o similar y siempre avisando a "#0"
Cc @Eirene
@manbobi Exactamente. La única diferencia es que los escritos de @macarty solían (o suelen) estar trabajados y contener muchos datos. El resto de "mediatizers" comentaban ocasionalmente sobre Menéame, pero poco más.
El de los libelos y el comentario constante sobre Menéame era el murciano, exactamente igual que ahora. Hasta tal punto, que eran los mediatizers los que le pedían que dejara el temita. Supongo que por éso (y por dejar de ser admin de allí) se cansó del sitio y montó su propio casino, con la excusa de que en Mediatize hay bastantes usuarios de ultraderecha (muchos no, pero sí pocos y ruidosos).
Que por cierto, el casino murciano del lobito parece que ha perdido una pata. Ya no funciona la parte del "Menéame expandido" esa que le gustaba al jefe de aquí. Ahora lo que queda son reposts tardíos de meneos y recopilatorios de tuits hechos por el murciano de quien no se puede nombrar, más alguna de sus homilías.
@Ferran Me ha parecido leer en el hilo de ese meneo como de un nuevo meneo del "acusado" lenguaje y respuestas muy agresivas. Si sabes hacer un "rey del Nótame" sabes buscarlas.
CC @mente_en_desarrollo @Golan_Trevize @Ripio
La crítica sexual en Søren Kierkegaard no es una negación de la sexualidad en sí, sino un análisis profundo de cómo el erotismo y el deseo se relacionan con el espíritu, la libertad y la existencia, a menudo criticando la forma en que la sociedad romántica o seductora la aborda.
¿Así? Saludos.
A ver si acierto: Trump, Ayuso, Vox, Epstein, media portada de Delay y algo de spam murciano.
Hoy la fiebre está medianamente controlada gracias al porrocetamol.
Arreglado. De nada.
Si alguien de aquí hiciera lo mismo editando los meneos "perjudiciales" para el PP o Ayuso, habría una catarata de protestas. Y horcas contra los admins si no le permabaneasen.
Pero es Menéame y supongo que @Imparsifal tiene que contentar a los publisher users.
>> La otra vez se llevó un strike y los admins prometieron que no volvería a pasar. Ha vuelto a ocurrir, y esta vez ni strike ni nada.
Añado, en una vida anterior ese mismo usuario fue baneado por reincidir en eso mismo.
1) pérdida del status "especial" y strike
2) BAN si reincide.
@Imparsifal el temita es muy grave, manipular envíos ajenos aprovechándose del status va contra las normas desde 2005.
Los cambios en los envíos solo pueden producirse a petición del user, a no ser una falta ortográfica o similar y siempre avisando a "#0"
Cc @Eirene
El de los libelos y el comentario constante sobre Menéame era el murciano, exactamente igual que ahora. Hasta tal punto, que eran los mediatizers los que le pedían que dejara el temita. Supongo que por éso (y por dejar de ser admin de allí) se cansó del sitio y montó su propio casino, con la excusa de que en Mediatize hay bastantes usuarios de ultraderecha (muchos no, pero sí pocos y ruidosos).
Que por cierto, el casino murciano del lobito parece que ha perdido una pata. Ya no funciona la parte del "Menéame expandido" esa que le gustaba al jefe de aquí. Ahora lo que queda son reposts tardíos de meneos y recopilatorios de tuits hechos por el murciano de quien no se puede nombrar, más alguna de sus homilías.