#56 Vaya, te has dado cuenta de lo nerd de vuestra conversación estalinista que tienes que manipular el símil.

#54 "Cuando usas el término imbécil, en general te refieres a una persona. Cuando usas patético no es en absoluto evidente."

Porque tu lo digas.

Y claro, todo el mundo es experto en estalinismo.
Y todo el mundo sabe que "sasikume" es un insulto en euskera.

Porque yo lo digo.

Pero bueno, ya veo que es una cruzada contra ese usuario. Y estáis tanto en vuestro mundo que no os dais cuenta de que para el resto no es más que un debate nerd ininteligible.

#55
Pepito: "Hitler no dio la orden de poner en marcha la solución final a la cuestión judía". Eso es propaganda anti-alemana.

Juanito: "Patético"

Strike para Juanito.

Explicación: es un insulto directo...

Dudas: yo creo que no, es obvio que se refiere a su comentario. Pero además a Pepito se le ha reportado por lanzar ese bulo y no le ha pasado nada.

Justificación: Claro, todo el mundo es experto en la Conferencia de Wannsee.

Dudas: hombreee, no hace falta ser experto en nada para saber eso... Además, a este usuario ya le he reportado otras veces por decir cosas como que el Reichstag lo incendiaron los comunistas o que la IGM se perdió por la puñalada en la espalda del judaísmo internacional...

Justificación: Claro, todo el mundo es experto en la Alemania hitleriana. Vale, ya veo que es una cruzada contra Pepito...





Buenas noches

#56 Vaya, te has dado cuenta de lo nerd de vuestra conversación estalinista que tienes que manipular el símil.

#50 Tengo a tu cuadrilla husmeadora de voto endogámico. Los mayores intelectuales que podía imaginar.

Por cierto,@admin, sugiero la revisión de la actividad de estos usuarios, los cuales se votan constantemente positivo en sus comentarios para alterar artificialmente el cálculo del karma, lo cual viola las normas del sitio. Se dedican a navegar por las páginas de comentarios de ellos mismos para votarse todo, incluido noticias. Cuando un usuario pierde karma, se lo suben rápido artificialmente recurriendo a esta táctica coordinada.

#49 No te agarres a la falta de detalles.
Si yo llamo simplemente "imbécil" a alguien sabes de sobra que no estoy diciendo nada parecido a "Tu discurso es imbécil pero te respeto cómo persona".


"Habiendo sido reportado por negación de un crimen contra la humanidad"
Ese reporte no existe. Existe el de bulo, y habría que ver si probaba en su respuesta que era un bulo.
Porque resulta que la mayoría de la gente no es experta en las fosas de Katy.

Es cómo si me llaman "sasikume". Pues no puedo esperar que en la administración sepan lo que es por arte de magia.

#52 Cuando usas el término imbécil, en general te refieres a una persona. Cuando usas patético no es en absoluto evidente.

Es obvio que el reporte fue por bulo, aunque yo haya indicado que es por negar un crimen contra la humanidad (también se sobreentiende, pero el hecho es que le reportó y no pasó nada. Ése es el hecho objetivo). Y no hay nada que comprobar, pues todo el mundo, sin ser experto en Katyn, conoce la historia. Hay cientos de libros, un montón de películas, es uno de los crímenes más famosos que se le reprochan a Stalin, no sé... la propia URSS fue noticia en su momento al reconocer pública y oficialmente dos de las mentiras que habían sostenido durante décadas los defensores de Stalin: la existencia de los protocolos secretos del pacto germano-soviético, y la responsabilidad rusa en las matanzas de Katyn.

Así que, no, no hace falta ser experto para dictaminar nada sobre esto. Solo hace falta tener buena fé.

Pero te digo más. Yo a ese usuario le he reportado un montón de veces por su negacionismo y nunca pasa nada. Es de los tipos que te defienden que el muro de Berlín no se construyó para evitar la fuga de berlineses a occidente sino para evitar la entrada de saboteadores y terroristas, o que en Corea del Norte nunca ha habido hambrunas... me vas a decir que alguien necesita ser experto en esto para darse cuenta de lo evidente?...

En fin, te enrocas en tu postura y yo en la mía. Creo que en tu caso es por no dar tu brazo a torcer

Un saludo

#54 "Cuando usas el término imbécil, en general te refieres a una persona. Cuando usas patético no es en absoluto evidente."

Porque tu lo digas.

Y claro, todo el mundo es experto en estalinismo.
Y todo el mundo sabe que "sasikume" es un insulto en euskera.

Porque yo lo digo.

Pero bueno, ya veo que es una cruzada contra ese usuario. Y estáis tanto en vuestro mundo que no os dais cuenta de que para el resto no es más que un debate nerd ininteligible.

#55
Pepito: "Hitler no dio la orden de poner en marcha la solución final a la cuestión judía". Eso es propaganda anti-alemana.

Juanito: "Patético"

Strike para Juanito.

Explicación: es un insulto directo...

Dudas: yo creo que no, es obvio que se refiere a su comentario. Pero además a Pepito se le ha reportado por lanzar ese bulo y no le ha pasado nada.

Justificación: Claro, todo el mundo es experto en la Conferencia de Wannsee.

Dudas: hombreee, no hace falta ser experto en nada para saber eso... Además, a este usuario ya le he reportado otras veces por decir cosas como que el Reichstag lo incendiaron los comunistas o que la IGM se perdió por la puñalada en la espalda del judaísmo internacional...

Justificación: Claro, todo el mundo es experto en la Alemania hitleriana. Vale, ya veo que es una cruzada contra Pepito...





Buenas noches

#56 Vaya, te has dado cuenta de lo nerd de vuestra conversación estalinista que tienes que manipular el símil.

#47 #49 Yo también he entendido que el discurso era patético.

Hasta que no leí más comentarios no me di cuenta de que algunos lectores pensaban que estaba llamando "patético" al otro.

A mí no se me ocurre que como insulto alguien llame "patético" a otra persona.

Parafraseándote, tampoco escribió "eres patético".

#57 Otro que también tiene una historia con la persona insultada: España julio de 1936/c5#c-5

Por favor, qué aburrimiento de astroturfing...

#59 Vaya, es cierto, ese chico me insultó una vez sin venir a cuento. ¿Sabes si le banearon por ello? Porque desde luego se lo ganó.

Un saludo.

#61 A mi qué me cuentas, haberle reportado.

#62 Te pregunto porque te veo tan interesado por las conversaciones de los demás, en las que nadie te mencionó ni te pidió opinión, que igual lo sabías.

#81 ¿Abren todo un artículo sobre cierta conversación y no puedo opinar de ella?

Pero qué me estás contando.

#43 ¿Dice "Vaya discurso patético"?

No.

Y al Nazi igual hasta le llamo imbécil el vez de calificar cómo imbécil su discurso, y si me como un strike pues son las reglas.
Cómo decía@Blackheart: "Y lo a gusto que me he quedado".

#47 No te agarres tanto al detalle. Se sobreentiende perfectamente que habla de su discurso. Y si se hubiera dirigido en esos términos al otro usuario tampoco parecería digno de considerarse un insulto...

Pero lo más indignante es comprobar cómo, habiéndose llevado él un strike injusto, su oponente se sale de rositas habiendo sido reportado por negación de un crimen contra la humanidad... en serio no te choca?. Estoy convencido de que sí. Hay strikes merecidos. Éste no es uno de ellos.

Un saludo

#49 No te agarres a la falta de detalles.
Si yo llamo simplemente "imbécil" a alguien sabes de sobra que no estoy diciendo nada parecido a "Tu discurso es imbécil pero te respeto cómo persona".


"Habiendo sido reportado por negación de un crimen contra la humanidad"
Ese reporte no existe. Existe el de bulo, y habría que ver si probaba en su respuesta que era un bulo.
Porque resulta que la mayoría de la gente no es experta en las fosas de Katy.

Es cómo si me llaman "sasikume". Pues no puedo esperar que en la administración sepan lo que es por arte de magia.

#52 Cuando usas el término imbécil, en general te refieres a una persona. Cuando usas patético no es en absoluto evidente.

Es obvio que el reporte fue por bulo, aunque yo haya indicado que es por negar un crimen contra la humanidad (también se sobreentiende, pero el hecho es que le reportó y no pasó nada. Ése es el hecho objetivo). Y no hay nada que comprobar, pues todo el mundo, sin ser experto en Katyn, conoce la historia. Hay cientos de libros, un montón de películas, es uno de los crímenes más famosos que se le reprochan a Stalin, no sé... la propia URSS fue noticia en su momento al reconocer pública y oficialmente dos de las mentiras que habían sostenido durante décadas los defensores de Stalin: la existencia de los protocolos secretos del pacto germano-soviético, y la responsabilidad rusa en las matanzas de Katyn.

Así que, no, no hace falta ser experto para dictaminar nada sobre esto. Solo hace falta tener buena fé.

Pero te digo más. Yo a ese usuario le he reportado un montón de veces por su negacionismo y nunca pasa nada. Es de los tipos que te defienden que el muro de Berlín no se construyó para evitar la fuga de berlineses a occidente sino para evitar la entrada de saboteadores y terroristas, o que en Corea del Norte nunca ha habido hambrunas... me vas a decir que alguien necesita ser experto en esto para darse cuenta de lo evidente?...

En fin, te enrocas en tu postura y yo en la mía. Creo que en tu caso es por no dar tu brazo a torcer

Un saludo

#54 "Cuando usas el término imbécil, en general te refieres a una persona. Cuando usas patético no es en absoluto evidente."

Porque tu lo digas.

Y claro, todo el mundo es experto en estalinismo.
Y todo el mundo sabe que "sasikume" es un insulto en euskera.

Porque yo lo digo.

Pero bueno, ya veo que es una cruzada contra ese usuario. Y estáis tanto en vuestro mundo que no os dais cuenta de que para el resto no es más que un debate nerd ininteligible.

#55
Pepito: "Hitler no dio la orden de poner en marcha la solución final a la cuestión judía". Eso es propaganda anti-alemana.

Juanito: "Patético"

Strike para Juanito.

Explicación: es un insulto directo...

Dudas: yo creo que no, es obvio que se refiere a su comentario. Pero además a Pepito se le ha reportado por lanzar ese bulo y no le ha pasado nada.

Justificación: Claro, todo el mundo es experto en la Conferencia de Wannsee.

Dudas: hombreee, no hace falta ser experto en nada para saber eso... Además, a este usuario ya le he reportado otras veces por decir cosas como que el Reichstag lo incendiaron los comunistas o que la IGM se perdió por la puñalada en la espalda del judaísmo internacional...

Justificación: Claro, todo el mundo es experto en la Alemania hitleriana. Vale, ya veo que es una cruzada contra Pepito...





Buenas noches

#47 #49 Yo también he entendido que el discurso era patético.

Hasta que no leí más comentarios no me di cuenta de que algunos lectores pensaban que estaba llamando "patético" al otro.

A mí no se me ocurre que como insulto alguien llame "patético" a otra persona.

Parafraseándote, tampoco escribió "eres patético".

#57 Otro que también tiene una historia con la persona insultada: España julio de 1936/c5#c-5

Por favor, qué aburrimiento de astroturfing...

#59 Vaya, es cierto, ese chico me insultó una vez sin venir a cuento. ¿Sabes si le banearon por ello? Porque desde luego se lo ganó.

Un saludo.

#61 A mi qué me cuentas, haberle reportado.

#62 Te pregunto porque te veo tan interesado por las conversaciones de los demás, en las que nadie te mencionó ni te pidió opinión, que igual lo sabías.

#35 No estoy equivocado ¿En las normas pone que se puede insultar si la otra persona dice un bulo?

No.

Pues ya está. Ha sido un insulto menor pero hecho para desviar el foco del debate, ergo es punible según las normas.

Si #0 no sabe escoger mejor sus palabras o no sabe aceptar las consecuencias de insultar (Cómo si hacía, por ejemplo,@blackheart que no se quejaba cuando le caía un strike por insultos directos) es su problema.

#38 Es que partes del error de considerar eso un insulto. No lo es. Está calificando como patético su discurso, y con toda la razón del mundo además.

E insistes en que su intención es desviar el debate, cuando en ningún momento lo ha hecho. Le ha rebatido y finalmente ha abandonado en vista del tipo de dogmático negacionista que tenía enfrente

Dime thorin, si un usuario te sostiene que la responsabilidad de los nazis en el holocausto es falsa no te parecería apropiado afirmar que su comentario es patético?. A mí sí, y es exactamente lo que el strikeado ha hecho.

Un saludo

#43 ¿Dice "Vaya discurso patético"?

No.

Y al Nazi igual hasta le llamo imbécil el vez de calificar cómo imbécil su discurso, y si me como un strike pues son las reglas.
Cómo decía@Blackheart: "Y lo a gusto que me he quedado".

#47 No te agarres tanto al detalle. Se sobreentiende perfectamente que habla de su discurso. Y si se hubiera dirigido en esos términos al otro usuario tampoco parecería digno de considerarse un insulto...

Pero lo más indignante es comprobar cómo, habiéndose llevado él un strike injusto, su oponente se sale de rositas habiendo sido reportado por negación de un crimen contra la humanidad... en serio no te choca?. Estoy convencido de que sí. Hay strikes merecidos. Éste no es uno de ellos.

Un saludo

#49 No te agarres a la falta de detalles.
Si yo llamo simplemente "imbécil" a alguien sabes de sobra que no estoy diciendo nada parecido a "Tu discurso es imbécil pero te respeto cómo persona".


"Habiendo sido reportado por negación de un crimen contra la humanidad"
Ese reporte no existe. Existe el de bulo, y habría que ver si probaba en su respuesta que era un bulo.
Porque resulta que la mayoría de la gente no es experta en las fosas de Katy.

Es cómo si me llaman "sasikume". Pues no puedo esperar que en la administración sepan lo que es por arte de magia.

#52 Cuando usas el término imbécil, en general te refieres a una persona. Cuando usas patético no es en absoluto evidente.

Es obvio que el reporte fue por bulo, aunque yo haya indicado que es por negar un crimen contra la humanidad (también se sobreentiende, pero el hecho es que le reportó y no pasó nada. Ése es el hecho objetivo). Y no hay nada que comprobar, pues todo el mundo, sin ser experto en Katyn, conoce la historia. Hay cientos de libros, un montón de películas, es uno de los crímenes más famosos que se le reprochan a Stalin, no sé... la propia URSS fue noticia en su momento al reconocer pública y oficialmente dos de las mentiras que habían sostenido durante décadas los defensores de Stalin: la existencia de los protocolos secretos del pacto germano-soviético, y la responsabilidad rusa en las matanzas de Katyn.

Así que, no, no hace falta ser experto para dictaminar nada sobre esto. Solo hace falta tener buena fé.

Pero te digo más. Yo a ese usuario le he reportado un montón de veces por su negacionismo y nunca pasa nada. Es de los tipos que te defienden que el muro de Berlín no se construyó para evitar la fuga de berlineses a occidente sino para evitar la entrada de saboteadores y terroristas, o que en Corea del Norte nunca ha habido hambrunas... me vas a decir que alguien necesita ser experto en esto para darse cuenta de lo evidente?...

En fin, te enrocas en tu postura y yo en la mía. Creo que en tu caso es por no dar tu brazo a torcer

Un saludo

#47 #49 Yo también he entendido que el discurso era patético.

Hasta que no leí más comentarios no me di cuenta de que algunos lectores pensaban que estaba llamando "patético" al otro.

A mí no se me ocurre que como insulto alguien llame "patético" a otra persona.

Parafraseándote, tampoco escribió "eres patético".

#57 Otro que también tiene una historia con la persona insultada: España julio de 1936/c5#c-5

Por favor, qué aburrimiento de astroturfing...

#59 Vaya, es cierto, ese chico me insultó una vez sin venir a cuento. ¿Sabes si le banearon por ello? Porque desde luego se lo ganó.

Un saludo.

#35 No te veo decir lo mismo cuando tus amigos de la patrulla del voto endogámico tratan de justificar el golpe de estado y el genocidio franquista. Es más, hasta les votas positivo. Si es que hay que quereros.

#46 Claro que sí muchacho... en tu cabeza sonaba genial verdad?

Déjame adivinar... tienes a Furr entre tus "intelectuales" de cabecera...

#50 Tengo a tu cuadrilla husmeadora de voto endogámico. Los mayores intelectuales que podía imaginar.

Por cierto,@admin, sugiero la revisión de la actividad de estos usuarios, los cuales se votan constantemente positivo en sus comentarios para alterar artificialmente el cálculo del karma, lo cual viola las normas del sitio. Se dedican a navegar por las páginas de comentarios de ellos mismos para votarse todo, incluido noticias. Cuando un usuario pierde karma, se lo suben rápido artificialmente recurriendo a esta táctica coordinada.

#35 El error más gordo del usuario streikeado es intentar razonar con este sujeto. Es un tío que en el mismo hilo es capaz de afirmar que el Muro de Berlín se construyó para mantener fuera a espías y saboteadores de Occidente, llamar mentiroso a otro usuario por decir que existía una frontera física entre la RDA y la RFA, con alambradas y todo lo demás, y luego recordarte que 500.000 personas inmigraron de la RFA a la RDA a lo largo de sus 40 años de historia, sin darse cuenta de la contradicción que hay entre todas estas afirmaciones.

Pa' mear y no echar gota.

#35 No sé amigo, ¿tú perderías el tiempo en debatir con un negacionista del holocausto?¿o con los negacionistas franquistas que niegan por ejemplo la responsabilidad del “caudillo” en el bombardeo de Guernica?… pues esto es exactamente lo mismo, y hasta que la gente no lo entienda así, flaco favor estamos haciendo a la memoria histórica y al reconocimiento de sus víctimas.

Totalmente de acuerdo, hay gente que parece que se toma muy a pecho sus comentarios y su "dignidad" personal, como si cualquiera aquí no pudiera soltar chorradas, decir idioteces, o realizar argumentos estúpidos. No debería haber ningún problema en señalar esos argumentos como tales.

#15 No estoy tan puesto en esos temas, la verdad, pero me da que #_5 no lo decía en ese sentido.

#16 Es muy posible, pero la realidad es que aquí campan a sus anchas. Como te dije, van de rojos, pero son pardos...

#13 ¿Era para mi la cita, o para #_5?

#14 Para ti.

Lo que te vengo a decir es que, efectivamente, y sin ir más lejos en este portal, hay multitud de usuarios que tienen ese perfil. Curiosamente lidias a menudo con ellos... son rojos por fuera, y pardos por dentro...

#15 No estoy tan puesto en esos temas, la verdad, pero me da que #_5 no lo decía en ese sentido.

#16 Es muy posible, pero la realidad es que aquí campan a sus anchas. Como te dije, van de rojos, pero son pardos...

#1 y la del irlandés, su última peli, bien pero tampoco nada del otro mundo.

Al menos no llegará, esperemos, a los niveles de vergüenza de Ridley Scott con la serie esa que hizo de Raised By Wolves.

#58 Tranquilo chico que ya se me ha acabado winged hussars y ya no quiero cazar mas trolls.

#58 Diox, santa paciencia admin contigo... ¡Seño, parrita710 me está provocando y además dice que yo me como la plastilina y eso no es así!

Tío, por favor, que has invocado a admin dos veces para esto...

#80 Esta herido su enorme ego porque me reí de un comentario en el que decía que no había violado ninguna norma por hacer una lista de usuarios. Me acusó de exactamente lo mismo en un comentario segundos antes de que le metieran el strike.
Después fue corriendo a ponerme un negativo a un comentario con poco karma casi al momento de recuperar la cuenta

#82 Si, seño regáñele, échele la bronca, es un niño chico porque se mea en la cama y dice que no, pero yo sí lo sé porque en verano fue al mismo campamento que Luisito y Luisito me contó que Mysanthropus se hizo pis en el saco ¿Verdad Luisito?

Oye sin acritud, que me da igual lo que haya pasado, lo que estaba leyendo así por encima, veo que invocan a admin dos veces, leo de nuevo a ver por qué y no me lo puedo creer... ¿En serio? Pero es que ya ni de patio de colegio, es de guardería.

#89 Pos esos son los usuarios oldfags que han quedado en la web

#82 ¿A ti también van a ponerte negativos a comentarios con poco karma y sin votos?, debe de ser la consigna de la panda.

#107 Este comentario en concreto: Prisión por atropellar a una anciana de 80 años y arrastrarla con el coche tras robarle en Son Ferriol/c1#c-1

#108 Así son, el militar está a la que salta.

#110 Antes de que le metieran el strike me ¿acusó? de pagar cuotas a un partido. Aun estoy esperando que me diga de dónde se ha sacado eso o por qué le importa.

#80 De quoi je me mêle?...

#58 Que llorera...

#31 De lo que te acuso es de no saber leer

que si no estás de acuerdo con lo que digo podemos preguntarle a@LaintalAy que opina

#35@admin , el usuario sigue acusándome en falso y provocándome sin venir a cuento..

#58 Tranquilo chico que ya se me ha acabado winged hussars y ya no quiero cazar mas trolls.

#58 Diox, santa paciencia admin contigo... ¡Seño, parrita710 me está provocando y además dice que yo me como la plastilina y eso no es así!

Tío, por favor, que has invocado a admin dos veces para esto...

#80 Esta herido su enorme ego porque me reí de un comentario en el que decía que no había violado ninguna norma por hacer una lista de usuarios. Me acusó de exactamente lo mismo en un comentario segundos antes de que le metieran el strike.
Después fue corriendo a ponerme un negativo a un comentario con poco karma casi al momento de recuperar la cuenta

#82 Si, seño regáñele, échele la bronca, es un niño chico porque se mea en la cama y dice que no, pero yo sí lo sé porque en verano fue al mismo campamento que Luisito y Luisito me contó que Mysanthropus se hizo pis en el saco ¿Verdad Luisito?

Oye sin acritud, que me da igual lo que haya pasado, lo que estaba leyendo así por encima, veo que invocan a admin dos veces, leo de nuevo a ver por qué y no me lo puedo creer... ¿En serio? Pero es que ya ni de patio de colegio, es de guardería.

#89 Pos esos son los usuarios oldfags que han quedado en la web

#82 ¿A ti también van a ponerte negativos a comentarios con poco karma y sin votos?, debe de ser la consigna de la panda.

#107 Este comentario en concreto: Prisión por atropellar a una anciana de 80 años y arrastrarla con el coche tras robarle en Son Ferriol/c1#c-1

#80 De quoi je me mêle?...

#58 Que llorera...

#31 Tan bulo que enmierda el ambiente él que agasajas a sus mentiras.

#31 vamos no me jodas, que te vas quejando a la sita... lo que hay que ver

#3 Pues precisamente en Córdoba, lo que no vas a encontrar es Abulcasis. Sin embargo Albucasis tiene calle, hotel con ese nombre y probablemente alguna cosa más. Por eso me extrañó que no apareciese.