M

#35 ¿Cuantos metros cuadrados de selva virgen a salvado esta accion? ¿Los cuadros destruyen la selva virgen?

eboke

#72 se dice que Van Gogh ha anunciado que dejará de ir en su jet privado debido a esta acción.

OCLuis

Bueno, hecha la limpieza ya de los intransigentes que no saben/quieren debatir y que en lugar de eso se saltan las normas del voto negativo, esas que dicen que solo es para comentarios en los que haya racismo, spam o insultos voy a pasar a responder a los que han quedado visibles, respondibles y dialogantes.

#72 Esta acción no sirve para salvar la selva ni la naturaleza... sirve para llamar la atención, para que la gente haga algo, para que todo el mundo despierte del letargo en el que nos han sumido: estamos destruyendo las condiciones que hacen posible nuestra existencia como civilización y como especie... ¿y que hacemos? nada. Ahora hay gente que sabe que hay otras personas que lo ven tan claro que están dispuestos a todo con tal de evitar la catástrofe.

#64 Apúntatelo también para después de la caída de la civilización y cuando no haya ni siquiera árboles para no morir por congelación. Un equipo deportivo, también muy civilizado, recurrió al canibalismo para no morir de hambre cuando su avión sufrió un accidente en la cordillera de Los Andes. Y te aseguro de que si en el avión hubiesen llevado toda la pinacoteca del Louvre yo vería bien que la hubiesen convertido en carbón para eso, para no morir por congelamiento.

El estado actual de deterioro de la tierra, de los ecosistemas, la extinción de especies debido a nuestra codicia, etc... eso dice mucho más de la sensibilidad y de la inteligencia del ser humano que cualquier cuadro que se haya pintado jamás.

c/c #42

Puño_mentón

#108 Lo único que han conseguido es desprestigiar al movimiento ecologista y reforzar la opinión de que los ecologistas son unos niñatos "perroflautas" que no respetan nada. No, no han hecho nada por salvar ni plantas ni animales. Y que yo sepa, respetar nuestras obras de arte y salvar bosques, selvas y animales no está reñido.
Y sí, te he puesto negativo y muy orgulloso estoy, eres un extremista que no tiene la más mínima intención de dialogar sólo permanecer en tu caja moralista y escupir a todo el que te lleve la contraria.

pedrobz

#2 Seria mas bien ha muerto, pero tiene pinta que lo ha puesto para que le entre el titular entero.

M

#1 La version es castellano es magnifica. Epica. Pero esta version de youtube no le hace justicia. Suena a lata con ganas.
Recuerdo mi version en casete sonando 1000 veces mejor.

M

#192 Es un dato estimativo

La financion de entidades publicas en productos farmaceuticos esta muy relacionada.

Puedes ver:

https://www.saludyfarmacos.org/lang/es/boletin-farmacos/boletines/feb202103/51_las/

Para hacerte a una idea de la complejidad del tema y lo relacionadas que estan la investigacion publica y privada.

No olvideis que estamos hablando de salud PUBLICA.

M

#51 Depende de la vacuna la subvención llega al 80% (Pfizer).
El problema es que no existen laboratorios farmacéuticos con capacidad par investigar vacunas en el servicio público. El desarrollo de una vacuna es si o si privado.

ElTraba

#82 en España si existe capacidad pública para eso, de echo están haciendo una vacuna. Pero el presupuesto y el personal es de coña.
Si en lugar de subvencionar a empresas privadas dieran ese dinero a los científicos de los servicios públicos hacían vacunas más rapido, más baratas y mejores, no que cabe duda.

z

#96 lo que está claro es que se debería mejorar el presupuesto en I+D+i, y se lleva pidiendo mucho tiempo mientras los gobiernos de los dos colores se ríen de estas peticiones.
Lo que no tengo tan claro es que haya tanta subvención a farmacéuticas como se dice aquí, y en concepto de qué se hace esa subvención. Tampoco sé si una subvención permite expropiar todo el conocimiento de una farmacéutica, pero me da que no. Pero desde luego, que yo sepa las farmacéuticas españolas no han sacado vacuna.

b

#96 Es que por mucho que des dinero a I+D publica, si no lo haces a lo largo de un periodo de tiempo largo, no te va a servir para nada. Si tienes a cuatro gatos haciendo investigacion con un presupuesto de mierda, por mucho que les metas 1000 millones, seguiras teniendo 4 gatos aunque ahora con unpresupuesto enorme. La investigacion no es solo cuestion de meter pasta, es tener continuidad, personal formado, seguridad y un objetivo claro a largo plazo (Cosa que si que tienen las farmaceuticas)

D

#96 Si en lugar de subvencionar a empresas privadas dieran ese dinero a los científicos de los servicios públicos hacían vacunas más rapido, más baratas y mejores, no que cabe duda.

Pues yo, como funcionario tengo muchismas dudas que eso sea cierto. No porque los investigadores públicos sean malos, sino por la ausencia total de experiencia en el desarrollo y producción de medicamentos a escala masiva e internacional.

Se evidencia la total falta de conocimientos en que los partidos que piden la liberarización, en que deberían haber pedido fondos para un desarrollo público de una vacuna hace un año, no descolgarse ahora la calor de los titulares de periódicos. Pero hace un año pedían fábricas públicas de respidadores, proyecto que ahora nadie se acuerda. En seis meses, pedirán otra cosa, olvidandose del tema vacunas.

pablomarn_1

#231 buen argumento en oídos sordos... Aquí la gente llorando por la patente como si fuera a cambiar algo, no tenemos instalaciones para fabricar las de arn, y las tradicionales con mucha limitación

Bapho

#231 Eso está claro, para poder hacerlo bien primero hay que organizar bien el tema de la ciencia, que está hecha unos zorros por culpa de la falta de dinero y de un plan decente. Y eso haría que todo el talento que ahora se marcha se pudiera quedar e investigar aquí devolviendo así lo que el estado ha invertido en su educación en forma de investigación, patentes, etc.

Y por eso ahora no se puede y no me parece mala idea que se libere esa patente.

RubiaDereBote

#96 Yo trabajo en lo público y te digo que no se hacen las cosas más rápidos por mucho dinero que haya. Antes trabajé en varias empresas privadas. La diferencia de comodidad en cuanto al ritmo caribeño es extraordinaria y no precisamente porque falte dinero sino porque nadie está arriesgando su dinero sino el de todos.

#96 con 17 millones pocos medios, un científico que debería estar jubilado y una tropa de científicos enana y malpagada
Mientras 400millones al año en el Ministerio de Igualdad, todo un ejemplo social y democrático de prioridades en una pandemia

l

#96 No son dos o tres vacunas?

andando

#105 osea que por cien míseros millones de euros hemos de mantener el planeta a medio gas y dejarles que las farmacéuticas echen bien las cuentas de sus beneficios?

D

#105 Cuentas de la lechera. Cuando subieron el primer grafico, lo subieron de esa forma porque no tenían las mismas prueba y certeza de la cuantía de la financiación privada que tenían con la financiación pública. Cuando recibieron la llamada para rectificar el grafico, dado que la financiación privada es información confidencial, para la financiación privada solo han podido tirar de "estimaciones", y quien dice estimaciones, dice los números que les sale de abajo pues no hay forma de probar esos números. La pregunta aquí es porque se vieron obligados a rectificar criterios. Bueno no es una pregunta... Se sabe desde la "operación Sinsonte" que los medios de propaganda son unos activos más de los servicios secretos, sobretodo el medio público BBC, que es un activo del MI5 , pues se sabe con certeza elevada que actuó como mensajero para el golpe de estado en Irán en 1950.

gustavocarra

#105 Queda demostrado que la vacuna 100% pública es la mejor

D

#105
Datos falaces. Esas empresas llevan toda la vida viviendo de subvenciones, explotación y sobornos.

cc #266

N

#105 Pues parece que la de Moderna es éticamente expropiable, según esos datos.

g

#1 ¿Representar al pueblo es robar una patente? Ya se que queda muy bien para el karma. Eso es pan para hoy y hambre para mañana. Aparte de que el CSID está haciendo su vacuna y será de propiedad estatal, se puede liberar y ya está

Te voy a poner una historia - Finlandia tiene una vacuna libre de patente para el COVID desde hace nueve meses [EN]

Hace 3 años | Por MrRobinson a jacobinmag.com

Es una vacuna libre hecha en Finlandia, ¿te cuento el final? Que no se ha podido desarrollar la fase 3 porque es muy cara y quien haga esa fase 3, al ser una vacuna libre de patentes, no va a poder tener beneficios (dado que otro puede copiar la formula sin problemas) y no han conseguido que nadie se encargue de el desarrollo de la fase 3 (la fase de pruebas en humanos en grandes grupos)

#82 Mentira, bulo, falsedad...

Pfizer no llega al 25% de dinero de gobiernos para financiar la vacuna por ejemplo.
https://www.newtral.es/grafico-bbc-financiacion-publica-vacuna-covid/20201220/ Puedes ver aquí la gráfica

S

#111 Esos que votan no representan al pueblo, representan a su partido que es quien los pone ahí a dedo, y los partidos luego dicen que representan al pueblo, pero no hay garantías de que cumplan lo que prometen ni consecuencia ninguna si no lo hacen.
Esos no representan al pueblo, representan a los intereses de los partidos.

yatoiaki

#111 Seguro que en memeame hay tipos que la desarrollan gratis.

Autarca

#111 Vamos, no me creo que se crea las excusas de los políticos.

Pagar a 2000 personas para hacer la fase 3 tampoco es tan caro, además ¿se ha molestado tan siquiera el gobierno de Finlandia en pedir voluntarios? No ¿Verdad?

Pues eso, mentiras y más mentiras, la verdad es que las escoria política no sirve a los ciudadanos, solo a la plutocracia, y que vivimos en la época más ruin y miserable de la historia de la humanidad.

Autarca

#111 Representar al pueblo es hacer todo lo posible para enfrentar la mayor pandemia de la historia de la humanidad

¡¡¡¡TODO LO POSIBLE!!!!! Manda huevos que el derecho a hacerse multimillonarios de los parásitos de la industria farmacéutica pesen más que la necesidad de eliminar el coronavirus

g

#274 ¿pero que escribes?

Si piensas que está votación, que no tiene absolutamente ningún sentido, dado que no hay patentes españolas de la vacuna todavía y las patentes en medicamentos son competencia de Europa no de España es hacer todo lo posible para la mayor pandemia de la historia de la humanidad, allá tú que te tragas todos los discursos pero si esta votación tuviera sentido y quitas patentes a quien las fabrica y desarrolla, esa empresa dejará de tener sentido y la próxima vez que ocurra, no existirá esa malvada empresa que desarrolla cosas para que nos curemos, por eso mi frase de pan para hoy y hambre para mañana

Y que los políticos dejen cosas absurdas y pongan más dinero en la vacuna del CSID, que se han gastado más dinero en pegatinas para las vacunas el gobierno y las comunidades que en lo que pagan a los investigadores

D

#82 #83

el comentario- preguntas de #117 también es para ustedes

h

#82 alguna prueba de lo del 80%?

Claro que no existen laboratorios públicos con capacidad. Si quieren una vacuna pública, que empiecen por ahí, no por "expropiese"

s

#82 buen momento para empezar con un laboratorio público, de calidad y blindado para que cuando gobierne pp+vox no lo puedan privatizar. Que los del PP bien que blindaron conciertos educativos y sanitarios para muchos años unos días antes de entregar los gobiernos allá donde los perdieron en las votaciones....

Tontolculo

#82 Algo me estoy perdiendo de tu comentario para que te caigan tantos negativos... tienes mi voto, me parece sensato lo que dices

H

#82 De dónde sacas el dato "80%"?

M

#192 Es un dato estimativo

La financion de entidades publicas en productos farmaceuticos esta muy relacionada.

Puedes ver:

https://www.saludyfarmacos.org/lang/es/boletin-farmacos/boletines/feb202103/51_las/

Para hacerte a una idea de la complejidad del tema y lo relacionadas que estan la investigacion publica y privada.

No olvideis que estamos hablando de salud PUBLICA.

Bacillus

#82 lo que biontec obtuvo fue un Grant de la bmbf por un valor final de 375 millones, pero era por tramos según se obtenían resultados.
Ese Grant no cubrió, por ejemplo, los costes de Pfizer, sino los de la biotec alemana y ha servido para que biontec no haya sido absorbida, además de que las partes más jugosas del Grant van ligadas a invertir en instalaciones de producción propias de biontec en Alemania.
También ha servido para obtener un mejor precio, porque el precio de la vacuna cuesta casi 5 dólares menos en europa que en USA (a pesar de que Pfizer es americana).
Alemania, a través de la bmbf que es su ministerio de educación, digamos, ha puesto un fondo de 750 millones para ayudar a tres de sus empresas a desarrollar tecnología , vacunas e instalaciones de producción. Para poner esa cifra en comparación, el presupuesto no financiero del CSIC está en torno a los 900 millones anuales

Cómo todo, ni los liberales tienen razón, ni tienen razón los que piden limitar las patentes en europa, cuando europa puede pagar el precio y gracias a estas subvenciones Alemania se va a asegurar que tiene un sector biotec potente y propio, así como más capacidad de producción....

Al final ha sido un movimiento inteligente de Alemania que ha permitido colaborar en el desarrollo de la vacuna al tiempo que refuerza su sector biotecnológico y cierta independencia tecnológica y de producción si la cosa fuera mal.

RubiaDereBote

#82 bulo@admin

D

#82 Aquí dejo el origen de la finaciación de algunas de las vacunas. Igualmente la investigación y el desarrollo ha sido ejecutado en su totalidad por el sector privado.

EDITO: Pfizer ha sido financiada al 80% por el sector privado. En el caso de Moderna, ha sido financiada en casi su totalidad por papi USA.

M

#14 Que yo sepa las garantias de compra que ofrece Paypal no son aplicables al software.

M

MI hija canta en una coral donde tengo amigos y me he preocupado un poco por el tema.
Si, NDIR es lo minimo a exigir para mediciones reales.
Buscando bien en amazon pueden encontarse algunos medidores NDIR sobre los 100€.
Muchos medidores de 20 euros en amazon son "narices electronicas".
No miden directamente el CO2 sino que calculan su valor a partir de otras condiciones. Es facil distinguirlos porque normalmente miden particulas pmm 2.5 (lo digo asi de memoria) y formaldehido.
No todos los sensores NDIR son iguales.
Hay que tener en cuenta que tanto temperatura como humedad modifican las mediciones de los sensores.
Asi que cualquier sensor que solo mida CO2 tendra un gran margen de error con humedades altas y temperaturas calidas.
Ademas los sensores con el tiempo pierden sensibilidad.
Los buenos sensores miden en un solo integrado CO2 temperatura y humedad y realizan internamente las correcciones.
Podeis mirar los sensores de Senseair que es una empresa especializada en mediciones de CO2.
Precio de un integrado Senseair en europa sobre los 60 euros.
En aliexpres anuncian sensores Senseair mas baratos pero en las fotos no traen el sello de senseair asi que me temo que son copias.
Sensores NDIR los hay single beam y dual beam.
Los single beam necesitan calibracion exponiendose sobre los 20 minutos al aire libre de fuentes de CO2 y protegidos de humedad y el sol.
Los dual beam son capaces de calibrarse ellos mismo utilizando uno de los beam como referencia del otro.
Yo me he comprado este en aliexpress https://es.aliexpress.com/item/1005001548172527.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.274263c0xlmMph
Que sale por 24€ y es NDIR. Ya hos podeis imaginar que con ese precio no sera un senseair. Pero al menos mide CO2 temperatura y humedad. Pronto podre compararlo con un medidor mejor y ya veremos.

noop

#16 estás seguro de la calidad de ese producto? Los comentarios que tiene no dan mucha confianza.

Tannhauser

#16 #22 Aparte de que en ningún lado poner lo del NDIR, single beam ni dual beam. Para este viaje no hacían falta tantas alforjas.

M

Quieres decir que como las dos son mujeres pues tendrán opiniones iguales.
Y que la opinión de Julia Otero, licenciada en filología hispánica y con 40 años dedicada al periodismo pues que claro, son cosas de mujeres.

Te retratas

M

#7 En 720p y megaproduccion



Tengo la sensación que algo se nos escapa.

M

Es curioso pero pocos parecen entender de que va la noticia. Muestra la manipulación clara de una noticia para tener un buen titular ajustandolo a la creación de una corriente de opinión en contra.
La cuestión no es si son públicos o no o si su modelo es adecuado o no. O si 43.000 euros por una cama en cuidados intensivos es mucho o no.
La cuestión es que un medio manipula una noticia para tener un buen titular. Y con ello manipula la opinión pública. Como es evidente leyendo este hilo

M

https://www.transparentcdn.com/domain-not-found
¡Ups! No tenemos el dominio que está buscando

Para todos los links a vertele

A alguien mas le pasa?

M

"La página que buscas no existe o ya no está disponible."

M

#5

M

Creo que los periodistas extremeños tienen derecho a pedir las preguntas y respuestas en castellano.
Creo que tanto el entrenador como otros periodistas tienen derecho a preguntar y responder en catalán.
El problema es cómo se soluciona este problema. La negativa a hacer preguntas por parte de los periodistas extremeños nos muestra la raíz del problema. Quizá no sea perfecta la solución que se les ofreció de preguntar más tarde en castellano pero opino que es mejor ser tolerante y aceptar una solución que atizar el conflicto. Al final se hizo una rueda de prensa no oficial en catalán para periodistas catalanes en un apartado y eso es triste. La incapacidad para convivir es el problema.
Señalar la nota oficial que público el club extremeño mostrando su tolerancia y que si, podemos convivir a pesar de todo esto.

M

#5 https://www.meneame.net/go?id=3197333

Claro, ahora una vez cerrado su github, el código ya no está disponible.

pkreuzt

#12 El autor lo debe haber retirado. Supongo que por miedo a las repercusiones legales.

M

Gran Via y Paseo de Gracia se cruzan. No hay "entre".
Y lo de "revuelta popular" es un tag y no un llamamiento.

Ainhoa_96

#6 No hace falta que se crucen para que haya un entre

M

¿Soy el único al que la vanguardia pide registro para ver la noticia?

M

#3 a mi no me ha pedido nada...

Igual hay un limite mensual de “lecturas gratis” y ya lo has pasado

M

#49 Estoy de acuerdo en casi todo tu artículo pero los insultos sistemáticos a los CDR me parece desvirtuan el discurso. Las protestas en las concentraciones de Vox o Ciudadanos o PP no se producen sólo en Catalunya. Pero si que son partidos que sistematicamente se aprovechan de las mismas. Y el provecho es tanto que incluso podria sospecharse mucho.

D

#67 He incidido en los CDR por el lío monumental que hubo hoy en Barcelona, pero es cierto que también se han producido incidente en otras ciudades de fuera.

M

#21 lo de ilegalizar los partido que quieren destruir españa no es de nacionalistas. Es de adalides de la democracia y la ciudadanía. Madre mia