#93 Los musulmanes no necesitan ningún partido para eso, al menos no ahora. Su forma de hacer las cosas es otra. Ya existen amplias zonas geográficas en ciudades británicas, francesas, belgas, etc que se rigen, en lo que al derecho civil se refiere, por la sharia. Si en vez de hablar de espacio físico nos referimos al espacio social esas zonas son aún más amplias. Viven de espaldas al resto de la sociedad. En otros tipos de derecho, como el penal, es más difícil, de momento, pero ya ha habido conatos de policia de la sharia, castigando conductas como el consumo de alcohol, y no solo entre musulmanes.
Es cierto que los musulmanes son hoy una minoría, menos de lo que la gente cree, pero son suficientes para vivir ajenos al resto de la sociedad con sus propias normas (piensa ennlos gitanos, por ejemplo) y crecen rápidamente, doblándose en menos de diez años. Es atrevido decir que serán mayoría, pero en modo alguno descabellado si consideramos periodos de tiempo tan largos como 100 años, ahí vivirán tus nietos, no está tan lejos, piensa en tu abuelos.
Claro, porque los vómitos de los pensadores de la derecha que apuntan a refugiados y a todo a lo que huela a "moro" (y por detrás muchos apoyan a los que financian a los terroristas), son cojonudos.
Vaya caldo de cultivo para la ultraderecha más majo que se está formando. Y eso es lo que va a llegar en breve, y no la paranoia esa de la sharia que tenéis algunos.
#75 ¿Conoces algún partido que propugne algo así en algún país de Europa? ¿Crees que de repente va a surgir un partido radical musulman de la nada que consiga mayoría absoluta en algún país europeo? No hay ningun país de Europa donde los musulmanes sean mayoría ni lo habrá nunca. Y luego, a parte de musulmanes, tendrían que ser todos radicales, cosa que tampoco pasará.
En cambio, hay unos cuantos donde la extremaderecha ya tontea con el poder. De hecho, es más probable que alguno lo consiga, empiece a radicalizar a ambos bandos y acabemos con bombas y una bonita guerra mundial.
#93 Los musulmanes no necesitan ningún partido para eso, al menos no ahora. Su forma de hacer las cosas es otra. Ya existen amplias zonas geográficas en ciudades británicas, francesas, belgas, etc que se rigen, en lo que al derecho civil se refiere, por la sharia. Si en vez de hablar de espacio físico nos referimos al espacio social esas zonas son aún más amplias. Viven de espaldas al resto de la sociedad. En otros tipos de derecho, como el penal, es más difícil, de momento, pero ya ha habido conatos de policia de la sharia, castigando conductas como el consumo de alcohol, y no solo entre musulmanes.
Es cierto que los musulmanes son hoy una minoría, menos de lo que la gente cree, pero son suficientes para vivir ajenos al resto de la sociedad con sus propias normas (piensa ennlos gitanos, por ejemplo) y crecen rápidamente, doblándose en menos de diez años. Es atrevido decir que serán mayoría, pero en modo alguno descabellado si consideramos periodos de tiempo tan largos como 100 años, ahí vivirán tus nietos, no está tan lejos, piensa en tu abuelos.
Los que decís que la compra de un piso es una especie de seguro para cuando no haya jubilaciones, quizás os deberíais parar a pensar a quien váis a vender y a qué precio si el estado acaba llegando a esa situación apocalíptica.
#83 Cuando esté jubilada espero tener alguna vivienda en propiedad para no acabar durmiendo entre cartones en la calle. Y si tiene habitaciones de sobra para poder alquilarlas y con eso pagarme la luz, el agua y la comida, fíjate, lo mismo hasta puedo sobrevivir si quitan las pensiones.
#143 #83 En ciudades como Madrid y Barcelona hay jubilados que venden la nuda propiedad de sus viviendas, conservando ellos el usufructo; se trata sobre todo de viudas con pensiones ridículamente bajas que lo ven como alternativa para salir adelante. El funcionamiento es el siguiente:
1. La vivienda está valorada en X.
2. El anciano vende la nuda propiedad de la vivienda por X-Y y/o una pensión vitalicia.
3. El anciano conserva el usufructo (sigue viviendo solo en la casa aunque no sea de su propiedad).
4. Quien compra la vivienda pasa a tener el usufructo cuando el anciano muere.
Es que si quieres enseñar bien el idioma, necesitas un profesor nativo. No hay otra. Y eso es inviable si son varias asignaturas, no solo la de lengua inglesa.
Tener un profesor español de matemáticas dándolas en inglés es un apaño absurdo que no sirve para nada. Sólo para sacar pecho del bilingüismo para luego tener niños que no aprenden una mierda. Vale más la pena que les pongan de deberes películas o lecturas en inglés.
#64 ¿Qué tiene que ver la CUP con CDC o David Fernández con Mas y Pujol?
Pero bueno, sí el derecho a decidir es una fantasía, haber empezado por ahí. Ya veo que lo de la libertad colectiva era blablabla y la indignación nacionalismo-izquierda era puro troleo derechil.
#65 Que tienen que ver? Que son igual de nacionalistas que CDC o no?
Ah, entonces existe el derecho a decidir? Pero decidir que? El color del arco iris? Lo indecidible? Donde hemos nacido? Si somos una nacion o una docena?
Y si crees que la libertad colectiva es de derechas es que porque ni sabes lo que es ni eres de izquierdas, ya que sin libertad politica solo hay Estatismo, y este es siempre reaccionario de Ultraderecha, como Rajoy, Mas y TODOS los partidos del Estado de Partidos. Que son organos del Estado, hasta Podemos y ERC.
#59 Pero es que él no quiere montar un país nacionalista. Para nada. Y en Cataluña cree que puede conseguirlo y en España sabe que es imposible.
#64 ¿Qué tiene que ver la CUP con CDC o David Fernández con Mas y Pujol?
Pero bueno, sí el derecho a decidir es una fantasía, haber empezado por ahí. Ya veo que lo de la libertad colectiva era blablabla y la indignación nacionalismo-izquierda era puro troleo derechil.
#65 Que tienen que ver? Que son igual de nacionalistas que CDC o no?
Ah, entonces existe el derecho a decidir? Pero decidir que? El color del arco iris? Lo indecidible? Donde hemos nacido? Si somos una nacion o una docena?
Y si crees que la libertad colectiva es de derechas es que porque ni sabes lo que es ni eres de izquierdas, ya que sin libertad politica solo hay Estatismo, y este es siempre reaccionario de Ultraderecha, como Rajoy, Mas y TODOS los partidos del Estado de Partidos. Que son organos del Estado, hasta Podemos y ERC.
#59 Pero es que él no quiere montar un país nacionalista. Para nada. Y en Cataluña cree que puede conseguirlo y en España sabe que es imposible.
#64 ¿Qué tiene que ver la CUP con CDC o David Fernández con Mas y Pujol?
Pero bueno, sí el derecho a decidir es una fantasía, haber empezado por ahí. Ya veo que lo de la libertad colectiva era blablabla y la indignación nacionalismo-izquierda era puro troleo derechil.
#65 Que tienen que ver? Que son igual de nacionalistas que CDC o no?
Ah, entonces existe el derecho a decidir? Pero decidir que? El color del arco iris? Lo indecidible? Donde hemos nacido? Si somos una nacion o una docena?
Y si crees que la libertad colectiva es de derechas es que porque ni sabes lo que es ni eres de izquierdas, ya que sin libertad politica solo hay Estatismo, y este es siempre reaccionario de Ultraderecha, como Rajoy, Mas y TODOS los partidos del Estado de Partidos. Que son organos del Estado, hasta Podemos y ERC.
A muchos les iría bien una temporadita en guerra y sin comer, a ver si así se les mejora un poco la empatía.
Hay que ser una basura de persona para ver un vídeo así y criticarles porque no hagan una tranquila fila esperando.
¿Cómo funciona esto? ¿Sí meten a uno del PP en chirona es minipunto para Cataluña y si meten a uno de CDC es para España? ¿Luego se suman todos y decidimos si hay independencia o no? ¿Tenéis 10 años o qué?
Esto son noticias buenas para españoles, catalanes o mandarines. Cuantos más caigan de esta gentuza mejor para todos, haya o no independencia.
#60 Como muchos otros temas políticos, la panda de simios que conforma este país ha decidido tomarse esto como un partido de fútbol. Han tomado asiento en su respectivo bando y están ahí gritando, saltando y tirando plátanos.
¿Qué le vamos a hacer? Pasa con casi todo en este país.
#60 Estoy totalmente de acuerdo contigo, independientemente de la fechas que gentuza asi vaya a trullo es buena noticia para todos, lo cual no quita para que podamos pensar si alguien tenia en un cajon la informacion necesaria para enchironar a este tio desde hace tiempo y ha dedicido sacarla ahora, porque el tema del 3% ya se sabia de hace años.
#14
La comparación con el ámbito privado no es posible porque:
1) Aquí son los propios trabajadores quienes se asignan su sueldo y los jefes no podemos decir ni pio. Que hagan un referéndum. Fórmula matemática relativa al SMI, al número de habitantes y al cargo, y votamos algún valor que lo escale (2 veces, 3 veces, etc.). Para todos los ayuntamientos y gobiernos del país.
2) No tenemos control sobre los que ocupan los puestos. No sabemos sin son buenos, si son malos, si están ahí por su cara bonita... Cómo mucho cada 4 años podemos decidir si echarlos a todos (imagina eso en una empresa!). Listas abiertas y hablamos.
3) De primeras acceden al sueldo máximo. Que empiecen con menos sueldo y se aumente si la ciudadanía confía en ellos y les vuelve a dar el poder.
4) No tenemos control de sus dietas, de lo subvencionado que tienen los viajes, la comida (recordemos los gintonics del parlamento)... y vete a saber cuantas cosas más.
5) Lo de que sean los "más preparados" es una falacia. El 90% del trabajo de un político lo puede hacer cualquier persona con un mínimo de preparación. Casi todas las decisiones al final tienen que ver más con las ideas o la moral del político, y eso es difícil de valorar. Otra cosa son los técnicos o gestores.
Y me dejo unas cuantas cosas. Cuando todo eso cambie, hablamos de sueldos equiparables al sector privado. Mientras tanto, que cobren un mínimo y se empiecen a ganar la confianza de la gente, que ya les toca. Y a los 4-8 años, puerta, que se vayan al sector privado a ganarse tan bien la vida como creen merecer (ojo que los enchufes también se acaban) y que entren otros.
#172 En la empresa privada tampoco tienes ninguna de esas herramientas ni puedes tomar ninguna de esas decisiones a menos que seas el Presidente de la Empresa.
Si fueras el Presidente del Gobierno sí tendrías control sobre todo eso que citas.
La comparación con la empresa privada no se hace por los motivos que dices sino por el simple y sencillo hecho que esas mismas personas si reciben ofertas de la empresa privada el sueldo será uno de los elementos a valorar (hay otros).
El 90% del trabajo de un político lo puede hacer cualquier persona con un mínimo de preparación. [...] Mientras tanto, que cobren poquito
Esa mentalidad es muy peligrosa a largo plazo. Si no esperas nada de los políticos ya te puedes imaginar lo que vas a obtener.
La tasa turística se paga en casi todas las ciudades europeas. Es un maldito euro, el turista ni lo nota.
Y lo de los cajeros, con los beneficios salvajes que tienen los bancos, que paguen, leche. Si suben comisiones, se cambia uno de banco, que para algo sirve la competencia y seguro que alguno no cobra. Que tampoco paguen impuestos,ya puestos, a ver si se van a enfadar.
#40
Ya lo han explicado, al menos en twitter. Los otros grupos parlamentarios no le dejan.
Pensad en cómo podría justificar CiU que sus concejales cobren más que la alcaldesa.O el alcalde de un pueblo de 1000 habitantes. O que en las próximas elecciones se subieran el sueldo un 75%.
No les van a dejar ni de coña.
#26 Exacto. Asesores del ayuntamiento,que los contrate el ayuntamiento. Asesores del partido, que los pague el partido.
Cuando dice que es para controlar y fiscalizar al ejecutivo, queda claro que tipo de asesor quiere. El X de la lista que no entró cómo concejal. Que lo paguen ellos.
Aquí hay unos cuantos que deberían volver al colegio a trabajar su comprensión lectora.
Van a pagar a su marido por hacer el MISMO trabajo que estaba haciendo DENTRO DEL PARTIDO hasta ahora gratis. Y dejará el suyo porque ahora exige dedicación completa. ¿Qué narices tiene eso de malo? ¿Qué tenían que hacer, echarlo y coger a otra persona? ¿Cómo puede ser enchufe contratar a alguien que ya está haciendo eso mismo?
¿Y oposición para un trabajo en un partido? ¿Y por qué no para trabajar en el Zara?
Esto es de locos.
#90
Ahora han perdido valor por la crisis y porque el país casi quiebra. Una situación excepcional, vaya. Una situación a la que se ha llegado en parte porque el negocio inmobiliario era la panacea para todos. ¿Por qué va un banco a arriesgarse en dar prestamos para negocios pudiendo ofrecer hipotecas con riesgo nulo para ellos? Si pagan, bien. Sino me quedo con el piso que valdrá más incluso. PROFIT. ¿Por qué voy a ahorrar mi dinero pudiendo comprar una casa que luego valdrá mucho más o puedo alquilar y ganarme unas perrillas extras? PROFIT. Vaya, no hay negocios, tenemos a todo el mundo intentando vivir de rentas y nadie tiene dinero... Ups, hola crisis.
De todas formas, han perdido valor los que compraron hace pocos años. Los que compraron antes, no. Extrapola esto a una televisión. A ver cuanto sacas por una tele de hace 30 años.
¿Qué la renta antigua estará desfasada? Vale. Pero no dejemos que el nuevo precio lo rija el mercado, porque yo por ejemplo ya estoy harto de ver un Desigual cada 10 metros en el centro de Barcelona. Por pasta nos estamos cargando la identidad de los centros de las ciudades, expulsando a sus vecinos y a sus comerciantes. Solo turismo. Solo gente con dinero. El resto, que se vaya al extrarradio.
La de cosas interesantes que se podrían hacer en las ciudades con una buena política de alquiler de vivienda y de locales... Pero solo interesa el dinero rápido.
Lo que deberían hacer es empezar a expropiar los locales cuyo propietario no los utilice para trabajar y los pisos que no se utilicen para vivir. Y acabar de una vez con el mercado inmobiliario, que es lo más tramposo e injusto que existe al ser un producto que no pierde valor con el paso de los años. Y además de primera necesidad. ¿Pero cómo se puede dejar regular el precio de algo así por la oferta/demanda?
Y a tomar por culo ya con tanta especulación, tanto rentista y tanta hipoteca.
#86 ¿qué no pierde valor? 
madre mía. Que cosas dices.
#90
Ahora han perdido valor por la crisis y porque el país casi quiebra. Una situación excepcional, vaya. Una situación a la que se ha llegado en parte porque el negocio inmobiliario era la panacea para todos. ¿Por qué va un banco a arriesgarse en dar prestamos para negocios pudiendo ofrecer hipotecas con riesgo nulo para ellos? Si pagan, bien. Sino me quedo con el piso que valdrá más incluso. PROFIT. ¿Por qué voy a ahorrar mi dinero pudiendo comprar una casa que luego valdrá mucho más o puedo alquilar y ganarme unas perrillas extras? PROFIT. Vaya, no hay negocios, tenemos a todo el mundo intentando vivir de rentas y nadie tiene dinero... Ups, hola crisis.
De todas formas, han perdido valor los que compraron hace pocos años. Los que compraron antes, no. Extrapola esto a una televisión. A ver cuanto sacas por una tele de hace 30 años.
¿Qué la renta antigua estará desfasada? Vale. Pero no dejemos que el nuevo precio lo rija el mercado, porque yo por ejemplo ya estoy harto de ver un Desigual cada 10 metros en el centro de Barcelona. Por pasta nos estamos cargando la identidad de los centros de las ciudades, expulsando a sus vecinos y a sus comerciantes. Solo turismo. Solo gente con dinero. El resto, que se vaya al extrarradio.
La de cosas interesantes que se podrían hacer en las ciudades con una buena política de alquiler de vivienda y de locales... Pero solo interesa el dinero rápido.
#23
1000 euros en ayudas? Y qué ayudas son esas? Nos las puedes explicar?
Porque el paro no es una ayuda, es un derecho.
#27 En el pais vasco se dan mucha mas pasta en ayudas que en cualquier otra parte de España, aqui, mismamente, una familia del tipo padre-madre y 2 hijos, se lleva casi 1000€ y se puede mantener hasta la perpetuidad mientras no curres y mantengas al dia la tarjeta del paro.
Yo en cambio, tengo 24 meses del paro, cursos si me quedo en el paro para seguir cobrando la prestacion, etc.
Y algo así no se evitaría simplemente con un PC, un Gps o info delTacómetro, un perfil de velocidades del recorrido y unas alarmas visuales y sonoras en cabina? Aunque sea por dificultar un poco más que el conductor se pueda despistar...
Los SMS al principio fueron gratis porqué las compañías pensaban que no los usaría ni dios (¿quien va a enviar un mensaje pudiendo hablar?). Lo empezaron a cobrar cuando se dieron cuenta de que la gente lo utilizaba. Así que el precio no tiene absolutamente nada que ver con su coste. Es simplemente un tema de oferta/demanda.
Imaginad que en otro caso, sale un chico negro con un cartel que pone: "Mi vecino no sabe que es racista. Yo soy ilegal. He venido a quitarle el trabajo a su hijo. Estoy malgastando su sanidad. Cuando me insulta, está defendiendo su país. Mi vecino no es racista"
Verdad que aquí veis claramente el mensaje del cartel? Verdad que no diríais que es ambiguo ni "es que el negro dice que le quitó el trabajo a su hijo, normal que le insulte". Pues es exactamente lo mismo en el de esta chica, joder. Da igual si a esa chica la han violado o no. No es una noticia de un periódico, es un cartel de protesta. No lo leáis literalmente. Es como si viniera un político y dijera: "El cartel ese de 'no hay pan para tanto chorizo' es porque no queda pan en el Condis. No se refiere a nosotros, hombre".
Y justamente lo que denuncia la chica son todos estas películas, todos estos "pero es que...", todos esos "ya, pero yo conozco un caso que...", que muchos estáis mostrando en vuestros comentarios. Claro que todos sabemos que un violador es un hijodeputa y en meneame nadie va a defender una violación. El problema es la tendencia a justificar ciertos comportamientos porque "se lo han buscado de alguna forma". Lo que ha pasado durante muchos años con la violencia doméstica (y sigue pasando). Y eso se refleja en que muchos habéis leído literalmente un cartel intentando montaros una película sobre la supuesta violación de la chica, en lugar de ver que evidentemente era una denuncia sobre un aspecto de la sociedad.
Alguno ponía el ejemplo de conducir borracho. No es mal ejemplo en el sentido que más o menos todos hemos conseguido que el típico idiota del grupo tenga claro que no puede conducir borracho. Que no nos hace puta gracia. Que no le vamos a dejar. Pues con el tema del respeto a las mujeres aún queda trabajo por hacer en ese sentido. Que al machito le quede claro que no nos hace ni puta gracia cuando dice "esa tia es una calentapollas, mira como viste y luego no quiere nada" o "mira que pedo va, voy a entrarle que me la follo seguro". Etcétera.
Algunos deberíais reflexionar sobre porque os decantáis antes por la versión de que la tía es una cabrona que quiere empapelar a un chico inocente (y os montáis mil películas si hace falta) en lugar de ver el EVIDENTE (como una catedral) tono irónico y de denuncia de lo que dice.
En serio, reflexionad sobre ello, porque tenéis un problema grave respecto a vuestra relación con las mujeres si pensáis que son así de malvads y ruínes.
#109 Estamos de acuerdo en que si te dice que no, es que no, pero si una tia mantiene relaciones consentidas con alguien (por muy borracha o puesta de lo que sea que fuera) luego se arrepiente a la mañana siguiente, echarle la culpa al tio y llamarlo "violador" es de ser una irresponsable. He llegado a ver casos de mujeres que llamaban "violador" a un tio solo porque "tenía la intención" de mantener relaciones con ella (cuando ella lo había estado calentando) aunque al final todo se quedase en un mosqueo.
#106 Pues hombre, casos hay y haberlas hailas. No todas claro, ni mucho menos.
#106 El problema es que el mensaje de la chica es bastante ambiguo, hay dos maneras de interpretarlo:
1) Ella se opuso a tener sexo con el tio y este la forzo, se trata de de una violación evidente y, nadie defiende eso. El problema es que esta interpretación es la frase del final en la que dice que cultura justifica esto y que su violador no sabe que es un violador. Esto es incoherente, si la forzo sabe que es un violador, pero lo sabe el y creo que lo sabe tambien todo meneame.
2) Ella no se opuso a tener sexo con el tío, no supo decir que no porque estaba muy borracha y por su anterior actitud para con el tio este entendio que la tia queria tema y como no le detuvo en ningún momento siguió adelante. Creo que se trata de este segundo caso y que la tia quiere descargar la responsabilidad sobre el tio utilizando una palabra enorme para algo que no lo es. Ademas, si hubiese sido forzada lo diría claramente y tanto el violador como la sociedad sabrían que el que la forzo es un violador.
#106 Creo que esa reacción está injustificada. En todos los comentarios no he visto uno sólo que considere que, en el caso de que el hombre la forzase, no sería una violación. Todo el mundo coincide en que los ería y sería un hijoputa.
La parte que rechina es "el tío no sabe que es un violador". Y es lo que hace a mucha gente plantearse que la cosa fuera que la mujer se emborrachó y tuvo una relación consentida. Este caso, aunque aquí también se tenga claro que no es violación, no está tan claro en EEUU, donde si la ley considera que la mujer estaba demasiado borracha como para saber bien lo que hacía, pueden condenarte por violación. Creo que ese es el problema al que se refiere la gente.
Y que alguien piense que algunas mujeres pueden ser mentirosas/cabronas/lo que sea no significa que piensa que TODAS lo sean. Es algo demasiado común en estas discusiones generalizar de esa forma, si no me das la razón en mi opinión de este caso concreto eres un misógino. Pues lo siento pero no funciona así.
También te podría yo decir si piensas que todos los hombres somos tan cerdos/gilipollas que podemos forzar a una mujer a follar con nosotros por la fuerza y pensarnos que no somos violadores. Da la impresión de que hay gente que piensa que para los tíos violar a una mujer es simplemente jueves.
#106 Lo mismo digo de los que piensan que las denuncias falsas, no importan... Así que eso de desviar hacia las denuncias falsas, me parece una gilipollez. Porque quienes las sufren no les hace ninguna gracia y se les llega a destrozar la vida.
Salu2
Mola porque en los comentarios ya ha salido todo lo que comenta en la pancarta: es que van borrachas, es que flirtean, es que la ropa.. Como comenta #76, la pancarta está expresando las excusas que el violador se dice a si mismo para no admitir que es un violador. Y como la sociedad le da cuartelillo, cosa que ha quedado demostrada en gran parte de vuestros comentarios.
Es gracioso como una mala comprensión lectora hace que la gente se retrate solita
Creer o no creer en dioses/espaguettis/orcosdeMoria no es algo racional o irracional por si mismo. Lo irracional es que cualquier creencia influya en tu forma de vida.
#75 ¿Conoces algún partido que propugne algo así en algún país de Europa? ¿Crees que de repente va a surgir un partido radical musulman de la nada que consiga mayoría absoluta en algún país europeo? No hay ningun país de Europa donde los musulmanes sean mayoría ni lo habrá nunca. Y luego, a parte de musulmanes, tendrían que ser todos radicales, cosa que tampoco pasará.
En cambio, hay unos cuantos donde la extremaderecha ya tontea con el poder. De hecho, es más probable que alguno lo consiga, empiece a radicalizar a ambos bandos y acabemos con bombas y una bonita guerra mundial.