#14

La comparación con el ámbito privado no es posible porque:

1) Aquí son los propios trabajadores quienes se asignan su sueldo y los jefes no podemos decir ni pio. Que hagan un referéndum. Fórmula matemática relativa al SMI, al número de habitantes y al cargo, y votamos algún valor que lo escale (2 veces, 3 veces, etc.). Para todos los ayuntamientos y gobiernos del país.

2) No tenemos control sobre los que ocupan los puestos. No sabemos sin son buenos, si son malos, si están ahí por su cara bonita... Cómo mucho cada 4 años podemos decidir si echarlos a todos (imagina eso en una empresa!). Listas abiertas y hablamos.

3) De primeras acceden al sueldo máximo. Que empiecen con menos sueldo y se aumente si la ciudadanía confía en ellos y les vuelve a dar el poder.

4) No tenemos control de sus dietas, de lo subvencionado que tienen los viajes, la comida (recordemos los gintonics del parlamento)... y vete a saber cuantas cosas más.

5) Lo de que sean los "más preparados" es una falacia. El 90% del trabajo de un político lo puede hacer cualquier persona con un mínimo de preparación. Casi todas las decisiones al final tienen que ver más con las ideas o la moral del político, y eso es difícil de valorar. Otra cosa son los técnicos o gestores.


Y me dejo unas cuantas cosas. Cuando todo eso cambie, hablamos de sueldos equiparables al sector privado. Mientras tanto, que cobren un mínimo y se empiecen a ganar la confianza de la gente, que ya les toca. Y a los 4-8 años, puerta, que se vayan al sector privado a ganarse tan bien la vida como creen merecer (ojo que los enchufes también se acaban) y que entren otros.

La tasa turística se paga en casi todas las ciudades europeas. Es un maldito euro, el turista ni lo nota.

Y lo de los cajeros, con los beneficios salvajes que tienen los bancos, que paguen, leche. Si suben comisiones, se cambia uno de banco, que para algo sirve la competencia y seguro que alguno no cobra. Que tampoco paguen impuestos,ya puestos, a ver si se van a enfadar.

#40
Ya lo han explicado, al menos en twitter. Los otros grupos parlamentarios no le dejan.

Pensad en cómo podría justificar CiU que sus concejales cobren más que la alcaldesa.O el alcalde de un pueblo de 1000 habitantes. O que en las próximas elecciones se subieran el sueldo un 75%.

No les van a dejar ni de coña.

#26 Exacto. Asesores del ayuntamiento,que los contrate el ayuntamiento. Asesores del partido, que los pague el partido.

Cuando dice que es para controlar y fiscalizar al ejecutivo, queda claro que tipo de asesor quiere. El X de la lista que no entró cómo concejal. Que lo paguen ellos.

Aquí hay unos cuantos que deberían volver al colegio a trabajar su comprensión lectora.

Van a pagar a su marido por hacer el MISMO trabajo que estaba haciendo DENTRO DEL PARTIDO hasta ahora gratis. Y dejará el suyo porque ahora exige dedicación completa. ¿Qué narices tiene eso de malo? ¿Qué tenían que hacer, echarlo y coger a otra persona? ¿Cómo puede ser enchufe contratar a alguien que ya está haciendo eso mismo?

¿Y oposición para un trabajo en un partido? ¿Y por qué no para trabajar en el Zara?

Esto es de locos.

#90
Ahora han perdido valor por la crisis y porque el país casi quiebra. Una situación excepcional, vaya. Una situación a la que se ha llegado en parte porque el negocio inmobiliario era la panacea para todos. ¿Por qué va un banco a arriesgarse en dar prestamos para negocios pudiendo ofrecer hipotecas con riesgo nulo para ellos? Si pagan, bien. Sino me quedo con el piso que valdrá más incluso. PROFIT. ¿Por qué voy a ahorrar mi dinero pudiendo comprar una casa que luego valdrá mucho más o puedo alquilar y ganarme unas perrillas extras? PROFIT. Vaya, no hay negocios, tenemos a todo el mundo intentando vivir de rentas y nadie tiene dinero... Ups, hola crisis.

De todas formas, han perdido valor los que compraron hace pocos años. Los que compraron antes, no. Extrapola esto a una televisión. A ver cuanto sacas por una tele de hace 30 años.


¿Qué la renta antigua estará desfasada? Vale. Pero no dejemos que el nuevo precio lo rija el mercado, porque yo por ejemplo ya estoy harto de ver un Desigual cada 10 metros en el centro de Barcelona. Por pasta nos estamos cargando la identidad de los centros de las ciudades, expulsando a sus vecinos y a sus comerciantes. Solo turismo. Solo gente con dinero. El resto, que se vaya al extrarradio.

La de cosas interesantes que se podrían hacer en las ciudades con una buena política de alquiler de vivienda y de locales... Pero solo interesa el dinero rápido.

Lo que deberían hacer es empezar a expropiar los locales cuyo propietario no los utilice para trabajar y los pisos que no se utilicen para vivir. Y acabar de una vez con el mercado inmobiliario, que es lo más tramposo e injusto que existe al ser un producto que no pierde valor con el paso de los años. Y además de primera necesidad. ¿Pero cómo se puede dejar regular el precio de algo así por la oferta/demanda?

Y a tomar por culo ya con tanta especulación, tanto rentista y tanta hipoteca.

#23

1000 euros en ayudas? Y qué ayudas son esas? Nos las puedes explicar?

Porque el paro no es una ayuda, es un derecho.

Y algo así no se evitaría simplemente con un PC, un Gps o info delTacómetro, un perfil de velocidades del recorrido y unas alarmas visuales y sonoras en cabina? Aunque sea por dificultar un poco más que el conductor se pueda despistar...

Los SMS al principio fueron gratis porqué las compañías pensaban que no los usaría ni dios (¿quien va a enviar un mensaje pudiendo hablar?). Lo empezaron a cobrar cuando se dieron cuenta de que la gente lo utilizaba. Así que el precio no tiene absolutamente nada que ver con su coste. Es simplemente un tema de oferta/demanda.

Imaginad que en otro caso, sale un chico negro con un cartel que pone: "Mi vecino no sabe que es racista. Yo soy ilegal. He venido a quitarle el trabajo a su hijo. Estoy malgastando su sanidad. Cuando me insulta, está defendiendo su país. Mi vecino no es racista"

Verdad que aquí veis claramente el mensaje del cartel? Verdad que no diríais que es ambiguo ni "es que el negro dice que le quitó el trabajo a su hijo, normal que le insulte". Pues es exactamente lo mismo en el de esta chica, joder. Da igual si a esa chica la han violado o no. No es una noticia de un periódico, es un cartel de protesta. No lo leáis literalmente. Es como si viniera un político y dijera: "El cartel ese de 'no hay pan para tanto chorizo' es porque no queda pan en el Condis. No se refiere a nosotros, hombre".

Y justamente lo que denuncia la chica son todos estas películas, todos estos "pero es que...", todos esos "ya, pero yo conozco un caso que...", que muchos estáis mostrando en vuestros comentarios. Claro que todos sabemos que un violador es un hijodeputa y en meneame nadie va a defender una violación. El problema es la tendencia a justificar ciertos comportamientos porque "se lo han buscado de alguna forma". Lo que ha pasado durante muchos años con la violencia doméstica (y sigue pasando). Y eso se refleja en que muchos habéis leído literalmente un cartel intentando montaros una película sobre la supuesta violación de la chica, en lugar de ver que evidentemente era una denuncia sobre un aspecto de la sociedad.

Alguno ponía el ejemplo de conducir borracho. No es mal ejemplo en el sentido que más o menos todos hemos conseguido que el típico idiota del grupo tenga claro que no puede conducir borracho. Que no nos hace puta gracia. Que no le vamos a dejar. Pues con el tema del respeto a las mujeres aún queda trabajo por hacer en ese sentido. Que al machito le quede claro que no nos hace ni puta gracia cuando dice "esa tia es una calentapollas, mira como viste y luego no quiere nada" o "mira que pedo va, voy a entrarle que me la follo seguro". Etcétera.

Algunos deberíais reflexionar sobre porque os decantáis antes por la versión de que la tía es una cabrona que quiere empapelar a un chico inocente (y os montáis mil películas si hace falta) en lugar de ver el EVIDENTE (como una catedral) tono irónico y de denuncia de lo que dice.

En serio, reflexionad sobre ello, porque tenéis un problema grave respecto a vuestra relación con las mujeres si pensáis que son así de malvads y ruínes.

Mola porque en los comentarios ya ha salido todo lo que comenta en la pancarta: es que van borrachas, es que flirtean, es que la ropa.. Como comenta #76, la pancarta está expresando las excusas que el violador se dice a si mismo para no admitir que es un violador. Y como la sociedad le da cuartelillo, cosa que ha quedado demostrada en gran parte de vuestros comentarios.

Es gracioso como una mala comprensión lectora hace que la gente se retrate solita

Creer o no creer en dioses/espaguettis/orcosdeMoria no es algo racional o irracional por si mismo. Lo irracional es que cualquier creencia influya en tu forma de vida.

Es claramente irónico, señores #22 y #23

Nos está mirando fijamente. Viene a por nosotros.

#53
No. Son los equivalentes a los Goya en Cataluña.

Ejem, que yo sepa no hay premio a la mejor película muda. Así que si la película es catalana, pues opta al de mejor película de lengua/producción/dirección catalana. Y como no es inglesa, opta al oscar de "habla" no inglesa, aunque no hablen. Y optará a los goya, por ser española

No veo la noticia la verdad, más allá que haga cierta gracia el titular.

#40
Di que sí, maldita medicina que no nos deja morir...

Tengo otra posible cruzada para ti: empresas de alimentación. Las muy malvadas te obligan a consumir sus productos para no morir de hambre. Alargan tu vida ¡pero sólo si comes!.