Algunos deberíais reflexionar sobre porque os decantáis antes por la versión de que la tía es una cabrona que quiere empapelar a un chico inocente (y os montáis mil películas si hace falta) en lugar de ver el EVIDENTE (como una catedral) tono irónico y de denuncia de lo que dice.
En serio, reflexionad sobre ello, porque tenéis un problema grave respecto a vuestra relación con las mujeres si pensáis que son así de malvads y ruínes.
#109 Estamos de acuerdo en que si te dice que no, es que no, pero si una tia mantiene relaciones consentidas con alguien (por muy borracha o puesta de lo que sea que fuera) luego se arrepiente a la mañana siguiente, echarle la culpa al tio y llamarlo "violador" es de ser una irresponsable. He llegado a ver casos de mujeres que llamaban "violador" a un tio solo porque "tenía la intención" de mantener relaciones con ella (cuando ella lo había estado calentando) aunque al final todo se quedase en un mosqueo.
#106 Pues hombre, casos hay y haberlas hailas. No todas claro, ni mucho menos.
#106 El problema es que el mensaje de la chica es bastante ambiguo, hay dos maneras de interpretarlo:
1) Ella se opuso a tener sexo con el tio y este la forzo, se trata de de una violación evidente y, nadie defiende eso. El problema es que esta interpretación es la frase del final en la que dice que cultura justifica esto y que su violador no sabe que es un violador. Esto es incoherente, si la forzo sabe que es un violador, pero lo sabe el y creo que lo sabe tambien todo meneame.
2) Ella no se opuso a tener sexo con el tío, no supo decir que no porque estaba muy borracha y por su anterior actitud para con el tio este entendio que la tia queria tema y como no le detuvo en ningún momento siguió adelante. Creo que se trata de este segundo caso y que la tia quiere descargar la responsabilidad sobre el tio utilizando una palabra enorme para algo que no lo es. Ademas, si hubiese sido forzada lo diría claramente y tanto el violador como la sociedad sabrían que el que la forzo es un violador.
#106 Creo que esa reacción está injustificada. En todos los comentarios no he visto uno sólo que considere que, en el caso de que el hombre la forzase, no sería una violación. Todo el mundo coincide en que los ería y sería un hijoputa.
La parte que rechina es "el tío no sabe que es un violador". Y es lo que hace a mucha gente plantearse que la cosa fuera que la mujer se emborrachó y tuvo una relación consentida. Este caso, aunque aquí también se tenga claro que no es violación, no está tan claro en EEUU, donde si la ley considera que la mujer estaba demasiado borracha como para saber bien lo que hacía, pueden condenarte por violación. Creo que ese es el problema al que se refiere la gente.
Y que alguien piense que algunas mujeres pueden ser mentirosas/cabronas/lo que sea no significa que piensa que TODAS lo sean. Es algo demasiado común en estas discusiones generalizar de esa forma, si no me das la razón en mi opinión de este caso concreto eres un misógino. Pues lo siento pero no funciona así.
También te podría yo decir si piensas que todos los hombres somos tan cerdos/gilipollas que podemos forzar a una mujer a follar con nosotros por la fuerza y pensarnos que no somos violadores. Da la impresión de que hay gente que piensa que para los tíos violar a una mujer es simplemente jueves.
#106 Lo mismo digo de los que piensan que las denuncias falsas, no importan... Así que eso de desviar hacia las denuncias falsas, me parece una gilipollez. Porque quienes las sufren no les hace ninguna gracia y se les llega a destrozar la vida.
Salu2
Mola porque en los comentarios ya ha salido todo lo que comenta en la pancarta: es que van borrachas, es que flirtean, es que la ropa.. Como comenta #76, la pancarta está expresando las excusas que el violador se dice a si mismo para no admitir que es un violador. Y como la sociedad le da cuartelillo, cosa que ha quedado demostrada en gran parte de vuestros comentarios.
Es gracioso como una mala comprensión lectora hace que la gente se retrate solita
Creer o no creer en dioses/espaguettis/orcosdeMoria no es algo racional o irracional por si mismo. Lo irracional es que cualquier creencia influya en tu forma de vida.
Nos está mirando fijamente. Viene a por nosotros.
#53
No. Son los equivalentes a los Goya en Cataluña.
#58 Ya. No he dicho lo contrario ni lo he negado en ningún momento.
Ejem, que yo sepa no hay premio a la mejor película muda. Así que si la película es catalana, pues opta al de mejor película de lengua/producción/dirección catalana. Y como no es inglesa, opta al oscar de "habla" no inglesa, aunque no hablen. Y optará a los goya, por ser española
No veo la noticia la verdad, más allá que haga cierta gracia el titular.
#32 Lo de "Mejor película de habla no inglesa" es como lo traducimos libremente nosotros. Realmente esa categoría allí es "mejor película extranjera". Por lo tanto correcta su proposición como candidata, mientras entre en plazo y no se haya producido en EEUU.
Y personalmente no veo qué problema hay con esta nominación. Como indica #46, es una película catalana que opta a la categoría de mejor película en unos premios catalanes.
Últimamente pasan unas cosas a portada que si no lo veo, no lo creo...
#56 Acepto tu corrección en cuanto a lo de Forein Language, tienes razón.
Según sus bases: It is given to a feature-length motion picture produced outside the United States of America with a predominantly non-English dialogue track.
Aunque el ejemplo que pones de The Artist nominada también a otros premios dentro de los Oscar (y ganadora) tampoco representa mucho. Ha habido otras películas extranjeras en las que no se usaba para nada (o muy poco) el idioma Inglés que han accedido a otros premios dentro de los Oscars. Desde mejor guión o actores hasta incluso mejor película. Es un poco esta idea de que son sus premios y hacen lo que les da la gana, sobretodo si está detrás Harvey Weinstein, que maneja cómo quiere y le suelen gustar mucho las pelis "artísticas" extranjeras para meterles premio con calzador. Como pasó con The Artists.
#59 estoy contigo en que lo de esta noticia ha tenido que ser cosa de espanyolistas, porque si no, no me lo explico
#52 Lo de "Mejor película de habla no inglesa" es como lo traducimos libremente nosotros. Realmente esa categoría allí es "mejor película extranjera".
Academy Award for Best Foreign Language Film
http://en.wikipedia.org/wiki/Best_Foreign_Language_Film
#85 Lee todos los comentarios. Esto ya lo rectifiqué ayer
#40
Di que sí, maldita medicina que no nos deja morir...
Tengo otra posible cruzada para ti: empresas de alimentación. Las muy malvadas te obligan a consumir sus productos para no morir de hambre. Alargan tu vida ¡pero sólo si comes!.
Imaginad que en otro caso, sale un chico negro con un cartel que pone: "Mi vecino no sabe que es racista. Yo soy ilegal. He venido a quitarle el trabajo a su hijo. Estoy malgastando su sanidad. Cuando me insulta, está defendiendo su país. Mi vecino no es racista"
Verdad que aquí veis claramente el mensaje del cartel? Verdad que no diríais que es ambiguo ni "es que el negro dice que le quitó el trabajo a su hijo, normal que le insulte". Pues es exactamente lo mismo en el de esta chica, joder. Da igual si a esa chica la han violado o no. No es una noticia de un periódico, es un cartel de protesta. No lo leáis literalmente. Es como si viniera un político y dijera: "El cartel ese de 'no hay pan para tanto chorizo' es porque no queda pan en el Condis. No se refiere a nosotros, hombre".
Y justamente lo que denuncia la chica son todos estas películas, todos estos "pero es que...", todos esos "ya, pero yo conozco un caso que...", que muchos estáis mostrando en vuestros comentarios. Claro que todos sabemos que un violador es un hijodeputa y en meneame nadie va a defender una violación. El problema es la tendencia a justificar ciertos comportamientos porque "se lo han buscado de alguna forma". Lo que ha pasado durante muchos años con la violencia doméstica (y sigue pasando). Y eso se refleja en que muchos habéis leído literalmente un cartel intentando montaros una película sobre la supuesta violación de la chica, en lugar de ver que evidentemente era una denuncia sobre un aspecto de la sociedad.
Alguno ponía el ejemplo de conducir borracho. No es mal ejemplo en el sentido que más o menos todos hemos conseguido que el típico idiota del grupo tenga claro que no puede conducir borracho. Que no nos hace puta gracia. Que no le vamos a dejar. Pues con el tema del respeto a las mujeres aún queda trabajo por hacer en ese sentido. Que al machito le quede claro que no nos hace ni puta gracia cuando dice "esa tia es una calentapollas, mira como viste y luego no quiere nada" o "mira que pedo va, voy a entrarle que me la follo seguro". Etcétera.