@arariel Creo que la referencia a @admin ya no funciona.
Supongo que es cosa de los promotes antipromotes y antiprotones. Mucho tiempo y poca actividad, el karma bajo de los votos, los muchos anóminos y pocos clics parece que han jugado en su contra y ha ido bajando hacia cero, hasta que el negativo la puso en negativo. Pero sí que podría estar más claro en la pestaña registros.
@Eirene Bueno, claro, no tiene sentido mi digresión bondadosa, porque si no la masacre de envíos de una misma noticia en quinientos canales a cada cual más chorras podría ser para verla.
El problema del "no me gusta" es el abuso, y en especial cuando es obvio que se trata de un plan contra otro usuario (lo que lindaría con la norma de persecución). No se penalizan los negativos (aunque yo los quitaría), sino la saturación y en especial si denotan fin más allá de la noticia.
Y me reconocerás que se abusa de que algo pueda parecer cansino o irrelevante para ir peinando con eso las publicaciones.
Qué es un envío de mierda. Una vez más, el que no me gusta porque no replica lo que yo pienso. Pero entonces se da el caso contrario, los otros consideran igual una noticia que sí, reporto, los moderadores actúan igual y en ese caso es justo y necesario.
Lo que te quise decir y te repito es que el spam sigue siendo spam, pero además se considera tal el sobreenvío de un único medio aunque no sean claros envíos promocionales. No es tan complejo como para montar un debate sobre la injusticia al respecto o creer que cuando interesa se aplica la norma draconiana y cuando no de gominola.
Puestos a mirar la paja en el ojo propio, reconoce que cuando miro un perfil y tiene tropecientas noticias negativizadas con mucho errónea o cansina, y lo único que trasluce es «no me gusta que esta noticia esté aquí», pues...
Supongo que es cosa de los promotes antipromotes y antiprotones. Mucho tiempo y poca actividad, el karma bajo de los votos, los muchos anóminos y pocos clics parece que han jugado en su contra y ha ido bajando hacia cero, hasta que el negativo la puso en negativo. Pero sí que podría estar más claro en la pestaña registros.
www.meneame.net/m/MAmbiente/sorprendente-objetos-humanos-edad-media-ni
Aquí la cuenta de Karma no funciona.
22 votos positivos y uno solo negativo dan karma negativo.
@admin
Hamás acepta con condiciones y Trump pide a Israel detener los bombardeos: ¿qué se sabe hasta ahora del plan de paz para Gaza?
elpais.com/expres/2025-10-04/hamas-acepta-con-condiciones-y-trump-pide
Creo que eres una persona afortunada porque entiendo que no te mueves entre ciertos perfiles y sus emocionados y creativos saludos diarios.
El problema del "no me gusta" es el abuso, y en especial cuando es obvio que se trata de un plan contra otro usuario (lo que lindaría con la norma de persecución). No se penalizan los negativos (aunque yo los quitaría), sino la saturación y en especial si denotan fin más allá de la noticia.
Y me reconocerás que se abusa de que algo pueda parecer cansino o irrelevante para ir peinando con eso las publicaciones.
www.reddit.com/r/comics/comments/1nw4bqo/youre_not_alone_oc/
Lo de King Gizzard es muy rebuscado
www.youtube.com/watch?v=BOEZ10-CFaY
Qué es un envío de mierda. Una vez más, el que no me gusta porque no replica lo que yo pienso. Pero entonces se da el caso contrario, los otros consideran igual una noticia que sí, reporto, los moderadores actúan igual y en ese caso es justo y necesario.
Lo que te quise decir y te repito es que el spam sigue siendo spam, pero además se considera tal el sobreenvío de un único medio aunque no sean claros envíos promocionales. No es tan complejo como para montar un debate sobre la injusticia al respecto o creer que cuando interesa se aplica la norma draconiana y cuando no de gominola.
Puestos a mirar la paja en el ojo propio, reconoce que cuando miro un perfil y tiene tropecientas noticias negativizadas con mucho errónea o cansina, y lo único que trasluce es «no me gusta que esta noticia esté aquí», pues...
Si reporta y tiene razón, pues tiene razón. Como todo el mundo.