#6 De hecho personalmente diría uqe les ha venido lo que comenta #11, es parte de esa victimización ideológica, necesitan ser víctimas y es dónde se mueven mejor... de hecho diría que en discurso que han tomado estos días, han intentado colar como victimizaciones cosas que no lo son, y meterlo todo en el mismo saco, y es que parte de la malaprensa que han tenido, y criticas, también son la misma mierda que ellos se han tirado a su propia casa.
#14
https://www.rtve.es/noticias/20221124/todos-partidos-apoyan-montero-ataque-vox/2409943.shtml
Su "unico mérito" era haber "estudiado en profundidad" a Iglesias
1mes mas tarde:
https://www.rtve.es/noticias/20230209/feijoo-actuara-contra-alcalde-insulto-irene-montero/2423148.shtml
“tiene la boca llena de llagas de chupársela al 'coletas'"
Esto nada tiene que ver con colar victimizaciones cosas que no son. Joder coño, que parece que somos idiotas.
#21 Yo he llegado a escuchar —sobre Irene Montero— que solo buscaba votos fáciles para «agarrarse a la poltrona» y que se estaba autodestruyendo por apoyar medidas impopulares que solo favorecían a minorías. A la vez y sobre los mismos temas.
Partiendo de que la gente acepta como válidas incoherencias como esta, que se deberían detectar al momento, ya no me sorprende nada...
#25 Tener razón o no tenerla entra dentro de una opinión y luego están los miles de insultos que ha recibido desde la prensa, políticos, los desprecios constantes, críticas personales, publicaciones vergonzosas, amenazas, acoso etcétera. Todo eso son hechos. Publicar fotos de los hijos, acoso en la puerta de su casa , enviar balas en un sobre a PI, informes falsos de la policía, robar teléfonos para sacar información.
Puedes estar en contra de Irene Montero ideológicamente y reconocer que los hechos acontecidos desde prácticamente hace 8 años son innumerables contra su persona.
#28 Yo le contestaba a #6 y tú a mí. Pero bueno no pasa nada, yo lo único que quería recalcar es que por mucha razón que tengas en todo lo que hayan hecho mal nadie se merece un linchamiento de ese calibre. Al menos no por sus ideas y opiniones. Y me fastidia bastante que se niegue dicho linchamiento o decir que se lo merece.
Un saludo , buen fin de semana.
#11 Tengo una ligera discrepancia sobre el puesto que podría ocupar Irene Montero en el ranking de las personas que han recibido "los mayores ataques mediáticos de la historia de la basura política española y todas las cloacas relacionadas con esta".
Es verdad que debió de ser muy duro tener una panda de fachas ante su casa insultándoles durante una buena temporada. Pudieron haber convocado a sus militantes para plantarles cara y echarlos. Igual que ha ocurrido en cualquier pueblo o barrio del País Vasco. Ah, espera. Que Podemos de eso ya no tiene. Ni pueblo, ni barrio. Podemos no tiene cuerpo militante, solo tiene cargos.
En lo que se refiere a su gestión en el ministerio, hubo dos proyectos estrella: 'Ley Sí es Sí' y 'Ley Trans'. En ambas cuestiones hay muchísimo que criticar, y no precísamente desde posiciones derechistas. En ambas cuestiones, creo que el principal problema fue la actitud de una burbuja de activistas que negaba todo debate, incluso con gente que podía ser afín y aportar mejoras.
Hay más puntos oscuros. ¿Dónde y en qué se han invertido los 1.000 millones del Pacto de Estado contra la Violencia de Género? No lo sabía responder ni su propio equipo. https://www.cronicalibre.com/investigacion/donde-y-en-que-se-han-invertido-los-1-000-millones-del-pacto-de-estado-contra-la-violencia-de-genero/?s=09paa
¿Ahora en qué anda Irene Montero? Preparando su candidatura para unas europeas, subiendo vídeos a Tiktok haciendo gimnasia, hablando de su horóscopo... Bueno, las elecciones europeas son para toda clase de cadáveres políticos y para frikis como Ruiz Mateos.
#15 #11 ¿Dónde y en qué se han invertido los 1.000 millones del Pacto de Estado contra la Violencia de Género? https://www.cronicalibre.com/investigacion/donde-y-en-que-se-han-invertido-los-1-000-millones-del-pacto-de-estado-contra-la-violencia-de-genero/
#17 Repito, estás cambiando de conversación con una pregunta de transparencia y que yo no tengo porque contestarte bajo ningún concepto ya que en ningún momento he defendido su labor como ministra o la contabilidad que haya ejercido su ministerio.
Yo he afirmado que ha sufrido uno de los mayores ataques de la historia de este país desde las cloacas de este país hasta convertirse la persona mas odiada de España en ciertos momentos. Y si tuviera que recopilar todos los insultos, vejaciones, desprecios, bulos que le han hecho tardaría varias jornadas laborales.
Si me permites a mi una pregunta, que ha hecho está mujer para que la gente justifique que un Alcalde del PP diga públicamente de Irene Montero que “tiene la boca llena de llagas de chupársela al 'coletas'" y si te parece bien.
Porque yo la critique cuando no desconvocaba la manifestación del 8M o al menos no advertía del peligro que había cuando el 23 de febrero ya estaban cerrando Italia, Lombardía, espacios públicos en Milan y Viena (creo). 2 semanas antes y ella pensando sólo en su única batalla personal sin mirar el fuego que acechaba al bosque entero. De ahí a llamarle chupa pollas hay un trecho.
#15 Todo críticas muy válidas pero aún así no me negarás que no ha sufrido “ uno de los mayores ataques ” que es diferente de “ los mayores ataques”. En la propia entrevista salen algunos de ellos.
También podemos proponer a Otegi como persona que ha pisado la cárcel como consecuencia del “lawfare” y entonces Irene Montero ha sido una privilegiada pero en mi opinión eso sería faltar a la verdad. Por muy mal que me caiga o las pésimas decisiones que haya tomado en mi opinión esta mujer ha sufrido ataques que nada tienen que ver con su ideología si no que han sido contra su persona. Y lo que esté haciendo ahora o lo que haga después ni explica ni justifica nada. No se sí quieres justificar o desviar la conversación.
Este es un ejemplo de lo que ha sufrido está mujer durante mucho tiempo, año tras año.
https://www.rtve.es/noticias/20230209/feijoo-actuara-contra-alcalde-insulto-irene-montero/2423148.shtml
alcalde del PP en Villar de Cañas (Cuenca): "tiene la boca llena de llagas de chupársela al 'coletas'"
#19 La extrema derecha no marca mi valoración sobre el trabajo de una persona. Si hubiera sido una persona absolutamente válida, una dirigente capaz que es sometida a constantes agresiones que la acaban desgastando y afectando en lo personal... Pues lo lamentaría.
Pero qué culpa tengo yo de que haya demostrado ser año tras año, desde las primeras maquetas, en cada intervención pública, que es una indocumentada, estúpida de remate que solo escucha a un séquito de pelotas y no se merecía el puesto. Mira: me jode que mentalmente se asocie la llamada izquierda y el feminismo con personajes como ella.
Es políticamente incorrecto decirlo, claro: ¿Habría llegado esta señora donde ha llegado sin ser la pareja del Secretario General? Nunca lo sabremos. Lo que sí puedo apostar, volviéndome muy loco, por ejemplo una garrafa de AOVE, es que no será eurodiputada.
#11 Son unos hipócritas, luego cuando ponen verde a alguno de sus amados lideresos/as se ponen todos dignos llamandote terrorista
Puño de hierro mandíbula de cristal.
#11 a opinar?, tanto quejaros de las cloacas y de los bulos y esta mujer ha sido condenada (18000 euros, busca en su twitter que tiene la condena por ahí colgada, también la de su amigue Pam. ) por difamar a un padre de familia en favor de la mujer que secuestró a su hijo. no cuentes milongas de ataques mediáticos, esta bocachanclas solo quiere agarrarse a la poltrona.
#30 Que tengas razón en la condena que tiene por difamar no te da la razón en el argumento de que yo cuento milongas. No se si a ti te parece bien que un alcalde del PP diga “Tiene la boca llena de llagas de chupársela al Coleta” o que el hecho de que ella difama y juzga en base a prejuicios justifica declaraciones de este tipo. Si te parece bien pues perfecto, estas en tu derecho pero te agradecería que no me acuses de contar milongas.
Por qué insistís en mantener conectado al respirador a este cadáver político. Es cruel y degradante.
#6 Porque tiene el mismo derecho que tu a opinar. Mas si cabe que esta persona ha sufrido uno de los mayores ataques mediáticos de la historia de la basura política española y todas las cloacas relacionadas con esta. Es curioso que no taches eso de cruel y degradante, porque no ha sido un episodio o dos eh, ha habido muestras innumerables de ello. Se podrá estar de acuerdo o no con la ideología de una persona pero algunos olvidan que una persona es una persona y luego acaban como los israelíes diciendo barbaridades y deshumanizando a personas.
#6 De hecho personalmente diría uqe les ha venido lo que comenta #11, es parte de esa victimización ideológica, necesitan ser víctimas y es dónde se mueven mejor... de hecho diría que en discurso que han tomado estos días, han intentado colar como victimizaciones cosas que no lo son, y meterlo todo en el mismo saco, y es que parte de la malaprensa que han tenido, y criticas, también son la misma mierda que ellos se han tirado a su propia casa.
#14
https://www.rtve.es/noticias/20221124/todos-partidos-apoyan-montero-ataque-vox/2409943.shtml
Su "unico mérito" era haber "estudiado en profundidad" a Iglesias
1mes mas tarde:
https://www.rtve.es/noticias/20230209/feijoo-actuara-contra-alcalde-insulto-irene-montero/2423148.shtml
“tiene la boca llena de llagas de chupársela al 'coletas'"
Esto nada tiene que ver con colar victimizaciones cosas que no son. Joder coño, que parece que somos idiotas.
#21 Yo he llegado a escuchar —sobre Irene Montero— que solo buscaba votos fáciles para «agarrarse a la poltrona» y que se estaba autodestruyendo por apoyar medidas impopulares que solo favorecían a minorías. A la vez y sobre los mismos temas.
Partiendo de que la gente acepta como válidas incoherencias como esta, que se deberían detectar al momento, ya no me sorprende nada...
#25 Tener razón o no tenerla entra dentro de una opinión y luego están los miles de insultos que ha recibido desde la prensa, políticos, los desprecios constantes, críticas personales, publicaciones vergonzosas, amenazas, acoso etcétera. Todo eso son hechos. Publicar fotos de los hijos, acoso en la puerta de su casa , enviar balas en un sobre a PI, informes falsos de la policía, robar teléfonos para sacar información.
Puedes estar en contra de Irene Montero ideológicamente y reconocer que los hechos acontecidos desde prácticamente hace 8 años son innumerables contra su persona.
#28 Yo le contestaba a #6 y tú a mí. Pero bueno no pasa nada, yo lo único que quería recalcar es que por mucha razón que tengas en todo lo que hayan hecho mal nadie se merece un linchamiento de ese calibre. Al menos no por sus ideas y opiniones. Y me fastidia bastante que se niegue dicho linchamiento o decir que se lo merece.
Un saludo , buen fin de semana.
#32 No creo que sea un manzanas traigo considerar si tiene o no derecho a opinar, que era lo que yo contestaba a #6 .
Y a la vista de como ha acabado Podemos tampoco podría decir que les ha venido bien como mencionas. Si lo han hecho o no, considero que es muy subjetivo porque el modo de confrontar y lidiar ante un mismo ataque puede variar muchísimo en diferentes personas y tú puedes percibir que está haciendo un uso pueril como víctima y otra persona efectivamente sentir que es víctima. Osea que no entendí bien tú comentario al pensar que negabas las ostias recibidas.
Un saludo.
#33 Les ha venido bien para lo que les ha venido bien, no he dicho que su balance sea positivo, he dicho que cuando hablan de lawfare o persecusión mediática, han metido en la misma saca muchas cosas que son más que discutibles. No todas las críticas mediaticas son acoso, pero por ejemplo, según ellos, el tema de la ley del solo sí es sí es también es acoso mediático, no es que metieran la pata.
#11 Tengo una ligera discrepancia sobre el puesto que podría ocupar Irene Montero en el ranking de las personas que han recibido "los mayores ataques mediáticos de la historia de la basura política española y todas las cloacas relacionadas con esta".
Es verdad que debió de ser muy duro tener una panda de fachas ante su casa insultándoles durante una buena temporada. Pudieron haber convocado a sus militantes para plantarles cara y echarlos. Igual que ha ocurrido en cualquier pueblo o barrio del País Vasco. Ah, espera. Que Podemos de eso ya no tiene. Ni pueblo, ni barrio. Podemos no tiene cuerpo militante, solo tiene cargos.
En lo que se refiere a su gestión en el ministerio, hubo dos proyectos estrella: 'Ley Sí es Sí' y 'Ley Trans'. En ambas cuestiones hay muchísimo que criticar, y no precísamente desde posiciones derechistas. En ambas cuestiones, creo que el principal problema fue la actitud de una burbuja de activistas que negaba todo debate, incluso con gente que podía ser afín y aportar mejoras.
Hay más puntos oscuros. ¿Dónde y en qué se han invertido los 1.000 millones del Pacto de Estado contra la Violencia de Género? No lo sabía responder ni su propio equipo. https://www.cronicalibre.com/investigacion/donde-y-en-que-se-han-invertido-los-1-000-millones-del-pacto-de-estado-contra-la-violencia-de-genero/?s=09paa
¿Ahora en qué anda Irene Montero? Preparando su candidatura para unas europeas, subiendo vídeos a Tiktok haciendo gimnasia, hablando de su horóscopo... Bueno, las elecciones europeas son para toda clase de cadáveres políticos y para frikis como Ruiz Mateos.
#15 #11 ¿Dónde y en qué se han invertido los 1.000 millones del Pacto de Estado contra la Violencia de Género? https://www.cronicalibre.com/investigacion/donde-y-en-que-se-han-invertido-los-1-000-millones-del-pacto-de-estado-contra-la-violencia-de-genero/
#17 Repito, estás cambiando de conversación con una pregunta de transparencia y que yo no tengo porque contestarte bajo ningún concepto ya que en ningún momento he defendido su labor como ministra o la contabilidad que haya ejercido su ministerio.
Yo he afirmado que ha sufrido uno de los mayores ataques de la historia de este país desde las cloacas de este país hasta convertirse la persona mas odiada de España en ciertos momentos. Y si tuviera que recopilar todos los insultos, vejaciones, desprecios, bulos que le han hecho tardaría varias jornadas laborales.
Si me permites a mi una pregunta, que ha hecho está mujer para que la gente justifique que un Alcalde del PP diga públicamente de Irene Montero que “tiene la boca llena de llagas de chupársela al 'coletas'" y si te parece bien.
Porque yo la critique cuando no desconvocaba la manifestación del 8M o al menos no advertía del peligro que había cuando el 23 de febrero ya estaban cerrando Italia, Lombardía, espacios públicos en Milan y Viena (creo). 2 semanas antes y ella pensando sólo en su única batalla personal sin mirar el fuego que acechaba al bosque entero. De ahí a llamarle chupa pollas hay un trecho.
#15 Todo críticas muy válidas pero aún así no me negarás que no ha sufrido “ uno de los mayores ataques ” que es diferente de “ los mayores ataques”. En la propia entrevista salen algunos de ellos.
También podemos proponer a Otegi como persona que ha pisado la cárcel como consecuencia del “lawfare” y entonces Irene Montero ha sido una privilegiada pero en mi opinión eso sería faltar a la verdad. Por muy mal que me caiga o las pésimas decisiones que haya tomado en mi opinión esta mujer ha sufrido ataques que nada tienen que ver con su ideología si no que han sido contra su persona. Y lo que esté haciendo ahora o lo que haga después ni explica ni justifica nada. No se sí quieres justificar o desviar la conversación.
Este es un ejemplo de lo que ha sufrido está mujer durante mucho tiempo, año tras año.
https://www.rtve.es/noticias/20230209/feijoo-actuara-contra-alcalde-insulto-irene-montero/2423148.shtml
alcalde del PP en Villar de Cañas (Cuenca): "tiene la boca llena de llagas de chupársela al 'coletas'"
#19 La extrema derecha no marca mi valoración sobre el trabajo de una persona. Si hubiera sido una persona absolutamente válida, una dirigente capaz que es sometida a constantes agresiones que la acaban desgastando y afectando en lo personal... Pues lo lamentaría.
Pero qué culpa tengo yo de que haya demostrado ser año tras año, desde las primeras maquetas, en cada intervención pública, que es una indocumentada, estúpida de remate que solo escucha a un séquito de pelotas y no se merecía el puesto. Mira: me jode que mentalmente se asocie la llamada izquierda y el feminismo con personajes como ella.
Es políticamente incorrecto decirlo, claro: ¿Habría llegado esta señora donde ha llegado sin ser la pareja del Secretario General? Nunca lo sabremos. Lo que sí puedo apostar, volviéndome muy loco, por ejemplo una garrafa de AOVE, es que no será eurodiputada.
#11 Son unos hipócritas, luego cuando ponen verde a alguno de sus amados lideresos/as se ponen todos dignos llamandote terrorista
Puño de hierro mandíbula de cristal.
#11 a opinar?, tanto quejaros de las cloacas y de los bulos y esta mujer ha sido condenada (18000 euros, busca en su twitter que tiene la condena por ahí colgada, también la de su amigue Pam. ) por difamar a un padre de familia en favor de la mujer que secuestró a su hijo. no cuentes milongas de ataques mediáticos, esta bocachanclas solo quiere agarrarse a la poltrona.
#30 Que tengas razón en la condena que tiene por difamar no te da la razón en el argumento de que yo cuento milongas. No se si a ti te parece bien que un alcalde del PP diga “Tiene la boca llena de llagas de chupársela al Coleta” o que el hecho de que ella difama y juzga en base a prejuicios justifica declaraciones de este tipo. Si te parece bien pues perfecto, estas en tu derecho pero te agradecería que no me acuses de contar milongas.
#6 El comando baboso antipodemos existe. 
#1 El de yo nunca me he equivocado, la culpa siempre es de otros, quién no me apoye incondicionalmente es un facha y un traidor y a la vez dar lástima.
#7 Ahora Onainigo seguramente tendrá que subir tres o cuatro noticias sobre las mitocondrias o la nebulosa Parrux K10 para compensar el karma de los negativos que me ha puesto. Pero confía en llamar al club de fans de Irene KrishnaRed.
Es verdad, la única muerte de la que es responsable Pablo Iglesias es la de la muerte de la esperanza y el cambio social.
¿Que alguien se iba a meter con Pedrito?!!! Tranquilos que el traidor de Pablo ya ni oculta que está aquí para ser el palmero defensor del PPSO€.
No recuerdo yo que en las asambleas del 15M se hablara con cariño de los partidos del sistema como el PP$O€ de Pedrito, si recuerdo hablar de alcanzar la democracia participativa, acabar con la represión de la ley mordaza, obtener una vivienda digna, etc. Ni una sola promesa ha cumplido Pablete despues de apropiarse del 15M, pero por el camino le ha dado tiempo a enchufar a sus novias, lucrarse con los anhelos de cambio de tanta gente anónima y despertar a la bestia reaccionaria con su incoherencia e inutilidad. Vaya crack!
#21 tú no has visto un sólo programa de La Base no? A Pedrito lo ponen a caer de un burro.
Si os sacan de las consignas y soflamas de vuestro amo que repetís como loros y os piden criterio y opinión propia se demuestra que carecéis de ella, por que no tragáis información, sólo bulos y frases cortas.
- me gusta la fruta
- que te vote Txapote
- Venezuela
- Perro Sanxe traidor
- eta
- Begoña mala
No os da para más. Así que sí, mejor quedaos calladitos, como lo están vuestros amos ahora.
Lo que quieren los americanos es sanear sus cuentas a costa de las nuestras y de nuestro futuro
Los milenials tienne exactamente lo que se merecen, los políticos que se merecen, la sociedad que se merecen, los derechos que se merecen, etc
Y si merecen algo más que vayan a por ello y lo construyan como se ha hecho toda la vida ¿Donde están los movimientos de presión popular no gubernamentales? ¿Donde está la disidencia? ¿Donde está la auto organización? ¿Donde está la dignidad?
Tratados como niños de la cuna a la tumba, sin mover un dedo por cambiar nada mientras lloran muy fuerte a sus políticos favoritos como si eso fuera a cambiar algo. Y así les va.
Buen día para recordar esto que le dijo Pablo Iglesias a las gentes del 15M
Ni una sola palabra ha cumplido el bastardo tras apropiarse de un movimiento realmente transformador para convertirlo en su patio particular y lucrarse de la lucha anónima de millones de personas.
Ni democracia participativa, ni fin de la precariedad, ni vivienda digna, ni quitar la Ley Mordaza ... en su lugar tenemos más nepotismo, reparto de sillones, amnistia a corruptos, mas ley mordaza, más fascismo reaccionario ...
Pablo ha hecho un gran trabajo, pero para el enemigo ...
#146 Es comprensible tu preocupación por la polarización política y el desplazamiento hacia posturas más extremas en algunos partidos políticos. La falta de voluntad para llegar a acuerdos puede dificultar la gobernabilidad y obstaculizar la capacidad de abordar los desafíos que enfrenta la sociedad.
Sin embargo, es importante recordar que en democracia la negociación y el compromiso son fundamentales para alcanzar soluciones efectivas y promover el bien común. Aunque pueda parecer difícil en un contexto de polarización política, es responsabilidad de todos los actores políticos trabajar hacia el consenso y encontrar puntos de encuentro que permitan avanzar en la dirección adecuada.
A veces, los desafíos más difíciles requieren de un esfuerzo adicional para superar las diferencias y encontrar soluciones que beneficien a toda la sociedad. Esto puede implicar la disposición de todas las partes a ceder en ciertos puntos y a buscar compromisos que permitan avanzar hacia el bienestar común.
La sociedad civil también desempeña un papel importante en este proceso, al ejercer presión sobre los líderes políticos para que actúen con responsabilidad y busquen soluciones que promuevan la justicia, la equidad y el respeto por los derechos fundamentales de todos los ciudadanos.
Si bien puede haber obstáculos y desafíos en el camino hacia el consenso y la cooperación política, es importante mantener la esperanza y trabajar en la construcción de una sociedad más inclusiva y democrática.
#113 Entiendo tu punto. La situación política puede ser compleja y las decisiones tomadas por diferentes partidos en el pasado pueden tener repercusiones en el presente. Es cierto que el PP ha tenido un papel importante en la configuración de algunas políticas y en la toma de decisiones que pueden afectar al funcionamiento de las instituciones democráticas.
En el caso específico de la renovación del Poder Judicial, es importante que se busquen soluciones que promuevan la independencia judicial y que cuenten con el consenso de todas las fuerzas políticas relevantes. La propuesta de recuperar la reforma de la ley consensuada con el PP en 2021 podría ser una vía para avanzar en la renovación del Poder Judicial, siempre y cuando se respeten los principios democráticos y se garantice la independencia judicial.
Es comprensible que haya desconfianza o descontento con ciertas decisiones políticas tomadas en el pasado, pero es importante que todos los actores políticos actúen con responsabilidad y en interés del bien común. La polarización política y las confrontaciones partidistas pueden obstaculizar el progreso y la capacidad de alcanzar soluciones efectivas para los desafíos que enfrenta la sociedad.
En última instancia, es responsabilidad de todos los actores políticos trabajar juntos para fortalecer las instituciones democráticas, promover la transparencia y la rendición de cuentas, y garantizar que se respeten los principios fundamentales del estado de derecho. La construcción de consensos y el diálogo son fundamentales para avanzar hacia una sociedad más justa y equitativa.
#146 Es comprensible tu preocupación por la polarización política y el desplazamiento hacia posturas más extremas en algunos partidos políticos. La falta de voluntad para llegar a acuerdos puede dificultar la gobernabilidad y obstaculizar la capacidad de abordar los desafíos que enfrenta la sociedad.
Sin embargo, es importante recordar que en democracia la negociación y el compromiso son fundamentales para alcanzar soluciones efectivas y promover el bien común. Aunque pueda parecer difícil en un contexto de polarización política, es responsabilidad de todos los actores políticos trabajar hacia el consenso y encontrar puntos de encuentro que permitan avanzar en la dirección adecuada.
A veces, los desafíos más difíciles requieren de un esfuerzo adicional para superar las diferencias y encontrar soluciones que beneficien a toda la sociedad. Esto puede implicar la disposición de todas las partes a ceder en ciertos puntos y a buscar compromisos que permitan avanzar hacia el bienestar común.
La sociedad civil también desempeña un papel importante en este proceso, al ejercer presión sobre los líderes políticos para que actúen con responsabilidad y busquen soluciones que promuevan la justicia, la equidad y el respeto por los derechos fundamentales de todos los ciudadanos.
Si bien puede haber obstáculos y desafíos en el camino hacia el consenso y la cooperación política, es importante mantener la esperanza y trabajar en la construcción de una sociedad más inclusiva y democrática.
#90 Creo que el problema depende de quienes son los que "queremos colonizar el poder judicial"
Si es la ciudadanía pues genial, si es un partido político y sus adeptos, o peor aún el gobierno, eso es contraproducente para la democracia, más que nada imagínate cuando PP y BOX lleguen al gobierno y se encuentren todo el trabajo hecho para montar una dictadura: Sin separación de poderes, con medios informativos comprados, con censura a medios independientes y a quienes critiquen o protesten, con la Ley Mordaza más vigente que nunca ... joder por que el gobierno actual tapa sus actividades con la bandera del progresismo, que si hicieran exactamente lo mismo bajo la bandera de España todos hablaríamos de dictadura fascista ...
#104 El PSOE lo que insinúa ahora es recuperar la reforma de la ley que se presentó en 2021, consensuada con el PP, para renovar el Poder Judicial. Pero luego llegó Feijóo y dijo que ese PP era otro PP y ya tal. Y de esos polvos, estos lodos.
No culpes al actual gobierno por "el trabajo hecho para montar una dictadura", ya que ese trabajo lo dejaron preparado de antes los del PP cuando gobernaron.
#113 Entiendo tu punto. La situación política puede ser compleja y las decisiones tomadas por diferentes partidos en el pasado pueden tener repercusiones en el presente. Es cierto que el PP ha tenido un papel importante en la configuración de algunas políticas y en la toma de decisiones que pueden afectar al funcionamiento de las instituciones democráticas.
En el caso específico de la renovación del Poder Judicial, es importante que se busquen soluciones que promuevan la independencia judicial y que cuenten con el consenso de todas las fuerzas políticas relevantes. La propuesta de recuperar la reforma de la ley consensuada con el PP en 2021 podría ser una vía para avanzar en la renovación del Poder Judicial, siempre y cuando se respeten los principios democráticos y se garantice la independencia judicial.
Es comprensible que haya desconfianza o descontento con ciertas decisiones políticas tomadas en el pasado, pero es importante que todos los actores políticos actúen con responsabilidad y en interés del bien común. La polarización política y las confrontaciones partidistas pueden obstaculizar el progreso y la capacidad de alcanzar soluciones efectivas para los desafíos que enfrenta la sociedad.
En última instancia, es responsabilidad de todos los actores políticos trabajar juntos para fortalecer las instituciones democráticas, promover la transparencia y la rendición de cuentas, y garantizar que se respeten los principios fundamentales del estado de derecho. La construcción de consensos y el diálogo son fundamentales para avanzar hacia una sociedad más justa y equitativa.
#146 Es comprensible tu preocupación por la polarización política y el desplazamiento hacia posturas más extremas en algunos partidos políticos. La falta de voluntad para llegar a acuerdos puede dificultar la gobernabilidad y obstaculizar la capacidad de abordar los desafíos que enfrenta la sociedad.
Sin embargo, es importante recordar que en democracia la negociación y el compromiso son fundamentales para alcanzar soluciones efectivas y promover el bien común. Aunque pueda parecer difícil en un contexto de polarización política, es responsabilidad de todos los actores políticos trabajar hacia el consenso y encontrar puntos de encuentro que permitan avanzar en la dirección adecuada.
A veces, los desafíos más difíciles requieren de un esfuerzo adicional para superar las diferencias y encontrar soluciones que beneficien a toda la sociedad. Esto puede implicar la disposición de todas las partes a ceder en ciertos puntos y a buscar compromisos que permitan avanzar hacia el bienestar común.
La sociedad civil también desempeña un papel importante en este proceso, al ejercer presión sobre los líderes políticos para que actúen con responsabilidad y busquen soluciones que promuevan la justicia, la equidad y el respeto por los derechos fundamentales de todos los ciudadanos.
Si bien puede haber obstáculos y desafíos en el camino hacia el consenso y la cooperación política, es importante mantener la esperanza y trabajar en la construcción de una sociedad más inclusiva y democrática.
#83 Según la IA el gobierno no debe internevir, la ciudadanía si:
La intervención directa del gobierno en el poder judicial no es deseable en una democracia saludable, ya que socavaría la independencia judicial y podría conducir a una politización indebida del sistema judicial. La independencia del poder judicial es un principio fundamental que garantiza la imparcialidad en la administración de justicia y protege los derechos de los ciudadanos frente a posibles abusos de poder.
En cambio, en una democracia, es responsabilidad de la ciudadanía, así como de los medios de comunicación y otras instituciones democráticas, presionar por otros cauces para promover la transparencia, la rendición de cuentas y la renovación adecuada del poder judicial. Esto puede implicar:
Movilización ciudadana: Organizar protestas, manifestaciones u otras formas de expresión pacífica para demandar reformas en el sistema judicial y exigir que se respete la independencia judicial.
Participación electoral: Utilizar el voto como una herramienta para apoyar a candidatos y partidos políticos que defiendan la independencia judicial y estén comprometidos con la reforma del sistema judicial.
Presión política: Hacer lobby y presionar a los representantes políticos para que adopten medidas que promuevan la independencia judicial y la reforma del sistema judicial.
Acciones legales: Recurrir a los tribunales u otras instancias legales para impugnar decisiones o acciones que socaven la independencia judicial.
Es importante que estas acciones se realicen dentro del marco legal y constitucional y que busquen fortalecer, en lugar de debilitar, el estado de derecho y las instituciones democráticas. La participación activa de la ciudadanía es esencial para garantizar que las instituciones públicas sirvan a los intereses de la sociedad en su conjunto y promuevan la justicia y la equidad.
#86 en eso también se está, salvo que luego, los que lo tienen secuestrado, se quejan de que queremos "colonizar" el poder judicial
Atentos a esto del ABC y los togados
Publicado hace 19 días por
Delaɾy
a
threadreaderapp.com
#90 Creo que el problema depende de quienes son los que "queremos colonizar el poder judicial"
Si es la ciudadanía pues genial, si es un partido político y sus adeptos, o peor aún el gobierno, eso es contraproducente para la democracia, más que nada imagínate cuando PP y BOX lleguen al gobierno y se encuentren todo el trabajo hecho para montar una dictadura: Sin separación de poderes, con medios informativos comprados, con censura a medios independientes y a quienes critiquen o protesten, con la Ley Mordaza más vigente que nunca ... joder por que el gobierno actual tapa sus actividades con la bandera del progresismo, que si hicieran exactamente lo mismo bajo la bandera de España todos hablaríamos de dictadura fascista ...
#104 El PSOE lo que insinúa ahora es recuperar la reforma de la ley que se presentó en 2021, consensuada con el PP, para renovar el Poder Judicial. Pero luego llegó Feijóo y dijo que ese PP era otro PP y ya tal. Y de esos polvos, estos lodos.
No culpes al actual gobierno por "el trabajo hecho para montar una dictadura", ya que ese trabajo lo dejaron preparado de antes los del PP cuando gobernaron.
#113 Entiendo tu punto. La situación política puede ser compleja y las decisiones tomadas por diferentes partidos en el pasado pueden tener repercusiones en el presente. Es cierto que el PP ha tenido un papel importante en la configuración de algunas políticas y en la toma de decisiones que pueden afectar al funcionamiento de las instituciones democráticas.
En el caso específico de la renovación del Poder Judicial, es importante que se busquen soluciones que promuevan la independencia judicial y que cuenten con el consenso de todas las fuerzas políticas relevantes. La propuesta de recuperar la reforma de la ley consensuada con el PP en 2021 podría ser una vía para avanzar en la renovación del Poder Judicial, siempre y cuando se respeten los principios democráticos y se garantice la independencia judicial.
Es comprensible que haya desconfianza o descontento con ciertas decisiones políticas tomadas en el pasado, pero es importante que todos los actores políticos actúen con responsabilidad y en interés del bien común. La polarización política y las confrontaciones partidistas pueden obstaculizar el progreso y la capacidad de alcanzar soluciones efectivas para los desafíos que enfrenta la sociedad.
En última instancia, es responsabilidad de todos los actores políticos trabajar juntos para fortalecer las instituciones democráticas, promover la transparencia y la rendición de cuentas, y garantizar que se respeten los principios fundamentales del estado de derecho. La construcción de consensos y el diálogo son fundamentales para avanzar hacia una sociedad más justa y equitativa.
#146 Es comprensible tu preocupación por la polarización política y el desplazamiento hacia posturas más extremas en algunos partidos políticos. La falta de voluntad para llegar a acuerdos puede dificultar la gobernabilidad y obstaculizar la capacidad de abordar los desafíos que enfrenta la sociedad.
Sin embargo, es importante recordar que en democracia la negociación y el compromiso son fundamentales para alcanzar soluciones efectivas y promover el bien común. Aunque pueda parecer difícil en un contexto de polarización política, es responsabilidad de todos los actores políticos trabajar hacia el consenso y encontrar puntos de encuentro que permitan avanzar en la dirección adecuada.
A veces, los desafíos más difíciles requieren de un esfuerzo adicional para superar las diferencias y encontrar soluciones que beneficien a toda la sociedad. Esto puede implicar la disposición de todas las partes a ceder en ciertos puntos y a buscar compromisos que permitan avanzar hacia el bienestar común.
La sociedad civil también desempeña un papel importante en este proceso, al ejercer presión sobre los líderes políticos para que actúen con responsabilidad y busquen soluciones que promuevan la justicia, la equidad y el respeto por los derechos fundamentales de todos los ciudadanos.
Si bien puede haber obstáculos y desafíos en el camino hacia el consenso y la cooperación política, es importante mantener la esperanza y trabajar en la construcción de una sociedad más inclusiva y democrática.
#75 Segun la IA:
Entiendo tu frustración y preocupación por la situación política actual. Cuando la confianza en los políticos y las instituciones se ve socavada por casos de corrupción o acciones que ponen en peligro el estado de derecho, es comprensible que los ciudadanos sientan desilusión y desconfianza.
Es importante recordar que la responsabilidad de mantener la integridad de las instituciones y el cumplimiento de la ley recae en todos los actores políticos, independientemente de su afiliación partidista. La corrupción y el abuso de poder no deben ser tolerados en ninguna circunstancia y es deber de todos los ciudadanos exigir responsabilidad y transparencia a sus representantes.
En situaciones donde la confianza en las instituciones se ve erosionada, es fundamental que la sociedad civil, los medios de comunicación y las instituciones democráticas trabajen juntos para promover la rendición de cuentas, la transparencia y la participación ciudadana en la toma de decisiones políticas.
Si crees que el Partido Popular (PP) está obstaculizando la renovación del poder judicial u obstaculizando el funcionamiento de las instituciones democráticas de manera indebida, es importante que lo denuncies y exijas responsabilidad. La participación activa de los ciudadanos es esencial para fortalecer la democracia y garantizar el respeto por el estado de derecho.
#77 Hecho:
Intervenir directamente en el poder judicial sería contrario al principio de separación de poderes y podría socavar aún más la independencia judicial. En cambio, el gobierno debe actuar dentro del marco legal y constitucional para promover una renovación del poder judicial que sea transparente, justa y respetuosa con la independencia judicial.
En muchos sistemas democráticos, la renovación de los órganos judiciales, como el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), se realiza a través de procesos establecidos por la ley y la constitución. Estos procesos pueden implicar la participación de diferentes actores, como el poder ejecutivo, el legislativo y los propios jueces, y están diseñados para garantizar la independencia y la imparcialidad del poder judicial.
Si existe evidencia de que un actor político está obstaculizando la renovación del poder judicial por motivos personales o partidistas, el gobierno y otras instituciones democráticas tienen la responsabilidad de promover una solución que respete la independencia judicial y garantice el correcto funcionamiento de las instituciones democráticas. Esto puede implicar la negociación, el diálogo y el compromiso entre las diferentes partes interesadas, así como la presión pública y el escrutinio de los medios de comunicación y la sociedad civil.
#83 Según la IA el gobierno no debe internevir, la ciudadanía si:
La intervención directa del gobierno en el poder judicial no es deseable en una democracia saludable, ya que socavaría la independencia judicial y podría conducir a una politización indebida del sistema judicial. La independencia del poder judicial es un principio fundamental que garantiza la imparcialidad en la administración de justicia y protege los derechos de los ciudadanos frente a posibles abusos de poder.
En cambio, en una democracia, es responsabilidad de la ciudadanía, así como de los medios de comunicación y otras instituciones democráticas, presionar por otros cauces para promover la transparencia, la rendición de cuentas y la renovación adecuada del poder judicial. Esto puede implicar:
Movilización ciudadana: Organizar protestas, manifestaciones u otras formas de expresión pacífica para demandar reformas en el sistema judicial y exigir que se respete la independencia judicial.
Participación electoral: Utilizar el voto como una herramienta para apoyar a candidatos y partidos políticos que defiendan la independencia judicial y estén comprometidos con la reforma del sistema judicial.
Presión política: Hacer lobby y presionar a los representantes políticos para que adopten medidas que promuevan la independencia judicial y la reforma del sistema judicial.
Acciones legales: Recurrir a los tribunales u otras instancias legales para impugnar decisiones o acciones que socaven la independencia judicial.
Es importante que estas acciones se realicen dentro del marco legal y constitucional y que busquen fortalecer, en lugar de debilitar, el estado de derecho y las instituciones democráticas. La participación activa de la ciudadanía es esencial para garantizar que las instituciones públicas sirvan a los intereses de la sociedad en su conjunto y promuevan la justicia y la equidad.
#86 en eso también se está, salvo que luego, los que lo tienen secuestrado, se quejan de que queremos "colonizar" el poder judicial
Atentos a esto del ABC y los togados
Publicado hace 19 días por
Delaɾy
a
threadreaderapp.com
#90 Creo que el problema depende de quienes son los que "queremos colonizar el poder judicial"
Si es la ciudadanía pues genial, si es un partido político y sus adeptos, o peor aún el gobierno, eso es contraproducente para la democracia, más que nada imagínate cuando PP y BOX lleguen al gobierno y se encuentren todo el trabajo hecho para montar una dictadura: Sin separación de poderes, con medios informativos comprados, con censura a medios independientes y a quienes critiquen o protesten, con la Ley Mordaza más vigente que nunca ... joder por que el gobierno actual tapa sus actividades con la bandera del progresismo, que si hicieran exactamente lo mismo bajo la bandera de España todos hablaríamos de dictadura fascista ...
#104 El PSOE lo que insinúa ahora es recuperar la reforma de la ley que se presentó en 2021, consensuada con el PP, para renovar el Poder Judicial. Pero luego llegó Feijóo y dijo que ese PP era otro PP y ya tal. Y de esos polvos, estos lodos.
No culpes al actual gobierno por "el trabajo hecho para montar una dictadura", ya que ese trabajo lo dejaron preparado de antes los del PP cuando gobernaron.
#113 Entiendo tu punto. La situación política puede ser compleja y las decisiones tomadas por diferentes partidos en el pasado pueden tener repercusiones en el presente. Es cierto que el PP ha tenido un papel importante en la configuración de algunas políticas y en la toma de decisiones que pueden afectar al funcionamiento de las instituciones democráticas.
En el caso específico de la renovación del Poder Judicial, es importante que se busquen soluciones que promuevan la independencia judicial y que cuenten con el consenso de todas las fuerzas políticas relevantes. La propuesta de recuperar la reforma de la ley consensuada con el PP en 2021 podría ser una vía para avanzar en la renovación del Poder Judicial, siempre y cuando se respeten los principios democráticos y se garantice la independencia judicial.
Es comprensible que haya desconfianza o descontento con ciertas decisiones políticas tomadas en el pasado, pero es importante que todos los actores políticos actúen con responsabilidad y en interés del bien común. La polarización política y las confrontaciones partidistas pueden obstaculizar el progreso y la capacidad de alcanzar soluciones efectivas para los desafíos que enfrenta la sociedad.
En última instancia, es responsabilidad de todos los actores políticos trabajar juntos para fortalecer las instituciones democráticas, promover la transparencia y la rendición de cuentas, y garantizar que se respeten los principios fundamentales del estado de derecho. La construcción de consensos y el diálogo son fundamentales para avanzar hacia una sociedad más justa y equitativa.
Hasta la IA más simple entiende por que esto no es una buena noticia para la democracia:
La separación de poderes es un principio fundamental en las democracias modernas que busca evitar la concentración excesiva de poder en una sola institución o persona. Este principio establece que el poder del Estado debe estar dividido en tres ramas independientes y autónomas: el poder ejecutivo, el poder legislativo y el poder judicial. Cada una de estas ramas tiene funciones específicas y debe actuar como un contrapeso frente a las otras, de manera que ninguna pueda ejercer un control absoluto sobre las demás.
En el caso de la reforma del poder judicial y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), es importante garantizar que cualquier cambio se realice de manera transparente, democrática y respetando la independencia judicial. Esto implica que los políticos del gobierno no deben tener un control directo sobre el poder judicial ni interferir en su funcionamiento.
La independencia judicial es esencial para garantizar la imparcialidad en la administración de justicia y para proteger los derechos y libertades de los ciudadanos. Cualquier intento de manipular el poder judicial con fines políticos o partidistas puede socavar la confianza en el sistema judicial y debilitar el Estado de derecho.
Por lo tanto, es necesario que cualquier propuesta de reforma del poder judicial y del CGPJ se realice de manera consensuada, respetando la participación de todos los actores relevantes, incluyendo a los jueces, los partidos políticos y la sociedad civil. Además, dichas reformas deben estar orientadas a fortalecer la independencia judicial, mejorar la eficiencia y la transparencia del sistema judicial, y garantizar el acceso a una justicia imparcial y efectiva para todos los ciudadanos.
#72 Eso es en un país normal con políticos honrados y responsables. Aquí está demostrado que es imposible por culpa del PP.
#75 Segun la IA:
Entiendo tu frustración y preocupación por la situación política actual. Cuando la confianza en los políticos y las instituciones se ve socavada por casos de corrupción o acciones que ponen en peligro el estado de derecho, es comprensible que los ciudadanos sientan desilusión y desconfianza.
Es importante recordar que la responsabilidad de mantener la integridad de las instituciones y el cumplimiento de la ley recae en todos los actores políticos, independientemente de su afiliación partidista. La corrupción y el abuso de poder no deben ser tolerados en ninguna circunstancia y es deber de todos los ciudadanos exigir responsabilidad y transparencia a sus representantes.
En situaciones donde la confianza en las instituciones se ve erosionada, es fundamental que la sociedad civil, los medios de comunicación y las instituciones democráticas trabajen juntos para promover la rendición de cuentas, la transparencia y la participación ciudadana en la toma de decisiones políticas.
Si crees que el Partido Popular (PP) está obstaculizando la renovación del poder judicial u obstaculizando el funcionamiento de las instituciones democráticas de manera indebida, es importante que lo denuncies y exijas responsabilidad. La participación activa de los ciudadanos es esencial para fortalecer la democracia y garantizar el respeto por el estado de derecho.
#77 Hecho:
Intervenir directamente en el poder judicial sería contrario al principio de separación de poderes y podría socavar aún más la independencia judicial. En cambio, el gobierno debe actuar dentro del marco legal y constitucional para promover una renovación del poder judicial que sea transparente, justa y respetuosa con la independencia judicial.
En muchos sistemas democráticos, la renovación de los órganos judiciales, como el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), se realiza a través de procesos establecidos por la ley y la constitución. Estos procesos pueden implicar la participación de diferentes actores, como el poder ejecutivo, el legislativo y los propios jueces, y están diseñados para garantizar la independencia y la imparcialidad del poder judicial.
Si existe evidencia de que un actor político está obstaculizando la renovación del poder judicial por motivos personales o partidistas, el gobierno y otras instituciones democráticas tienen la responsabilidad de promover una solución que respete la independencia judicial y garantice el correcto funcionamiento de las instituciones democráticas. Esto puede implicar la negociación, el diálogo y el compromiso entre las diferentes partes interesadas, así como la presión pública y el escrutinio de los medios de comunicación y la sociedad civil.
#83 Según la IA el gobierno no debe internevir, la ciudadanía si:
La intervención directa del gobierno en el poder judicial no es deseable en una democracia saludable, ya que socavaría la independencia judicial y podría conducir a una politización indebida del sistema judicial. La independencia del poder judicial es un principio fundamental que garantiza la imparcialidad en la administración de justicia y protege los derechos de los ciudadanos frente a posibles abusos de poder.
En cambio, en una democracia, es responsabilidad de la ciudadanía, así como de los medios de comunicación y otras instituciones democráticas, presionar por otros cauces para promover la transparencia, la rendición de cuentas y la renovación adecuada del poder judicial. Esto puede implicar:
Movilización ciudadana: Organizar protestas, manifestaciones u otras formas de expresión pacífica para demandar reformas en el sistema judicial y exigir que se respete la independencia judicial.
Participación electoral: Utilizar el voto como una herramienta para apoyar a candidatos y partidos políticos que defiendan la independencia judicial y estén comprometidos con la reforma del sistema judicial.
Presión política: Hacer lobby y presionar a los representantes políticos para que adopten medidas que promuevan la independencia judicial y la reforma del sistema judicial.
Acciones legales: Recurrir a los tribunales u otras instancias legales para impugnar decisiones o acciones que socaven la independencia judicial.
Es importante que estas acciones se realicen dentro del marco legal y constitucional y que busquen fortalecer, en lugar de debilitar, el estado de derecho y las instituciones democráticas. La participación activa de la ciudadanía es esencial para garantizar que las instituciones públicas sirvan a los intereses de la sociedad en su conjunto y promuevan la justicia y la equidad.
#86 en eso también se está, salvo que luego, los que lo tienen secuestrado, se quejan de que queremos "colonizar" el poder judicial
Atentos a esto del ABC y los togados
Publicado hace 19 días por
Delaɾy
a
threadreaderapp.com
#90 Creo que el problema depende de quienes son los que "queremos colonizar el poder judicial"
Si es la ciudadanía pues genial, si es un partido político y sus adeptos, o peor aún el gobierno, eso es contraproducente para la democracia, más que nada imagínate cuando PP y BOX lleguen al gobierno y se encuentren todo el trabajo hecho para montar una dictadura: Sin separación de poderes, con medios informativos comprados, con censura a medios independientes y a quienes critiquen o protesten, con la Ley Mordaza más vigente que nunca ... joder por que el gobierno actual tapa sus actividades con la bandera del progresismo, que si hicieran exactamente lo mismo bajo la bandera de España todos hablaríamos de dictadura fascista ...
#86 Jjajajaja "Habéis" "Vosotros"
Dime que estás bunkerizado en tu habitación barricando puertas y ventanas con papel plata en la cabeza hablandote a ti mismo de "ellos contra nosotros" y cualquiera que piense o critique es de "ellos" , y te creeré.
Suerte con tu dosis de burbuja digital y propaganda mientras persigues fantasmas. Heil Pedro a tu censura y tu querida ley mordaza.
Estos tipos serán unos manipuladores, pero vosotros os habéis convertido en las turbas que aclamaban a Aznar para cerrar Ardi Beltza.
Lo que hay que hacer es fomentar el sentido critico de la gente, pero eso no le interesa a los políticos vendehumos
#41 Se acaba el chollo de que mentir a sabiendas salga gratis. Habéis magreado tanto la libertad de prensa que habéis logrado vosotros solitos que pase esto. Ahora, a llorar, a la vía. ¿No os gusta la censura? Ah, no, únicamente la franquista. Si es que esto ya se veía venir.
#86 Jjajajaja "Habéis" "Vosotros"
Dime que estás bunkerizado en tu habitación barricando puertas y ventanas con papel plata en la cabeza hablandote a ti mismo de "ellos contra nosotros" y cualquiera que piense o critique es de "ellos" , y te creeré.
Suerte con tu dosis de burbuja digital y propaganda mientras persigues fantasmas. Heil Pedro a tu censura y tu querida ley mordaza.
Quiero transmitirles a las pibas y pibes que la vida es hermosa, y se gasta y se va”, dijo. “El quid de la cuestión es volver a empezar cada vez que uno cae, y si hay bronca, que la transformen en esperanza y que luchen por el amor, que no se dejen engatusar por el odio. Nadie se salva solo”.
“Estoy agradecido y que me quiten lo bailado”, concluyó.
Si todos los mandatarios fuesen así, un mundo diferente sí sería posible.
#6 Estoy agradecido y que me quiten lo bailado
Un scriptum genial pero ojalá y vivas cien años todavía, Pepe.
#6 El problema no son los mandatarios, el problema son los capullos que de dejan engañar, o bien son unos soberbios, por que creen ser de una clase social que no lo son y votan en contra de mandatarios como este hombre. Que un uruguayo multimillonario, que quiera expoliar su país y su gente no lo vote, es normal, pero que un uruguayo trabajador no lo vote, o bien es que está engañado por los medios de "descomunicación", o es un nécio soberbio que cree pertenecer a una clase social que no es la suya, la de los trabajadores.
#19 Se ve que no sabes cómo gobernó.
A los políticos hay que juzgarlos por lo que hacen no por lo que dicen.
No ha habido político más humano.
#8 te recomiendo viajar por Hispanoamérica y replantearte tus terminos de raro...
El lider de VOX se parece un moro recien llegado del Sahara llamando a la expulsión de los moros de España.
Sanchez es un republicano que mantiene una monarquia profundamente enamorado de su mujer
ETc.. etc..,
Mujica es raro, chicos ganense la vida con su sudor y esfuerzo. Rechazo mis pensiones como expresidente. Vivo en mi casa de pueblo y conduzco un coche con 600000 km de años. ES EL PRESIDENTE RAROOOOOOOOOOOO
#1 Bueno, no te olvides de Julio Anguita, por favor. Que encima era de aquí.
De verdad que no tengo claro que diferencia a los putos subnormales que alaban a Feijoo y Abascal como si fueran dioses, de los putos subnormales que alaban a Sánchez como si fuera Dios ... Al final es gente con la misma tara mental y carencia de sentido critico lobotomizados por la propaganda de unos o de otros mientras se ríen de ellos en su cara...
#510 agree 100%
#24 No les des ideas que mas de uno por aquí piensa que defender la libertad es pisarle la cara al primer desgraciado que piense diferente
Todo esto me recuerda a cuando Stalin suspendió la liberación de Europa por que alguien había mirado mal a su mujer ...
Vaya políticos de mierda que tenemos ... políticos de mierda para ciudadanos de mierda con ningún sentido critico que se dejan manipular con cualquier gilipollez y corren a lamer las botas de sus amos y sus pésimos gestores de la casta en vez de defender sus propios intereses ...
#24 No les des ideas que mas de uno por aquí piensa que defender la libertad es pisarle la cara al primer desgraciado que piense diferente
Es verdad, pobre Ana Botella, pobre Trump, pobres queridos políticos de la casta que viven de malgobernarnos y enfrentarnos, menos mal que los pobres desgraciados que no llegan a fin de mes dedican su tiempo a defender a sus nefastos administradores.
Si hubiera menos personalismos y mas democracia participativa el lawfare desaparecería disuelto en la rotación de representantes, pero como sois unos lamebotas que necesitas líderes y estrellas mientras os manipulan con cualquier slogan pegadizo pues esto de democracia solo tiene el nombre. Ale a seguir lorando por vuestros pastores como buenos borregos. Algunos lo estamos disfrutando
¿Pedro?! Pedro! Pedro???!! Pedro!!!! Pedro, Pedro?!! Pedro. Pedro, Pedro? Pedro, Pedro! Pedro, Pedro, Pedro??!!! Pedro, Pedro, Pedro!!!! Pero Pedro? Pedro! Pedro!¿Pedro?! Pedro! Pedro???!! Pedro!!!! Pedro, Pedro?!! Pedro. Pedro, Pedro? Pedro, Pedro! Pedro, Pedro, Pedro??!!! Pedro, Pedro, Pedro!!!! Pero Pedro? Pedro! Pedro!¿Pedro?! Pedro! Pedro???!! Pedro!!!! Pedro, Pedro?!! Pedro. Pedro, Pedro? Pedro, Pedro! Pedro, Pedro, Pedro??!!! Pedro, Pedro, Pedro!!!! Pero Pedro? Pedro! Pedro!¿Pedro?! Pedro! Pedro???!! Pedro!!!! Pedro, Pedro?!! Pedro. Pedro, Pedro? Pedro,
Periodismo
#6 Porque tiene el mismo derecho que tu a opinar. Mas si cabe que esta persona ha sufrido uno de los mayores ataques mediáticos de la historia de la basura política española y todas las cloacas relacionadas con esta. Es curioso que no taches eso de cruel y degradante, porque no ha sido un episodio o dos eh, ha habido muestras innumerables de ello. Se podrá estar de acuerdo o no con la ideología de una persona pero algunos olvidan que una persona es una persona y luego acaban como los israelíes diciendo barbaridades y deshumanizando a personas.