@dunachio Dada la actividad y reincidencia del que no puede ser nombrado, creo, para variar, que en este caso la sanción, probablemente un ban de 90:días, es justa, proporcionada y acorde a las normas.
@imparsifal@Ferran@Ripio@Ripio@carademalo ¿Pero como puedes decir que has dejado de solucionar una cosa y de darle prioridad porque un usuario afectado te ha hecho sentir molesto y en venganza prorrogas el problema para fastidiarle? ¿Te das cuenta de lo que estás diciendo y de lo que significa?
@angelitoMagno Tienes que entender que un creyente religioso es un ser medio lelo que válida adorar vírgenes y santos cuando en la misma biblia pone que es blasfemia adorar símbolos. Causó la muerte de todos los pueblos menos el de Levy y aún así esa gente se queja de blasfemia cuando ellos son n los más blasfemos.
El strike deba venir con el moderador que lo puso. El motivo referenciado la norma y una explicación de su interpretación en el caso concreto.
Trasparencia. Que aquí luego se lavan las manos, se aplican normas cuando conviene y lo que se interpreta para uno no se hace para otro.
Sin trasparencia no hay ley ni normas.
Vengo de dormir a la niña. Qué puta suerte tenemos, y qué poco conscientes somos.
Imagino que lo mismo podría pensar un padre palestino hace seis años.
Mierda de todo.
Voy a recordarte esto:
www.meneame.net/notame/3712614
Para que veas que la cordialidad tampoco sirve para evitar que te cachondees de los usuarios.