MasterChof

El murciano sigue dando @ascopena . No le ríen las gracias en su garito?
Por cierto, @eirene, fue strikeado o sólo se borra y crea nuevos usuarios motu propio? Si es lo primero ya sabes lo que toca, por comentar.

@Charles_Dexter_Ward jajaja te has cagao encima, cagon

@Charles_Dexter_Ward Solo veo a benjami, mañana le comento, seguro que le hace gracia todo esto y que esté allí por ti

@Charles_Dexter_Ward Sí, junto al local de Benjami en Valencia, al lado de mi casa, la veo. Dime es benjami? bajo a hablar con él?

@Charles_Dexter_Ward hombre estás mal para perseguirme por reddit la verdad, violando la ley, proteccion de datos, persecuccion de usuarios, acoso. Que esto en 4chan y en la deep web es gasolina

@Plutonio341 1 día llevas registrado señor pertinaz y ya vas al ignore

@desastrecolosal @dunachio @tumbadito Déjalo ya. No te das cuenta que todo esto surge por los votos negativos a un comentario tuyo el cual lleva ya acumulados más de 30 negativos. ¿No piensas que en algunas ocasiones los equivocados no son el resto de los humanos, sino tú?

que ha pasado en meneame para que los usuarios progresistas seamos perseguidos? no era esto de izquierdas? que ha llegado los pederastas israelíes a soltar pasta?

@Plutonio341 preguntale a chatgpt antes de decir semejante tontería sin gracia

Mirad como se dedican a perseguir gente en meneame violando la privacidad de datos, esto es un delito @Charles_Dexter_Ward

Ostras me seguís persiguiendo en reddit? madre mía esto no es una violacion de la protección de datos?

www.meneame.net/story/como-arreglamos-espana-1-ano-sin-politicos/c018#

@desastrecolosal @Stieg @tumbadito No, lo que molesta es el ataque gratuito a los que no piensan como tú.

@desastrecolosal ni me he pasado por el comentario que origina todo esto, pero, no tienes nada mejor que hacer? Quicir, no sé, has probado a cascartela con la izquierda?

lo divertido que es meterse en el debate de la derecha estadounidense entre sionistas y america first y enfrentarlos unos a otros

Me he creado una cuenta solo para señalar a unos y a otros lo que se dicen sin mencionarse y están saltando una de ostias que voy a provocar una guerra

@desastrecolosal Bueno, el mío, el de @tumbadito y el de 13 usuarios más (y subiendo).

¿Qué esperas si al que no está de acuerdo contigo le dices que es un hipócrita o un subnormal profundo, y no hay mas que hablar?

Pero si de entrada ese comentario es motivo de sanción.

Edit: no soy admin ni nunca lo he sido.

@Jakeukalane ahora que te veo, con respecto a la nota en la que @enlazabas mapas de la guerra de Ucrania, que sepas que puedes apostar a territorios conquistados en tiempo real, con movimiento de cuotas en polymarket: x.com/pizzintwatch/status/1993346450084778439

@Ripio Estoy totalmente de acuerdo. Algo al respecto de la penalización por emitir votos negativos ya lo comenté en una nota, de la que transcribo parte, para refrescar la memoria:
"Si un usuario envía 10 noticias seguidas de su propio blog y se las voto spam y se viene a quejar de mis negativos ¿me penalizas o le penalizas a él?
Repito el voto negativo está para usarse y el hacer uso de él no debería estar nunca penalizado.
En ese caso, también pido que se penalice a los que votan siempre positivo los envíos del mismo usuario."

www.meneame.net/notame/3696706

@imparsifal Qué poca consistencia. ¿Cómo que no has relajado las normas antispam? ¿En serio?

@imparsifal @manbobi @paumal

A ver, por dejar las cosas claras y transparentes.
Es rigurosamente cierto que ese tema fue votado en el CC.
Y en consecuencia, es absolutamente cierto que la norma actual se basa en eso.

Lo que también es absolutamente cierto es que las opciones a votar eran Guatemala o Guatepeor.
Es de cajón que en la votación saliese "Guatemala".
Pero eso no quiere decir ni remotamente que los usuarios estemos contentos con esa norma.
La propuesta fue: "son lentejas".

Y si, los spammers campan a sus anchas.
Tan a sus anchas que incluso spammean sin respetar la norma de los 5 envíos.

Si los votos "injustificados" de spam se penalizan, los spammers que se salten la norma repetidas veces también deberían sancionarse.
Y la fuente baneada un mes.

@Amperobonus pues me comes el conejo.

@lamonjamellada

@imparsifal @imparsifal
Mira Ángel. Te lo puedo explicar más veces pero no más claro. Ya sabes por dónde voy a ir porque te lo he dicho decenas de veces.
En este sitio, existen una serie de usuarios con nombres y apellidos, algunos los conoces tú personalmente, porque tú has sido uno de ellos y ahora son empleados, que envían sistemáticamente-sin moderación, sin buen gusto-ya que se revuelven, te negativizan, te vacilan y puede que arrastren cierta participación, eso no te lo niego. No olvidemos que de lo primero que hiciste cuando llegaste fue relajar la norma anti-spam y ni por esas son capaces de cumplirla.
A estas alturas deberías saber de @quiénes te hablo. Lo malo es que la lista va creciendo.

Por lo demás, si además vas @votando positivo por vaya usted a saber qué motivos, a usuarios que al rato acaban @sancionados por spam, poco ejemplo das, no te parece?

@imparsifal Para haberlo descartado hace un mes no sé por qué seguimos hablado de ello. @paumal.
Tbien puede ser que tienes la idea permanentemente rondando y que al otro le da el siroco más frecuentemente, lo planteaba por ahí abajo.
A mí la contra-algoritmia como concepto me parece correcto, pero no a que su traducción en esta web sea tolerar el envío profesional incumpliendo normas, incluso desde jotdown.

@imparsifal tal vez solo lo hayas planteado una vez, pero lo has contado varias. Mi sensación era la misma que la de @manbobi : que lo habías propuesto tres o cuatro veces ya.

@yoma @dunachio

www.meneame.net/story/hp-despedira-hasta-6-000-trabajadores-impacto-in

@admin @imparsifal Aquí piden el cierre de un envío por duplicado.

@imparsifal
Creo que sobra perder el tiempo en esa votación. Ya se sabe el resultado. Yo por mi parte ya he significado el sentido de mi voto.
@dunachio @paumal @manbobi