Es curioso que la gente vea bien que un país unilateralmente se dedique a dar golpes de estado e iniciar guerras. Porque como no nos gustan sus enemigos todo vale.
Se supone que buscamos un orden internacional de mínimos para evitar guerras y que se cumplan derechos humanos. Y los mismos que sabotean ese fin luego inician las guerras abanderando esos objetivos.
Hay que estar muy, pero que muy tonto para estar a favor de esa parte. Parte que con sus acciones destruye cualquier estructura de derecho internacional. Inhabilitando a ONU y CPI y evidenciando que partimos de 0 con la ley del más bélico.
Hay gente que a sabiendas o no, aboga por un mundo de monstruos en el que el monstruo menos malo aplaste a los otros y lo tomé como progreso.
Y luego a esperar a que otro monstruo mejor aparezca y venza al que apoyaste. Esa es su lógica hemos de suponer. Capitalismo ideológico. Libre imperialismo.
@cosmonauta Qué "crisis equidistantes" he tenido? O también estás demasiado ocupado ahora y prefieres hacer otra cosa antes de aclararlo, como de costumbre?
@Rembrandt Ah, pasamos del "retuerces la realidad" de @cosmonauta al hay otro envío random que no tiene que ver con esto "Eso estás promoviendo".
No te despistes. Vosotros sois los que en cero coma uno ya sabéis si algo es bulo o no. Luego venís al nótame a daros palmaditas y a "Lo próximo es que gente como tu y yo pasemos de señalar bulos...". Luego si se demuestra falso huís hacia adelante y echas la culpa al que os señala. Muy poca coherencia. Repito. Un "era cierto, nos hemos equivocado" hubiera sido más digno.
@Rembrandt Hay videos? Hay informes presenciales de testigos sobre explosiones? Se han visto y oído misiles por el camino? Tiene Iran capacidad de atacar Rota? Se ha utilizado Rota para perpetrar el ataque a Irán? Ha salido Perrosanxe dando apoyo explícito al agresor? No? Pues eso, evidentemente te lo acabas de inventar. En el caso de Chipre, había casi todo aquello, de hecho había más noticias similares en la cola, pero bueno. Teníais la certeza pero se ha visto que estábais equivocados.
Así no se destapan bulos. Ni aquí, ni en el parvulario. @cosmonauta
@cosmonauta Todo muy coherente: Es bulo pero voto microblogging. Es cierto pero parecía un bulo. Pobres de nosotros los que detectamos bulos porque nos vamos a cansar.
@Rembrandt Vaya por dios, en el momento se tiene absoluta certeza en que era un bulo y así se dice en comentarios en la noticia y se viene al notame a apoyarse mutuamente, pero "Luego puede resultar cierto o no lo que ponen". Si no estáis seguros de si es o no es un bulo no sé a qué viene tanta certeza.
Ahora, visto que no lo era, estas justificaciones a toro pasado son un poco ridículas. Se enviaron al menos tres noticias más sobre el tema, la que llegó a portada fue la primera y ahora hasta los dirigentes lo confirman. Yo diría que ese exceso de sensibilidad tiene más que ver con sesgos propios que con la búsqueda de la verdad. @cosmonauta
@cosmonauta Ahora soy yo el que retuerce la realidad? Dónde exactamente?
Tú dices que hay un bulo en portada y salen el presidente de Chipre y el primer ministro británico a confirmarlo y el que retuerce la realidad soy yo? Cómo es eso?
Encima en nótame a decirlo más alto.
@cosmonauta Buah, menos mal que estás tú para destapar bulos.
A ver si se entera este panoli: www.bbc.com/news/articles/cm2r0q310e3o
A quién creer, a Cosmonauta, que sabe mucho de bulos y propaganda desde el minuto uno o a presidentes y primeros ministros.
@vazana@manbobi Estás valorando como positivo que el país que genera los problemas vuelva a intervenir hacia sus problemas para crear nuevos problemas.
@vazana@manbobi No sé si te consta que el régimen iraní lo puso USA... Desde luego, lo de liberar a los iraníes, será como cuando liberaron a los afganos y a los iraníes ¿Te acuerdas? En fin, que nos riamos.
Luego algunos se quejan de que les llaman fachas mientras difunden machistadas, racistadas o defienden el secuestro y asesinato mientras hablan de "liberación".
@vazana@manbobi Pues no creo que eso sea humanismo. Todo lo que venga de el interés privado y no el colectivo solo perpetua el interés privado. Lo que dices se resume en el fin justifica los medios. Solo que colateralmente. Es decir, si al final todo va bien para personas dentro de mil años, bien estuvo todo un pasado de guerras y hambre. Eso no puede ser así. Las personas viven hoy y necesitan hoy.
@vazana@manbobi@vazana Pueff, ya no puedo dar más margen ideológico contigo. Por un lado opinión de ia que ha sido muy creativa. Por otro lado la defensa de un ataque unilateral saltándose todo orden internacional como lo de Gaza, maduro, ahora irán. No sé cuál sea tu ideología, pero no es la correcta si permite defender lo que a todas luces es imperialismo e imposición de las multinacionales de USA e Israel. No verlo no puede ser ignorancia ya que te esfuerzas en buscar un relato favorable a unos intereses.
@vazana Eres el ejemplo viviente a día de hoy de la falta de criterio y el seguidismo de los resultados de una ia sesgada y de lo que nos viene. Mi enhorabuena. @Catapulta@vazana
Qué ridículo (y vergüenza ajena)... Madre mía.
China sí que está haciendo algo significativo en esta guerra.
Están proporcionando imágenes satelitales de alta resolución de los efectos de los ataques iraníes.
Y no, no es como dicen los mass-mierda.
Los misiles (plural) están golpeando los sitios a donde van.
Y desde la anterior guerra se han profundizado considerablemente los túneles donde es imposible que sean atacados.
Eso de que han destruido la mayor parte de sus misiles es de risa.
Llevan semanas enterrando todo.
@manbobi El lado bueno en la historia siempre es del que gana. Ya veremos si la historia nos deja de buenos o de malos con los años. De momento Aznar quedó de da igual. Y me da a mí que la historia reciente tiene tanta documentación que cuesta crear o sintetizar una historia que deje en su sitio a cada estado.
Se supone que buscamos un orden internacional de mínimos para evitar guerras y que se cumplan derechos humanos. Y los mismos que sabotean ese fin luego inician las guerras abanderando esos objetivos.
Hay que estar muy, pero que muy tonto para estar a favor de esa parte. Parte que con sus acciones destruye cualquier estructura de derecho internacional. Inhabilitando a ONU y CPI y evidenciando que partimos de 0 con la ley del más bélico.
Hay gente que a sabiendas o no, aboga por un mundo de monstruos en el que el monstruo menos malo aplaste a los otros y lo tomé como progreso.
Y luego a esperar a que otro monstruo mejor aparezca y venza al que apoyaste. Esa es su lógica hemos de suponer. Capitalismo ideológico. Libre imperialismo.
Esto en portada es un BULO desmentido varias veces esta mañana por el gobierno:
www.meneame.net/story/aviones-buques-ee-uu-estan-usando-base-rota-atac
No te despistes. Vosotros sois los que en cero coma uno ya sabéis si algo es bulo o no. Luego venís al nótame a daros palmaditas y a "Lo próximo es que gente como tu y yo pasemos de señalar bulos...". Luego si se demuestra falso huís hacia adelante y echas la culpa al que os señala. Muy poca coherencia. Repito. Un "era cierto, nos hemos equivocado" hubiera sido más digno.
Así no se destapan bulos. Ni aquí, ni en el parvulario.
@cosmonauta
Ahora, visto que no lo era, estas justificaciones a toro pasado son un poco ridículas. Se enviaron al menos tres noticias más sobre el tema, la que llegó a portada fue la primera y ahora hasta los dirigentes lo confirman. Yo diría que ese exceso de sensibilidad tiene más que ver con sesgos propios que con la búsqueda de la verdad. @cosmonauta
Tú dices que hay un bulo en portada y salen el presidente de Chipre y el primer ministro británico a confirmarlo y el que retuerce la realidad soy yo? Cómo es eso?
Encima en nótame a decirlo más alto.
A ver si se entera este panoli: www.bbc.com/news/articles/cm2r0q310e3o
A quién creer, a Cosmonauta, que sabe mucho de bulos y propaganda desde el minuto uno o a presidentes y primeros ministros.
Llega un ¿hipersónico? irani.
Lanzan 11 patriots.
No le llega ni uno y el misil impacta en el objetivo.
En otros videos los he visto sortear 3 y 5 patriots respectivamente.
A ver quien tiene la despensa mas llena.
Porque en la anterior de "los 12 dias" estuvieron a puntito de quedarse sin existencias.
Qué ridículo (y vergüenza ajena)... Madre mía.
China sí que está haciendo algo significativo en esta guerra.
Están proporcionando imágenes satelitales de alta resolución de los efectos de los ataques iraníes.
Y no, no es como dicen los mass-mierda.
Los misiles (plural) están golpeando los sitios a donde van.
Y desde la anterior guerra se han profundizado considerablemente los túneles donde es imposible que sean atacados.
Eso de que han destruido la mayor parte de sus misiles es de risa.
Llevan semanas enterrando todo.
Israel es geográficamente enano, con todo apiñado.
Irán no.
Concentrando el fuego en unos pocos sectores críticos, les rompen el espinazo a los chicos de Netanyahu.
Israel solo vence gracias al infinito aporte de repuestos que le proporciona EEUU.
Sus defensas se estaban quedando secas en 12 días.
Además de no cortar el paso a los misiles.