#1 seguro? hasta que no propongan algo solido no estaria yo tan convencido, a mi me da que van a aprovechar todo el circo mediatico de estos ultimos dias para aprobar una serie de leyes que terminaran perjudicando a la mayoria de los ciudadanos mientras las cloacas y la maquina del fango se parten de la risa.

#7 es tan sencillo como que haya una ley que dice que una vez finalizado el periodo correspondiente, se autodisuelve, y eso de seguir funcionando "en funciones" se elimina de cuajo.

#87 Pero eso tendrian que haberlo hecho hace años ya...

#96 Hay un problema serio, motivo central -yo creo- de que no hayan aprobado una ley orgánica sobre la cuestión hace años: 

Si abren la caja pandórica de un nombramiento justo de los jueces, y retiran el paraguas que están sosteniendo los jueces corruptos -inmensa mayoría en la cúpula- y se da la cosa de que los jueces empiecen de verdad a ser lo que deben ser en su formulación teórica:

Empezarían a caer tantos de ambos lados que sería, virtualmente, una demolición del estado, hasta el tuétano.

Es lo que queremos todos los hombres de bien, pero ellos no pueden permitírselo.

El tamaño del escándalo, la dimensión de la mentira sostenida tanto tiempo en todos los ámbitos es tan gigantesca que yo creo que hasta cundiría el caos.

No podemos aspirar ni siquiera a una voladura controlada.

Lo único que veremos será un cuesco de caniche.

 

#87 entonces haran como con el resto de leyes, obligar a que las cumpla todo el mundo menos ellos.

#87 Sencillisimo. Por el pequeño detalle de que eso no soluciona ningún problema. De hecho lo que hace es crear otro mas gordo. Lo único que hace es descarrilar uno de los tres poderes del estado, el judicial.

#1 Los medios y panfletos derechusmos ¿qué van a decir? "Sánchez ataca al poder judicial para atrincherarse".

#67 Basta con decir la verdad. Lo mismo que le dijo la comisión europea a Sánchez hace unos pocos años cuando intento esta cacicada. https://www.elespanol.com/espana/politica/20210419/bruselas-sanchez-definitivamente-reforma-sistema-eleccion-cgpj/574943761_0.html

Pero claro, estar en contra de que el gobierno elimine una de las pocas medidas que sirven para garantizar la independencia del poder judicial es facha.

#159 Que entiendes tú por "independencia judicial" ???

Si algo se ha demostrado estás legislaturas es que el poder judicial es COMPLETAMENTE INDEPENDIENTE DEL GOBIERNO y que el único que está atentando una y otra vez contra la separación de poderes es el judicial intentando interferir en el legislativo

#175 Tenemos de base un mal sistema. Los partidos políticos proponen a jueces de su cuerda. Es una verdadera aberración hablar de jueces del PP, jueces del PSOE...

Para "solucionar" esto se requiere un amplio consenso del 60% en ambas cámaras. Lo que garantiza este requisito es que los jueces no sean ni muy rojos ni muy azules. Que sean aceptables para al menos un 60% del arco parlamentario. Esa es la única salvaguarda que tenemos para garantizar una cierta independencia del judicial respecto al ejecutivo. Si eliminas esa salvaguarda estás dañando la ya bastante comprometida independencia.

Ha sido el ejecutivo el que ha intentado tirar por la borda está salvaguarda y ha sido la comisión europea la que nos ha advertido de que no seamos una Hungría.

#1 Cuidado con leyes que se aprueban. Que luego gobernará el PP y podrá hacer uso de ellas. Cautela.

#71 Joder,eso está claro,todo lo que se apruebe a golpe de decretazo,los siguientes harán lo mismo y ellos comen del mismo plato nosotros ya no tenemos ni plato.

#71 Ya me hace gracia ese argumento...
Como si no lo hicieran igualmente desde hace décadas! jaja
Cuidado, a ver si los soldados van a bajar del tanque a robar tus cuchillos de cocina para matarte, no los afiles.

#123 Sigue siendo antidemocratico que lo hagan

No seamos conformistas

#153 Si, si... liberarnos de nuestros secuestradores franquistas es super antidemocrático.
Cuéntame mas, pero perdona si aprovecho el tiempo cagando, que es más útil que leerte.

#1 Javier Pérez Arroyo, excatedrático de derecho constitucional ha propuesto hoy en el programa Al Rojo Vivo, modificar la ley para que una vez que se haya cumplido el mandato de dicho Consejo se produzca la disolución irrevocable e improrrogable del mismo, como ocurre con todos los mandatos de los organismos y estamentos del Estado.

Además ha añadido que "el actual procedimiento de seguir gobernando en funciones es una auténtica monstruosidad jurídica".

No puedo estar más de acuerdo con este señor puesto que a cada día que pasa se evidencia que, en su día, los que legislaron pensaron, al mismo tiempo que redactaban la ley, la puerta trasera para hackear el sistema, caso que no se votara adecuadamente.

Todo lo que no sea acabar con este procedimiento son parches.

#76 y entonces se quedaria el consejo del poder judicial desierto... Y entonces que? Sigues necesitando 3/5 para elegir a los jueces.

Una posible solucion es el sistema de EEUU, donde los nombramientos son perpetuos.

#88 ¿Desierto?.... Uhmmm.....Interesante.

No sabía que los guindos estaban empezando a dar frutos.

P.D.: ¿Perpetuos? Si es que os la pone dura los golpes de estado por la puerta de atrás.

#95 ¿Perpetuos? Si es que os la pone dura los golpes de estado por la puerta de atrás.

Es como funciona en EEUU, echale un vistazo si quieres.

Tiene un sentido logico:

- Los jueces no se mueren todos a la vez. Por tanto se van haciendo sustituciones graduales en el tiempo, lo que permite que haya jueces de todas las ideologias que vayan gobernando.
- Como los cargos son perpeteuos, los jueces no le deben nada al partido una vez nombrados. Por lo que el presidente no tiene ningun poder real sobre ellos.

#88 Nombramientos perpetuos... ¿Que puede salir mal?

#76 Eso es mentira directamente, todos los organimos del estado quedan siempre en funciones, incluido el mismo gobierno, el parlamento con la diputación permanente, ect...

#149 Pero hombre, ¿vas a poner en duda lo que diga una palmero sobre lo que haya dicho un palmero catedrático, tan experto que no sabe ni eso?

#76 Ya hicieron una ley para que no pudieran hacer nombramientos estando en funciones. A mi me parece una barbaridad que los juzgados se queden sin jueces porque PP y PSOE no se pueden de acuerdo. Algo por cierto inmoral porque la ley dice que el CGPJ lo debe elegir el Congreso de los Diputados, no que tengan que elegirlo PSOE y PP haciendo un intercambio de cromos a ver cuál elige a más jueces cuyos méritos son el partido político al que favorecen.

#76 ¿Ese será el típico catedrático en derecho constitucional de esos que se pasan la Constitución por el forro cuando al PSOE le interesa, no?

#1 no dirás lo mismo cuando los que no piensan como tu utilicen estas mismas armas

#89 Por qué hablas en futuro?
La derecha lleva usando esas armas y otras peores DÉCADAS!

#89 #91#144 una ley que permita a la mayoría parlamentaria renovar el CGPJ, sea cual sea en ese momento. ¿Cual es el problema?

#195 El problema es que pusimos de un sistema muy malo, en el cual los partidos políticos siguen a los jueves. Eso implica que hay jueces del PP, del PSOE.... Lo cual es una auténtica aberración.

La única salvaguarda que tenemos para garantizar cierta independencia judicial es que tienen que ser aceptados por una mayoría cualificada de ambas cámaras. Al menos un 60%. Eso hace que los elegidos no puedan ser ni muy rojos ni muy azules... Que con este sistema es a lo máximo que podemos aspirar. Si te cargas está salvaguarda el poder judicial será más dependiente del ejecutivo y eso es malo para todos los ciudadanos.

#1 Si, saltarse uno de los pocos contrapesos que aguantan la independencia del poder judicial. Es una idea cojonuda para convertirnos en una república bananera.

Por cierto esto ya lo intentaron hace unos años y la comisión europea nos tiró de las orejas con buen criterio.
https://www.elespanol.com/espana/politica/20210419/bruselas-sanchez-definitivamente-reforma-sistema-eleccion-cgpj/574943761_0.html

#91 De una manera torticera ya somos una república bananera.

#133 Allí vamos desde luego.

#135 De ahí venimos. Un país en el que los jueces de mayoría conservadora no se marchan porque el partido conservador no le interesa renovarlos. Así tienen la justicia a su favor siempre y se saltan las leyes sin problemas.
Un país bananero en el que la derecha tiene bula judicial cuando gobierna y cuando está en la oposición. En la práctica ordeno y mando. Si no me sigues el rollo a (mis) jueces que vas, aunque sea todo muy burdo.

#1 Será buena o mala dependiendo como lo hagan, porque si lo hacen mediante una formula que les facilita el futuro al PP, por ejemplo, reduciendo las mayorías necesarias para la renovación, si vuelve a gobernar, no sé yo si compensa.

#144 Tanto si vuelve a gobernar el PP como si no. Las leyes hay que hacerlas para que se garantice la independencia de los tres poderes gobierne quien gobierne.
No tener un judicial independiente nos jode a todos los ciudadanos y debilita la democracia.

#3 No se si estás preguntando a quien toca - https://www.eldiario.es/politica/gobierno-psoe-condecoro-villarejo-pensionada_1_1922744.html

#67 Es opinable, como todo al parecer.
https://www.elmundo.es/espana/2022/01/11/61dd8bc7fc6c8375058b458e.html

#49
Mira a partir del minuto 1:20. Veras que el alcalde esta CALLADO, y solo está ella discutiendo con el presidente de la camara.

Es que hasta con el video ahí lo vas a discutir?? Es mas, en el momento que el presidente de la camara dice "Señor alcalde, le llamo al orden por primera vez" se calla la boca, es Maestre la única que se pone a discutir con el presidente de la camara. Que le advierte que la va a expulsar un montón de veces.

"te parece mal llamar fascista"
Mira no te iba ni a hacer comentarios. Pero te voy a decir simplemente que si uno de Vox o el PP se acercase a algun socialista a GRITARLE "Rojo!!!" o "comunista!!" a medio metro o algo asi te diria exactamente lo mismo.
No son formas, y no quiero el congreso sea una mercado. Tu sí??

Un saludo.

#59 Es injusto para Rita Maestre que el alcalde pueda interpelarla sin ser su turno y no le dejen contestar.

#59 el alcalde habla durante 30-40 segundos SIN SER INTERRUMPIDO. Si eso te parece normal, no hay mucho más que decir.

#49 perfecto pues igual lo que también tendría que haber hecho es expulsar al alcalde por hablar fuera de turno, no lo discuto, ahora lo que no se debería hacer son fake news como estas dando a entender que se la ha expulsado por llamar nazi a nadie porque eso es completamente falso. De este tipo de fake news la izquierda nunca se queja, es más lo que hace es llevar la portada, curioso.

#88 te doy la razón en lo del motivo. El titular no ws falso pero es engañoso.
Pero vamos, que a mi me molesta más que el la politica funcikne asi, y no un portal de noticias random.

#1 esta puta basura es un remedo de la maravillosa Playa Girón, de Silvio.

#2 osea, la derechusma apropiándose otra vez de la obra de un artista de izquierdas.
Es lo que pasa cuando en la derecha no hay referentes culturales más allá de Bertín Osborne y Mario Vaquerizo

#5 Corresto, pero dudo que el público objetivo (ha sido sin querer, el chiste) de 20esputos pille la referencia. Es más, estoy seguro de que no habrán entendido la ironía del equidistante juntaletras y no tendrán claro si es a favor o en contra del enamorado Perro.

#7 cualquiera que haya leído un poco al Saldaña este sabrá el amor que le tiene al perro sanxe.

#9 Lo peor de la ironía es que requiere de receptores con las mismas referencias culturales y capacidades metalinguisticas que los emisores. Dicho en corto si no la pillas el efecto puede ser un tiro Froilán, él estará orgullosísimo de su culta ocurrencia pero dudo mucho que sus seguidores sepan que es/fue el/la Playa Girón y comprendan la mezcla de poesía, crítica y revolución de las obras de la Nueva Trova cubana.

#5 desconozco la adscripción política del periodista, aunque si critica el posicionamiento político de sus compañeros a favor de Sánchez, entonces será "derechusma".

A mí, personalmente, respetando que cada uno es 100% libre de expresar sus ideas políticas, me sorprende que haya periodistas que estén tan felices de apoyar sin atisbo de crítica el camino que parece que quiere recorrer el presidente: actuar sobre la libertad de expresión en beneficio de que podamos disponer de una información de mayor calidad. Ojo, el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones. Ahora están ellos, pero en el futuro las herramientas que construyan las utilizaran los otros. Cuidado.

#10 no hombre, no confundas las cosas. Los que ya conocíamos a este tío ya sabíamos que era derechusma. Entonces lo correcto no es esto que dices de que : si critica el posicionamiento político de sus compañeros a favor de Sánchez, entonces será "derechusma".

No, es lo contrario, no es derechusma por criticar el posicionamiento de sus compañeros. Critica el posicionamiento de sus compañeros porque es derechusma

#11 no conozco al susodicho, pero te lo compro. De todas formas, no caigamos en el error de desestimar una crítica acertada por venir de la persona equivocada.

#15 es que la crítica no es acertada.

#10 en cuanto a lo otro , mientes , el presidente no quiere actuar sobre la libertad de expresión.

#12 no miento. La existencia de los delitos de injurias y calumnias ya supone, en sí, una limitación al ejercicio de la libertad de expresión. Se entiende que se trata de una limitación adecuada y proporcionada, ya que la finalidad que persigue es buena. Las limitaciones de derechos existen a todos los niveles y son necesarias para la convivencia en sociedad.

Por lo tanto, insisto, parece que Pedro Sánchez pretende actuar sobre la libertad de expresión. ¿Libertad de publicar noticias falsas? Puede ser, pero ojo, actualmente ya existen mecanismos para luchar contra eso. Bien, sentado que sí se va a actuar sobre la libertad de expresión, habrá que ver si es capaz de lograr su objetivo con un coste adecuado para la sociedad. El riesgo, como te puede imaginar, es que si las medidas no son adecuadas se estaría creando un mecanismo perverso. Yo, personalmente, no sé cómo luchar contra toda la desinformación que existe actualmente, por eso me da miedo tocar el cable equivocado.

#14 si, si mientes , si mantienes que pretenden limitar o atacar la libertad de expresión mientes.


Y no, no existe ningún mecanismo para luchar contra las noticias falsas.
Porque, tú piensas, si se acusa a alguien injustamente ,esta la justicia y los tribunales para solucionarlo.
Pero eso no sirve. Quién le devuelve a Alberto Rodríguez el escaño que le quitaron con el lawfare?
Quién devuelve a Mónica Oltra la carrera política que el lawfare a tirado a la basura?
No, de momento no tenemos un mecanismo para luchar con las noticias falsas.

#2 La lleva siempre el cabrón, nunca le he escuchado nada que pudiera rebatir.

#23 Escuché que hace tiempo hubo algo así como una pandemia. Pero no me hagas mucho caso, tengo la memoria regular.

#44 Es decir, como hubo un año de pandemia, el turismo empezó en 2021, ¿no? Antes España era la gran desconocida a nivel internacional, apenas recibíamos visitas...

#64 ¿un año de pandemia? ¿En qué planeta has estado viviendo?

#85 En el mismo que tu. En 2021 yo ya estaba de vuelta en la oficina, ¿tú no?

#23 Los records recientes en turismo comenzaron ya en los años 2016, 2017, 2018 y 2019, cuando los bancos empezaron otra vez "regalando" el dinero con los tipos de interés a la baja. Actualmente, tenemos que cruzar los dedos para que los bancos centrales reduzcan otra vez estos tipos, ya que la recesión en Alemania y países satélite está causada en una grandísima parte en estos imposibles de asumir altos tipos interés, poniendo en peligro una gran parte del tejido industrial europeo en el que se basa la UE.

Sin Alemania y estos países satélites, ese 70 % de crecimiento del PIB que hemos tenido en 2023, basado exclusivamente en turismo y que destaco en #17, dejaría España hecha unos zorros.

Crucemos los dedos para que nuestros aliados comunitarios, salgan de este "pequeño" bache...

#141 Estamos en 2024. Los tipos están por las nubes.

Batimos records de turismo.

Revisa tu argumentario.

#141 O sea, que Alemania y sus países satélites han estado metidos desde principios de 2023 en una profunda recesión, siendo los principales motores del turismo por el que nosotros, los PIGS, crecemos. Pero, al mismo tiempo, ¿los PIGS han visto sus mayores crecimientos pese a que quienes nos sueltan las perras están metidos en una tremenda recesión?

Tu explicación me falla, entonces ¿los PIGS estamos sorprendentemente bien en un turbio entorno? Veo que eres muy pesimista, ¿crees que lo eres de manera lógica o estás proyectando tus deseos?

#23 Son los fijos discontinuos que disfrazan el paro...

#10 "No sé cómo ni dónde ni por qué"

Como decía Aznar el otro día: "El que pueda hacer, que haga...".