EDICIóN GENERAL
MaRDuC

MaRDuC

En menéame desde octubre de 2013

6,81 Karma
14K Ranking
1 Enviadas
0 Publicadas
3.625 Comentarios
0 Notas

El ministro de Sanidad no descarta la vuelta al confinamiento total en España [377]

  1. #372 Es que a lo mejor yo con mi sueldo no me da para ir a los bares, porque voy con el agua al cuello, y con esa subida del irpf, el que va a tener problemas soy yo, no el dueño ni los trabajadores del bar. No es mi caso, pero habrá a patadas de este caso.

Antena 3: un nuevo foco de coronavirus en Murcia afecta a “9 inmigrantes y 70 personas” [100]

  1. #6 No es eso. No es la primera vez. Y da igual que sean inmigrantes o no. Son personas al fin y al cabo. Como si son del Real Madrid o les gusta el Heavy Metal. No es relevante.
  1. #22 Es antena 3. No es un error de becario.
    Buscan a diario noticias que señalen a la inmigración. Aunque no sean noticia. Aunque sea una situación corriente.
    Lo importante es poner sobre el relieve que hay inmigrantes relacionado con algo susceptible de ser malo. Para indirectamente relacionar eso malo con la inmigración, o con los inmigrantes por el hecho de serlo.
    Es carnaza para su público. Viven de ello.

Los afectados por la COVID-19 no podrán votar en Galicia y País Vasco si no solicitaron el voto por correo [95]

  1. #53 Porque si no vas al supermercado te mueres. Tu voto es estadísticamente irrelevante.
  1. #17 ¿Qué factores? ¿Hay liga?
  1. #2 Joder, ¿tan difícil es pedir el voto por correo?
    Qué manía con el ñiñiñí.

"Violencia machista" [235]

  1. #232 ¿Y una vez se ha investigado se le puede poner apellidos, o no?
  1. #230 Entonces tu problema no es con el concepto de "violencia machista" o "violencia racista" y eso de que tenga apellidos, sino con que a veces (o a menudo) se usan incorrectamente, aplicando brocha gorda. Y eso de que no se investigue... lo dirás tú...

La vicepresidenta tercera del Congreso pide la abdicación del rey Felipe VI [337]

  1. #81 #65 Copiado de wikipedia la parte que aplica a un cambio de ese calado:
    "El procedimiento agravado de reforma de la Constitución española es un procedimiento notablemente más complejo que el ordinario y supone la intervención de dos legislaturas distintas y dos consultas al electorado.

    - En primer lugar se requiere una mayoría de dos tercios (2/3) en ambas cámaras de las Cortes Generales para aprobar el principio de reforma constitucional.

    - A continuación se procede a la inmediata disolución de las mismas y la celebración de elecciones generales.

    - Las Cámaras recién elegidas deben primero ratificar la decisión, para lo cual se realiza una nueva votación que exige la mayoría absoluta en ambas cámaras.

    - Después han de proceder al estudio del texto de la reforma constitucional, que debe ser aprobado en ambas cámaras por mayoría de dos tercios (2/3).

    -Una vez aprobada por las Cortes Generales, la reforma ha de ser sometida a referéndum para su ratificación."

    Vamos que es una pequeña odisea, que salvo escándalo mayúsculo o cambio electoral brutal (cosa poco probable), no se va a dar.
    La mitad de la población vota derecha, y la otra mitad izquierda. La derecha lleva la monarquía por bandera (PP, Cs, Vox...), así que esos 2/3 (234 escaños) están muy lejos de ser realidad.

"Violencia machista" [235]

  1. #228 ¿Pero qué problema hay en llamar "violencia machista" al tipo de violencia que tiene componentes machistas?
    En mi opinión ninguno, al igual que no hay problema en llamar "terrorismo" a la violencia con ánimo de generar terror o de alterar el orden establecido de una región.
    Al igual que no hay problema en llamar "crimen pasional" a la violencia que supone el asesinato por motivos de amores o desamores.
    ¿Hay problema en nombrar "violencia animal" a la violencia que se ejerce contra los animales? ¿O "violencia policial" a la que ejerce la policia?

Cómo destruir la civilización en 10 sencillos pasos [ENG] [182]

  1. #8 Igual ese "pasan de todo y no se esfuerzan" pueden esconder otro tipo de casuísticas más allá de la vagancia y la no meritocracia.
    Hay gente que se ha criado en entornos poco favorables, desestructurados, que no han sido queridos, que no le han proporcionado una serie de valores acordes con el esfuerzo, que han sido maltratados o han visto maltratos en casa, que tienen otras ocupaciones más allá de la escuela, que no pueden estudiar en casa, o que tienen algún tipo de particularidad como dislexias, algún tipo de autismo, o trastornos de distintos tipos que dificultan su concentración en los contextos establecidos de la escuela general.

    Y en mi opinión deberían tener derecho a una atención adecuada a sus características, y a poder estudiar medicina si se lo proponen, y tener las ayudas necesarias para suplir sus carencias.

    Obligaciones, claro. Pero no se puede usar la misma vara de medir para todos.
  1. #3 Se te han olvidado los ultranacionalistas, y ultrareligiosos entre otros..

La vicepresidenta tercera del Congreso pide la abdicación del rey Felipe VI [337]

  1. #42 No hace falta que sean republicanos. Con que voten a favor de ese cambio constitucional, bastaría.
  1. #38 En todo caso será poco precisa en el uso de sus palabras. Creo que es evidente lo que pretende decir, aunque se equivoque al expresarse.

El ministro de Sanidad no descarta la vuelta al confinamiento total en España [377]

  1. #368 Por supuesto que si damos dinero sin consumir a los que hipotéticamente ibamos a dárselo a cambio de unos productos o servicios innecesarios, la economía podría seguir. ¡Nos ha jodido!

    Ahora bien, ¿cómo se materializa eso? Quiero decir... a mí no me hubiera importado si me hubieran seguido pasando la cuota del gimnasio pese a estar cerrado... pero lo de los bares es algo más indeterminado... y o se hace en masa, y esto significa impuestos indiscriminados o deuda, o dependemos de la caridad, que no va a hacer que esa gente se quite de trabajar y mantenga su nivel de consumo.

    Con respecto a lo segundo... por supuesto que debemos saber usar mascarillas y geles. Pero por mucho que sepamos hacerlo, no vamos a continuar haciendo una actividad de ocio y disfrute, cuando la complicación añadida por las circunstancias hace que deje de ser un disfrute. Así que vuelvo de nuevo al punto anterior... ¿cómo lo hacemos?

"Violencia machista" [235]

  1. #224 Te cito literalmente:
    - "para que quede claro el significado de la violencia machista, es tan fácil como eliminar el apellido y llamarlo violencia"
    - "Cuando dejemos de usar apellidos y etiquetas para todo y llamemos a la violencia por su nombre, violencia"

    Dices que a la violencia no hay que ponerle etiquetas ni apellidos. Sólo hablar de violencia en genérico. E insisto, el terrorismo es una forma de violencia, y los homicidios pasionales e imprudentes también. Si los nombras y tratas todos por igual, pierdes eficacia a la hora de tratar de minimizarlos.
  1. #218 Estás diciendo que a toda la violencia hay que llamarla igual y que no hay que discriminar por tipo de violencia.
    Te he puesto otros dos tipos de violencia para sacarte de tu error.
  1. #212 Eso es sencillamente mentira. Excepto lo del cuartelillo en todo caso.

El ministro de Sanidad no descarta la vuelta al confinamiento total en España [377]

  1. #181 #50 Si el procedimiento para comer en un restaurante es:
    -Me bajo la mascarilla
    -Me echo hidrogel en las manos
    -Doy un bocado
    -Me subo la mascarilla
    -Me echo hidrogel en las manos

    E ídem para beber...
    Te digo yo que ya pueden chapar para siempre todos los bares y restaurantes por que no iba a ir ni el tato...

    Y no hay deuda que soporte mantener indefinidamente toda la hostelería del país y el resto de negocios que chaparían por la reacción en cadena, ni fuerzas de seguridad suficientes para controlar las revueltas que se originarían.
  1. #264 No todo es gestión... Si llegarán miles de cazas de improviso rociando al virus en todas las ciudades, y con ello se contagiara de golpe un montón de gente...

    De igual forma, y bajando a la realidad... Si sobre la mesa está esa búsqueda del equilibrio entre economía y sanidad, en el que el comportamiento individual es vital para evitar rebrotes, y rebrotes gordos, ante un comportamiento generalizado o suficiente de desobediencia que ponga en peligro la salud pública (y la economía), una vuelta a medidas más drásticas sería en todo caso una buena gestión.

"Violencia machista" [235]

  1. #64 #110 Bueno, el ojo por ojo pasó a ser anecdótico en sociedades civilizadas... así como tantas otras costumbre y formas de actuar.
    Educación, educación y educación. Estamos mucho mejor que hace 20, y hace 20 mucho mejor que hace 40. Basta con seguir educando y erradicando ese tipo de desigualdades, y de comportamientos incívicos.
  1. #113 La Constitución habla de que la ley es igual para todos.

    Todos los que ejerzan violencia contra colectivos protegidos por motivos que se consideren contrarios a los derechos humanos deben tener las mismas repercusiones legales.

    Eso quiere decir que si atacas a alguien por motivos racistas, machistas, homófobos o religiosos puede tener un agravante, o un tratamiento diferente, y no por ello se incumple la Constitución.

    Si algún día hay una violencia generalizada sobre los hombres, o sobre los hombres frikis, y se detecta y promueve una especial protección contra ellos, podrá ser considerado también un sector a proteger, y que la violencia contra ellos por esos motivos se considere un agravante.

No, esto no es un espectáculo, estúpido [352]

  1. #295 ¡Oh, que timo!. 80 mil familias van a cobrar un dinero por no tener ingresos.
    Que sea insuficiente no significa que sea un timo. Para otros no sólo es insuficiente, sino que desincentiva el trabajo, y por tanto podría perjudicar a la economía y al "rico que dicta las leyes".

"Violencia machista" [235]

  1. #2 ¿Entonces para ti el terrorismo y los homicidios pasionales, u homicidios imprudentes son lo mismo y deben tratarse policial y judicialmente igual? ¿Poner el mismo tipo de recursos, de especialistas, de técnicas de investigación, y de medidas de protección de víctimas?
  1. Estoy de acuerdo con tu definición de violencia machista, y buena parte del análisis. Estoy de acuerdo en la perversión que se hace de la palabra "machista" o "violencia machista", así como de la que se hace de la palabra "feminista", por parte de algunos "feministas" y algunos "antifeministas".

    Encuentro un par de fallas en tu argumentación:
    - Contraponer machismo y feminismo como opuestos. El fin del feminismo no es sólo acabar con el machismo, sino alcanzar la igualdad. Claro que se requiere acabar con el machismo para ello.

    - Cuando mencionas a homosexuales y trans, cabe recordar la variación del término "patriarcado" hacia "heteropatriarcado" que se aceptó como norma en el discurso feminista, como que la sociedad está centrada en una visión en la que existe una posición superior del hombre heterosexual sobre el resto de personas. Cierto es que se suele utilizar más el término "homófobo" cuando se habla de discriminación a LGTBIs... técnicamente es un tipo de odio o aversión diferente, por lo que puede haber diferencias.
« anterior1

menéame