Pues no entiendo la brillantez de la historia, más allá de la publicidad que le pueda dar. Analicemos:
Por un lado: El artículo habla de no poder poner puertas al campo. Quiere decir que no puede evitar la piratería. Sin embargo detecta el software pirata para colocar un monstruo. Podría haber detenido el inicio del juego directamente, luego sí que puede poner puertas al campo.
Por otro lado: el artículo dice que es una gran forma de evitar la piratería, cuando lo que ha conseguido es atraer a jugadores a la versión pirata del juego, y por tanto a no ganar dinero. Lo contrario de lo que se pretendía.
Como digo, puede ser divertida y original la forma, pero incluso los speedrunners se han llegado a terminar el juego... Con la versión pirata.
Puestos a modificar el juego, casi que hubiera sido mejor que, al detectar el juego pirata, se ejecutase una versión demo, delimitada por los desarrolladores, y orientada a querer seguir jugando. O siendo más radicales, haciendo como los anuncios de juegos de android y hacer una demo de un juego mucho mejor y más espectacular, para que lo compren y se encuentren un juego normalito.
No-noticia propagada por distintos medios que da lugar a confusión, y sin enlazar a la sentencia original.
Aquí se puede leer una aclaración elpais.com/economia/2024-05-29/el-supremo-aclara-que-aun-no-se-ha-pron
Resumiendo, el supremo trata un caso de una interina que quiso participar en un proceso de traslados, cosa reservada para personal fijo, y en la cuerpo de la sentencia hace ese comentario sobre un tema que nada tiene que ver (el de si es justo o no que un interino pase a fijo automáticamente), y sobre el que nada tiene que resolver en dicha sentencia.
La realidad es que España tiene que bajar el porcentaje de temporales de la administración del orden del 30% actualmente a un 8% antes de final de año por compromiso europeo, y que hay montones de procesos de estabilización en marcha.
Me costaría mucho creer que los vayan a echar atrás, máxime cuando muchos ya se han hecho efectivos (con cientos de colocaciones o recolocaciones en otros centros, y el pitote que sería dar marcha atrás), y cuando hay varias sentencias pasadas favorables, tanto por parte del tribunal constitucional, como del propio supremo.
Mi opinión sobre el debate paralelo, nunca los temporales debieron estar tanto tiempo así en la administración, y me parece más justo que alguien con multitud de años en la administración consiga plaza automáticamente, a que lo consiga alguien por empollar sin demostrar nada relacionado con su aptitud práctica para el puesto.
#49 Vaya razonamiento... Trabajas menos , cobras lo mismo, cobras más por hora, y la conclusión es que cobras menos... En fin.
Con respecto al paro, no sé qué dirán las estadísticas, pero es raro encontrar en España gente sin ingresos, ya sea trabajando legalmente, trabajando en B, una mezcla de las dos, o recibiendo algún tipo de subvención.
Si acaso hay algún problema es de lo que llega con esos ingresos, especialmente por el problema del precio de la vivienda, o últimamente un poco de todo, pero esta medida no va a alterar eso ni para mejor ni para peor.
#22 por supuesto... Otra red social más igual a las demás en la que esperamos que la humanidad que la use cambie y el mundo sea más bonito y sin trolls ni haters, ni ultras, ni moderación.
Estoy ya de cambios de fachada que no aportan nada....
#22 A ver... Es que no hay ninguna razón lógica por la que un producto deba subir de precio porque escasee. Si sube de precio es porque alguien quiere sacar tajada de dicha escasez, pero la escasez ya está ahí, solo que el producto es solamente accesible por los más pudientes.
Otra cosa es que la subida esté forzada por una subida exterior de una materia prima... Que al final se la cadena, también habrá sido porque alguien quiere sacar tajada de la escasez...
#91 Es un premio que da una revista al mejor jugador del año, y en el que votan periodistas, representantes de los equipos. Basicamente caricaturizaba discusiones absurdas de fútbol sobre si un jugador es bueno o malo en función de cuantas veces ha ganado tal o cual premio individual o colectivo.
Por un lado: El artículo habla de no poder poner puertas al campo. Quiere decir que no puede evitar la piratería. Sin embargo detecta el software pirata para colocar un monstruo. Podría haber detenido el inicio del juego directamente, luego sí que puede poner puertas al campo.
Por otro lado: el artículo dice que es una gran forma de evitar la piratería, cuando lo que ha conseguido es atraer a jugadores a la versión pirata del juego, y por tanto a no ganar dinero. Lo contrario de lo que se pretendía.
Como digo, puede ser divertida y original la forma, pero incluso los speedrunners se han llegado a terminar el juego... Con la versión pirata.
Puestos a modificar el juego, casi que hubiera sido mejor que, al detectar el juego pirata, se ejecutase una versión demo, delimitada por los desarrolladores, y orientada a querer seguir jugando. O siendo más radicales, haciendo como los anuncios de juegos de android y hacer una demo de un juego mucho mejor y más espectacular, para que lo compren y se encuentren un juego normalito.