Ayer una chica de Amnistía Internacional por la calle me asaltó y me dijo:
-Perdona, quién va a ganar la Champions?
Yo sonreí y dije que no se nada de fútbol. Luego llegué a casa y entendí que pensaba que tendría una afición y una opinión clara sobre futbol. Y rompí a llorar por el sexismo de la situación, asumiendo mi identidad, cosificándome y atribuyéndome un rol de género que no me corresponde. Me tiró todo el patriarcado en mi cara con 6 palabras mientras yo sonreí y reí la gracia, como un mecanismo automático dado por la repetición de la vivencia patriarcal.
#6 Eso es una casa de putas donde ha estado el PRI mexicano haciendo políticas neoliberales que ríete del sector Álvarez de Toledo del PP. Una organización que tienes desde partidos de señores de la guerra africanos a partidos putinistas balcanicos
Es solo un cascarón vacío. Pedro Sánchez compró, a saber con qué dinero un título
Como se compraba en el XIX un marquesado para ponerlo en las tarjetas de visita
Hay que prohibir fumar en las playas porque podría haber gente que tirase las colillas.
Hay que prohibir fumar en las terrazas porque podría haber gente que echara el humo a otros.
Hay que prohibir beber en la calle porque hay gente que podría hacer mucho ruido.
Hay que prohibir llevar perros sueltos porque hay perros que podrian atacar.
Hay que prohibir acampar en la naturaleza porque hay gente que podría dejar basura.
Hay que prohibir que la gente haga una leñera en su finca porque nadie sabe muy bien para qué la hace.
Hay que prohibir que alguien cambie una ventana porque a lo mejor a los demás no les gusta el color nuevo.
Hay que prohibir a la gente reparar cosas porque habrá gente que haga un negocio de eso.
Hay que prohibir que la gente tenga un coche viejo porque podría tener un accidente.
Hay que prohibir a la gente vender cosas de segunda mano sin pagar impuestos y sin control porque a lo mejor algunos podrían vivir de ello.
Hay que prohibir el dinero físico porque hay gente que podría comprar cosas y que no se sepa qué cosas son.
Hay que prohibir las comunicaciones encriptadas porque hay gente que podría cometer delitos.
Hay que prohibir los caballos de Guaro porque a algunos les podría molestar por si alguno hace algo.
Hoy sumo:
Hay que prohibir los patinetes porque alguien podría morir.
Tengo claro que lo único que le importa a este es permanecer en el poder. Si el rearme es impopular (que lo será), pasará esto:
1) Se pasará 2 años y medio toreando a UE y EEUU, diciendo que el rearme va para adelante y que es necesario pero no llegará a gastar dinero en ello.
2) Hará campaña en las elecciones haciendo una apuesta por la paz, la cordialidad y la supervivencia de los servicios públicos.
3) Tras ganar las elecciones, la primera semana, y tras una carta a la ciudadanía, sacará un plan de rearme porque es la única forma de garantizar nuestro modo de vida, recortando sanidad y educación, todos los servicios públicos y prestaciones, aumentando la edad de jubilación y bajando las pensiones.
Es lo que tiene cambiar de opinión y bueno, necesitar votos. De investidura y de los otros.
#3 El artículo habla de dos cuestiones: la guerra de Ucrania y el auge de la extrema derecha. La cuestión es que el sistema actual ha caducado. Ya no ofrece las oportunidades de bienestar ni perspectivas de futuro a un grupo social cada vez mayor. Y no hay visos de que el tema vaya a mejorar sino más bien todo lo contrario. Por primera vez desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, se ha hecho normal ver como la siguiente generación vive peor que sus padres. Y de ahí nace el auge de la extrema derecha.
Las élites europeas han decidido que la forma de solucionar esto es seguir una tradición conocida y cuyos resultados están demostrados: liar una guerra. Rusia (que no es inocente) y Trump (que es el mayor símbolo de la decadencia de occidente), han dado la excusa perfecta para poner en marcha esa maquinaria. Europa se va a reindustrializar por la fuerza y esa industria va a necesitar como mano de obra a toda esa gente que a día de hoy no tiene ninguna perspectiva de futuro.
Estoy de acuerdo en que el artículo es propaganda, pero han sido bastante honestos. Están diciendo que hay un problema (el auge de la extrema derecha) y que han encontrado una solución (movernos hacia la economía de guerra). A partir de aquí, habrá quienes estén de acuerdo con esa solución y quienes estén en contra. Pero las cartas están sobre la mesa, levantadas y a la vista de todo el mundo.
#24 No puedo intervenir si no son insultos directos y los reportas para que me lleguen (no puedo peinar todos los comentarios de la web). En cualquier caso, si las intervenciones de alguien te resultan constantemente desagradables y no tienes intención de entrar en debates con él porque lo ves insustancial e inservible, te recomiendo el ignore.
#104 Yo qué sé, lo que buenamente puedas, un 10-20% del sueldo suele ser lo normal a la hora de ahorrar, pero depende sobre todo de tu sueldo y tus gastos.
Para automatizar la bolsa y la renta fija lo más cómodo es MyInvestor, con fondos de inversión y transferencias bancarias automáticas para recargar la cuenta todos los meses. Para bitcoin, con algún exchange, la mayoría lo permite. Sería lo mismo, una transferencia automática al exchange, y en el propio exchange configurar el DCA.
El oro sería lo más difícil de automatizar, si lo quieres físico, como recomienda la cartera permanente, no queda otra que comprarlo a mano cada vez, y si quieres oro papel, tendría que ser con EFTs, no se puede con fondos de inversión, que sería lo más cómodo.
Otra ventaja de automatizar es que cumples con el "primero págate a ti mismo", en lugar de ahorrar lo que sobra (al final nunca sobra nada), lo mejor es, nada más recibir el sueldo, mandarlo automáticamente al exchange, y ya te gastarás lo que sobre en la cuenta.
#26 Canales de Youtube no, pero te voy a recomendar dos series documentales:
España en Guerra (TVE - 1987)
Análisis exhaustivo de los hechos de la Guerra Civil Española (1936-1939), que conjuga las investigaciones de un grupo de historiadores expertos en el tema y especializados en diferentes campos de estudio. La serie ha sido elaborada con imágenes filmadas de la época, extraídas de archivos de diferentes países
La Guerra Civil Española (The Spanish Civil War) es una serie documental británica producida por John Blake, David Hart y David Kemp para Granada Television, y emitido por Channel 4 en 1983. Fue dirigida por David Hart y John Blake, escrita por Neal Ascherson y James Cameron (con el asesoramiento histórico de Hugh Thomas, Javier Tusell y Ronald Fraser) y narrada por Frank Finlay.
Porque quiere ayudar a España, y alejar a Feijoo y Abascal del gobierno es la mejor forma de hacerlo.
Además, todas las previsiones son de mejora económica y de empleo para los próximos dos o tres años. Si convocara elecciones ahora las perdería, pero si las convoca dentro de unos años, con una tasa de paro de una sola cifra, pues ya veremos.
Hay que prohibir fumar en las playas porque podría haber gente que tirase las colillas.
Hay que prohibir fumar en las terrazas porque podría haber gente que echara el humo a otros.
Hay que prohibir beber en la calle porque hay gente que podría hacer mucho ruido.
Hay que prohibir llevar perros sueltos porque hay perros que podrian atacar.
Hay que prohibir acampar en la naturaleza porque hay gente que podría dejar basura.
Hay que prohibir que la gente haga una leñera en su finca porque nadie sabe muy bien para qué la hace.
Hay que prohibir que alguien cambie una ventana porque a lo mejor a los demás no les gusta el color nuevo.
Hay que prohibir a la gente reparar cosas porque habrá gente que haga un negocio de eso.
Hay que prohibir que la gente tenga un coche viejo porque podría tener un accidente.
Hay que prohibir a la gente vender cosas de segunda mano sin pagar impuestos y sin control porque a lo mejor algunos podrían vivir de ello.
Hay que prohibir el dinero físico porque hay gente que podría comprar cosas y que no se sepa qué cosas son.
Hay que prohibir las comunicaciones encriptadas porque hay gente que podría cometer delitos.
Hoy sumo:
Hay que prohibir los caballos de Guaro porque a algunos les podría molestar por si alguno hace algo.
#1
Hay que prohibir fumar en las playas porque podría haber gente que tirase las colillas.
Hay que prohibir fumar en las terrazas porque podría haber gente que echara el humo a otros.
Hay que prohibir beber en la calle porque hay gente que podría hacer mucho ruido.
Hay que prohibir llevar perros sueltos porque hay perros que podrian atacar.
Hay que prohibir acampar en la naturaleza porque hay gente que podría dejar basura.
Hay que prohibir que la gente haga una leñera en su finca porque nadie sabe muy bien para qué la hace.
Hay que prohibir que alguien cambie una ventana porque a lo mejor a los demás no les gusta el color nuevo.
Hay que prohibir a la gente reparar cosas porque habrá gente que haga un negocio de eso.
Hay que prohibir que la gente tenga un coche viejo porque podría tener un accidente.
Hay que prohibir a la gente vender cosas de segunda mano sin pagar impuestos y sin control porque a lo mejor algunos podrían vivir de ello.
Hay que prohibir el dinero físico porque hay gente que podría comprar cosas y que no se sepa qué cosas son.
Hay que prohibir las comunicaciones encriptadas porque hay gente que podría cometer delitos.
A los liberales se les llena la boca de "libertad", lo cual sólo usan para referirse al jodido dinero. Pero la libertad real, se la están cargando entre todos.
Que España siga con esta actitud. Lloraremos cuando ni nuestro paisaje ni nuestra vivienda sea nuestra. Lo peor es que quien no ha conocido otra cosa, no sabrá ni porqué llora.
#25 Si todos los sinónimos fueran 100% equivalentes no existirían los sinónimos, hay matices. Yo entiendo reaccionario al estilo más moderno francés, pero te daré el brazo a torcer, una palabra más abierta habría sido revolucionario. El problema es que se es revolucionario o contrarrevolucionario/reaccionario dependiendo del sujeto que lo decide. En cualquier caso supongo que sí me compras que las mujeres conforman más con lo establecido, sea lo que sea que esté establecido, y que eso en sí mismo es una dinámica menos revolucionaria/reaccionaria que la que tienen los hombres.
#40 Si aumentan es que se multiplican, son sinónimos. Se han multiplicado por 12, porque es lo que dice el artículo. No podemos saber cuánto han aumentado las denuncias en relación a los delitos.
Si tu te saltas un stop y nadie lo ve, estás cometiendo una infracción, pero nadie tiene constancia. Sin embargo, si la policía lo ve y te denuncia, entonces sí hay constancia y quedará registrado. La estadística solo puede contemplar aquello de lo que hay constancia. No sabemos cuántos delitos sexuales se cometían en los 80, ni cuántos se cometen ahora. Sí sabemos cuántos se denuncian. Por tanto, lo que ha aumentado son las denuncias de delitos sexuales, y, como ya te he señalado, puede deberse a muchos factores, por ejemplo:
- Puede que hayan incrementado los delitos sexuales en el mismo nivel que las denuncias.
- Puede que ahora se denuncie más.
- Puede que los delitos sexuales se cometan los mismos (o menos), pero legalmente existan más tipos de delito sexual haciendo que cosas que antes no se podían denunciar ahora se puedan denunciar.
Y pueden ser las tres cosas a la vez, o dos de ellas... Eso, hoy por hoy, y con los datos en bruto, no lo podemos saber. Para saberlo habría que mirar:
- Qué cosas se están denunciando.
- Qué cosas se denunciaban antes.
- Qué cosas son ahora delito y antes no (y viceversa).
- Cómo evoluciona esto en el tiempo.
Y con eso nos haríamos una idea de lo que hay. Aunque, realmente, nunca tendríamos la certeza porque no sabemos la cantidad de delitos reales ahora, ni antes, y no la podemos comparar. Pero si, por ejemplo, un beso no consentido antes no era delito, y ahora sí, y el 50% de las denuncias son por besos no consentidos, ya te puede dar una idea de que, seguramente, los delitos sexuales no se han multiplicado por 12, sino que ahora hay cosas que se denuncian que antes no. No tengo los datos, no lo puedo afirmar. Pero te aseguro que el incremento 1200% en las denuncias no es equivalente a un 1200% más de delitos. Y, habida cuenta de los cambios legislativos, y del empoderamiento de las mujeres, incluso aunque hayan aumentado los delitos sexuales realmente (que no lo sabemos), no será un 1200%, será, casi con certeza, menos.
Si cuando se demuestra que son acusaciones falsas se ilegalizaran estas asociaciones...
No entiendo por qué cuando un ciudadano normal hace una acusación falsa tiene su responsabilidad y esta gente se va de rositas.
#15 por cierto todo esto esto que dice el tuitero este, es muy bonito,pero no desmiente la noticia de el plural.
La noticia de el plural lo que dice es que Peinado tiene dos DNI. No que haya dos Juan Carlos Peinado.
Uno de los DNI de Peinado coincide con el de otra persona.
Hagamos una cosa, meteme en el ignore, pero si se demuestra que el juez tenía dos DNI, sacame 5 minutos para reconocer que te equivocaste defendiendo a peinando? Vale?
#32 Más bien el dios de los huecos se hace cada vez más pedazos.
De existir algo, el pansiquismo sería lo más 'realizable', siendo la información/conciencia una unidad discreta bajo la física.
#66 bizcobollo 
