#3 Yo voy por años, en serio no es coña, hay años que tengo que medicarme porque tengo hipotiroidismo y hay años que tengo que dejar la medicación porque entonces me paso al lado contrario, es decir hipertiroidismo. Ahora con la pandemia todo el cuerpo se me ha destorotao, otra vez tengo que medicarme y encima me ha subido la tensión cuando yo antes la tenía perfecta.

#4 pues con la tensión te empiezan con pastillitas y nunca las bajan solo las suben
...

#4 disculpa, me puedes decir qué síntomas tienes con hipertiroidismo, es que creo que es lo mío, y no termino de llegar a nada con los médicos

#11 Sintomas lo que se dice sintomas tampoco he notado, eso se sabe seguro con un análisis de sangre. A mi me descubrieron el hipotiroidismo por los huesos, la osteoporosis y el tiroides tienen alguna relación. Luego cuando me hacían análisis de control veían que con la pastilla estaba sobrepasada y me iba hacia el hipertiroidismo, entonces dejaba de tomar la pastilla durante un tiempo y volvía a valores normales.

#11 Taquicardias. Hambre desaforada. Perdida de peso. Imsomnio. Estar todo el día "atacao". Ojos "de huevo". Mucho frío/calor sin venir a cuento. Pero sobre todo, las taquicardias. Cojona mucho estar intentando dormir a las 4 de la madrugada y tener 120-140 ppm.

Pero vamos, que con un análisis de sangre, sales de dudas

#3 se ve que hay formas de regularla antes de medicar, y que si médicas ya es para siempre. Se lo oí a un amigo, no soy experto, ni se si es verdad. Soy de la opinión de medicar algo si es necesario, pero por si te sirve.

#7 Es su trabajo... al final imagino que si no hay "bulos buenos" pues tendrán que tirar de los chorras.

#26 no seré yo quien defienda esa mierda de ley mordaza, pero tú tampoco te pases de frenada echándole la culpa de todo.

La ley mordaza entró en vigor en julio de 2015. Nada tiene que ver con este caso.

#22 Cerberus compró esas viviendas a bancos, no eran públicas. De hecho Cerberus rechazó comprar vivienda municipal de Madrid cuando Botella era alcaldesa. Se las vendieron a Blackstone.

#3 "A fondos buitres de su hijo"

Joder el relato, sí que cala bien.

#9 https://www.elsaltodiario.com/desahucios/fondo-buitre-hijo-aznar-quiere-desahuciar-nina-40-por-ciento-invalidez

#22 Cerberus compró esas viviendas a bancos, no eran públicas. De hecho Cerberus rechazó comprar vivienda municipal de Madrid cuando Botella era alcaldesa. Se las vendieron a Blackstone.

#2 #3 #7 la parte en la que Estas medallas se las dan a Todo los alcaldes, presidentes autonómicos etc independientemente de si te gustan o no....


Se las dan a todos, siempre.
Es un mero trámite que venden como un homenaje. Ni homenaje ni nada. No son medallas merecidas ni reconocen más mérito que haber sido alcalde.

Por eso se las dan a todos. Como las dietas, las indemnizaciones al dejar el cargo... Las dan aunque los las necesite ni las merezcas.

Te pueden gustar o no, pero justo por eso la medalla se la dan a todos, son una distinción sin distinción. No distinguen a nadie. No depende del partido que este gobernando.

#13 Lo que no entiendo es que si se las dan a todos los exalcaldes, se tenga que votar, y puedas tener la opción del no....

#13 Nunca entendere porque nos esforzamos en justificar a los “nuestros”. No se si es el caso, pero varias cosas a matizar. Una cosa es el “premio” en si y otra es la votacion. El PSOE por postureo ( seguramente ) no ha apoyado esa mencion. Asimismo. M Carmena al observar esa votacion hubiera rechazado esa mencion y se hubiera ido como una “señora”. El acto en si o el apoyo complice es un insulto para quienes han sufrido las medidas de A. Botella. Es una situacion que se podria haber evitado y no se ha querido. No habria justificacion posible

#8 a ellos no parece importarles mucho, de hecho ellos mismos dicen que son moros

“El grupo, que según la acusación particular y varios testigos gritó en diferentes ocasiones “somos los moros del Gancho y buscamos problemas”

#18 Es que lo son. Solo es un adjetivo y no tiene porqué implicar nada malo.
Igual que decir que alguien es negro...

#58 pk negro es un adjetivo sobre la raza y moro sobre la cultura.

#65 Viví 10 años en Algeciras, y cogí mucha confianza con unos tipos de un sitio de comida rápida que estaba enfrente de mi casa, un día les pregunté por las especias que usaban y tal y me decían que eran pues eso... especias de los moros que ni ellos sabían muy bien lo que eran, obviamente eran marroquís y se autodenominaban moros sin más problema por que no tiene absolutamente nada de malo ser moro.

#65 Negro hace referencia al color de piel, me suena que los negros no son todos de la misma raza (si vamos a hablar de los humanos con esta terminología), no?
Moro hace referencia a alguien del norte de África, sin importar la cultura.

#92 Si dijeras a un noruego "nórdico" no veo que tuviera que ofenderse. Con moro veo algo parecido. Es un término impreciso, pero no necesariamente despectivo.

#95 no necesariamente despectivo, pero que como mucha gente usa para despreciar es normal que no guste, dependiendo de quién lo diga y en qué contexto

#58 Efectivamente, yo es que no lo entiendo, la propia RAE lo dice, es el adjetivo para los naturales de Africa septentrional, no es insulto.
Es como si nos ofendiéramos porque nos llamaran caucásicos o íberos o algo así.

cc #18 #8 #3

#3 #8 la cosa es enzarzarse en otras peleas para no ir al quid de la cuestión

#21 La diferencia es que #8 viene a limpiar el lodo que suelta gratuitamente el otro.

#8 ¿Moros nazis?

#60 Moros nazis son nazis, es como infinito +1.

#112 Me da que según a quién preguntes hay nazis que tienden más hacia infinito que otros nazis.

#8 Joder que mala fama les ha quedado a los nazis...

#8 Moro es una palabra que se ha usado por cientos de años en estas tierras para designar a gentes de cierta cultura y raíces. Igual que existe la palabra nórdicos, o celtas o persas. Si esta palabra en concreto ha cogido connotaciones negativas es porque aquí se rechaza y se ven negativamente ciertos aspectos de esa cultura, y eso no tiene nada que ver con el racismo. Ya que es una cultura que resalta por sus escasos valores cívicos, intransigencia y desprecio a los derechos de las mujeres, en mi tierra, por ejemplo, cuando se dice que un tío es un "moro" en relación a cómo trata a su familia, todos entendemos a qué se refieren. Si no les gusta que se hagan esas asociaciones de ideas aquí, que cambien sus costumbres. Y si no las cambian, será que a ellos no les importa nuestra desaprobación.

#85 Claro que les damos connotaciones negativas en determinados usos, porque hay un conocimiento histórico de ciertas costumbres de ellos y se hacen asociaciones de ideas, ¿qué hay de racista en eso? ¿Es mi culpa ahora que el grupo de gente que conocemos como moros sean conocidos por despreciar los derechos de las mujeres? Si no lo hicieran, no se usaría la palabra aquí para hablar de tíos que maltratan a sus novias y no las dejan salir de casa. Si me dicen que fulanito es un "celta" con su novia, no sabría a qué se refieren...porque no hay noticias a diario en la prensa sobre cómo la gente celta trata bien o mal a sus mujeres. Pero si me dicen que es un moro con su novia, sí sé a qué se refieren, porque hay referencias de sobra. Repito, si no quieren que se use el término con connotaciones negativas, que sean un modelo de comportamiento y valores cívicos y todo el mundo les adorará. A los japoneses por ejemplo los quieren en todas partes, son gente muy respetuosa con los demás, una gozada convivir con ellos.

#123 Claro que son parte de este país, por eso sabemos cómo y cuándo usar la palabra, si no, ¿de qué? Yo me he criado en una ciudad andaluza de las que han tenido una comunidad mora desde siempre, desde la reconquista, así que fíjate si estamos acostumbrados y los conocemos bien. Lo que su cultura signifique es cosa de ellos, yo sólo puedo opinar respecto a lo que ven mis ojos que hacen y lo que lea en la prensa, y no tengo ningún interés particular en darle ningún significado. Pero que es una cultura patriarcal que no respeta los derechos de las mujeres es un hecho que está en la prensa a diario, no es algo que yo me invente porque tenga algún interés particular en la imagen de esa gente, que como comprenderás, me la sopla bastante. Gracias por el negativo, por cierto, está claro que como no eres capaz de razonar y te molestan ideas contrarias a tus construcciones mentales, te enrabietas y sólo te queda ese recurso.

Me encantan los nazis disfrazados desquitándose cuando hay una noticia que implica a moros, negros y gitanos...
Cuando toca a nazis apaleando a homosexuales o machotes guardias civiles violando a chicas... ah, entonces la culpa es de la víctima, o son chiquilladas, o casos puntuales.
Son 4 hijos de *, sean españoles, moros, chinos o corelianos.
Vamos a dejarnos de racializar la delincuencia, que ya sabemos a quién beneficia eso.
¿Que gritaban somos los moros del Gancho? Bueno, como cuando gritaban otros somos los chicos de Falange...
Y sí, como decía #8 la exposición que se hace de entrada es remarcar lo de moros, y que #3 compara con remarcar que son nazis, como si fuera algo peyorativo en ambos casos.
Nazis sí es una vergüenza, moros no. hay moros buenos y malos, como europeos buenos y malos.
En fin, si hay algo claro es que los conceptos aprendidos a machamartillo no se pueden rectificar.

#100 No has entendido nada de lo que he dicho. Muy bonito el tocho, pero entiendes lo que quieres entender.
Vengo a decir que muchas canalladas en este portal no interesan sino son nazis los autores, y dado el policorrectismo imperante, el hecho de ser moros los autores podía haber hecho que mas de uno usara el negativo para silenciarlo.
No hay que silenciar agresiones nazis bajo ningún concepto, pero lo mismo pasa con el resto de agresiones.
Ahora ya vuelve otra vez a hablar de tu libro.

#8 Moros esta bien dicho y no es despectivo, es lo mismo que llamar galos a los franceses.

#121 Gabacho es despectivo. Que palabra se usa para referirse despectivamente a los moros?

#25 Es la mejor definición de VOX que he leído nunca.

#81 El partido del cuarto cubata lo llamó Rufián... me temo que #25 vio ese vídeo

#25 Whisky... y otras cosas.

#25 joder, a partir de las 4 de la mañana los españoles de bien llevamos, lo menos, 10 copas!

#18 jajajajajajaja qué graciosa eres Lulu! Toma, otro comentario para que negativices.

Por cierto, sí, Ayuso debería dimitir si estuvo allí.

#18 Lo que pasa en paises serios....
https://www.euronews.com/2020/08/21/golfgate-irish-minister-and-senator-resign-after-attending-event-that-broke-covid-19-rules

#18 Sí que salió.

#18 Sí que sale, sí

#8 Porque Abascal padre confesó los hechos. Todo está información es pública, se puede buscar.

#8 No. Santiago Abascal Escuza confesó en 2013 haber recibido dinero del PP.

En el caso de M.Rajoy no hay ningún Rajoy que haya hecho ninguna declaración distinta de "todo es falso excepto alguna cosa".

#27 El mismo año de la fundación de Vox... ¿no sería bonito que Vox hubiera sido financiado por la caja B del PP? Por cerrar el círculo más que nada.

#40 Seria el colmo de la corrupcion en los partidos. Miembro A del PP esta cansado del PP, miembro A se las arregla para desviar dinero del partido a VOX, miembro A del PP se va del partido y ficha por VOX, en el que casualmente termina siendo lider del partido, miembro A ahora tiene una mansion.

#10 con parte perjudicada imagino que te refieres a la chica cuyo jefe tuvo en su poder durante varios meses o incluso más de un año una tarjeta de su propiedad que contenía fotos íntimas sin su consentimiento.

Que eso es algo que su propio jefe (estructura de poder) varón (heteropatriarcado) ha confesado, y que lo hizo "por su bien" (paternalismo).

#36 pero subnormal, ¡que se la robo el Villarejo para joder a podemos!
Puedo con la gente de derechas, pero me enerva la estupidez

#218 Villarejo obtuvo la tarjeta meses después que Iglesias de manos del director de interviu, lumbreras.

#10 Algo más grave que el Watergate...



El victimismo en grado máximo para desviar la atención de las miserias del propio Iglesias. Anda...

#56 Que se utilice a las FCSE para robar el móvil de la asistente de un rival político con el objeto de desacreditarle no te parece grave, entonces., lo más normal del mundo en fachalandia.

#68 Que se utilice a las FCSE para robar el móvil de la asistente de un rival político

Hostias, qué afirmación tan... Inventada

En serio, vistas las respuestas, os pagan o algo? Dime que sí, porfa, al menos eso lo entendería.

#97 Espera, que ahora va a resultar que villarejo en vez de ser comisario de la Policía era comisario político de Stalin

#147 Villarejo robó el móvil o dió la orden a un policía para que lo hiciera (y ese lo hizo)? Porque si afirmas eso ya sabes más que los jueces que investigan el caso. Caso en el que de momento lo que se ha dicho es que al tipo este le entregaron la tarjeta (desde Interviú) no que la robase él.

Villarejo será un mal bicho y estará metido en vete tú a saber qué cantidad de mierda (no lo dudo ni un ápice) pero la afirmación que has hecho es falsa mientras no se demuestre lo contrario. Y sólo parece hecha para tapar otras miserias que no están nada claras y hacen bastante agua.

#147 Lo que va a resultar es que no hay indicios ni pruebas de que Villarejo (que es un [inserte el mayor insulto que se le pueda ocurrir] sin escrúpulos, una cosa no quita la otra) estuvo involucrado en el robo, y hasta el día de hoy, es la palabra de Pablo Iglesias contra la suya.

¿Que puede ser más fiable la de Pablo Iglesias? Puede ser, ahí ya a parecer de cada uno. Yo ya no me creo de primeras a ninguno de los dos. En cualquier caso, asumir que algo es verdadero para cargar contra un argumento e insinuar que la persona que lo ha emitido es facha, cuando no hay ningún hecho probado, es bastante cuestionable.

#147 Villarejo no robó la tarjeta. A Pablo Iglesias le dio la tarjeta el director de Interviu, el mismo que se la dio a Villarejo. La cuestión es cómo la tarjeta de un móvil robado llega a Interviu.

#56 #10 ¿Insinuas que todas las evidencias de la policia patriotica han surgido para desviar la atencion del caso tarjeta SIM?
¿Como va, según tu idea, la cronología mediatica de todo este caso durante los ultimos años?

¿Piensas que es minimamente comparable la gravedad de la existencia de una policia patriotica con este supuesto caso de posesion de una SIM ajena (que ni él robo, se la entregan despues de pasar por varias manos, ni ha hecho uso de la informacion que contiene. El unico interes que tenia era informacion que se pudiera usar en contra Podemos y Pablo Iglesias)?

¿En serio veis normal que focalicemos la atencion en esta mierda? No hace falta que respondas, se que sí, pero son preguntas que tenian que hacerse.

#56 Pues tiene razón. El watergate fue menos grave. Fue simple espionaje. Aquí se ha usado a la policía para crear informes falsos y tratar de imputar delitos. Es bastante más chungo.

#10 Es alucinante que solo seas capaz de ver una parte.

¿No te parece sorprendente que Dina despues de haber filtrado las conversaciones de Igleasias para joderle sea la encargada del periódico del partido?

Será casualidad oiga!

#10 Yo no se, igual soy gilipollas, pero el hecho de que llegue irremediablemente dañada o solo parcialmente dañada a mi me parece un matiz que no cambia mucho la historia: La tarjeta había sido inutilizada, y los de Gales no consiguieron acceder al contenido con su "software especializado de recuperación de datos".

Que ahora parece que porque salga esta noticia ya no hay nada turbio ahí detrás. Y todo sigue igual: Muchas mentiras, muchas versiones, víctimas que no son tan víctimas, paternalismos varios (en teoría), ex-fiscales filtrando información y un medio de "información" nuevo convenientemente correlacionado en el tiempo.

Por cierto, curioso, del mismo medio y 20 minutos antes del que se está meneando:

https://www.lainformacion.com/mundo/tarjeta-dina-inaccesible-empresa-gales-recuperar-datos/2811197/

Supongo que para que cada uno se quede con lo que quiere.

#10 También añadió en el mismo auto que esos "daños físicos" impedían que la tarjeta de memoria se pudiera "leer" y, por lo tanto, "realizar la imagen forense ni acceder a los datos contenidos en su interior".

inservible...

#31 Estás respondiendo a #7 que le pregunta a un cuenta-nueva-troll-derechoso que de qué tienen que arrepentirse Irene Montero y Grande-Marlaska.