#7 Hay otras alternativas... optimizar regadios con riego por goteo y contadores que graven y militen el consumo (esto deberia de ser ya asi) y por supuesto, aprovechar aguas grises o residuales regenerandolas y aprovechandolas para regadios.
El problema, es cuando en una zona de escasas precipitaciones 300 a 600 mm como mucho, pones muchos cultivos que consumen 2.000 mm de precipataciones... eso es insostenible.
Esq es ridículo, va a ir Perry. Y mira q tengo ganas porque en el pasado alguna q otra vez he pillado cacho (si, voy a la discoteca pa echar polvos de una noche borracho, 0 pudor en reconocerlo)
Y q vaya q estoy de acuerdo con las medidas anticovid, pero con las restricciones q ponen las discotecas dejan de tener sentido para casi todo el mundo q va o bien a bailar y pasarlo bien o bien a pillar cacho
#48 Sí, definitivamente las pelis de miedo cuenta mucho cuando la ves por primera vez. Mi primera peli de miedo fue 'Pesadilla en Elm Street' y me acuerdo que me causó autentico pavor, no podía dormir esa noches y sin embargo la ves a hora y ...
A mi las pelis de Expediente Warren ninguna me da miedo, pero las primeras me gustaron, la de anable y la de la monja... bueno son risibles pero disfrutables como pelicula de medio dia de domingo pero la última... ufff... la última que dura fue, terrible, terrible.
#57 la ultima un horror. es que ni reirte puedes. con la monja me reí tantisimo, que ni con comedias 
#44 Cuando salío yo tenía -12 años , (creo que mis padres ni se habían conocido de hecho) no me acuerdo cuando la vi, pero si era muy enano y me causó verdadero terror. Luego la he vuelto a ver varias veces, irán ya 3 o 4 y sigo considerándola de terror, aunque ya he visto tantas cosas chungas que nada me quita el sueño Toda la primera parte dónde no sabes bien que está pasando es magistral y el juego del gato y el ratón del final tb me parece final.
Al final creo que dependerá de cada uno, a mi las pelis de expediente warren y similares no solo no es que me no den miedo, es que directamente algunas escenas me parecen risibles y conozco gente que si les dan miedo.
#46 Pues lo que digo, que la viste siendo un niño y por eso te dio miedo.
Yo la vi el año pasado, con más de 30 años y me gustó, pero no sentí miedo.
Con las dos primeras de expediente Warren sí sentí miedo. El resto de la saga (expediente Warren 3, Anabel, la monja...) son de vergüenza y me echaba unas risas curiosidad.
Con 16/17 años vi el exorcista y me reí muchísimo también. Y eso que se supone que daba miedo. Mi padre me contaba que la gente hasta se salía del cine.
#48 Sí, definitivamente las pelis de miedo cuenta mucho cuando la ves por primera vez. Mi primera peli de miedo fue 'Pesadilla en Elm Street' y me acuerdo que me causó autentico pavor, no podía dormir esa noches y sin embargo la ves a hora y ...
A mi las pelis de Expediente Warren ninguna me da miedo, pero las primeras me gustaron, la de anable y la de la monja... bueno son risibles pero disfrutables como pelicula de medio dia de domingo pero la última... ufff... la última que dura fue, terrible, terrible.
#57 la ultima un horror. es que ni reirte puedes. con la monja me reí tantisimo, que ni con comedias
#41 Es una digna sucesora, sí. Además hacen algo muy inteligente: alejarse del terror e ir a la acción. De primeras puede parecer un error, pero creo que otra película de 'jugando al gato y el ratón' (que básicamente es el resumen de la parte final de la primera peli) no habría funcionado. La primera película se basa mucho en lo desconocido para generar terror, una vez se conoce al alien te da para eso, terminar la primera pelicula produciendo una gran angustia, pero no te iba a dar para otra peli. Así que el paso a la acción me parece un paso acertado y vaya que la secuela también está magistralmente ejecutada.
A partir de ahí todo cuesta abajo y sin frenos. Me falta por ver covenenat pero vaya... despues de Prometeus, no tengo muchas ganas.
#3 no soy muy cinefilo, pero esa película me parece una obra de arte atemporal
#4 es una de mis películas preferidas
#4 a mi me marcó para siempre, "cometí" el error de ver la escena en la que el calamar se acopla a la cara después de salir del huevo con usos 7 años. Cosas de los 80,crro que tuve pesadillas durante años.
#4 y qué me dices de aliens? , Que con sus 35 años la remasterizas en 4K, cambias 5 efectos y pasa por una peli actual. Absolutamente adelantada a su tiempo.
Para mi sin duda:
Alien , en el top 3 de terror de todos los tiempos.
Aliens, en el top 3 de acción de todos los tiempos.
#41 Es una digna sucesora, sí. Además hacen algo muy inteligente: alejarse del terror e ir a la acción. De primeras puede parecer un error, pero creo que otra película de 'jugando al gato y el ratón' (que básicamente es el resumen de la parte final de la primera peli) no habría funcionado. La primera película se basa mucho en lo desconocido para generar terror, una vez se conoce al alien te da para eso, terminar la primera pelicula produciendo una gran angustia, pero no te iba a dar para otra peli. Así que el paso a la acción me parece un paso acertado y vaya que la secuela también está magistralmente ejecutada.
A partir de ahí todo cuesta abajo y sin frenos. Me falta por ver covenenat pero vaya... despues de Prometeus, no tengo muchas ganas.
Que alien sea de 1979 me fascina y no lo digo solo por sus efectos especiales. Lo mismo algún cinefilo me saca de mi ceguera, pero esq la considero la película q marca el terror contemporáneo y q mucho de lo q propone tanto narrativamente como visualmente en el campo del terror sigue vigente a dia de hoy, mas de 40 años después
#2 el principio, sin pasar absolutamente nada, ya empieza a acojonar.
#3 no soy muy cinefilo, pero esa película me parece una obra de arte atemporal
#4 es una de mis películas preferidas
#4 a mi me marcó para siempre, "cometí" el error de ver la escena en la que el calamar se acopla a la cara después de salir del huevo con usos 7 años. Cosas de los 80,crro que tuve pesadillas durante años.
#4 y qué me dices de aliens? , Que con sus 35 años la remasterizas en 4K, cambias 5 efectos y pasa por una peli actual. Absolutamente adelantada a su tiempo.
Para mi sin duda:
Alien , en el top 3 de terror de todos los tiempos.
Aliens, en el top 3 de acción de todos los tiempos.
#41 Es una digna sucesora, sí. Además hacen algo muy inteligente: alejarse del terror e ir a la acción. De primeras puede parecer un error, pero creo que otra película de 'jugando al gato y el ratón' (que básicamente es el resumen de la parte final de la primera peli) no habría funcionado. La primera película se basa mucho en lo desconocido para generar terror, una vez se conoce al alien te da para eso, terminar la primera pelicula produciendo una gran angustia, pero no te iba a dar para otra peli. Así que el paso a la acción me parece un paso acertado y vaya que la secuela también está magistralmente ejecutada.
A partir de ahí todo cuesta abajo y sin frenos. Me falta por ver covenenat pero vaya... despues de Prometeus, no tengo muchas ganas.
#2 Recomiendo, por si no la has visto, Al final de la escalera, del año 1980.
Mola también, aunque no es de Ridley Scott.
#8 Es de su primo George, peliculón. Hostias que miedo la puta pelotita.
#2 Verla con 8 años, en La2 casi de madrugada...me ACOJONÓ. Hoy por hoy mi peli favorita.
#10 Me parece que la vimos los dos ese día, yo no podía ver toda la película. Estaba viéndola en el comedor y cuando me asustaba, me metía debajo de la mesa, para no ver la televisión.
#2 hombre es que alien, la primera, contó con los diseños tremendamente perturbadores y oníricos de ese artista irrepetible que fue h.r. giger.
De hecho sus láminas decoran en algunas reediciones los libros de otro gran maestro como Lovecraft.
Me gustaría saber si giger supo de Lovecraft o lo influyó de alguna manera ya que sus diseños parecen hacer lo imposible y perturbar la mente como ocurría en los relatos de Lovecraft aunque se estuviera viendo una simple pared que era cóncava y convexa a un tiempo. Esa cualidad ajena a lo humano impregna toda la obra de giger muy dado a utilizar formas orgánicas bastante perturbadoras.
Lástima que su versión del monstruo original prescindia de la babosa alimaña que nos presento el director y el monstruo diseñado por giger no era tan básico y primitivo en sus maneras y se movía con elegancia y una maligna inteligencia muy superiores a la humana y nunca sabremos si este otro monstruo habría sido psicológicamente más aterrador. Seguramente sí. Giger renegó al parecer de la monstruosidad babeante que finalmente hicieron.
Pensemos que gran parte del metraje el monstruo apenas se enseña y lo que hace con quienes captura es un misterio salvo si no recuerdo mal un par que mueren al final y si se ven destrozados. Esa cualidad de lo desconocido todavía aterroriza más y es la baza principal de porque sigue siendo tan buena está película, por eso digo que psicológicamente tiene puntos muy buenos y de tirar más por giger igual se habrían potenciado más. O no, pero es una pena que no lo sabremos nunca.
Está película siempre me ha dado terror. Su atmósfera es soberbia, la música y el sonido increíbles y encima te han diseñado un monstruo y su nido de formas orgánicas que parece sacado de una pesadilla como jamás se ha vuelto a ver... Pues eso.
#17 por supuesto que Giger fue un gran Lovecraftiano. Incluso Edito en 1977 una versión del Necronomicon con ilustraciones suyas. La influencia es absoluta, pero llevada a lo tangible ya que el suizo tuvo ese don, convertir el terror cósmico y sus entes en algo tangible. Un genio.
#17 Es fantástica, todo me gusta. Recordar que los efectos especiales eran de Carlo Rambaldi, un artesano q llevó los diseños de Giger a la película y diria q esa atmósfera sucia no ha perdido con los años
#2 ¿Terror? Vaya, para mí es un peli de ciencia ficción y ya. No da miedo. Genera intriga, curiosidad, ¿miedo? No lo llamaría así.
La viste de niño/a? Quizás por eso, de ser así. Yo la vi por primera vez siendo adulta y nada de nada y soy muy asustadiza.
#44 Cuando salío yo tenía -12 años , (creo que mis padres ni se habían conocido de hecho) no me acuerdo cuando la vi, pero si era muy enano y me causó verdadero terror. Luego la he vuelto a ver varias veces, irán ya 3 o 4 y sigo considerándola de terror, aunque ya he visto tantas cosas chungas que nada me quita el sueño Toda la primera parte dónde no sabes bien que está pasando es magistral y el juego del gato y el ratón del final tb me parece final.
Al final creo que dependerá de cada uno, a mi las pelis de expediente warren y similares no solo no es que me no den miedo, es que directamente algunas escenas me parecen risibles y conozco gente que si les dan miedo.
#46 Pues lo que digo, que la viste siendo un niño y por eso te dio miedo.
Yo la vi el año pasado, con más de 30 años y me gustó, pero no sentí miedo.
Con las dos primeras de expediente Warren sí sentí miedo. El resto de la saga (expediente Warren 3, Anabel, la monja...) son de vergüenza y me echaba unas risas curiosidad.
Con 16/17 años vi el exorcista y me reí muchísimo también. Y eso que se supone que daba miedo. Mi padre me contaba que la gente hasta se salía del cine.
#48 Sí, definitivamente las pelis de miedo cuenta mucho cuando la ves por primera vez. Mi primera peli de miedo fue 'Pesadilla en Elm Street' y me acuerdo que me causó autentico pavor, no podía dormir esa noches y sin embargo la ves a hora y ...
A mi las pelis de Expediente Warren ninguna me da miedo, pero las primeras me gustaron, la de anable y la de la monja... bueno son risibles pero disfrutables como pelicula de medio dia de domingo pero la última... ufff... la última que dura fue, terrible, terrible.
#57 la ultima un horror. es que ni reirte puedes. con la monja me reí tantisimo, que ni con comedias
Hay psicólogos, y ha psicolocos. Un buen psicólogo que aplique el método científicio y la terapia congnitivo conductual puede tratar algunas patologías con bastante, bastante éxito. Todo lo que sea salirte de la terapia cognitivo conductual es irte a magufadas.
De todas formas la terapia cognitivo conductual dista mucho de ser perfecta, hay muchos patologías que no puede tratar, pero bueno al menos ciertas patologías y si el psicólogo es bueno si ha demostrado unos porcentajes de 'cura' decentes. Mi recomendación es que huayis de toda terapia que no sea esa, magufada al canto.
La psicología tiene dos problemones:
1) los problemas que trata solucionar son complejísimos. Yo creo que modelar matemáticamente un trauma o una fobia, de ser posible, es varios órdenes de complejidad mayor que ir a la luna por ejemplo. Los métodos matemáticos no sirven para abordar dichos problemas. Son problemas no computables ahora mismo, se requiere un acercamiento distinto ahora mismo con lo que ello conlleva, es decir una tasa de exito bajísima y muy dependiente del contexto.
2) el paciente siempre estará sesgado para autodiagnosticarse pero esque un profesional la mayoría de las veces jamás podrá tener la cantidad de información necesaria para crear un diagnostico útil. Así pues tenemos una parte que tendría acceso a muchas más variables pero que se encuentra sesgada y otra parte, bastante menos sesgada, pero que nunca podrá tener acceso a la variables necesarias.
Dicho todos esto si que es verdad que hay patologías que tiene una muy buena tasa de éxito medianto una terapia congnitivo conductual. Fuera de eso la psicología tiene la misma validez que un un coach que no quiera estafarte o un chamán que no quiera estafarte y lo siento a quien le duela, pero es así.
#170
1) Eres consciente de que eso de 'la supervivencia de mis genes' es algo que se ha metido en tu cabeza cultura mediante no?
2) Una vida basada en la empatía no tiene porque ir reñida con la consecución de tu bienestar
Vale, me acabo de leer la entrevista entera y está bastante bien. En algunas cuestiones da en el clavo, recomienod leerla y no quedarse en el titular. Eso sí, las fotos en blanco y negro hipster se las podían ahorrar, que asco le estoy cogiendo a ese estilo. Pero lo dicho, el texto en algunas partes es bastante bueno.
La corrupción se da porque la correlación de poderes entre corruptos y no corruptos es desigual, a favor de los corruptos, FIN. Evidentemente el que las masas se movilizases podría hacer que esa correlación de poderes se iguale, pero reducir la existencia de la corrupción a que el ciudadano no se moviliza es una simplificación nada acertada.
Mi primera experiencia con Linux sería por esa época, tenía unos 9/10 años, el padre de un colega mío del colegio se instaló una distro de Linux que se llamaba CalderaOS, me acuerdo de ir por las tardes a casa de mi amigo y que su padre nos enseñara a instalarlo y usarlo. Los dos acabamos haciendo Ingeniería Informático, cabrón como nos metió todo el veneno dentro jajajaja
#96 Es normal, no he elegido el mejor ejemplo. La idea que quería trasmisitr es el de dejar de usar frases de pablo cohelo.
#47 Cierto. Mala mía, claramente es otro tipo de psicópata
#92 En la anitguedad, esas civilizaciones que admiras, te podían esclavizar. Los mancebos eran violados mucho antes de alcanzar la mayoría de edad por sus amos.
No estoy a favor del cristianismo, pero tp del culto posmodernito a la grecia y roma clásicas. Hacían cosas que te ponían los pelos de punta.
#97 y que el sexo se entienda sin etiquetas no quiere decir que sea posmoderno, como muchos de tu generación pretende con lo que hace avanzar respecto a lo que habéis vivido, ni que se repitan ciertas supuestas atrocidades.
#94 Evidentemete mi comentario no va por ahi. Mi comentario va a atacar las frases grandilocuentes vacías de significado.
Creo que como especie el valor principal que deberia guiarnos es el de la empatía y a partir de ahí la racionalidad. Empatía y ciencia, pero primero empatía.
Persona así, por muy útiles que puedan resultar en el ámbito científico/técnico, creo que deben de ser apartadas de la sociedad.
#170
1) Eres consciente de que eso de 'la supervivencia de mis genes' es algo que se ha metido en tu cabeza cultura mediante no?
2) Una vida basada en la empatía no tiene porque ir reñida con la consecución de tu bienestar
#27 Y ahi falta unabomber, Theodore Kaczynski, aunque bueno unabomber comparado con algunos de esos es un ángel (sin querer justificarlo)
#35 Unabomber era más un terrorista que un asesino en serie. Yo creo que no es lo mismo.
#47 Cierto. Mala mía, claramente es otro tipo de psicópata
#35 Es que técnicamente, aunque fuera un asesino, no lo era por placer sádico; tenía sus motivos "políticos", que nacieron (al menos en parte) debido a las torturas que sufrió en el programa Mk Ultra.
#53
«"Los informes de los medios sobre mí han sido generalmente hechos con estiércol de toro (sic)".
En concreto, Kaczynski señala que la serie ha exagerado descabelladamente la parte de los experimentos del doctor Murray en los que él fue objeto de estudio en Harvard, los cuales, según sugiere la serie, habrían marcado gravemente su personalidad y podrían ser causa de su actividad delictiva posterior. "La gente me escribe para decirme cuánto lo sienten por mí porque fui "torturado" una y otra vez por el equipo de Murray como parte de un experimento "MK Ultra" presuntamente llevado a cabo por la CIA", aclara el Unambomber, "En realidad, solo hubo un experimento desagradable en el estudio de Murray; duró como media hora y no podría ser calificado como "traumático" de forma razonable. La mayoría de los experimentos fueron entrevistas y cuestionarios escritos. La CIA no estaba involucrada" y señala que años atrás hubo un periodista que buscó a los participantes del estudio y que "no encontró nada que mereciese la pena sacar en los medios".»
https://www.fotogramas.es/series-tv-noticias/a19459544/manhunt-unabomber-opinion-serie-ted-kaczynski/
No lo sabía. Lo he buscado porque es la primera vez que leo Mk ultra y Unabomber en la misma frase.
#62 Pues se habrá exagerado ese factor. Pero es algo que "se decía" mucho antes de que la serie lo popularizara.
En cuanto a MK Ultra, si resulta que no lo torturaron a él, pues mira, "mejor" (aunque eso le quite las pocas excusas que tenía). Otros (en el mismo programa) no tuvieron tanta suerte y sí recibieron torturas calificables como tales.
#112 Quien ha justificado nada? Confundes explicar con justificar. Miserable tu comprensión lectora.
#112 Derrochas CI por los cuatro costados.
#112 si dices 3 veces más miserable delante de un espejo, aparece Unabomber y te da un abrazo.
#112 ¿Matar a un dictador, por ejemplo, sería para ti ser miserable? El motivo es puramente político.
#112 No queda claro si llamas miserable a la persona externa que justifica un crimen de otra persona o a la que lo comete. Si te refieres a la persona externa, deberías diferenciar entre justificación causal (primera acepción de la RAE) y moral (segunda acepción). Yo puedo justificar causalmente un ataque terrorista (entender qué lo motivó y demostrarlo), pero no moralmente.
https://dle.rae.es/justificar
#35 creo que entraría más en terrorista que en psicopata
#75 No me gusta nada la gente homófoca. Pero tampoco me gusta el uso de frases grandilocuentes que realmente están vacías.
Yo puedo decir, la comida es simplemente comida, sin apellidos. Da igual lo que comas. Y bueno sabeis las ampollas que eso puede levantar entre los vegetarianos no?
Quiero decir se peude defender la libertad a que cada uno se acueste con quien quiera, vaya que se acueste y que tengan los mismos derechos que una pareja heterosexual y luchar para su completa normalización en la sociedad, que de nuevo, super a tope, esq ni me cabe en la cabeza que haya personas que les moleste que un hombre se acueste con hombre, o vaya cualqueir combinacion, pero mejor si nos alejamos de las frases pablo cohelo.
#81 #81 ni Paulo Coelho, ni historias. Tú puedes pensar como quieras respecto al sexo, pero debes saber que, en gran parte, los que os empeñáis en catalogarlo con etiquetas y hacerlo en compartimentos estancos inamovibles, lo hacéis continuando la tradición judeocristiana. En la Antigüedad el sexo era entendido como sexo sin más, independientemente de con quién se practicara. Eso les hacía más llibres y, en muchos sentidos, más civilizados.
Así que, de ahí que te invitara a esa reflexión, que ya veo que no has sabido entender.
¡Salud!
#92 En la anitguedad, esas civilizaciones que admiras, te podían esclavizar. Los mancebos eran violados mucho antes de alcanzar la mayoría de edad por sus amos.
No estoy a favor del cristianismo, pero tp del culto posmodernito a la grecia y roma clásicas. Hacían cosas que te ponían los pelos de punta.
#97 y que el sexo se entienda sin etiquetas no quiere decir que sea posmoderno, como muchos de tu generación pretende con lo que hace avanzar respecto a lo que habéis vivido, ni que se repitan ciertas supuestas atrocidades.
#81 bueno, porque los veganos son comparables a los que no quieren que haya sexo gay, son los intransigentes del espectro.
#94 Evidentemete mi comentario no va por ahi. Mi comentario va a atacar las frases grandilocuentes vacías de significado.
#95 no te había entendido, disculpa.
#96 Es normal, no he elegido el mejor ejemplo. La idea que quería trasmisitr es el de dejar de usar frases de pablo cohelo.
#61 Sí, llevo años planteandome hacer algo... y bueno... jajajajaja a uno siempre le da verguenza hablar de esto. Gracias por los consejos, a ver si me animo a ir al médico o algo que soy joven aún y hace unso años tenía la líbido por las nubes
O aprendemos a desalar el agua del mar para regar y otros usos y dejamos el agua potable exclusivamente para beber o nos vamos a la mierda