#37 jajajaja me recuerdan a los memes de trollface de electromagnetismo, de esa imagen a este meme hay un paso:
#39 sí, pero con esa presentación y el texto que acompaña (que condiciona), te aseguro que mucha, MUCHA gente no sabrá explicarte por qué eso no funciona, si es que llegan a la conclusión de que no funciona. De verdad, haz la prueba; yo me quedé sorprendido, y no para bien.
#40 si no sabes las leyes de la termodinámica, mal vamos...
Hay algo más básico?
#65 te digo lo mismo; prueba a enviar esa imagen a tus conocidos que presuman de "ser mentes críticas" y dime qué te contestan.
Me parece una de las partes más bonitas de la estadística, mucho más que toda el área de test de significancia, aunque he de reconocer que cuando comprendí, pero comprender de meterme hasta el fondo y comprenderlo desde su base no de usarlo de forma técnica, lo análisis de varianza fue como un orgasmo mental.
Que los negacionistas son una lacra está claro.
Que luego hay muchos anti negacionistas que tienen cero espíritu crítico y que se van a creer a pies juntillas todo lo que diga el gobierno/medios y que sin embargo van a atacar a los negacionistas con un halo de superioridad moral cuando sus métodos para determinar la 'verdad' están lo mismo de sesgados que los negacionistas, pues oye tb.
Lo que pasa que desde la revolución industrial el discurso oficial, por lo menos en el ámbito científico-técnico, va de la mano de la realidad, y no por que sean bueno, sino porque es lo que interesa.
Para mucha gente la ciencia es la nueva religión. Van de científicos y lo único que hacen es replicar sin cuestionar el discurso oficial. El 98% de la población es incapaz de demostar que el cuadrado de la hipotenusa es igual a la suma del cuadrado de los catetos un triangulo rectángulo y sin embargo se atreven a hablar desde la razón y la ciencia.
Es un tema complejo, pero duela o no la mayoría de la gente que defiende el discurso oficial, que es científico en ciertos ámbitos por conveniencia, se basa, para defender dicho discurso, mentalmente en sesgos muy parecidos a los terraplanistas y demás conspiparanoicos.
El COVID es real y muy chungo y hay que tomar medidas. Que la mayoría de la gente llega a dicha conclusión mediante sesgos similares a los terraplanistas pues se dice y no pasa nada.
En el caso del COVID, el discurso oficial, con sus más o menos fallos, está claro que es más poisitivo para todos que el de los negacionistas. El problema que en muchso otros discursos oficiales no se da esa positividad para el global de la población sino para las élites y la masa de gente, desde su supuesta racionalidad, defenderán dichos discursos.
#27 Habla por ti
#27 el espíritu crítico sin conocimiento no vale de nada; es más, es un obstáculo importante. Te propongo un experimento: envía esta imagen a esa gente que dice que tiene "espíritu crítico" y que "piensan por si mismos", y mira a ver cuántos te dicen "pues es verdad, que cabrones los que hacen coches. Claro, su negocio también es que los tengas que cargar"
#37 jajajaja me recuerdan a los memes de trollface de electromagnetismo, de esa imagen a este meme hay un paso:
#39 sí, pero con esa presentación y el texto que acompaña (que condiciona), te aseguro que mucha, MUCHA gente no sabrá explicarte por qué eso no funciona, si es que llegan a la conclusión de que no funciona. De verdad, haz la prueba; yo me quedé sorprendido, y no para bien.
#40 si no sabes las leyes de la termodinámica, mal vamos...
Hay algo más básico?
#65 te digo lo mismo; prueba a enviar esa imagen a tus conocidos que presuman de "ser mentes críticas" y dime qué te contestan.
#33 Mira que me van mierdas bastantes duras, pero eso como que no. Si algún día cambio de parecer te mando privi 
Hay chicles sin mierdas? sin azucar pero sin edulcurantes? sin absolutamente nada? me da igual que no sepa, goma de mascar con 0 edulcurantes y sabor, eso existe?
Si algo así existiese no descartaría de vez en cuando, rollo mientras esperas a alguien o similar tomarme uno por entretenerme un minuto. Pero si para hacer que un par de minutos pasen mas rápido tengo que meterme mierda en el body paso
#16 coño esq eso no es un audio, es un podcast jajajaja, yo veo un audio de 10 mins y no lo abro, directamente, le digo que si es urgente que me llame y que sino un dia de cervezas nos vemos, pero me niego a escucharlo
#18 tengo la inmensa suerte de no sufrir ninguno de los dos (a priori) molestos eventos
no mantengo conversaciones interminables con nadie, por que todo el mundo que me conoce ya sabe que a mi de cara con unas birras y de buen rollo me cuentas lo que sea, pero por teléfono, generalmente, me vas a pillar mal
de nuevo en concordancia con el señor "malo ", hago una excepción con mis aitas por que, sobre todo desde que tenemos al vecino covid dando por saco, no les vemos, ni ven a los crios, tanto como antes, así que una o dos veces a la semana usamos duo para mantener una cena conjunta a distancia, jejejje, (no es perfecto, pero es lo que hay)
al resto, sigo una norma simple, si tienes que contarme cualquier cosa que exceda de las 4 entradas de chat, llama, si es algo que se cuenta en 5 min, usa el móvil, y si es algo más grave / interesante quedamos cualquier dia y hablamos, si además hace tiempo que no nos vemos, jamada, en su casa o en la nuestra, eso da igual
siguiendo esa serie anidada de condicionantes la vida fluye de una forma mas agradable
en cuanto a los mensajes de voz, en nuestro caso se reducen a cumpleaños feliz cada vez que alguno de los críos de nuestro entorno cumple años, con lo que no son demasiado molestos
si tuviera que aguantar mensajes de mas de 1 min de nadie, lo mas probable es que le llamaría al primer mensaje para mantener una conversación NORMAL, de lo contrario le mandaría a la mierda en 0.00000
ala, ya me he alargado suficiente, jejejej a kaskar...
A mi me llaman poco porque cuando me llaman para algo no urgente o concreto se me nota que estoy incómodo y que quiero acabar la conversación.
Yo una conversación no concreta o urgente solo puedo disfrutarla habiendo quedado para beber, así de claro, no me escondo, si quedamos para comer y beber unas birras me rio y me integro, si no pues o que sea algo urgente que necesitas o algo concreto, si no esq se me ocurren 100 mil cosas mejores que hacer.
#1 Pues yo los veo geniales, los pones a x1.5 y los escuchas un 50% más rápido. Sé que hay gente que no les gustan pero yo suelo usar el movil en el trayecto andando de casa al trabajo y ahí son muy útiles para preguntas que no necesitan una respuesta inmediata y si vas andando es mucho más seguro un audio que ir escribiendo.
Si estoy en casa siempre escribo pero si estoy andando siempre mando audio y auqnue entiendo que puede ser coñazo para algunas personas tb entiendo que desde que tienen la opción x1.5 son un método muy eficiente para información del tipo
"Oye que al final dice Ana a la 8 en su casa y que no te olvides de llevarte X. Por cierto recuerda mándame el num del fisio que me comentaste ayer en al comida"
Lo pones a x1.5 y lo escuchas casi lo mismo de rapido que lo lees
#12 Los audios que suelo recibir no son tan cortos, suelen ser de 10 min o así. Te obligan a parar de ver la tele o de fregar si haces mucho ruido para estar escuchar el audio. A mí sinceramente no me gustan.
#16 coño esq eso no es un audio, es un podcast jajajaja, yo veo un audio de 10 mins y no lo abro, directamente, le digo que si es urgente que me llame y que sino un dia de cervezas nos vemos, pero me niego a escucharlo
#18 tengo la inmensa suerte de no sufrir ninguno de los dos (a priori) molestos eventos
no mantengo conversaciones interminables con nadie, por que todo el mundo que me conoce ya sabe que a mi de cara con unas birras y de buen rollo me cuentas lo que sea, pero por teléfono, generalmente, me vas a pillar mal
de nuevo en concordancia con el señor "malo ", hago una excepción con mis aitas por que, sobre todo desde que tenemos al vecino covid dando por saco, no les vemos, ni ven a los crios, tanto como antes, así que una o dos veces a la semana usamos duo para mantener una cena conjunta a distancia, jejejje, (no es perfecto, pero es lo que hay)
al resto, sigo una norma simple, si tienes que contarme cualquier cosa que exceda de las 4 entradas de chat, llama, si es algo que se cuenta en 5 min, usa el móvil, y si es algo más grave / interesante quedamos cualquier dia y hablamos, si además hace tiempo que no nos vemos, jamada, en su casa o en la nuestra, eso da igual
siguiendo esa serie anidada de condicionantes la vida fluye de una forma mas agradable
en cuanto a los mensajes de voz, en nuestro caso se reducen a cumpleaños feliz cada vez que alguno de los críos de nuestro entorno cumple años, con lo que no son demasiado molestos
si tuviera que aguantar mensajes de mas de 1 min de nadie, lo mas probable es que le llamaría al primer mensaje para mantener una conversación NORMAL, de lo contrario le mandaría a la mierda en 0.00000
ala, ya me he alargado suficiente, jejejej a kaskar...
#16 ¿10 minutos de audio? Joder, vaya loro. ¿Y por qué no le dices que vaya al grano la próxima vez?
#16 Esos me los pongo cuando no tengo nada que hacer. Puedes mandarme un audio de 10 minutos, pero no esperes que lo escuche el mismo día.
#12 Quizás para mensajes que necesariamete tengan que ser más largos, tienes razón, pero si es para el caso que describes, me parece que ese mensaje lo lees en 3-4 segundos, tardas más en escuchar el mensaje de voz. Es más, solo en ver que es un mensaje, darle al play, acercártelo al oido o sujetarlo ya. has gastado más tiempo... y te ha distraído más.
#1 #12 #19 Yo creo que el problema de los audios no es que te envíen un audio-whatsapp, sino que estés en un grupo y las 10 personas decidan mantener la conversación por audio. Te tiras 15 minutos para entender algo que en menos de un minuto lo habrías hecho a base de texto.
Para eso sí que tengo una técnica protesta: como suelo usar WhatsApp Web (lo de la aversión al teléfono móvil no es sólo por las llamadas, sino por el formato): grabo audios con el micrófono del ordenador, los acelero a 2x con el Audacity y los hago pasar por audios en directo.
Si, es verdad, a lo mejor soy un poco sociópata.
#142 sal de ese grupo ya o cambia de amigos.
En cuanto a las conversaciones interminables, haces bien. Yo eso lo quiero oír en directo con una cerveza, por teléfono? Venga no me hagáis perder el tiempo.
Si se siguen llamando para esas cosas y no te gusta, es que no te conocen, por tanto, no sufras.
#12 y no puedes esperar a casa para escribir sin riesgos y mientras disfrutar del paseo o escuchar música? ¿Y si no puedes esperar a casa, no es más rápido llamar? ¿O si es algo intermedio, no puedes pararte un momento y escribir? De hecho, tardas más en escribir tu comentario en Menéame que en mandar ese mensaje de texto...
#12 sabes que la mayoría de móviles puedes dictar eso mismo y te lo manda escrito por whatsapp, y tu interlocutor tarda 3 segundos en leer, tiene la información a mano y no tiene que escuchar eee... esto.. mmm porque esa frase tan bonita escrita en audio es así:
" oye.. mmm.. que al final.. ee ana dice que que a las.. mmm 8 en su casa... y que no te olvides de llevarte eee mmm X por cierto... eeee recuerda mandarme... eee el numero.... esto... del fisio que comentaste ayer en la comida..." todo eso junto con un montón de ruido de la calle. yo llega un momento que ni contesto los audios, un whatsapp lo puedo contestar en el curro un audio no.
O aprendemos a desalar el agua del mar para regar y otros usos y dejamos el agua potable exclusivamente para beber o nos vamos a la mierda
#7 Hay otras alternativas... optimizar regadios con riego por goteo y contadores que graven y militen el consumo (esto deberia de ser ya asi) y por supuesto, aprovechar aguas grises o residuales regenerandolas y aprovechandolas para regadios.
El problema, es cuando en una zona de escasas precipitaciones 300 a 600 mm como mucho, pones muchos cultivos que consumen 2.000 mm de precipataciones... eso es insostenible.
Esq es ridículo, va a ir Perry. Y mira q tengo ganas porque en el pasado alguna q otra vez he pillado cacho (si, voy a la discoteca pa echar polvos de una noche borracho, 0 pudor en reconocerlo)
Y q vaya q estoy de acuerdo con las medidas anticovid, pero con las restricciones q ponen las discotecas dejan de tener sentido para casi todo el mundo q va o bien a bailar y pasarlo bien o bien a pillar cacho
#48 Sí, definitivamente las pelis de miedo cuenta mucho cuando la ves por primera vez. Mi primera peli de miedo fue 'Pesadilla en Elm Street' y me acuerdo que me causó autentico pavor, no podía dormir esa noches y sin embargo la ves a hora y ...
A mi las pelis de Expediente Warren ninguna me da miedo, pero las primeras me gustaron, la de anable y la de la monja... bueno son risibles pero disfrutables como pelicula de medio dia de domingo pero la última... ufff... la última que dura fue, terrible, terrible.
#57 la ultima un horror. es que ni reirte puedes. con la monja me reí tantisimo, que ni con comedias
#44 Cuando salío yo tenía -12 años , (creo que mis padres ni se habían conocido de hecho) no me acuerdo cuando la vi, pero si era muy enano y me causó verdadero terror. Luego la he vuelto a ver varias veces, irán ya 3 o 4 y sigo considerándola de terror, aunque ya he visto tantas cosas chungas que nada me quita el sueño Toda la primera parte dónde no sabes bien que está pasando es magistral y el juego del gato y el ratón del final tb me parece final.
Al final creo que dependerá de cada uno, a mi las pelis de expediente warren y similares no solo no es que me no den miedo, es que directamente algunas escenas me parecen risibles y conozco gente que si les dan miedo.
#46 Pues lo que digo, que la viste siendo un niño y por eso te dio miedo.
Yo la vi el año pasado, con más de 30 años y me gustó, pero no sentí miedo.
Con las dos primeras de expediente Warren sí sentí miedo. El resto de la saga (expediente Warren 3, Anabel, la monja...) son de vergüenza y me echaba unas risas curiosidad.
Con 16/17 años vi el exorcista y me reí muchísimo también. Y eso que se supone que daba miedo. Mi padre me contaba que la gente hasta se salía del cine.
#48 Sí, definitivamente las pelis de miedo cuenta mucho cuando la ves por primera vez. Mi primera peli de miedo fue 'Pesadilla en Elm Street' y me acuerdo que me causó autentico pavor, no podía dormir esa noches y sin embargo la ves a hora y ...
A mi las pelis de Expediente Warren ninguna me da miedo, pero las primeras me gustaron, la de anable y la de la monja... bueno son risibles pero disfrutables como pelicula de medio dia de domingo pero la última... ufff... la última que dura fue, terrible, terrible.
#57 la ultima un horror. es que ni reirte puedes. con la monja me reí tantisimo, que ni con comedias
#41 Es una digna sucesora, sí. Además hacen algo muy inteligente: alejarse del terror e ir a la acción. De primeras puede parecer un error, pero creo que otra película de 'jugando al gato y el ratón' (que básicamente es el resumen de la parte final de la primera peli) no habría funcionado. La primera película se basa mucho en lo desconocido para generar terror, una vez se conoce al alien te da para eso, terminar la primera pelicula produciendo una gran angustia, pero no te iba a dar para otra peli. Así que el paso a la acción me parece un paso acertado y vaya que la secuela también está magistralmente ejecutada.
A partir de ahí todo cuesta abajo y sin frenos. Me falta por ver covenenat pero vaya... despues de Prometeus, no tengo muchas ganas.
#3 no soy muy cinefilo, pero esa película me parece una obra de arte atemporal
#4 es una de mis películas preferidas
#4 a mi me marcó para siempre, "cometí" el error de ver la escena en la que el calamar se acopla a la cara después de salir del huevo con usos 7 años. Cosas de los 80,crro que tuve pesadillas durante años.
#4 y qué me dices de aliens? , Que con sus 35 años la remasterizas en 4K, cambias 5 efectos y pasa por una peli actual. Absolutamente adelantada a su tiempo.
Para mi sin duda:
Alien , en el top 3 de terror de todos los tiempos.
Aliens, en el top 3 de acción de todos los tiempos.
#41 Es una digna sucesora, sí. Además hacen algo muy inteligente: alejarse del terror e ir a la acción. De primeras puede parecer un error, pero creo que otra película de 'jugando al gato y el ratón' (que básicamente es el resumen de la parte final de la primera peli) no habría funcionado. La primera película se basa mucho en lo desconocido para generar terror, una vez se conoce al alien te da para eso, terminar la primera pelicula produciendo una gran angustia, pero no te iba a dar para otra peli. Así que el paso a la acción me parece un paso acertado y vaya que la secuela también está magistralmente ejecutada.
A partir de ahí todo cuesta abajo y sin frenos. Me falta por ver covenenat pero vaya... despues de Prometeus, no tengo muchas ganas.
Que alien sea de 1979 me fascina y no lo digo solo por sus efectos especiales. Lo mismo algún cinefilo me saca de mi ceguera, pero esq la considero la película q marca el terror contemporáneo y q mucho de lo q propone tanto narrativamente como visualmente en el campo del terror sigue vigente a dia de hoy, mas de 40 años después
#2 el principio, sin pasar absolutamente nada, ya empieza a acojonar.
#3 no soy muy cinefilo, pero esa película me parece una obra de arte atemporal
#4 es una de mis películas preferidas
#4 a mi me marcó para siempre, "cometí" el error de ver la escena en la que el calamar se acopla a la cara después de salir del huevo con usos 7 años. Cosas de los 80,crro que tuve pesadillas durante años.
#4 y qué me dices de aliens? , Que con sus 35 años la remasterizas en 4K, cambias 5 efectos y pasa por una peli actual. Absolutamente adelantada a su tiempo.
Para mi sin duda:
Alien , en el top 3 de terror de todos los tiempos.
Aliens, en el top 3 de acción de todos los tiempos.
#41 Es una digna sucesora, sí. Además hacen algo muy inteligente: alejarse del terror e ir a la acción. De primeras puede parecer un error, pero creo que otra película de 'jugando al gato y el ratón' (que básicamente es el resumen de la parte final de la primera peli) no habría funcionado. La primera película se basa mucho en lo desconocido para generar terror, una vez se conoce al alien te da para eso, terminar la primera pelicula produciendo una gran angustia, pero no te iba a dar para otra peli. Así que el paso a la acción me parece un paso acertado y vaya que la secuela también está magistralmente ejecutada.
A partir de ahí todo cuesta abajo y sin frenos. Me falta por ver covenenat pero vaya... despues de Prometeus, no tengo muchas ganas.
#2 Recomiendo, por si no la has visto, Al final de la escalera, del año 1980.
Mola también, aunque no es de Ridley Scott.
#8 Es de su primo George, peliculón. Hostias que miedo la puta pelotita.
#2 Verla con 8 años, en La2 casi de madrugada...me ACOJONÓ. Hoy por hoy mi peli favorita.
#10 Me parece que la vimos los dos ese día, yo no podía ver toda la película. Estaba viéndola en el comedor y cuando me asustaba, me metía debajo de la mesa, para no ver la televisión.
#2 hombre es que alien, la primera, contó con los diseños tremendamente perturbadores y oníricos de ese artista irrepetible que fue h.r. giger.
De hecho sus láminas decoran en algunas reediciones los libros de otro gran maestro como Lovecraft.
Me gustaría saber si giger supo de Lovecraft o lo influyó de alguna manera ya que sus diseños parecen hacer lo imposible y perturbar la mente como ocurría en los relatos de Lovecraft aunque se estuviera viendo una simple pared que era cóncava y convexa a un tiempo. Esa cualidad ajena a lo humano impregna toda la obra de giger muy dado a utilizar formas orgánicas bastante perturbadoras.
Lástima que su versión del monstruo original prescindia de la babosa alimaña que nos presento el director y el monstruo diseñado por giger no era tan básico y primitivo en sus maneras y se movía con elegancia y una maligna inteligencia muy superiores a la humana y nunca sabremos si este otro monstruo habría sido psicológicamente más aterrador. Seguramente sí. Giger renegó al parecer de la monstruosidad babeante que finalmente hicieron.
Pensemos que gran parte del metraje el monstruo apenas se enseña y lo que hace con quienes captura es un misterio salvo si no recuerdo mal un par que mueren al final y si se ven destrozados. Esa cualidad de lo desconocido todavía aterroriza más y es la baza principal de porque sigue siendo tan buena está película, por eso digo que psicológicamente tiene puntos muy buenos y de tirar más por giger igual se habrían potenciado más. O no, pero es una pena que no lo sabremos nunca.
Está película siempre me ha dado terror. Su atmósfera es soberbia, la música y el sonido increíbles y encima te han diseñado un monstruo y su nido de formas orgánicas que parece sacado de una pesadilla como jamás se ha vuelto a ver... Pues eso.
#17 por supuesto que Giger fue un gran Lovecraftiano. Incluso Edito en 1977 una versión del Necronomicon con ilustraciones suyas. La influencia es absoluta, pero llevada a lo tangible ya que el suizo tuvo ese don, convertir el terror cósmico y sus entes en algo tangible. Un genio.
#17 Es fantástica, todo me gusta. Recordar que los efectos especiales eran de Carlo Rambaldi, un artesano q llevó los diseños de Giger a la película y diria q esa atmósfera sucia no ha perdido con los años
#2 ¿Terror? Vaya, para mí es un peli de ciencia ficción y ya. No da miedo. Genera intriga, curiosidad, ¿miedo? No lo llamaría así.
La viste de niño/a? Quizás por eso, de ser así. Yo la vi por primera vez siendo adulta y nada de nada y soy muy asustadiza.
#44 Cuando salío yo tenía -12 años , (creo que mis padres ni se habían conocido de hecho) no me acuerdo cuando la vi, pero si era muy enano y me causó verdadero terror. Luego la he vuelto a ver varias veces, irán ya 3 o 4 y sigo considerándola de terror, aunque ya he visto tantas cosas chungas que nada me quita el sueño Toda la primera parte dónde no sabes bien que está pasando es magistral y el juego del gato y el ratón del final tb me parece final.
Al final creo que dependerá de cada uno, a mi las pelis de expediente warren y similares no solo no es que me no den miedo, es que directamente algunas escenas me parecen risibles y conozco gente que si les dan miedo.
#46 Pues lo que digo, que la viste siendo un niño y por eso te dio miedo.
Yo la vi el año pasado, con más de 30 años y me gustó, pero no sentí miedo.
Con las dos primeras de expediente Warren sí sentí miedo. El resto de la saga (expediente Warren 3, Anabel, la monja...) son de vergüenza y me echaba unas risas curiosidad.
Con 16/17 años vi el exorcista y me reí muchísimo también. Y eso que se supone que daba miedo. Mi padre me contaba que la gente hasta se salía del cine.
#48 Sí, definitivamente las pelis de miedo cuenta mucho cuando la ves por primera vez. Mi primera peli de miedo fue 'Pesadilla en Elm Street' y me acuerdo que me causó autentico pavor, no podía dormir esa noches y sin embargo la ves a hora y ...
A mi las pelis de Expediente Warren ninguna me da miedo, pero las primeras me gustaron, la de anable y la de la monja... bueno son risibles pero disfrutables como pelicula de medio dia de domingo pero la última... ufff... la última que dura fue, terrible, terrible.
#57 la ultima un horror. es que ni reirte puedes. con la monja me reí tantisimo, que ni con comedias
Hay psicólogos, y ha psicolocos. Un buen psicólogo que aplique el método científicio y la terapia congnitivo conductual puede tratar algunas patologías con bastante, bastante éxito. Todo lo que sea salirte de la terapia cognitivo conductual es irte a magufadas.
De todas formas la terapia cognitivo conductual dista mucho de ser perfecta, hay muchos patologías que no puede tratar, pero bueno al menos ciertas patologías y si el psicólogo es bueno si ha demostrado unos porcentajes de 'cura' decentes. Mi recomendación es que huayis de toda terapia que no sea esa, magufada al canto.
La psicología tiene dos problemones:
1) los problemas que trata solucionar son complejísimos. Yo creo que modelar matemáticamente un trauma o una fobia, de ser posible, es varios órdenes de complejidad mayor que ir a la luna por ejemplo. Los métodos matemáticos no sirven para abordar dichos problemas. Son problemas no computables ahora mismo, se requiere un acercamiento distinto ahora mismo con lo que ello conlleva, es decir una tasa de exito bajísima y muy dependiente del contexto.
2) el paciente siempre estará sesgado para autodiagnosticarse pero esque un profesional la mayoría de las veces jamás podrá tener la cantidad de información necesaria para crear un diagnostico útil. Así pues tenemos una parte que tendría acceso a muchas más variables pero que se encuentra sesgada y otra parte, bastante menos sesgada, pero que nunca podrá tener acceso a la variables necesarias.
Dicho todos esto si que es verdad que hay patologías que tiene una muy buena tasa de éxito medianto una terapia congnitivo conductual. Fuera de eso la psicología tiene la misma validez que un un coach que no quiera estafarte o un chamán que no quiera estafarte y lo siento a quien le duela, pero es así.
#170
1) Eres consciente de que eso de 'la supervivencia de mis genes' es algo que se ha metido en tu cabeza cultura mediante no?
2) Una vida basada en la empatía no tiene porque ir reñida con la consecución de tu bienestar
Vale, me acabo de leer la entrevista entera y está bastante bien. En algunas cuestiones da en el clavo, recomienod leerla y no quedarse en el titular. Eso sí, las fotos en blanco y negro hipster se las podían ahorrar, que asco le estoy cogiendo a ese estilo. Pero lo dicho, el texto en algunas partes es bastante bueno.
La corrupción se da porque la correlación de poderes entre corruptos y no corruptos es desigual, a favor de los corruptos, FIN. Evidentemente el que las masas se movilizases podría hacer que esa correlación de poderes se iguale, pero reducir la existencia de la corrupción a que el ciudadano no se moviliza es una simplificación nada acertada.
Mi primera experiencia con Linux sería por esa época, tenía unos 9/10 años, el padre de un colega mío del colegio se instaló una distro de Linux que se llamaba CalderaOS, me acuerdo de ir por las tardes a casa de mi amigo y que su padre nos enseñara a instalarlo y usarlo. Los dos acabamos haciendo Ingeniería Informático, cabrón como nos metió todo el veneno dentro jajajaja
#96 Es normal, no he elegido el mejor ejemplo. La idea que quería trasmisitr es el de dejar de usar frases de pablo cohelo.
#47 Cierto. Mala mía, claramente es otro tipo de psicópata
#92 En la anitguedad, esas civilizaciones que admiras, te podían esclavizar. Los mancebos eran violados mucho antes de alcanzar la mayoría de edad por sus amos.
No estoy a favor del cristianismo, pero tp del culto posmodernito a la grecia y roma clásicas. Hacían cosas que te ponían los pelos de punta.
#97 y que el sexo se entienda sin etiquetas no quiere decir que sea posmoderno, como muchos de tu generación pretende con lo que hace avanzar respecto a lo que habéis vivido, ni que se repitan ciertas supuestas atrocidades.
Mmmmm interesante, fueron de los últimos en entrar en el coche eléctrico, a ver como les va, yo siempre pensé que les iba a penalizar mucho el entrar tan tarde.