Kratul

#18 Malditos yonkis drogadictos que fuman porros por diversión, menos mal que es ilegal = Malditos bebedores alcoholicos que beben alcohol por diversión, deberia ser ilegal.

Con esto quiero decir que debería legalizarse totalmente, los perjuicios de la Marihuana son tan o menos dañinos que los del alcohol, el cual está socialmente aceptado.

D

#33 Acabo de leer que el 10% de la población de Baltimore es adicta a la heroína. https://www.elblogsalmon.com/economia/el-plan-de-trump-puede-no-funcionar-repatriar-produccion-tal-vez-no-cree-tantos-puestos-de-trabajo

Algunos lo que ansiamos es "soma", la droga de la utopía de Aldous Huxley de un mundo donde todas las necesidades están cubiertas y desde el mas humilde a los directivos, trabajan para disfrutar de su dosis de soma diaria.

Kratul

#2 Lo que habría es que negarse a dichos servicios mínimos. Pero bueno, si ya es complicado convocar una jornada de huelga y que te sigan, como para proponer eso...

Kratul

#5 Hasta donde yo se, un San Jacobo es jamón york y queso rebozados, un cachopo es un filete de ternera con jamón serrano, un queso decente y el rebozado. Eso si hay 2000 variantes más sustituyendo todo menos el rebozado lol

Lo que no tiene sentido es compararlo con una croqueta. No porque lo insulte, si no porque a mi parecer lo unico que tienen que ver es que ambas usan pan rallado.

#9 Más que disminuirla si son buenos, la camufla, y aún asi depende, si haces un cachopo de cabrales, puedes echarle el jamón y la carne que te de la gana que va a saber solo a cabrales, con lo que si mejoras uno de los ingredientes (obviando que la carne sea medianamente decente) si que mejoras el cachopo.

Kratul

#6 Tan realista son los combates por turnos como automatizar las tareas de los otros miembros del grupo y manejar a uno solo. Para mi los combates por turnos era la esencia de FF, en todos los títulos entre el VII y el X cambiaban algo del sistema pero esto se mantenia. Cuando lo quitaron, para mi se fue al garete la saga (la prueba es que el XII ni lo acabe y el XIII apenas lo jugué). Hay juegos así a patadas (aunque por desgracia no conozco tantos) pero para mi los FF tenían algo especial, quizá sea un nodtalgico

Maki_

#10 Los combates por turnos eran así por las limitaciones de las máquinas. Un recurso que han desechado tan pronto como la tecnología les ha permitido. Y hacen bien.

superjavisoft

#6 #11 De que limites hablas? Action RPG ya habia en los 90, hablamos de un estilo de juego, no de una limitación tecnica. Juegos actuales RPG de turnos que sean grandes producciones, hay pocos hoy en dia.

Mira, uno con el estilo de juego que os gusta, de 1996:


Manejas a uno en la pantalla y el resto automaticos o cambias a ellos, mismo sistema que Star Ocean y FFXV

El dia que los que prefiramos los FF por turnos nos hartemos, adios franquicia.

Maki_

#22 Un estilo de juego derivado de una limitación técnica. Si no de qué los juegos de naves espaciales en los primeros tiempos del arcade si no es por las limitaciones de no poder mostrar colores y aprovechan la pantalla negra y el pixel blanco para hacerlo una estrella? Las limitaciones han creado géneros, pero no tienen por qué mantenerse de una entrega a otra. Especialmente Final Fantasy, en que cada juego se juega de forma diferente.

Que oye, quizás en FFVI vuelven los turnos. Graficos fotorrealistas y combates por turnos, con los personajes en idle. Todo muy ridículo.

superjavisoft

#34 El problema es que estas cambiando un juego de estrategia por otro de habilidad y no a todos nos gusta, es como hacer de Mario un Call of duty porque ya no hay limitaciones. (Un Spin off no te digo que me importara). Tampoco odio el nuevo sistema pero para eso ya hay otras sagas, los que amamos los turnos hemos perdido un referente.

Por cierto, despues de pasarme el FFXV os recomiendo el Radiant Historia de Nintendo DS, viajes temporales y turnos of course.

D

#22 Los ARPG se parecen a los JRPG como un huevo a una castaña. Además la jugabilidad en tiempo real de un ARPG no es el sistema de tiempo continuo de los JRPGS, no se parecen en nada.

Mover a varios personajes no es algo fácil de hacer, y hasta la sexta y sobre todo la séptima generación no se ha ido haciendo de manera más o menos acertada.

Los FF por turnos desaparecieron hace mucho, al igual que los fans de FF. Sobrevive con los nuevos jugadores que no quieren una jugabilidad retro. Cualquier FF actual vende mucho más que los FF VI-X

unai89

#11 Los combates por turnos eran así, que yo sepa, porque estaban basados directamente en el sistema de combate por turnos de Dungeons & Dragons. Juegos de acción ya había otros.

Maki_

#47 Los combates por turnos extrapolados del rol tradicional de mesa. Porque no se van a pegar los jugadores entre ellos o contra un dragon imaginario, no?

D

#10 Si manejas en condiciones a un solo miembro, eso ya es mucho que ganas. Lo ideal es que una persona maneje a cada miembro, pero eso ya es otra historia. Los FF empiezan a perder cuando dejamos de tener cierta edad, cuando ya quemamos el género, etc. Para mí, esos combates por turnos tan simples tienen algo especial y de vez en cuando juego a jrpgs de 8, 16 y 32 bits, pero se agradece tener la alternativa en juegos más modernos. Que cuando llegue un combate, puedas hacer algo más que lanzar 3 comandos y esperar a que el enemigo te ataque sin poder hacer nada. Hay muchos más juegos tipo FFVII que FFXII

D

#13 La saga Terranigma es superior a FF.

Kratul

Veo que mi móvil ya tiene fecha de caducidad programada, porque tira de 3G...

2020 me parece un poco pronto la verdad...

AxI

#9 Los moviles 3G son tambien compatibles 2G. De hecho, normalmente en la mayoria se puede seleccionar el tipo de red

Kratul

Ojalá algún dia vuelva el sitema de combate por turnos a los FF

Catapulta

#1 Yo con que le cambien el nombre a los ''Final Fantasy'' por ''Another Thing'' me vale. De FFVI para abajo hay un concepto que a partir de PS1 ya no existe. Desde luego yo no me siento como si jugase un FF con esos juegos aunque algunos sean excelentes.

D

#1 ¿Para qué volver a eso si ya hay centenares de juegos así, de entonces y actuales indies o de fans? Ahora la tecnología ya no tiene esos límites y permite ir más allá, con propuestas frescas que aportan un componente bastante mayor en estrategia, realismo, etc.

Kratul

#6 Tan realista son los combates por turnos como automatizar las tareas de los otros miembros del grupo y manejar a uno solo. Para mi los combates por turnos era la esencia de FF, en todos los títulos entre el VII y el X cambiaban algo del sistema pero esto se mantenia. Cuando lo quitaron, para mi se fue al garete la saga (la prueba es que el XII ni lo acabe y el XIII apenas lo jugué). Hay juegos así a patadas (aunque por desgracia no conozco tantos) pero para mi los FF tenían algo especial, quizá sea un nodtalgico

Maki_

#10 Los combates por turnos eran así por las limitaciones de las máquinas. Un recurso que han desechado tan pronto como la tecnología les ha permitido. Y hacen bien.

superjavisoft

#6 #11 De que limites hablas? Action RPG ya habia en los 90, hablamos de un estilo de juego, no de una limitación tecnica. Juegos actuales RPG de turnos que sean grandes producciones, hay pocos hoy en dia.

Mira, uno con el estilo de juego que os gusta, de 1996:


Manejas a uno en la pantalla y el resto automaticos o cambias a ellos, mismo sistema que Star Ocean y FFXV

El dia que los que prefiramos los FF por turnos nos hartemos, adios franquicia.

Maki_

#22 Un estilo de juego derivado de una limitación técnica. Si no de qué los juegos de naves espaciales en los primeros tiempos del arcade si no es por las limitaciones de no poder mostrar colores y aprovechan la pantalla negra y el pixel blanco para hacerlo una estrella? Las limitaciones han creado géneros, pero no tienen por qué mantenerse de una entrega a otra. Especialmente Final Fantasy, en que cada juego se juega de forma diferente.

Que oye, quizás en FFVI vuelven los turnos. Graficos fotorrealistas y combates por turnos, con los personajes en idle. Todo muy ridículo.

superjavisoft

#34 El problema es que estas cambiando un juego de estrategia por otro de habilidad y no a todos nos gusta, es como hacer de Mario un Call of duty porque ya no hay limitaciones. (Un Spin off no te digo que me importara). Tampoco odio el nuevo sistema pero para eso ya hay otras sagas, los que amamos los turnos hemos perdido un referente.

Por cierto, despues de pasarme el FFXV os recomiendo el Radiant Historia de Nintendo DS, viajes temporales y turnos of course.

D

#22 Los ARPG se parecen a los JRPG como un huevo a una castaña. Además la jugabilidad en tiempo real de un ARPG no es el sistema de tiempo continuo de los JRPGS, no se parecen en nada.

Mover a varios personajes no es algo fácil de hacer, y hasta la sexta y sobre todo la séptima generación no se ha ido haciendo de manera más o menos acertada.

Los FF por turnos desaparecieron hace mucho, al igual que los fans de FF. Sobrevive con los nuevos jugadores que no quieren una jugabilidad retro. Cualquier FF actual vende mucho más que los FF VI-X

unai89

#11 Los combates por turnos eran así, que yo sepa, porque estaban basados directamente en el sistema de combate por turnos de Dungeons & Dragons. Juegos de acción ya había otros.

Maki_

#47 Los combates por turnos extrapolados del rol tradicional de mesa. Porque no se van a pegar los jugadores entre ellos o contra un dragon imaginario, no?

D

#10 Si manejas en condiciones a un solo miembro, eso ya es mucho que ganas. Lo ideal es que una persona maneje a cada miembro, pero eso ya es otra historia. Los FF empiezan a perder cuando dejamos de tener cierta edad, cuando ya quemamos el género, etc. Para mí, esos combates por turnos tan simples tienen algo especial y de vez en cuando juego a jrpgs de 8, 16 y 32 bits, pero se agradece tener la alternativa en juegos más modernos. Que cuando llegue un combate, puedas hacer algo más que lanzar 3 comandos y esperar a que el enemigo te ataque sin poder hacer nada. Hay muchos más juegos tipo FFVII que FFXII

D

#13 La saga Terranigma es superior a FF.

RojoVelasco

#1 Si quieres algo en la linea de los FF mas clásicos, echale un ojo a la saga Bravely Default.

D

#1 te aconsejo Darkest Dungeon en PC

Kratul

#55 Curioso, envidio que tengas acceso a esos recursos, en el último trabajo donde me dieron una pantalla extra (osea, en total 2) casi lloro de la emoción, no puedo imaginarme que sera tener 3 lol

D

#68 No si yo trabajo por cuenta propia eso me lo he pagado yo lol

Kratul

#60 Ya uso lubuntu actualmente, (bueno en realidad instalé el entorno en un Ubuntu normal y corriente, con lo que técnicamente no es lubuntu al 100%), eso si, lo de Krita no tenía ni idea, muchas gracias por el aporte

Kratul

#27 Yo también soy desarrollador, por cuestiones económicas, en mi casa programo con un Dual Core con 4GB de ram y es cierto que puedo abrir Eclipse, arrancar el servidor local, el MySQL , un navegador para probar, y poco más antes de que me quede pillado de memoria, pero no creo que sea necesario tener todo lo que dices abierto a la vez, que si, que es más cómodo, pero yo creo que me haría un lío entre tanta cosa abierta... Realmente necesitas tener 2 máquinas virtuales abiertas y el Photoshop?

#33 Ya, por eso un gran número de servidores van sobre SL...

#0 Para mi en lo que se equivoca el artículo es en que, si el año de linux en escritorio no ha llegado no es porque no venga preinstalado en máquinas potentes (ya que si he visto algun notebook con ubuntu preinstalado en el Carrefour) si no que a día de hoy, para el usuario normal de un PC, le resulta bastante complejo tener que instalar programas a través de una consola (pese a ser más cómodo que buscar un link), que directamente no pueda jugar muchos videojuegos o que tengas que acostumbrarte a usar cierto software desde 0 como puede ser el caso de alguien que necesite Photoshop y se vea obligado a usar Gimp.

El usuario medio esta acostumbrado a usar cosas con un doble click (que si, que ahora con ubuntu tambien puedes en muchos casos) y a que cuando instalas una cosa funciona a la primera si cumples los requisitos y si no (porque te falte por ejemplo el .net framework) lo puedas descargar facilmente sin tener que leerte nada más que el propio link de descarga.

A Linux le quedan muchos años para que sea su año en escritorio, de todas formas es muy buena noticia este tipo de lanzamientos...

D

#42 Pues suele ser necesario. Trabajo con 3 Monitores de 27" donde en uno tengo editor de código, en otro un par de navegadores. Y en el otro tengo la consola con tareas en gulp vigilando cambios y avisándome de errores.

Soy desarrollador frontend por lo que a veces es necesario probar ciertos estilos rápidamente en photoshop que hacer la misma estructura en CSS (economía de tiempo). Ya ni te digo probar si todo está funcionando bien en todas las plataformas y navegadores.

¿Es necesario tenerlo abierto todo a la vez? Hombre pues no, pero tardaría más del doble en hacer mi trabajo.

Kratul

#55 Curioso, envidio que tengas acceso a esos recursos, en el último trabajo donde me dieron una pantalla extra (osea, en total 2) casi lloro de la emoción, no puedo imaginarme que sera tener 3 lol

D

#68 No si yo trabajo por cuenta propia eso me lo he pagado yo lol

frankiegth

Para #42. En distribuciones Gnu/Linux el escritorio LXDE va de lujo, es mucho más sencillo de usar que cualquier escritorio Windows y consume muy pocos recursos. Por eso mi sistema operativo por defecto es Lubuntu. Conozco a gente mayor con conocimientos mínimos que usa LXDE con el navegador Firefox sin ningún problema.
http://lubuntu.net/

Y como alterntiva al GIMP en Software Libre tienes KRITA que es mucho más intuitivo.
https://krita.org/en/

Kratul

#60 Ya uso lubuntu actualmente, (bueno en realidad instalé el entorno en un Ubuntu normal y corriente, con lo que técnicamente no es lubuntu al 100%), eso si, lo de Krita no tenía ni idea, muchas gracias por el aporte

Kratul

#7 Si esta gente baja dudo que se conformen con pegar solamente a antifas, menudo peligro caminar por Murcia ese finde..

Kratul

Yo en el video veo que si que necesita operador para moverse

Kratul

Sin leerme la noticia digo que el titular habla de energía solar (y en todo el artículo sólo se menciona 1 vez la palabra eólica) y la imagen de la entradilla (y la de la propia noticia) está petada de aerogeneradores

Acido

#85 Eso también me llamó la atención a mi.

Acido

#85 Pero mirando a fondo sí se ve que habla de solar, tanto el artículo como el informe al que hace referencia. Si lo buscas verás que es así. Habla de renovables en general y de solar en particular.

Kratul

Al precio al que debe estar el minuto de publicidad seguramente lo paguen con la publicidad de un par de días

Charles_Dexter_Ward

#3 ¿En un par de días?
Tarifas 2016 de Publicidad en Television - Spot de 20 segundos, emisión nacional en día laborable http://www.oblicua.es/publicidad/publicidad-tv-television.htm

Kratul

#29 La idea no tiene mucho sentido cuando ahora mismo las 3 ciudades de Asturias están a 30 min como mucho en transporte público. Habría sido mucho mejor haber invertido en aumentar el número de viajes Oviedo-GIjón-Avilés de nucleo urbano a nucleo urbano (vamos saltándose los pueblos que hay por el medio, que al final es lo que alargan los viajes en estos trenes) o aumentar el número de paradas/autobuses del bus interurbano dentro de las ciudades que esta que liaron.

g

#30 Eso es lo que nos pasa en galicia. Lo mismo. Ciudades que están a 70km en coche, podrían estar a 30min en tren, y nos meten el ave a madrid. Grandioso. Ahora puedes ir desde todas las ciudades a Madrid...pero dificilmente vivir en Santiago y Trabajar en Vigo.

D

#31 ¿En serio? Lo que puedes hacer es vivir en Coruña/Vigo y trabajar a 100km (Santiago, Pontevedra) o viceversa por unos 5€ el viaje.

Lo que no puedes hacer es ir a Madrid en menos de 3 horas, que es lo que se podrá hacer en 2020.

g

#79 5€ viaje? Primero, el precio ya era mayor hace años. Y segundo, se trata de 200€ / mes en autopista, maa gasolina y tal. Ridiculo.
En 3 horas dice lol lol
Ni me creo esa cifra, ni me interesa. Tengo avión, con vuelos 50€, y que tarda 1:15, mas media de espera y media al centro en madrid, en menos de 2:30 estoy puerta a puerta. Absolutamente prescindible el puto ave, creado por y para ricos y pensado por y para madrid.

D

#84 5-6€ el viaje en Avant Media Distancia. Madrid-Toledo, Coruña-Santiago, Vigo-Santiago, etc

Yo sé que en Menéame la posteridad tiene mucho calado, pero eso no significa que haya que dejar de combatirla.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2015/04/15/precio-trenes-rapidos-baja-mitad-bonos-mensuales/0003_201504G15P4991.htm

g

#85 perdona, estaba pensando en la autopista. Voy a echarle un ojo a los viajes de renfe, que hace años que no lo miro, porque (cuando me interesaba a mi) los billetes ni compensaban (eran carísimos) ni tenía buenas conexiones.

g

#85 Bueno, no sé si ese bono sigue existitnedo, pero los trenes de Santiago a Vigo son MD y regionales. Los MD tardan 50minutos, y los regionales 1h20min. El precio de ida y vuelta a una hora con algo de sentigo (llegar a la oficina a las 8 por ejemplo, y salir a las 5, algo que en realidad salvo funcionarios pocos podrán hacer en Vigo) me sale el chiste a 15€/dia.

editado:
me acabo de dar cuenta que llego a vgo a las 8:30 lol bueno, se entiende igual.

si existe algo que me haga el 50% de descuento, entonces si, tengo scq-vgo por 7.5€/dia (150€/mes), más el abono local, claro.
P.S. es trampa comparar Madrid-Toledo con Vgo-Scq, porque los salarios difieren bastante. Pero aceptamos barco

D

#87 Pero ese es el sencillo. Si sacas 50 viajes es un 50-60% de descuento. Coruña-Santiago son 7,5€ i/v.

benderin

#30 Cierto, la red de cercanías de Asturias, tanto de RENFE como de FEVE, deberían mejorar muchísimo y están infrautilizadas.

Otro fallo que tiene es que a casi cincuentas años de la inauguración del aeropuerto de Asturias y con una línea de FEVE que pasa a un kilómetro más o menos, este aeropuerto aún no tiene conexión por ferrocarril.

Parece que la red de cercanías de Asturias funciona mal para que no perjudique el negocio del transporte público por carretera, de la conocida empresa ALSA.

Kratul

#22 El metrotrén en si fue una obra faraónica que pretendia conectar, si no recuerdo mal, el centro de Gijón con el campus universitario, en total tenía una 3 o 4 paradas como mucho (Gijón, para ser Asturias es grande, pero no tanto para necesitar un metro). Lo absurdo del proyecto es hacer un agujero gigante en medio de Gijón para conectar zonas que están separadas entre si, a como mucho, 45 minutos a pie con lo que se hizo un gasto innecesario, con haber aumentado la frecuencia de los autobuses habría bastado.

A parte de todo esto, en la zona de la Guía era bastante inestable para practicar un agujero de estas dimensiones, mismamente, en la zona contigua, Viesques, cada poco se están inundando los garajes de los pisos porque no filtra bien, que algo similar pasase en la Guía no era tan descabellado.

Nos intentaron vender un avance de la hostia para al final obtener un tunel inundado en medio de la ciudad que jodió parte del pavimento de ciertas zonas de Gijón con su consiguiente gasto de dinero, vamos un chanchullo en toda regla.

Lo mejor de todo, es que después de esta mamarrachada impulsada por la alcaldesa y Cascos, cuando este se presentó a las elecciones las ganó...

D

#22 se pretendía comunicar directamente la estación de tren con el campus universitario que estaba en la otra punta de la ciudad y luego hacer una extensión hasta el hospital que también estaba en la otra punta de la ciudad, más allá del campus, de la estación de tren y de autobuses, no era mala idea y no sé porque no se llegó a terminar.

editado:
ahora acabo de ver la explicación de #26

benderin

#26 En tu explicación hecho en falta al Ministerio de Fomento (a cargo de Cascos en aquel entonces, cierto) y las cercanías de RENFE, que según lo cuenta sparece que al Ayuntamiento de Gijón se le hubiera ocurrido hacer un metro innecesario. Este túnel no era para un "metro" era para prolongar las cercanías de RENFE a lo largo de la ciudad. Es decir, el fin último de este túnel no era conectar zonas de Gijón, sino conectar estas zonas de Gijón mediante la red de cercanía de RENFE directamente con el resto de lugares de Asturias conectados a esta misma red de cercanías.

#22 #28

D

#26 Ya veo. Por lo que parece la idea de Cascos era forzar el túnel de Gijón y el de la Alta Velocidad entre León y Asturias para obligar al que viniera detrás a acabarlo.

No me parece descabellado, ya que al final es inversión sobre todo de Fomento y me parece muy injusto que sólo se planteen estás actuaciones en Madrid o Barcelona (By Pass M-30, Línea 9 de Barcelona) en Bilbao-Vizacaya también se ha hecho un metro para 800.000-900.000 personas, que es la población del núcleo central de Asturias.

Kratul

#29 La idea no tiene mucho sentido cuando ahora mismo las 3 ciudades de Asturias están a 30 min como mucho en transporte público. Habría sido mucho mejor haber invertido en aumentar el número de viajes Oviedo-GIjón-Avilés de nucleo urbano a nucleo urbano (vamos saltándose los pueblos que hay por el medio, que al final es lo que alargan los viajes en estos trenes) o aumentar el número de paradas/autobuses del bus interurbano dentro de las ciudades que esta que liaron.

g

#30 Eso es lo que nos pasa en galicia. Lo mismo. Ciudades que están a 70km en coche, podrían estar a 30min en tren, y nos meten el ave a madrid. Grandioso. Ahora puedes ir desde todas las ciudades a Madrid...pero dificilmente vivir en Santiago y Trabajar en Vigo.

D

#31 ¿En serio? Lo que puedes hacer es vivir en Coruña/Vigo y trabajar a 100km (Santiago, Pontevedra) o viceversa por unos 5€ el viaje.

Lo que no puedes hacer es ir a Madrid en menos de 3 horas, que es lo que se podrá hacer en 2020.

g

#79 5€ viaje? Primero, el precio ya era mayor hace años. Y segundo, se trata de 200€ / mes en autopista, maa gasolina y tal. Ridiculo.
En 3 horas dice lol lol
Ni me creo esa cifra, ni me interesa. Tengo avión, con vuelos 50€, y que tarda 1:15, mas media de espera y media al centro en madrid, en menos de 2:30 estoy puerta a puerta. Absolutamente prescindible el puto ave, creado por y para ricos y pensado por y para madrid.

D

#84 5-6€ el viaje en Avant Media Distancia. Madrid-Toledo, Coruña-Santiago, Vigo-Santiago, etc

Yo sé que en Menéame la posteridad tiene mucho calado, pero eso no significa que haya que dejar de combatirla.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2015/04/15/precio-trenes-rapidos-baja-mitad-bonos-mensuales/0003_201504G15P4991.htm

benderin

#30 Cierto, la red de cercanías de Asturias, tanto de RENFE como de FEVE, deberían mejorar muchísimo y están infrautilizadas.

Otro fallo que tiene es que a casi cincuentas años de la inauguración del aeropuerto de Asturias y con una línea de FEVE que pasa a un kilómetro más o menos, este aeropuerto aún no tiene conexión por ferrocarril.

Parece que la red de cercanías de Asturias funciona mal para que no perjudique el negocio del transporte público por carretera, de la conocida empresa ALSA.

c

#29 lo de la M30 fue una obra faraonicas innecesarias, tb la T4 de Barajas, la Nueva terminal de El Prat y la L9 de BCN no lo se, quizas fuese necesaria, pero 6000 millones de E????
Las otras obras eran de la mods faraonicas, de far de comer a las constructors (ahh TB las radiales y autopistas de peaje)...

Pan y circo, o nuestra o apariencia se llaman... El trafico en Madrid sigue peor, pero no se ve. Madrid entradas en 3000 millones de deuda extra, gracias a la M30.

AENA entro' en quiebra, y se puso en bolsa, Los trabajadores han menguado en derechos, Los directivos han aumentado en salario y privilegios, con la excusa de la productividad... Se pierde mas maletas, hay mas descontento, etc...

😚

V

#29 Más bien es un millón, si tenemos en cuenta que solo el gran Bilbao tiene 984 745 hab. Y el metro de Bilbao abarca todos los municipios más poblados de éste y unos cuantos más a lo largo de la costa. Aparte, teniendo una frecuencia de 4 min en las horas puntas, el metro va lleno. La próxima línea del metro llegará al aeropuerto y al parque tecnológico de zamudio, abarcando así la práctica totalidad de los municipios del gran Bilbao y la mayoría de las poblaciones grandes de la costa ya incluidas.

D

#94 Lo colgaron aquí en Meneame.

Kratul

#16 Eso depende del lugar desde el que se mire, también se podría decir que la guerra se empezó a perder en el momento en el que la URSS quiso tomar el control del ejercito republicano intentando imponer sus formas a todas las milicias ya fueran anarquistas o comunistas, en la película Tierra y Libertad se puede ver un poco de esta vision

Kratul

Seguro que ahora Palestina bombardeará salvajemente a la población civil Israelí como venganza...

Oh wait...