EDICIóN GENERAL
Knavish

Knavish

En menéame desde junio de 2007

6,10 Karma
20K Ranking
2 Enviadas
0 Publicadas
262 Comentarios
0 Notas

Terrorismo islamista en China [48]

  1. #27 Yo no tengo una bola de cristal a la que preguntarle
  1. #9 A mi no me ha gustado nada como el artículo habla de terrorismo islamista (claro, ahora está de moda), cuando la raíz de lo que sucede allí es un problema territorial.
  1. #3 #13 Este articulo intenta "islamizar" el problema en China cuando allí lo que sucede es un problema territorial, no religioso. Podríamos decir que son terroristas independentistas, no terroristas islamistas.

"Guetos" y "reeducación" obligatoria para niños: La nueva realidad de Dinamarca [ENG] [226]

  1. #217 Para ti la perra gorda, suerte.
  1. #211 Te hablo de los Emiratos porque tú los usaste como ejemplo. En ningún momento te discuto si la ley es absurda, sino que la han adaptado a los no musulmanes (origen de la discusión). Y sí, se llama solidaridad precisamente a adherirte o apoyar las causas ajenas, en este caso no comer delante de una persona que por sus creencias no puede comer en todo el día, independientemente de que opines que el motivo por el que lo hace sea absurdo.
  1. #191 He pasado justo este Ramadan en los Emiratos, y en los food courts de los malls, por ejemplo, te ponen unas barreras opacas en las que dicen que solo pueden acceder a comer los no musulmanes (o niños), si quieres sacar comida fuera te dan una bolsa de papel cerrada para que no se vea la comida, en los supermercados lo mismo, tienen bolsas no transparentes para que no se vea. En una oficina o cualquier otra situación similar, pues es similar, no puedes comer delante de ellos, y ya solo por solidaridad con quienes se pasan todo el día sin comer, uno no come en frente suyo (a los taxistas por ejemplo suelo tener el detalle de preguntarles si son musulmanes para ni beber agua delante suyo). Es una ley muy sencilla que te obliga a cumplir algo para no interferir en su costumbre, jode, sí, pero lo han adaptado para no obligarte a no comer, que es lo que hacen ellos, no te obligan a seguir el Ramadan.
  1. #51 En los Emiratos a ti no te obligan a cumplir con el Ramadan, te obligan a que no comas/fumas/bebas en público, pero en cualquier sitio de comida que esté abierto te sirven si no eres musulman, y te recuerdan que no debes mostrar la comida en público, es su ley, si vas a su país, que menos que cumplirla, que menos que integrarte en lugar de beber de tapado (vamos, hiciste lo que críticas) ...

    También deberías comentar como en este mismo país donde no se permiten las bebidas alcoholicas, a los no musulmanes si les permiten (con ciertas restricciones), igual que en España se aceptan costumbres de otros países, ellos aceptan en este caso una "costumbre" nuestra.

Turistas denuncian la instalación en sus teléfonos de malware espía en la frontera de China [77]

  1. #11 Lo veo obsesivo, pero si es una empresa con material muy sensible, es entendible. Imagino que tu empresa compra portátiles con el 100% de los componentes fabricados y ensamblados fuera de China.
  1. #20 Que tendrá que ver una cosa con la otra ...

Taciana Fisac: "China lucha contra la contaminación más deprisa que nosotros" [61]

  1. #5 Realmente el uso de efectivo y tarjeta está pasando a segundo plano, lo normal desde hace ya tiempo es pagar con wechat o alipay

Los CDR desmontan las barreras de la AP-7 en La Roca [233]

  1. #174 Solo por callarte, aquí tienes la entrevista entera para que te la veas (presentación de un libro sobre la lucha de Occidente contra el Estado Islámico), y ahí tienes al público, catalán, abucheando, no hay "dos tertulianos no nacionalistas", deja de mentirnos para mantener tu discurso:
    youtu.be/NwZxS92j_ek?t=26m18s
  1. #171 Pensaba que era un debate porque como tú has dicho habían tertulianos, pero ahora es entrevista. Más allá de eso, un programa imparcial debe dejar que todos opinen, incluso los elementos, y ya le discutirán los demás tertulianos o entrevistados con datos. No se deben censurar las opiniones por el hecho de que no nos gusten, se deben debatir.

    Todos sabemos porque le invitaron, para que hubiese debate, pero tú sigue con tu discurso, los que vemos o hemos visto TV3 sabemos que invitan y entrevistan a todo tipo de tertulianos y respetan que cada uno diga la suya, pero insisto, sigue con tu discurso de intentar tintar a una cadena, programa o presentadora por la opinión de un invitado (como si meneame se definiese por los comentarios que aquí deja la gente, vaya tela), suerte
  1. #168 ¿Pero como va a cortar y pedir perdón el realizador por la opinión de un invitado? Y lo dirás en serio, para eso que directamente no hagan programas de debate :palm:
  1. #161 Independientemente de que esté entero en otro sitio (y que tú lo hayas visto), en el momento del abucheo no se ve quienes son. La presentadora hace bien su trabajo, te guste o no, es imparcial.
  1. #157 Lo de "dos tertulianos no nacionalistas" lo sabes tu porque los conoces, claro (que ni se ven en cámara, hombre), y la presentadora que va a decir? Su trabajo no es opinar, solo presentar.
  1. #102 Ese vídeo es muy interesante, no por lo que dice ese tío, sino por el abucheo del público catalán a su comentario sobre los andaluces.

Por qué el Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz cree que se deben prohibir los bitcoins [293]

  1. #1 Este comentario me recuerdo a cuando la gente hablaba de Internet en los 90 :roll:
  1. #27 Tiene sentido lo que dices, pero es simplificarlo hablar de izquierdas y derechas. Al bitcoin "se acercan" los liberales económicos y los que están en contra del sistema monetario actual y la manipulación por parte de los bancos.

El consumo energético de las transacciones bitcoin es tan enorme globalmente que igual habría que replantearse el tema [153]

  1. #53 Eso es incorrecto, no hay relación directa entre transacción y consumo de energía.
  1. #12 Todo eso se está haciendo o se puede hacer en crypto también con smart contracts
  1. #42 Se le coló malware al descargar la peli porno
  1. #1 Comentario cuñao del día

Encuesta de 'El Mundo': Un 57,4% de españoles, a favor de un referéndum pactado y legal [429]

  1. #8 Bleh, como en toda España que la gente vota al PP con información de las consecuencias ... los catalanes estarían votando con el mismo nivel de información que en todas las votaciones que se hacen en este país.

Una Declaración Unilateral de Independencia no es un juego [105]

  1. #95 No se trata de la independencia, se trata del derecho a votarla
  1. #90 En todas esas "luchas legítimas" hubo un bando que estaba convencido que lo que hacían los otros era vomitivo.
« anterior1

menéame