#12 Tiene todo el sentido, no es magufada, un satélite se ve cuando él está iluminado por el Sol y tú ya estás a oscuras, al anochecer y al amanecer el Sol está justo debajo de tu horizonte, pero a la altura de los satelites todavía le da de lleno
#23 Las leyes fiscales se hacen convenientemente ambiguas para que se beneficie Hacienda, no los ricos, ni los pobres, ni los que estan en medio, y solo se usa la ambigüedad para beneficiar al politico o al "amigo". El rico no se beneficia de las ambigüedades por ser rico, sino por ser amigo. El rico que no es amigo, pringa.
#5 El problema no es el cambio, sino que se aplique con caracter retroactivo, eso genera inseguridad juridica. Otros paises que tienen regimenes fiscales especiales te los mantienen por el tiempo acordado en el momento de ser concedido.
#15 La noticia no va de eso, va de gente a quienes les conceden el regimen de impatriados (Ley Beckham), pero luego hacienda aplica criterios arbitrarios para abrir investigaciones. La noticia va de la inseguridad juridica en aspectos fiscales en España por la forma de actuar de hacienda al mas puro estilo de la mafia.
#22#29 en China solo hay un partido, CCP, aunque luego existen partidos politicos menores que cuelgan del partido principal, y facciones de diferente inclinacion dentro del partido (como si el partido unico fuese PPSOE, y dentro estan los del PP y los del PSOE), y a lo que se vota es a los representantes que luego votan a los candidatos a gobernar
#6 He vivido en Chongqing, las fotos reflejan lo que es, y el cielo generalmente en esa zona es grisáceo y triste, pero contrario a lo que dice #8, es una ciudad muy viva, con muchísimo ocio de día y de noche, la gente pasa mucho tiempo fuera de casa y tienes la sensación de estar en el pueblo a pesar de los edificios. Es una ciudad con fuerte personalidad y carácter.
#2 Es muy cómodo para un "no rico" decir que "los ricos deben pagar más". Si ese mismo "no rico" (que no necesariamente pobre) pasase a ser rico, ya no le gustaría tanto eso de pagar más y no lo vería tan justo. Si preguntas, te dirán que sí, los "no ricos" creen que si ellos llegasen a ricos, sí querrían seguir con sus convicciones y pagar más, hasta que llegan a ser ricos, entonces poco a poco cambian de opinión.
#88 Es youtube solo en Europa, por orden de la UE. Fuera de la UE si funciona el directo de RT en YT.
Y no sólo YT. Tengo 2 cuentas de telegram, una con móvil español y otra con móvil no europeo, en la segunda sí me funciona el canal de RT.
Es censura, se mire como se mire. Así se empieza, en China no bloquearon todas las webs de golpe, iban bloqueando las que contaban historias contrarias al régimen.
#17 Buscando un poco leo que esto sucedió durante un tiempo, hace más de 10 años, por sobrecarga en la planta de procesado, y desde entonces existe otra planta de procesado deayor capacidad. Vamos, que tuvieron un problema y eso fue una solución temporal.
#97 Y si el intento de atropello anterior viene por una pedrada anterior? Y si la pedrada anterior viene por un puñetazo antes de subirse al coche? Y si...
Si esa pedrada viene por un intento de atrepello anterior, sigue estando mal. Igual que está mal el intento de atropello por una pedrada (aunque yo creo que más bien quiere salir de ahí como sea).
#37#32 En Seychelles han vacunado con Sinopharm, que supuestamente tiene eficacia del 79%. No hace falta que nos creamos esa cifra, podemos comparar con Emiratos Arabes Unidos, donde también han usado Sinopharm como principal vacuna (de hecho las de Seychelles fueron donadas por EAU), y donde han tenido un descenso de casos muy importante (sin llegar al de Israel). A mi esto me dice que el problema no es (o al menos no solo) la vacuna usada.
#9 UAE es el segundo, despues de Israel, principalmente usando la vacuna de Sinopharm. UK y EEUU siguen bastante de lejos, luego tienes Chile, y luego, con menos del 5%, tienes a la UE.
#9 A mi no me ha gustado nada como el artículo habla de terrorismo islamista (claro, ahora está de moda), cuando la raíz de lo que sucede allí es un problema territorial.
#3#13 Este articulo intenta "islamizar" el problema en China cuando allí lo que sucede es un problema territorial, no religioso. Podríamos decir que son terroristas independentistas, no terroristas islamistas.
#191 Knavish 
