Pero, ¿Qué hace la UCO yendo a ministerios del PSOE y empresas controladas por el gobierno, si Leire es una militante don nadie que nada tiene que ver con el PSOE?
Supongo que vivían mucho mejor los argentinos cuando:
- Tenían un nivel de indigencia el doble que ahora.
- Tenían mayor nivel de pobreza.
- Tenían inflación del 211% anual.
- Tenían un PIB menor.
- No podían comprar dólares.
- Las estanterías de los supermercados estaban vacías.
Horas difíciles las tiene la morralla peronista, que hasta hace 2 días trataban de qubrar el país a proposito desde el legislativo para echar a Milei y les salió el tiro tan mal que esta son las tonterías que se les ocurren.
#23 Venía a decir eso. Sólo habría un impuesto federal de unos 20K dólares.
Luego el donante tendría una reducción a su montante vitalicio, pero si tiene esa pasta para donar sabrá lo que tiene que hacer.
Si ocupan la acera los manteros que venden sin permiso, no pagan impuestos y el género es falsificado: BIEN, si lo ocupa un hotel de lujo que paga sus impuestos y crea empleo y riqueza MAL y así con todo
Soy ateo y de izquierdas. Detesto la religión cristiana como cualquier otra que venda dogmas basados en hechos mágicos que nunca ocurrieron, y por lo que a mí respecta, los restos de Franco podrían haber ido al contenedor de basura orgánica, ya que incluso en vida solo fue eso, basura.
Sin embargo esta obsesión por el derribo de la maldita cruz me parece no solo absurda, sino también insana. Absurda porque, sea terrible lo que represente, parece que olvidemos que mucho de lo que hoy es arte de valor incalculable son monumentos, bustos y retratos de consquistadores de hace siglos a quienes se glorificaba por sus conquistas, o sea por someter, saquear y esclavizar a otros pueblos. Sin embargo no por ello nadie pide la destrucción de los monumentos de Roma o de Egipto. Acepto que la puñetera cruz pueda no gustar. No olvidemos que hace más de un siglo alguien considerba horrible, espantosa e inadecuada aquella rara estructura metálica en mitad de una de las ciudades más glamourosas del… » ver todo el comentario
#8#22 Por favor, aprended un poco sobre la ley antes de hablar, confundís a la gente con vuestros comentarios especulativos sin conocimientos.
Se llama derecho de tanteo y retracto. Esta noticia no está contando nada nuevo solo está confirmando algo antiguo, bastante antiguo de hecho si consideras la ley de 1964 donde se establecieron sus fundamentos.
Tenéis a la IA para preguntar.
#1 Pero si los caseros lo saben desde siempre, alma de cántaro. De hecho, la renuncia a ese derecho es una cláusula que se puede incluir en los contratos de alquiler, que siempre crees que has descubierto la pólvora.
#86 se las buscan ellos, pero pueden desestabilizarlos a tal punto que abandonen a los ucranios. Vamos, que no me extrañaría nada. De hecho, me acaba de venir la pedrada que, cuando empiece a ser obvia la crisis económica, va a ser el primer lugar al que culpen (por los millones invertidos) y claro, poco les pesará abandonarlos a su suerte.
#95 Pues chamalle x. Mi idea son cooperativas subvenciandas por igual por criterios objetivos. A publico me referia que los medios no fueran propiedad de nadie en particular. De todos pero gestionados libremente por sus integrantea.
Esto huele a laufare de ese.
- Tenían un nivel de indigencia el doble que ahora.
- Tenían mayor nivel de pobreza.
- Tenían inflación del 211% anual.
- Tenían un PIB menor.
- No podían comprar dólares.
- Las estanterías de los supermercados estaban vacías.
Jajjaja. Votada sensacionalista.
Luego el donante tendría una reducción a su montante vitalicio, pero si tiene esa pasta para donar sabrá lo que tiene que hacer.
Sin embargo esta obsesión por el derribo de la maldita cruz me parece no solo absurda, sino también insana. Absurda porque, sea terrible lo que represente, parece que olvidemos que mucho de lo que hoy es arte de valor incalculable son monumentos, bustos y retratos de consquistadores de hace siglos a quienes se glorificaba por sus conquistas, o sea por someter, saquear y esclavizar a otros pueblos. Sin embargo no por ello nadie pide la destrucción de los monumentos de Roma o de Egipto. Acepto que la puñetera cruz pueda no gustar. No olvidemos que hace más de un siglo alguien considerba horrible, espantosa e inadecuada aquella rara estructura metálica en mitad de una de las ciudades más glamourosas del… » ver todo el comentario
Se llama derecho de tanteo y retracto. Esta noticia no está contando nada nuevo solo está confirmando algo antiguo, bastante antiguo de hecho si consideras la ley de 1964 donde se establecieron sus fundamentos.
Tenéis a la IA para preguntar.